Нет ничего опаснее для новой истины чем старое заблуждение эссе
эссе. Нет ничего опасней для новой истины, чем старые заблуждения
Настя, очень, очень, очень, очень хорошее сочинение! Второй аргумент хороший, но по содержанию похож с первым, старайся брать разные примеры. Допустим, тут можно взять именно ученного и его гипотезы, которые не признали современники, а спустя время выяснилось, что это истина.
Нет ничего опасней для новой истины, чем старые заблуждения.
1/1 – логика, рассуждения, выводы
1/2 – качество аргументации
Данным высказыванием автор хотел сказать о том, что в формировании новой истины ей может препятствовать заблуждение. Знание, которое оказалось ошибочным, недействительным является противоположностью истины. Процесс достижения истины сложен, ведь из-за накопления заблуждений крайне трудно достичь истины.
В журнале » Твой мир» я прочитала познавательную статью о быках, у которых якобы красная тряпка вызывает ярость. Во время родео неоднократно подтверждался тот факт, что быки буйно реагировали на шевелящуюся красную тряпку. Но в настоящее время учёным удалось установить, что в глазах у быка два вида белков, а также отсутствует светочувствительный белок, который ближе всего к красному концу спектра. Поэтому тот факт, что быки атакуют предмет из-за красного цвета, является заблуждением. Они не различают зеленый и красный цвета. Агрессию вызывает не красный цвет, а насыщенность, яркость, резкость движения предмета. Скорее всего, ученые Испании рассматривали это явление с субъективной стороны. Но истина объективна, поэтому они заблуждались. Можно тут сказать, что это заблуждение ДОЛГОЕ время существовало и люди и по сей день в это верят. То есть показываем, что вот такие вот заблуждения становятся препятствием для истины.
На уроках обществознания мы проходили тему ресурсов, вследствие выяснили о наличии воды на других планетах. О том, что такого минерального ресурса, как вода, не может быть за пределами планеты Земля, все слышали давно. Это доказывали множество учёных, которые, как оказалось, заблуждались, ведь возможность выйти в открытый космос для изучения планет появилась сравнительно недавно, в 20 веке. Совсем недавно космическое агентство NASA сообщило о том, что на спутнике Юпитера, запасов воды больше, чем на всей нашей планете. Также американские учёные, долго сравнивая предыдущие гипотезы своих коллег, всё-таки вышли на другое утверждение. Они впервые экспериментально подтвердили наличие водяного пара в атмосфере планеты, находящейся за пределами Солнечной системы. Из-за недостатка ресурсов и приспособлений ученые прошлых веков были ограничены в познании окружающего мира, космоса, поэтому не смогли прийти к истине. Нынешние научные, доказанные на практике подтверждения опровергают те, которые в конечном итоге оказались ложными, соответствуя законам логики, подтверждаясь экспериментально. Открытие этой истины очень важно для человечества, поскольку вода необходима для жизни, а на Земле она не вечна. Вот тут пример очень похож на предыдущий + нет конкретно информации о том, как это заблуждение мешало, скорее неспособность проверить мешала. Самый идеальный пример – Грегор Мендель. Из-за того, что заблуждение так сильно въелось в головы людей, они просто не смогли принять его взгляды, хотя они были истинны! Тут же можно вспомнить Коперника, Галилео Галилея.
И. В Гёте «Истина принадлежит человеку, заблуждение его эпохе» (ЕГЭ обществознание)
Как мне кажется своим высказыванием автор хочет сказать, что новое знание, открытое и доказанное человеком, т. е. неопровержимая истина не всегда принимается обществом из-за нежелания принимать что-то новое, из-за различных устоявшихся убеждений, заблуждений
Истина — знание, соответствующее предмету познания. Существует три вида истины: абсолютная, т. е. достоверно точное знание, которое не может быть опровергнуто в будущем, относительная — неполное, неточное знание, соответствующее определенному уровню развития общества, объективная — такое содержание знания, которое не зависит от человека.
Таким образом можно сделать вывод, что иногда перед тем, как познать абсолютную истину человек, общество сначала познает относительную истину, которую оно считает правильной и неопровержимой, именно поэтому обществу трудно принять истину.
В качестве аргумента, подтверждающего точку зрения автора, я бы хотел привести в пример Галилео Галилея, которому пришлось отречься от своего убеждения о том, что Земля вращается вокруг Солнца. Общество того времени обладало относительной истиной, что Солнце вращается вокруг Земли, которая была доказана, которую они считали абсолютной, поэтому они не смогли принять истинное суждение Галилея. Таким образом, заблуждение, согласно которому Солнце вращалось вокруг Земли, принадлежало обществу, эпохе Галилея, а истина принадлежала ему.
Также в качестве аргумента я бы хотел привести Грегора Менделя. После наблюдения за растениями и некоторых опытов он сделал вывод, что существуют некоторые генетические механизмы, о которых он рассказал в свое статье. Его статья была полностью проигнорирована научным сообществом. Общество того времени обладало относительной истиной, которая была доказана и не соответствовала открытие Менделя, которую они считали абсолютной, поэтому они не смогли принять истинное суждение Грегора. Таким образом, истинное суждение Менделя не было принято обществом той эпохи из-за существовавших в то время заблуждений.
Итак, можно сделать вывод, что истина не всегда принимается обществом из-за заблуждений, в которые люди верят.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
помогите написать ЭССЕ
Примерно следующее удалось написать. У меня такой стиль – иначе пишу редко.
Но как найти правильный путь? Путь, по которому именно тебе надлежит идти в жизни? Путь к цели, для которой ты родился?
Найти трудно – необходимо слушать своё сердце.
Каждую секунду мы находимся на перекрёстке дорог. Их тысячи. А правильная – лишь одна из них. Какая же?
Её иногда сразу узнаешь. Узнаешь и… испугаешься: то цель, к которой она ведёт, покажется нереальной, и возникнет серьёзный соблазн выбрать ту дорожку, которая ведёт к лёгкой цели лёгким путём. И, пройдя её, прийти к горькому пониманию своей ошибки.
А иногда свой путь оказывается слишком уж непохожим на тот, по которому идёт большинство людей. И снова страх: как же я буду выглядеть со стороны?
Но вот возникает сильный соблазн: идти своей жизненной дорогой и одновременно быть как все, чтобы всё было легко, да и цель выбрать попроще. Вроде бы всё то же самое, но более реалистично. Дорога своя, цель своя, просто немного подкорректированная.
Немного – это часто очень много. Ложь даже с долей правды останется ложью. Чужая дорога не станет своей, даже если кажется, что это так. Страшен ложный путь, если он кажется правильным.
Но вот пришло прозрение – не той дорогой иду в жизни! самое время свернуть на свою. но тут прежнее: а вдруг, а что же будет… Прозрение, признание ошибки, возможность что-то изменить – но старый страх всё ещё живёт в душе.
Что победит – страх или дорога к истине? Стремление к истине?
Может, истина – это нечто противоположное страху. Уходя от страха, мы приближаемся к истине.