О чем рассказывает басня обоз какую картину она рисует краткий ответ
19. Басня Крылова Обоз. Русский язык, литература
Анализ и мораль басни — Обоз. Русский язык и литература
Басня Обоз читать текст
С горшками шел Обоз,
И надобно с крутой горы спускаться.
Вот, на горе других оставя дожидаться,
Хозяин стал сводить легонько первый воз.
Конь добрый на крестце почти его понес,
Катиться возу не давая;
А лошадь сверху, молодая,
Ругает бедного коня за каждый шаг:
«Ай, конь хваленый, то-то диво!
Смотрите: лепится, как рак;
Вот чуть не зацепил за камень; косо! криво!
Смелее! Вот толчок опять.
А тут бы влево лишь принять.
Какой осел! Добро бы было в гору
Или в ночную пору,-
А то и под гору, и днем!
Смотреть, так выйдешь из терпенья!
Уж воду бы таскал, коль нет в тебе уменья!
Гляди-тко нас, как мы махнем!
Не бойсь, минуты не потратим,
И возик свой мы не свезем, а скатим!»
Тут, выгнувши хребет и понатужа грудь,
Тронулася лошадка с возом в путь;
Но, только под гору она перевалилась,
Воз начал напирать, телега раскатилась;
Коня толкает взад, коня кидает вбок;
Пустился конь со всех четырех ног
На славу;
По камням, рытвинам пошли толчки,
Скачки,
Левей, левей, и с возом — бух в канаву!
Прощай, хозяйские горшки!
Как в людях многие имеют слабость ту же:
Всё кажется в другом ошибкой нам;
А примешься за дело сам,
Так напроказишь вдвое хуже.
Мораль басни Обоз
Как в людях многие имеют слабость ту же:
Всё кажется в другом ошибкой нам;
А примешься за дело сам,
Так напроказишь вдвое хуже.
Мораль своими словами, главная мысль и смысл басни Обоз
Легко критиковать, когда сам только смотришь. А стоит самому взяться за дело, как сделаешь ошибок еще больше.
Анализ басни Обоз
Басня И.А. Крылова «Обоз» учит нас тому, что давать советы другому по какому-то делу может любой человек, но как только он сам попробует это сделать, вполне вероятно, что у него не получится сделать всё идеально — так, как он хотел, чтобы это сделал другой. Последнее четверостишие ярко выражает всю мораль сей басни, которая говорит о том, что не стоит слушать всевозможных советчиков.
Лошадка в басне отождествляет именно того человека, который любит раздавать всем советы и критиковать. Но как только она сама впряглась, ей не удалось пройти и нескольких шагов, как хозяйские горшки были разбиты, а весь воз оказался в канаве.
Под образом коня скрывался образ того человека, который делает всё сам, но окружающие, которые считают, что знают всё лучше него, отвлекают его от дел своими советами и нравоучениями.
Перенеся эту басню на людей, можно сделать вывод, что критиковать, давать советы и ценные указания под силу каждому и многие любят это делать, но по-настоящему умный и мудрый человек не должен прислушиваться к таким советчикам и обращать на них внимания, ведь сами они, как правило, могут ничего не смыслить в данном занятии и давать советы только с целью повышения собственного авторитета в глазах других.
Краткое содержание
Рассказывает о лошаде, котрая смеется над другой осторожной. А когда сама начинает везти обоз, так разбивает горшки.
О чем рассказывает басня «Обоз»? Какую картину она рисует?
Какова историческая основа басни «Обоз»?
Басня «Обоз» представляет нам: с одной стороны- умудрённого жизнью и, поэтому, осторожного коня, а с другой- коня молодого, строптивого и скорого на осуждения. И, как всегда в таких случаях бывает, молодой конь осуждает медленного спускающегося с горы коня, которого он даже ослом обзывает за неловкие движения от подталкивающей его сзади телеги. Однако, решив показать как надо быстро и ровно спускаться с горы, конь не справляется с быстро спускающейся телегой. В результате-горшки с неё вывалились и разбились. И хотя, даже через многие десятилетия, актуальность басен Крылова не уменьшается, тем не менее, каждая из них имела и причину-образ для своего написания. Вот и басня «Обоз», написанная в 1812 году, воплотила раздражительное отношение Александра I* на осторожные действия Кутузова в кампании 1812 г. Словами же «А примешься за дело сам. » автор басни как бы напоминает о неудачном командовании армией Александра I в кампании 1805-1807 гг, который забыв свои неудачи раздражался действиями Кутузова, не отличающиеся стремительностью, которая удовлетворила бы императора.
Басня Крылова «Обоз» показывает простую в общем-то ситуацию. Два воза с горшками спускают под крутую гору. Один ведет старый умудренный годами конь, второй молодой и горячий конек. Старый конь спускается осторожно, не спеша, а молодой его в это время ругает за медлительность и неаккуратность. Когда же приходит черед спускаться молодому коню, он удивленно понимает, что это дело хитрое, его несет и он вместе с горшками падает в канаву.
Считается, что в основу басни Крылов положил сравнение Кутузова, который очень неторопливо и аккуратно вел военную компанию против французской армии в 1812 году, и Александра 1, который торопился под Аустерлицем и проиграл сражение.
Как и многие басни Крылова басня «Обоз» тоже имела скрытую подоплеку: автор описывает два разных подхода к решению одной проблемы: старый и молодой конь пытаются спуститься с горы, оба загружены хозяйскими горшками. Но старый конь, умудренный жизненным опытом, делает это медленно и осторожно, а молодой отрывисто и пылко, в результате весь воз горшков молодого коня падает на землю и разбивается.
Басня была опубликована в конце 1812 года, когда еще свежи были воспоминания о двух тактиках ведения Отечественной войны: напористой тактике Александра I и терпеливой, выжидающей тактике Кутузова. Как известно, именно вторая оказалась результативной.
Бесня Крылова «Собачья дружба» рассказывает о двух псах, которые наелись и лежат на солнышке, рассуждая о дружбе. Они говорят, как хорошо бы было, если бы он не дрались, защищали бы друг друга, не ели друг без друга и не пили. Они начали обниматься, но их согласия и их дружбы хватило ровно до того момента, пока им кинул повар одну кость. Тогда они забыли о дружбе и кинулись драться друг с другом, да так, что их пришлось разливать водой, чтобе прекратить драку. Басня учит тому, что не всегда нужно доверять заверениям о дружбе. Потому, что когда появляется что-то, нужное «друзьям», вот тогда и видны их истинное отношение друг к другу. И не стоит верить всем словам, нужно проверять их делами.
В басне Крылов старается донести до читателя мысль, что каждый должен заниматься своим делом, заниматься тем, что он хорошо умеет, не завидовать другим, когда у них что-то хорошо получается, а стараться делать своё дело хорошо. У щуки хорошо получалось ловить окуней, но она решила, что коту живется лучше, и что мышей ловить проще. Она напросилась с ним на охоту и едва осталась жива. Ей крысы съели хвост. То есть Крылов показывает, что когда занимаешься не своим делом можно сильно пострадать.
В басне рассказывается о том, как однажды лев обидел комара и комар объявил ему войну. Лев сначала посмеялся над ним, ведь он такой большой и сильный, а комар такой маленький и слабый. Но скоро льву стало не до смеха: комар начал кусать льва то в крестец, то в лоб, то в нос, то в ухо. Скоро лев уже не знал куда деваться от комара и не мог с ним справиться, пока не попросил мира с комаром. А комар его простил, утолив злость на льва.
Мораль басни заключается в том, что не стоит обижать никого, даже маленьких и слабых, потому что зло приносит зло. И оно вернётся к тому, кто его породил. И маленький и слабый может за себя постоять и наказать обидчика. Особенно это касается, если его сильно обидели или загнали в угол.
В басне «Мышь и крыса» сочинения Ивана Крылова речь идёт о том, как мышь с крысой обсуждают новость. Кошка попалась льву в лапы. Об этом говорит мышь, увидев крысу.
Но крыса считает, что кошка, разгорячившись и разозлившись может победить льва.
Она видит кошку самым сильным зверем и не понимает, что лев намного сильнее её.
Мораль басни можно записать такими словами.
Часто бывает так, что человек трусливый, если боится кого-то, то думает, что и весь мир, и все вокруг относятся к его врагу точно также.
Крыса считает, что кошка может победить льва, ведь она же является таким страшным и грозным врагом для неё самой.
Таким образом, представление о враге у крысы искажено, поскольку она не может адекватно оценить силу противника в тех или иных обстоятельствах.
Отзыв к басне «Квартет».
Басню «Квартет» написал великий русский баснописец Иван Крылов.
В басне рассказывается о животных, которые решили заняться не своим делом и сыграть квартетом музыкальное произведение.
В квартет вошли медведь, козёл, осёл и мартышка.
С самого начала стало понятно, что хорошего музыкального исполнения у них не получится, но тем не менее квартет старался искать причину их неуспеха.
А причина заключалась в них самих, они взялись за то дело, в котором не разбираются. Мне понравилась эта басня именно тем, что она показывает, что самоуверенность людей не разбирающихся в том или ином деле, не поможет им стать профессионалами.
Чтобы в чём-то разбираться и хорошо выполнять, нужно этому как следует учиться, а также обладать способностями и талантами.
О басне: «Обоз»
Басня касается стратегии и тактики Кутузова в Отечественной войне 1812 года. Полководец подвергался постоянным нападкам со стороны Александра I и военной молодежи из-за уклонений от решительных сражений под стенами Москвы и после сдачи ее Наполеону. Крылов оправдывает неспешные, но продуманные действия Кутузова, должные, как понимал баснописец, привести к полному краху Наполеона, и порицал повеления Александра I, торопившего Кутузова и толкавшего его к промахам и ошибкам. Не менее досадны были для Кутузова ропот и горькие нарекания его молодых сподзижников. Вероятно, Крылов не знал о словах, сказанных старым фельдмаршалом принцу Вюртембергскому: «Наши молодые горячие головы негодуют на старика, что я удерживаю их порывы. Они не обращают внимания на обстоятельства, которые делают гораздо более, нежели могло бы сделать наше оружие». Тем значительнее историческое, политическое и военное чутье Крылова, чья басня защищала Кутузова и его план от наскоков неопытных молодых людей. Их патриотические чувства были объяснимы, но не становились от этого истинными.
Тем самым под образом «коня доброго» Крылов имел в виду Кутузова с его осторожностью и выдержкой при отражении наполеоновского нашествия. Обратим внимание, что слова: «А примешься за дело сам, Так напроказишь вдвое хуже» — прозрачный намек на Александра I, по вине которого было проиграно Аустерлицкое сражение.
1. О чем рассказывает басня «Обоз»? Какую картину она рисует?
2. В какой степени она напоминает ситуацию с Кутузовым, которого упрекал император за уклонение от решительных сражений? В какой части басня намекает на Аустерлнцкое сражение?
3. Какова мораль басни Крылова и к каким жизненным обстоятельствам она может быть применима? Подготовьте небольшой рассказ на любую тему, закончив его моралью этой басни.