сто доказательств что земля не является шаром
100 доказательств Плоской Земли
Теория плоской Земли
Как вы отреагируете, если вам скажут, что с младых ногтей нас всех обманывали: мы живем не на шаре, ракеты не запускаются в космос, зонды не летают вокруг Юпитера, а МКС и все эти фотографии из космоса являются одной глобальной махинацией для того… для того, чтобы просто ввести вас в заблуждение, например! Надеемся, большинство лишь покрутит пальцем у виска. Но найдутся и адепты «Общества плоской Земли», для которых это самая что ни на есть истина: Земля — один большой диск, на котором если подпрыгнешь, то приземлишься в то же самое место!
Такая аргументация крайне популярна среди «плоскоземельцев». Противостояние тех, кто верит в плоскую Землю, и «шароверов» вышло на новый виток накала страстей, когда в интернете стало популярным видео от российского школьника Максима Ожерельева. В формате блога он обращался к зрителям, обвиняя их в слепой вере в образование.
«Я прыгнул. Земля вращается со скоростью 400 м/с. Опускаюсь на том же месте», — так звучало одно из доказательств срывателя покровов. Второе доказательство: «Выйдите и посмотрите по сторонам. Вы на шаре живете? Вы живете на плоскости!» Обращаясь же к опыту ученика Торричелли, юное дарование просто оскорбило ученого и опровергло его доказательства. Стоит лишь добавить, что на YouTube полезной информации меньше, чем бесполезной. В категории последней достаточно и откровенного бреда, способного негативно влиять на податливый ум школьников.
Это только один из многих современных примеров, но он замечательно иллюстрирует фанатов плоской Земли, которые иррационально отрицают общепринятые факты и отвергают все доказательства. И если в начале 20-го века это можно было списать на слепую веру, которую пропагандировали через церкви в США, то во второй половине того же века объединением «плоскоземельцев» стало целое международное общество. Оно распространяло листовки и литературу, где с «шароверов» срывались покрова, отрицалась высадка человека на Луну и выдвигались обвинения Стенли Кубрику в мистификации.
Во что же верят адепты плоской Земли? Наша планета — диск диаметром 40 000 км. Южного полюса и Антарктики не существует, по краю диска просто проходит ледяная стена (почти как в «Игре престолов»). Вы ведь не были на Южном полюсе? А все доказательства «плоскоземельцев» как раз проистекают из личного опыта.
Солнце крутится вокруг Северного полюса и светит на Землю как прожектор. Оно удалено всего на 4800 км от диска и имеет 51 км в диаметре. Гравитации не существует, а то, что мы принимаем за земное притяжение, является следствием постоянного ускорения движущегося вверх из-за темной энергии диска, который все мы оседлали.
Почему же космические агентства скрывают, что Земля плоская? Риторика «плоскоземельцев» гласит, что политики после открывшегося факта плоской планеты не решились сворачивать космические программы, а все запуски ракет являются многолетним распилом бюджетов.
На большой высоте должно быть жарче, чем у поверхности Земли
На самом деле солнечные лучи слабо согревают атмосферу по той причине, что она прозрачна для света. Поэтому солнечные лучи свободно проходят через атмосферу, почти не теряя в ней свою энергию. Земная же поверхность для света не прозрачна, поэтому именно ей солнечные лучи передают свою энергию, таким образом обогревая ее. Далее уже сама земная поверхность начинается обогревать окружающие ее слои воздуха, причем чем ближе слой воздуха расположен к ней, тем больше тепла он получает.
Видео
Лучи солнца падают на планеты под углом
В интернете можно найти множество фотографий, на которых видны лучи солнечного света. Почти всегда они падают на поверхность под разными углами:
Однако официальная наука говорит, что Солнце находится на расстоянии около 150 млн км от нашей планеты. Если бы это было так, то лучи солнечного света должны бы ли падать на Землю почти под одним и тем же углом. Плоскоземельцы утверждают, что на самом деле Солнце находится значительно ближе к нам – всего на расстоянии 4800 км, а его диаметр равен 51 км (официальная наука говорит, что диаметр Солнца превышает 1,3 млн км). Именно поэтому мы видим лучи солнечного света, расходящиеся под разными углами.
На самом деле нам лишь кажется, что солнечные лучи направлены под разными углами. Это связано с эффектом перспективы. Из-за него же человеку, смотрящему на параллельные рельсы, кажется, что они непараллельны друг другу, хотя в реальности они не пересекаются:
Антарктида — край мир
В представлении сторонников плоского мира Антарктида является ледяной стеной высотой в 30 метров, которая окружает внешний край нашего диска. По крайней мере, это самая распространенная теория.
Доказано это никогда не было, но они считают, что этого и нельзя сделать, так как Антарктида не поддается измерению.
Нейт Томпсон, приводя еще один довод в пользу своей правоты, заявляет, что ученые, когда их спрашивают, где находится край космоса, отвечают, что не знают этого. Возможно, его и вовсе нет. Но при этом они требуют, чтобы сам Томпсон со своими сторонниками ответил им, где край Земли.
Сахар и похудение могут идти рядом: как вписать его в рацион без вреда для тела Воркута: как выглядит город, где располагались сталинские лагеря, при –50°C Чайный секрет тибетских монахов и уйгуров: для чего они пьют чай с солью
Подтверждение того, что Земля плоская, считается и договор об Антарктиде, заключенный в 1961 году, когда все страны мира решили, что никто не может владеть этим континентом. По мнению Томпсон, это было сделано потому, что окружить Антарктику просто нельзя. А в соответствии с морским законодательством, вы должны быть в состоянии окружить что-то, чтобы владеть этой территорией.
Какие доказательства заставят вас поверить, что Земля круглая?
Нейт Томпсон утверждает, что провел много экспериментов, которые опровергают то, что наш мир круглый.
Большинство его последователей также говорят, что проводили собственные эксперименты, которые называют наукой наблюдения. Не все из них согласны с тем, что Земля совершенно плоская, но твердо уверены, что мир — это не глобус.
Визажист Юрий Столяров показал 3 модных тренда в макияже В мире заканчивается важнейший, но недооцененный, товар — песок Упор — на семейное питание: ключевые фуд-тенденции 2021 года
Аргументы и факты о плоской Земле
Земля под куполом?
В процессе анализа мифологии появляются новые теории. Например, не так давно британский астрофизик вместе с коллегами пришли к выводу, что в античных легендах черепахи, киты и титана (у каждого народа свои персонажи) являются интерпретацией баланса кислорода в природе. Джули По о Плоской Земле говорила настолько убедительно, что в Южной Каролине в этом году впервые провели конференцию, посвященную куполу планеты. Эксперты убеждены, что три молекулы Оксигена – Азон является не последним слоем. Джули уверяет, что защита планета состоит из четырех соединений кислорода, которые приставляет собой твердый, кристаллообразный материал. Он не позволяет океанам выливаться наружу. Видимо, так древние представляли черепаху, но не стоит это воспринимать буквально, ведь суть мифов заключается в интерпретации образов. И если в то время, люди были настолько хитроумным, почему тогда сейчас все так просто?
Дело в том, что промышленность приводит к уничтожение баланса кислорода в природе, из-за чего тают ледники. Чтобы восполнить прочность купола приходится жертвовать своей безопасностью. Возможно, мир действительно на грани серьезных проблем, и уже правительство вынуждено позволить раскрыть правду! Как вы считаете?
Сто доказательств что земля не является шаром
Здесь по мере обнаружения появляются книги, связанные с доказательством теории «плоской Земли». Поскольку вопрос этот для России ещё более новый, нежели для англоязычного мира (который сам стал просыпаться лишь в начале 2015 года), многие выкладываемые книги оказываются на языке оригинала, т.е. на английском. Что примечательно, некоторые из них были опубликованы ещё в XIX веке, однако ни широкой западной публике, ни тем более нам они по-прежнему неизвестны. Будем надеяться, что новая волна интереса к вопросам, связанным с теорией «плоской Земли», не завязнет в тине догм и человеческой глупости.
P.S. Помощь по изучению английского языка вам могут оказать здесь.
Земля, конечно, круглая. Только не как шар, а как тарелка. Неподвижная. Замкнутая в себе. Где всё происходило и происходит совсем не так, как нам рассказывают…
Перед вами одна из тех редких книг, которая отвечает на извечные вопросы: кто мы такие и в чём смысл жизни. Отвечает во многом иносказательно, но в том и смысл – просвещать не всех, а лишь тех, кто уже созрел для понимания законов, которым нас отучают в школе.
Судьбы двух совершенно разных героев сплетаются и приводят их к пониманию простого порядка вещей, к пониманию разницы между религией и верой, между злом и добром, между мужчиной и женщиной, между любовью и… любовью.
Несмотря на внешнюю обыденность вопросов, затрагиваемых книгой, в художественной литературе тема раскрывается впервые.
Если вы дошли до этого места на сайте, то наверняка успели задаться вопросом «А кому это вообще всё надо?» или «Кто за всем этим стоит?». Мы не знаем. Но хотим узнать и рассматриваем разные версии. Одна из них, представляющаяся наиболее правдоподобной, судя по исполнителям «заказа сверху», изложена в книге Джонни Сируччи «Иллюминаты без масок». Это не единственная книга автора, но наиболее «по теме». Во всяком случае, вы узнаете, кем, как и почему закладывался и продолжает совершенствоваться «новый мировой порядок». Книга, разумеется, на английском языке, но пусть она станет ещё одним стимулом для вас расширить горизонты своего миропознания.
Книга «Древнейшие космологии» (1909 год) написана Уильямом Уорреном, членом Королевского Азиатского Общества, Американского Восточного Общества, президентом Бостонского университета в период 1873-1903 и автором целого ряда исследований, посвящённых мифологической географии, истории человечества и т.п. Книга весьма объёмная и подробно затрагивает представления о строении Вселенной иудеями, буддистами, индуистами, вавилонянами и египтянами. Издание иллюстрировано. Здесь представлен факсимильный pdf-файл оригинала.
Автор книги «Карты древних повелителей морей«, профессор Чарльз Хэпгуд, известен главным образом своей теорией о смещении плюсов, которой сегодня так любят пугать наивное человечество. В данной книге, вышедшей в свет в 1966 году, профессор анализирует множество древних карт и на их основе приходит к выводу, что стародавние времена на Земле (по всей Земле) жила высокоразвитая цивилизация, создавшая, к примеру, подробные карты обеих Америк задолго до Колумба.
«Земная плоскость. Истинное строение Земли» вышла в свет в 1908 году. Несмотря на всего несколько десятков страниц исследования, чётко определяет огрехи науки, которые мы только сегодня вновь начинаем замечать. Это касается и затмений, и гравитации, и тупости формального естествознания вообще.
Замок Вайла’тун с прилегающими к нему поселениями отделен от остального мира непреодолимой стремниной реки Бехемы с юга и Пограничьем, обширнейшим лесом, населенным дикими племенами рыжеволосых дикарей, с севера. В надежно оберегаемых придворными писарями летописях говорится о том, что где-то за Бехемой и Пограничьем обитают и другие народы, но простым людям знать об этом ни к чему. Да у них и без того повседневных забот хватает…
В этом мире нет места колдовству, феям и драконам, но жизнь персонажей наполнена не менее удивительными событиями, чем жизнь читателя. Если приглядеться к ней повнимательнее…
Сага «Многоликий странник» является полным изданием отдельных сборников, выходивших ранее под названиями «Торлон», «Торлон. Война разгорается» и «Торлон. Зимняя жара».
Джерард Хиксон написал свою книгу «Сверженные короли» в начале XX века, когда столкнулся с поразившим его открытием: несложные расчёты показали, что Солнце гораздо ближе к Земле, нежели о том заявляли астрономы. В результате появился труд, рассказывающий об эволюции астрономии, точнее, о её умышленной деградации.
Земля плоская.
79 комментариев
Высота глаз над Расстояние до
уровнем моря горизонта
0.0 м 0.0 м 70 м 31 км
1.0 см 370 м 80 м 33 км
10 см 1.2 км 90 м 35 км
20 см 1.7 км 100 м 37 км
30 см 2.0 км 110 м 39 км
40 см 2.3 км 120 м 41 км
50 см 2.6 км 130 м 42 км
60 см 2.9 км 140 м 44 км
70 см 3.1 км 150 м 45 км
80 см 3.3 км 200 м 53 км
90 см 3.5 км 250 м 59 км
1.0 м 3.7 км 300 м 64 км
1.1 м 3.9 км 350 м 69 км
1.2 м 4.1 км 400 м 74 км
1.3 м 4.2 км 500 м 83 км
1.4 м 4.4 км 600 м 91 км
1.5 м 4.5 км 700 м 98 км
1.6 м 4.7 км 800 м 110 км
1.7 м 4.8 км 900 м 110 км
1.8 м 5.0 км 1.0 км 120 км
1.9 м 5.1 км 1.5 км 140 км
2.0 м 5.3 км 2.0 км 170 км
2.1 м 5.4 км 2.5 км 190 км
2.2 м 5.5 км 3.0 км 200 км
2.3 м 5.6 км 3.5 км 220 км
2.4 м 5.8 км 4.0 км 230 км
2.5 м 5.9 км 4.5 км 250 км
3.0 м 6.4 км 5.0 км 260 км
3.5 м 6.9 км 6.0 км 290 км
4.0 м 7.4 км 7.0 км 310 км
4.5 м 7.9 км 8.0 км 330 км
5.0 м 8.3 км 9.0 км 350 км
6.0 м 9.1 км 10 км 370 км
7.0 м 9.8 км 11 км 390 км
8.0 м 11 км 12 км 410 км
9.0 м 11 км 13 км 420 км
10 м 12 км 14 км 440 км
11 м 12 км 15 км 460 км
12 м 13 км 20 км 530 км
13 м 13 км 25 км 590 км
14 м 14 км 30 км 640 км
15 м 14 км 35 км 700 км
20 м 17 км 40 км 740 км
25 м 19 км 45 км 790 км
30 м 20 км 50 км 830 км
35 м 22 км 60 км 910 км
40 м 23 км 70 км 990 км
45 м 25 км 80 км 1100 км
50 м 26 км 90 км 1100 км
60 м 29 км 100 км 1200 км
11913
Таким образом, стоя у самой воды можно увидеть лодку на 5 км.
Достаточно копии книги «Маяки Мира» и калькулятор, чтобы доказать, что Земля – это не шар, а большая ровная плоскость. Расстояние в море, с которого виден свет различных маяков по всему миру, намного превышает то, что можно было бы увидеть на земном шаре, имеющем 25000 миль (40 233км) в окружности. Например, Дюнкеркский маяк на юге Франции высотой 194 фута (59м) виден с расстояния 28 миль (45 км). Сферическая тригонометрия говорит, что если бы Земля была шаром с заданной кривизной 8 дюймов на милю в квадрате, то этот свет должен был бы скрыться на 190 футов (58м) ниже уровня горизонта! Высота маяка в порте Николсон (Новая Зеландия) составляет 420 футов (128м) над уровнем моря, и он виден за 35 миль (56 км), но это значит, что он должен находиться на расстоянии 220 футов (67 м) ниже уровня горизонта. Маяк Ёгеро в Норвегии находится на расстоянии 154 фута (47 м) над уровнем моря и виден на расстоянии 28 статутных миль (45 км), что значит, что он должен находиться на расстоянии 230 футов (70 м) ниже горизонта. Маяк в Мадрасен (на Эспланаде) имеет высоту 132 фута (40 м) и виден с 28 миль (46 км), когда он должен быть 250 футов (76 м) ниже линии видимости. Маяк Кордонэн высотой 207 футов (63 м) на западном побережье Франции виден с 31 мили (50 км), что должно быть 280 футов (85 м) ниже линии видимости. Маяк на мысе Бонависта (Ньюфаундленд) находится 150 футов (46 м) над уровнем моря и виден с 35 миль (56 км), когда он должен быть 491 фут (150 м) ниже линии горизонта. Высота маяка — шпиля церкви Св.Ботольфа- в Бостоне составляет 290 футов (88 м), он виден с расстояния более чем 40 миль (64км), когда должен быт скрыт на целых 800 футов (244м) за уровнем горизонта! «Ширина пролива Св. Георга между Холихедом и Кингстаун Харбор, недалеко от Дублина, имеет, по меньшей мере, 60 статутных миль (96 км). Пассажиры не редко наблюдали на значительном расстоянии от центра пролива свет маяка с пирса Холихед и маяка Пулбег в Дублинской бухте. Маяк на пирсе Холихед светит красным светом с высоты 44 фута (13 м) над уровнем моря, а маяк Пулбег светит двумя яркими огнями с высоты 68 футов (21 м). Судно на середине пролива находится на расстоянии 30 миль (48 км) от каждого маяка, а наблюдатель стоит на палубе высотой 24 фута (7 м) над водой, при таких условиях на земном шаре линия горизонта была бы выше на 6 миль (10км). Вычтем 6 миль (10 км) из 30 (48 км), расстояние от горизонта до Холихэда, с одной стороны, и до Дублинской бухты, с другой, получим 24 мили (38 км). 24 в квадрате, умноженное на 8 дюймов, должно образовать изгиб в 384 фута (117 м). Высота маяка Пулбег составляет 68 футов (21 м), а красная лампа на пирсе Холихед находится на высоте 44 фута (13 м). Следовательно, если Земля является шаром, то эти маяки всегда должны находиться на 316 футов (96 м) и на 340 футов (130 м) ниже уровня горизонта соответственно!» — Доктор Самуэль Роуботам, «Астрономическое Исследование, Земля не является Шаром!».
«Мореплаватели видят свет, излучаемый маяками, на таких расстояниях, что во многих случаях эти маяки должны быть много сотен футов ниже линии видимости в соответствии со шкалой предполагаемой «кривизны», установленной астрономами! Например, маяк на мысе Хаттерас виден на таком расстоянии (64км), что, согласно теории, он должен находиться девять сотен футов (274 м) над уровнем моря, чтобы быть видимым! Это убедительное доказательство того, что нет «кривизны» на поверхности моря – «на равнине моря», — хотя нелепа сама необходимость доказывать все это, но, тем не менее, это неоспоримое доказательство того, что Земля не является шаром», — Уильям Карпентер, «100 доказательств того, что Земля не является шаром» (5). Маяк на острове Уайт в Англии высотой 180 футов (55 м) можно увидеть с расстояния до 42 миль (67 км), на котором, как утверждают современные астрономы, свет должен уйти вниз на 996 футов (303 м) ниже поля видимости. Маяк на мысе Агульяса в Южной Африке высотой 33 фута (10 м) расположен на высоте 238 футов (72 м) над уровнем моря, и его можно увидеть более чем за 50 миль (80 км). Если бы Земля была шаром, то этот свет был бы ниже поля зрения наблюдателя на 1400 футов (427 м)! Статуя Свободы в Нью-Йорке находится 326 футов (99 м) выше уровня моря, и в ясный день еѐ можно наблюдать с расстояния 60 миль (96 км). Если бы Земля была шаром, то Леди Свобода оказалась бы на невозможные 2074 фута (632 м) ниже горизонта! Маяк в Порт-Саид (Египет) на высоте всего 60 футов (18м) был замечен на удивительном расстоянии в 58 миль (93 км), когда, по данным современной астрономии, он должен находиться 2182 фута (665 м) ниже линии видимости! «Расстояние, с которого на море можно увидеть свет, полностью отвергает идею, что мы живем на огромном шаре», — Томас Уиншип, «Ищущая космогония».
Другим хорошим примером является собор Нотр-Дам в Антверпене, высота которого 403 фута (123 м) от подножия башни, а высота над уровнем моря составляет 468 футов (142 м). С помощью телескопа корабль можно различить на горизонте и капитаны заявляют, что они могут увидеть купол собора с невероятных 150 миль (241 км). Однако, если бы Земля была шаром, то на таком расстоянии купол должен быть на целую милю — 5280 футов (1,6 км) — ниже линии горизонта! «Согласно тригонометрическим расчѐтам, произведѐнным во Франции М. М. Биотом и Араго, доказано, что свет мощной лампы с хорошими отражателями, помещѐнный в Испании на скалистой вершине, называемой Десьерто Лас Пальмас, был отчетливо виден с Кампрея, на острове Ибица. Высота обеих точек была почти одинаковой, расстояние между ними было около 100 миль (161 км). Если Земля является шаром, то свет на скале в Испании был бы более чем 6600 футов (2км) или почти одну с четвертью милю ниже линии видимости», — Доктор Самуэль Роуботам, «Астрономическое Исследование, Земля не является Шаром!» (59). Человек, которого звали подполковник Портлок, использовал кислородно-водородные источники света Друммонда и гелиостаты для отражения солнечных лучей от пунктов, установленных на горе Перселла в Южном Уэльсе и горе Киппур в 10 милях (16 км) к юго-западу от Дублина. Приборы были установлены на одинаковой высоте над уровнем моря и освещали канал Святого Георгия на 108 миль (174 км). Технические проблемы мешали эксперименту Портлока в течение нескольких недель, пока, наконец, одним прекрасным утром он ни написал: «В течении пяти недель я наблюдал напрасно; когда, к моей радости, гелиостат засверкал в ранних лучах восходящего солнца и продолжал быть ярким, как звезда, целый день». Если бы Земля была шаром, то свет Портлока должен был бы остаться навеки невидимым, спрятанным около мили с половиной (2,4 км) за кривизной Земли! «Если мы будем ночью плыть вниз по Чесапикскому заливу, то увидим «свет», горящий на острове Шарпа, за час до того, как пароход подойдёт к нему. Мы можем занять место на палубе так, что борт судна будет находиться на одной линии с лучом «света» и в поле видимости; тогда мы увидим, что во время всего путешествия свет не отклонится ни в малейшей степени от своей очевидной высоты. Но, скажем, что расстояние в тринадцать миль (21 км) было пройдено, тогда теория астрономов о «кривизне» требует изменения (так или иначе!) очевидной высоты этого света на 112 футов и 8 дюймов (34 м)! Однако, так как не наблюдалось даже минимальной разницы, у нас есть простое доказательство того, что вода Чесапикского залива не является выпуклой, что является доказательством того, что Земля не является шаром», — Уильям Карпентер, «100 доказательств того, что Земля не является Шаром». «На основе представленных сведений о том, как далеко можно увидеть огни в море, мы вправе заключить, что мир представляет собой расширенную плоскость, а не шар, как спекулируют астрономы», — Томас Уиншип, «Ищущая космогония».
Если бы Земля была сферой, то пилотам самолетов приходилось бы постоянно корректировать свою высоту, чтобы не вылететь прямиком в «космическое пространство!». Если бы Земля действительно была сферой 25000 миль (40 233 км) в окружности с наклоном 8 дюймов на милю в квадрате, то пилоту, желающему поддерживать одинаковую высоту при типичной скорости 500 миль в час (804 км/ч), пришлось бы постоянно нырять носом вниз и снижаться на 2 777 футов (846 м) каждую минуту! В противном случае, при отсутствии корректировки, через час пилот окажется на 166 666 футов (51км) выше, чем ожидалось! Самолет, летящий на обычной высоте в 35 000 футов (10 км), желая поддерживать эту высоту на верхнем краю так называемой «тропосферы», через один час оказался бы более чем на 200 000 футов (61 км) в «мезосфере», и чем дальше он будет лететь, тем больше будет траектория. Я разговаривал с несколькими пилотами, и никакой компенсации для предполагаемой кривизны Земли не производится. Когда пилоты выходят на необходимую высоту, их искусственный показатель горизонта остается ровным, как и курс; никаких необходимых 2 777 футов в минуту (846 м/мин) наклона никогда не учитывается. «Это должно быть очевидным для читателя, что если Земля является шаром, согласно распространенному мнению, то правила навигации судна из одной части шара в другую должны соответствовать этой форме. Исходной линией в навигации была бы дуга окружности, и все вычисления были бы основаны на выпуклости воды и рассчитаны с помощью сферической тригонометрии. Позвольте мне предварить свои замечания о важной части этой темы, указав, что в море исходная линия всегда горизонтальна; сферическая тригонометрия никогда не используется, и не один из тысячи мореходов не разбирается в сферической тригонометрии», — Томас Уиншип, «Ищущая космогония». Летчики и морские штурманы летают и плавают так, как будто бы Земля была плоскостью. Пилоты, достигающие желаемой высоты и без усилий поддерживающие еѐ в течение нескольких часов, никогда не борются с чем-то похожим на 2777 футов в минуту (846 м/мин) принудительного наклона из-за кривизны Земли. Кроме того, капитаны судов в плаваниях в море на большие расстояния никогда не учитывают предполагаемую кривизну Земли в своих расчётах! Плавание по локсодромии и по ортодромии — наиболее популярные методы навигации, которые используют плоскостную, а не сферическую, тригонометрию. «Плавание по локсодромии обычно определяется как искусство навигации корабля с предположением, что земля плоская. Даже когда учитывается долгота, мы по-прежнему имеем дело с плоским треугольником. Но, как показывает исследование, приведённое в этом тексте, правила плавания по локсодромии будут в равной степени справедливы для плоской поверхности», — Дж. Р. Юнг, «Навигация и мореходная астрономия».
«Это должно быть очевидно для всех, кто понимает, что такое треугольник, что основанием для каждой такой фигуры на земном шаре будет дуга окружности, центр которой будет центром шара. Таким образом, вместо плоского треугольника, фигура будет иметь один плоский угол и два закруглённых угла. Следовательно, если плоский треугольник — это то, с чем мы имеем дело, как на самом деле и есть, то основанием треугольника будет прямая линия — океан. Все триангуляции, используемые в море, плоскостные, а это доказывает, что море является плоскостью. Вышеприведённая цитата утверждает, что плоский треугольник используется для сферической поверхности, но „правила плавания по локсодромии будут также хорошо применимы, даже если поверхность будет ровная“. Какие прекрасные рассуждения! Это все равно что сказать, что правила для описания окружности те же самые, что и для построения квадрата, что они также могут быть использованы, если бы фигура была квадратом», — Томас Уиншип, «Ищущая космогония». Плавание по локсодромии — это навигация корабля, которая во всех математических расчётах опирается на предположении, что Земля является совершенно плоской. Если бы Земля на самом деле была сферой, то такое ошибочное предположение привело бы к постоянным вопиющим неточностям, и необходимость использования сферической тригонометрии будет очевидной. Плавание по локсодромии, однако, работало прекрасно в теории и на практике в течение тысяч лет, а плоскостная тригонометрия снова и снова оказывается более точной в расчёте расстояния на поверхности океанов, чем сферическая тригонометрия. Оно так широко используется в открытом море; в «Навигации в теории и практике» говорится: «На практике почти не используются правила кроме тех, которые получены в плавании по локсодромии. Большое и серьезное возражение против плавания по локсодромии заключается в том, что долгота не может быть точно рассчитана, хотя на практике она чаще всего бывает найдена этим, а не другим способом». Получается, что и широта, и долгота чаще всего рассчитываются наиболее точно, когда делается предположение, что Земля плоская. Даже более точно, чем если предположить, что Земля является сферой! «Плавание по локсодромии доказывает, что поверхность воды является плоской или горизонтальной, и на практике доказано, что эта плоскость простирается на многие тысячи миль. Нет разницы — плывем мы от берега или обратно, а это доказывает, что „короткая поездка“ к Мысу и обратно в Англию, может быть осуществлена с помощью плавания по локсодромии. Тот факт, что вода является плоской, как лист бумаги (когда нет ветра или прилива) — это мой „рабочий якорь“, и мощное „якорное устройство“ всех тех, кто отвергает заблуждения современной теоретической астрономии. Докажите, что вода выпуклая, и мы раз и навсегда отречѐмся и наградим вас всем, чем пожелаете», — Томас Уиншип, «Ищущая космогония». «Если бы Земля была шаром, то маленькая модель земного шара была бы самой лучшей, самой истинной вещью, которую мореплаватель может взять с собой в море. Но такое не практикуется, так как с такой игрушкой в качестве ориентира, моряк, несомненно, разбил бы свой корабль! Это является доказательством того, что Земля не является шаром. Компас моряков указывает на север и на юг одновременно, а меридиан — линия между севером и югом, отсюда следует, что меридианы не могут быть ничем, кроме прямых. Но, так как все меридианы на земном шаре являются полукруглыми, то это неопровержимое доказательство, что Земля не является шаром», — Уилиам Карпентер, «100 Доказательств, что Земля не является шаром».
«Игла этого важнейшего инструмента является прямой, оба ее конца указывают на север и юг одновременно, следовательно, меридианы должны также быть прямыми; в то время как на глобусе они полукруглые. Даже на экваторе игла указывает прямо, что было бы невозможно на середине огромного выпуклого земного шара, так как, в таком случае, один конец должен быть направлен на север, а другой — в небо. И снова, мореплаватель, когда он идет в море, делает свои наблюдения и опирается на Компас, чтобы установить направление, куда он хочет отправиться; он не берёт с собой глобус, который, несомненно, был бы самым безопасным для его планирования, если бы мир был шаром, но он берёт плоские карты или диаграммы. Таким образом, на практике он ведёт корабль, как будто море является горизонтальным, хотя в теории был ошибочно обучен, что оно выпуклое», — Дэвид Уордлоу Скотт, «Терра Фирма».
Например, когда служил на Кольском, то темными холодными зимними ночами хорошо видны огни близлежащих (за 15-20 км) городов… из-за сопок.
Вам же сказали, гражданин — «Я уже писал, что я вообще в школе не учился.
Угу, я хоть и не технарь ни разу и не знаю даже сколько будет 15×15, но что стоят эти законы, если их законность никто объяснить не может? извините, так уж мышление у меня устроено, что мне не хочется тратить время на то что мне кажется не имеет смысла.
Куча блин несостыковок, которые эти технари объяснить не могут, а я должен верить. „
Это же магия такая — как только вы говорите то, что любому человеку кажется не имеющим смысла, у него тут же обрубаются мозги и возникает активное желание не тратить на это своё время. Вот и всё. И пример с лодкой, которую за 5 км уже не видно с уреза воды с уровня человеческого глаза (ДАЖЕ В БИНОКЛЬ!) тут уже падает в пустоту. В которой нет воспринимающего ваш пример. Его и в бинокль не различишь. 🙂 Ровно то же самое и с лодкой, которая закрылась поверхностью Земли. 🙂
Когда вы смотрите вверх на Солнце и Луну, вы видите два равноудаленные круга одинакового размера с похожими траекториями и скоростями движения вокруг плоской неподвижной Земли. «Эксперты» НАСА, однако, утверждают, что ваш здравый смысл и ежедневный опыт абсолютно неправильны! Начнем с того, что они утверждают, что Земля является не плоской, но шарообразной; не стационарной, но вращающейся со скоростью 1000 миль в час (1609 км/ч); они говорят, что Солнце не вращается вокруг Земли, как кажется, а Земля вращается вокруг Солнца; Луна, с другой стороны, вращается вокруг Земли, но не с востока на запад, как кажется, а с запада на восток; и Солнце на самом деле в 400 раз больше, чем Луна и находится в 400 раз дальше! Правильно, вы можете ясно видеть, что они имеют одинаковый размер и расстояние, вы можете видеть, что Земля плоская, вы можете чувствовать, что Земля находится в неподвижном положении, но, в соответствии с Евангелием современной астрономии, вы не правы, вы простофиля, достойный бесконечных насмешек, если решитесь поверить своим глазам и опыту! 95 Луна Солнце Создается впечатление, что они почти одного размера Солнце Луна Земля С пренебрежительным высокомерием загипнотизированный гелиоцентрист проинформирует вас о том, что Солнце имеет 865 374 мили (1 392 681 км) в диаметре и 92 955 807 миль (149 597 498 км) от Земли, Луна имеет 2 159 миль (3 475 км) в диаметре и 238 900 миль (384 471 км) от Земли, и это ТОЧНЫЕ размеры диаметров и расстояний, необходимые, чтобы наблюдатель с Земли ложно воспринимал их того же самого размера! Итак, вы видите, глупый сторонник плоской Земли, что всё это иллюзия, и кажущееся спокойствие наших дневных и ночных светил на небе является результатом всего лишь случайного смещения перспективы! Солнце не вращается вокруг Земли, как кажется; скорее Земля вращается со скоростью 1 038 миль в час (1670 км/ч) под ногами и 67 108 миль в час (108 000 км/ч) вокруг Солнца! Луна действительно вращается вокруг Земли, но не так, как кажется! Хотя, кажется, что Луна, как Солнце и все остальные небесные тела, движется с востока на запад, но на самом деле она вращается с запада на восток со скоростью 10.3 мили в час (16.6 км/ч) и в то же время по орбите вокруг Земли со скоростью 2 288 миль в час (3 682 км/ч), в сочетании с 1 038 милями в час (1 670 км/ч) вращения Земли и 67 108 миль в час (108 000 км/ч) по орбите вокруг Солнца — случайно аннулируя результаты всех движений, делая так, что Луна кажется движущейся по небу с той же траекторией и скоростью, что и Солнце, всегда показывая нам только одну сторону своей поверхности, постоянно скрывая «темную сторону». «Луна представляет особенную математическую проблему для построения гелиоцентрической модели. Единственным способом заставить Луну согласоваться с другими предположениями было бы повернуть её направление в противоположную сторону от того, в котором каждый, кто когда-либо жил, видел её двигающейся.
Математическая модель не могла просто остановить Луну, как это было с Солнцем, это бы не сработало. Не могла также позволить ей продолжать двигаться с востока на запад, как мы видим, с той же скоростью или с другой. Единственным выходом было изменение её наблюдаемого движения с востока на запад и изменение еѐ скорости с 64 000 миль в час (102 998 км/ч) до 2 200 миль в час (3 540 км/ч). Это обратное движение наряду с изменением скорости было неизбежным допущением, которое должно было быть принятым, чтобы модель имела шанс имитировать реальность», — Бернард Брауэр. «Они хотят, чтобы вы верили, что вращение Луны идеально синхронизировано с её орбитой, и именно поэтому мы видим только одну сторону Луны и не замечаем очевидного- Луна просто НЕ вращается. Кроме того, они должны были замедлить скорость Луны на 58 870 миль в час (94 742 км/ч) и изменить её направление на западно — восточное, чтобы успешно продавать свою фальшивую гелиоцентрическую систему доверчивой публике. Я не думаю, что есть хоть один человек из многих, многих тысяч — независимо от образования — который знает, что модель Коперника должна была повернуть наблюдаемое направление Луны вспять и дать ему новую скорость для синхронизации фаз и затмений», — Маршалл Холл. «Астрономы говорят нам, что Луна совершает оборот вокруг Земли примерно за 28 дней. Мы можем видеть, что она совершает свой путь каждый день, если воспользуемся своими глазами, а это одна из лучших вещей, которой мы пользуемся. Луна отстает в своем суточном движении по сравнению с Солнцем на один оборот за установленное время; но это не революция. Не быть в состоянии передвигаться так же быстро, как другие тела в одном направлении, не заставляет идти в противоположном, как астрономы хотели бы заставить нас верить! И так как весь этот абсурд не преследовал иной цели, кроме соединения вместе всех нелепостей, это свидетельствует, что астрономы находятся на ложном пути», — Уильям Карпентер, «100 доказательств, что Земля не является шаром ». Есть несколько теорий об относительных размерах и расстояниях Солнца и Луны, их доказательств и опровержений. Сторонники плоской Земли на протяжении веков использовали секстанты и плоскостную тригонометрию, стараясь сделать такие расчеты, как правило, заключая, что Солнце и Луна имеют всего лишь около 32 миль (51,5 км) в диаметре и находятся менее чем несколько тысяч миль от Земли. Возможно, наименее правдоподобной и, конечно, наиболее преувеличенной и надуманной, является господствующая гелиоцентрическая теория, утверждающая, что Солнце имеет чудовищные 865 374 мили (1 392 681 км) в диаметре, 92 955 807 миль (149 597 498 км) от Земли, а Луна имеет 2 159 миль (3 475 км) в диаметре, 238 900 миль (384 471 км) от Земли. Астрономические цифры гелиоцентристов всегда звучат совершенно точными, но исторически они были печально известны тем, что регулярно и радикально изменялись для соответствия различным теориям. Например, в свое время Коперник рассчитал, что расстояние Солнца от Земли равняется 3 391 200 милям (5 457 594 км). В следующем веке Иоганн Кеплер решил, что оно на самом деле составляет 12 376 800 миль (19 918 479 км). Ньютон однажды сказал: «Это не имеет значения, считаем ли мы это расстояние 28 или 54 миллионами миль (45-87 млн км), каждая из этих величин будет хороша!». Как это научно звучит!? Бенджамин Мартин рассчитал между 81 и 82 миллионами миль (130-132 млн км), Томас Дилворт утверждал 93 726 900 миль (150 838 449 км), Джон Хинд настаивал на 95 298 260 милях (153 367 302 км), Бенджамин Гулд заявил более 96 миллионов миль (154 млн км), и Кристиан Майер думал, что это было более чем 104 миллиона (167 млн км)!
«Так как Солнце, в соответствии с „наукой“, может быть на расстоянии где-то между 3 и 104 млн миль (от 4, 8 до 167 млн км), то мы имеем огромное „пространство“ для выбора. Это как сравнивать шоумена с ребёнком. Вы платите свои деньги за разные астрономические работы и вы делаете свой выбор относительно того, на каком расстояние вы хотите видеть Солнце. Если вы скромный человек, соглашайтесь на несколько миллионов; но если вы хотите быть „очень научным“ и „математически уверенным“ в своих цифрах, то я советую вам остановить свой выбор где-то на ста миллионах. У вас, по крайней мере, есть большое „пространство“ для поправки, если следующий расчет будет отличаться от вашего выбора. Вы всегда можете добавить несколько миллионов, чтобы „идти в ногу со временем“, или сбросить столько, сколько может потребоваться для регулировки расстояния до „самой последней“ точной колонки цифр. Говоря о насмешках, вся современная астрономия — это комедия абсурда, полная сюрпризов. Никто не знает, что за чудовищный или нелепый абсурд будет следующим. Вы не должны применять обычные правила здравого смысла к астрономическим догадкам. Нет, если вы так поступите, то всё рассыплется на куски», — Томас Уиншип, «Ищущая Космогония». «Множество цифр подготовлено со всем этим заученным жаргоном, которым славится наука, но можно таким же образом смотреть на меняющиеся облака в небе и искать определенности там, как и ожидать получить ее от светил современной астрономии. Но разве не существует никаких средств тестирования этих постоянно меняющихся, нестабильных спекуляций и приведения их к проверке жесткой логикой факта? На самом деле есть. Расстояние от Солнца может быть измерено с большой точностью, так же как дерево или дом, или купол церкви измеряется с помощью плоской триангуляции. Это принцип, по которому строится дом, стол или военный корабль.
Солнце находится всегда где-то между тропиками Рака и Козерога, а это расстояние признано быть менее чем 3000 миль (4 828 км); как же тогда Солнце, которое несколько тысяч миль в диаметре, может втиснуться в пространство всего лишь около 3000 миль (4 828 км)? Но посмотрите на расстояние, скажут профессора! Мы уже сделали это, и ни один из мудрых людей, которым мы так часто бросали вызов, никогда не пытался опровергнуть принцип, по которому мы измеряем расстояние до Солнца. Если мореплаватель пренебрежёт учетом радиуса Солнца в своих наблюдениях на море, то он будет отклоняться в расчётах на 16 морских миль (29 км) от реального положения своего корабля. Минута дуги секстанта представляет собой морскую милю (1852 м), а если радиус составляет 16 миль (29 км), то диаметр, конечно, 32 мили (59 км). И, как измерено секстантом, диаметр Солнца составляет 32 минуты или 32 морских мили (59 км) в диаметре. Пусть тот, кто может, опровергнет это. Если же хоть кто-то сможет это опровергнуть, что будет любопытно, он будет достоин почестей», — Томас Уиншип, «Ищущая Космогония» (114-120). Измерения с помощью секстанта и расчеты с помощью плоскостной тригонометрии говорят о том, что Солнце и Луна имеют всего лишь около 32 миль в диаметре и находятся на расстоянии около 3000 миль (4 828 км). Как показано в предыдущей главе, Луна на самом деле является полупрозрачным светилом, а не твердой, сферической, пустынной планетой, во что НАСА хочет нас заставить поверить. На самом деле, вполне вероятно, что и Солнце, и Луна физически совсем не плотные, а просто светящиеся плоские диски, способные пройти друг через друга во время затмений.
«Результаты последних исследований доказывают, что небесные светила не являются Мирами, но светом, что должно заставить всех людей, которых заставили принять теорию Коперника о движениях Земли, как доказанную, пересмотреть этот вопрос», — Э. Эскини, «Основание многих поколений». «Спутники Земли не являются массами материи. Они светящиеся и прозрачные диски без плотности. Луна, в частности, создает впечатление того, что является эфирным проявлением, а неопределенный и иллюзорный характер, который обычно ассоциируется с этим спутником, является результатом проявления его нематериальной природы. С самых ранних времен считалось, что спутники Земли, в частности Солнце и Луна, не являлись твердыми, плотными телами. Изначально, ещё до Аристотеля, они считались душами или духами, которые не имеют физической природы. Для древних они были просто светом, и было дано очень удачное название Солнцу и Луне. Они назвали их светилами», — Габриэль Генриет, «Небо и Земля». В модели плоской Земли светила, Солнце и Луна, вращаются вокруг Земли каждые 24 часа, освещая, как прожекторы, области, над которыми они перемещаются. Ежегодное путешествие Солнца от тропика к тропику, от солнцестояния к солнцестоянию определяет продолжительность и характер дней, ночей и сезонов года. Именно поэтому в экваториальных регионах почти круглый год наблюдается лето и тепло, в то время как в более высоких широтах Севера и особенно Юга присутствует разные сезоны года с суровыми зимами. Гелиоцентрическая модель утверждает, что изменение сезонов года на земном шаре основано на якобы «осевом наклоне» и «эллиптической орбите» вокруг Солнца. Их ущербная модель даже делает нас ближе всего к Солнцу (91 400 000 миль — 147 094 041 км) в январе, когда на самом деле зима, и наиболее удаленными от Солнца (94 500 000 миль — 152 083 008 км) в июле, когда на большей части Земли лето. Они говорят, что из-за наклона земного шара, разные места получают разное количество прямых солнечных лучей, и это является причиной сезонных и температурных изменений. Однако это не имеет никакого смысла потому, что если тепло Солнца проходит более чем девяносто миллионов миль (144 840 600 км), чтобы достичь земного шара, то, как мог небольшой наклон, всего лишь в несколько тысяч миль максимум, свести на нет девяносто миллионов миль (144 840 600 км) солнечного пути, что даёт нам одновременно тропическое лето и антарктические зимы? «Земля является вытянутой структурой, которая расходится от северного центра во всех направлениях к югу. Экватор, находясь на полпути между северным центром и южной окружностью, делит путь солнца на северное и южное склонение. Самый длинный круг вокруг Земли солнце делает, когда достигает своего наибольшего южного отклонения. Постепенно приближаясь к северу, круг сужается. Примерно через три месяца после того, как южный край пути достигнут, солнце делает оборот вокруг экватора. Всё ещё придерживаясь направления на север, двигаясь вокруг и над миром, ещё через три месяца достигает самого большого северного отклонения, тогда солнце возобновляет свой путь на юг. В северных широтах, когда солнце движется на север, оно поднимается раньше каждый день, выше в полдень и заходит позже; в то же самое время в южных широтах солнце, как само собой разумеющееся, поднимается позже, достигает меньшей высоты в полдень и заходит раньше. В северных широтах во время южного лета, скажем, с сентября по декабрь, солнце встает позже каждый день, находится ниже в полдень и заходит раньше; в то время как на юге оно встает раньше, достигает большей высоты в полдень и заходит позже каждый день. Это ежедневное движение вокруг Земли является причиной смены дня и ночи; в то время как движение в северном и южном направлениях является причиной появления сезонов года. Когда солнце находится к югу от экватора — на юге лето, а на севере зима, и наоборот. Чередование сезонов года категорически противоречит ньютоновским заблуждениям, что Земля вращается по орбите вокруг Солнца. Говорят, что лето вызвано близостью Земли к Солнцу, а зима удалѐнностью от Солнца. Но если читатель будет следовать аргументам любой книги, то увидит, что в соответствии с теорией, когда Земля находится ближе всего к Солнцу, должно быть лето как в северных, так и в южных широтах; и подобным же образом, когда она находится дальше всего от Солнца, зима должна быть на всей Земле, так как земной шар находится дальше всего от Солнца. В общем, невозможно объяснить смену сезонов года предположением, что Земля шарообразная и вращается по орбите вокруг Солнца», — Томас Уиншип, «Ищущая Космогония».