смоленские гаишники и прокурор чем закончилось 2021 год
Смоленские гаишники, которые задержали прокурорского работника, получили за это судимость
2 ноября в Московском районном суде Твери вынесли приговор по громкому делу. Год назад сотрудники полиции остановили в Смоленске автомобиль прокурорского работника, в итоге в отношении них завели дело по статье «Превышение должностных полномочий». По закону полицейские действительно не могут проводить с прокурорскими работниками некоторые процессуальные действия. Но инспекторы говорят, что закон не нарушали, а гособвинение между тем требовало для гаишников по 4 года лишения свободы.
Сотрудники ДПС говорят, что остановили автомобиль из-за нарушения правил тонировки, по их словам потерпевший не показал ксиву. Прокурорский работник уверяет, что ксиву показывал и по закону простые ДПСники должны были после этого сразу отойти, так как не имеют права проверять сотрудника прокуратуры, даже если какие-то законы были нарушены.
Ради объективности летом этого года дело было передано в Тверь. В итоге 2 ноября трое гаишников получили сроки, правда условные.
Игорь Садотенков и Андрей Федоренков признаны виновными на основании п. А и Б ч.3 статьи 286 УК РФ (Превышение полномочий), им назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно. Они также в ближайшие 2, 5 года не имеют права занимать должности на госслужбе, связанные с осуществлением функций представителя власти.
Суд посчитал Алексея Полтавина также виновным, ему дали 3 года 6 месяцев условно, а путь на госслужбу для него закрыт на ближайшие два года. Кроме того инспекторы должны скинуться: по решению суда, они должны оплатить судебные издержки потерпевшему, а это 118 853 рублей.
Но прокурорский работник остался недоволен решением суда, он сообщил, что будет в гражданском иске требовать моральный ущерб по 300 000 рублей с каждого гаишника.
Инспекторы ГИБДД остановили на дороге прокурора и попали за решетку
Суд приговорил к реальным срокам гаишников из Смоленска, посмевшим противостоять представителю местной судейской династии
Московский районный суд Твери дважды признавал виновными смоленских гаишников, остановивших в августе 2016 года 26-летнего помощника прокурора Александра Семенникова за нарушение правил тонировки стекол. В первый раз они получили условные сроки, а после обжалования — реальные. Сотрудники ГИБДД уверены: причина в том, что мать прокурорского работника — действующий судья, а дед — служитель Фемиды в отставке.
А было ли удостоверение?
Как пишет «Газета.ру», причиной претензий сотрудников ГИБДД к водителю Volkswagen Passat стала тонировка лобового стекла. По их замерам, которые были сделаны под работающую видеокамеру и при свидетелях, его пропускаемость составила всего 29% при допустимых 70%.
Теперь гаишники Игорь Садотенков, Алексей Полтавин и Андрей Федоренков утверждают: они не знали, что перед ними прокурорский работник, поэтому, когда водитель повел себя вызывающе, обвинили его в невыполнении законных требований сотрудника полиции, задержали с применением насилия и привезли в отделение. Там и выяснилось, по словам нынешних осужденных, что имеют дело с сотрудником прокуратуры Александром Семенниковым, у которого, помимо статуса, масса родни и знакомых в судебных и правоохранительных органах Смоленщины.
По словам гаишников, Семенников не представлялся прокурорским работником и не показывал удостоверения. В свою очередь, помощник прокурора утверждает обратное, заявляя, что сотрудники ГИБДД, зная о его неприкосновенном статусе, везли в отделение, приговаривая: «Ну что, прокурорский, допрыгался?»
Проведенный в дальнейшем анализ записи при помощи лингвиста, который был осуществлен по обращению адвокатов гаишников, словосочетаний «прокуратура», «сотрудник прокуратуры», «удостоверение прокуратуры» не обнаружил, сообщал адвокат подсудимых Ярослав Охнич. Вместе с тем на записи можно отчетливо услышать слова Семенникова о том, что он «надзирает за ГАИ по Ленинскому району».
«Чтобы доказать, что никаких „корочек“ задержанный гаишникам не предъявлял, адвокат продемонстрировал в суде синхронизированную по времени запись с видеокамеры наружного наблюдения и той, которой снимали происходящее гаишники. Так юрист пытался доказать, что запись не смонтирована. Однако суд в итоге встал на сторону обвинения и пришел к выводу, что водитель все-таки пояснил, что он является работником прокуратуры, и предъявил свое служебное удостоверение», — пишет «Газета.ру».
Родственный ресурс
Несмотря на то что события произошли в Смоленской области, рассмотрение дела проходило в Твери. Конфликт интересов был налицо: мать Семенникова Галина Кива — судья Смоленского облсуда, ее сожитель — бывший начальник одного из отделов полиции области, ныне адвокат Василий Колосов. Дедушка Семенникова Александр Денисов — судья Смоленского облсуда в отставке.
После того как всем в отделении стало ясно, что задержанный действительно прокурорский работник, он позвонил своей маме. «Она приехала вызволять сына и попросила показать запись с места происшествия, а затем потребовала все удалить. Однако после отказа сотрудников полиции это сделать аудиосопровождение записи камер наблюдения в участке пропало, и разговор на повышенных тонах, а также фразу судьи „я их посажу, сыночек, ты не переживай“ слышали только присутствующие мигранты, которые свидетелями выступить отказались», —- отмечает «Газета.ру».
Адвокат Охнич при первом рассмотрении дела в Московском районном суде Твери утверждал, что дедушка Семенникова, судья и заслуженный юрист России, оказывает давление на судью. Однако судья Игорь Гоголев заявил, что никто на него не влияет, и вынес вердикт, приговорив подсудимых за «превышение должностных полномочий» к срокам от трех с половиной до четырех лет условного наказания. Гаишники не согласились с таким решением и обжаловали его, надеясь на оправдательный приговор. Недоволен остался и Семенников, надеявшийся на реальный срок для своих обидчиков. Гособвинение же усмотрело ряд процессуальных нарушений, и, в свою очередь, опротестовало приговор, согласившись, что факт предъявления Семенниковым удостоверения имел место.
Реальный пересмотр
В январе 2018 года приговор, вынесенный судьей Гоголевым, был отменен и дело вернулось в тот же суд. 27 апреля судья Дмитрий Журкин вынес новое решение, на принятие которого у него ушло семь часов. При этом судья вернулся в зал заседания на четыре часа позже объявленного им же времени.
Из полуторачасового выступления Журкина стало ясно, что помощник прокурора останется доволен новым вердиктом. Судья приговорил Игоря Садотенкова и Андрея Федоренкова к четырем годам, Алексея Полтавина – к трем с половиной годам колонии общего режима. Также бывшие гаишники должны выплатить Семенникову судебные издержки в размере 234 тысячи рублей и компенсировать 100 тысяч рублей морального вреда.
Прямо в зале суда на подсудимых, пришедших на суд без каких-либо «ссобоек», надели наручники и отвезли в СИЗО. А Семенников и его дед быстро ушли из зала заседания, отказавшись прокомментировать выигранное дело.
«Мы ждали справедливости и приговора по совести. Ни того, ни другого нет. Приговор основан исключительно и только на показаниях семейного подряда. Все остальные доказательства судом извращены и обращены в обратную сторону. Мы получили давление „машины“ — нечего „возбухать“ против власти. Безусловно, мы будем подавать жалобу», — сказал адвокат Ярослав Охнич. Сами сотрудники ГИБДД также уверены, что стали жертвами клановых связей в регионе.
В Твери решалась судьба смоленских гаишников: либо условные сроки заменить на реальные, либо оправдать
31 января в Тверь из Смоленска вновь приехали три сослуживца и товарища Игорь Садотенков, Андрей Федоренков и Алексей Полтавин. Все они трое в ноябре прошлого года были признаны виновными в совершении уголовного преступления, а именно в превышении должностных полномочий. По решению Московского районного суда, три гаишника остановили в своем городе автомобиль прокурорского работника, чем и нарушили закон. Подробности дела ТИА освещало в предыдущих материалах.
В итоге молодые люди получили условные сроки лишения свободы и запрет на несколько лет занимать должности на госслужбе.
С таким решением не согласились как сами осужденные, посчитав его очень суровым, а также потерпевший – прокурор из Смоленска. По его мнению, наказание наоборот очень мягкое.
И та и другая сторона подали апелляционные жалобы в вышестоящую инстанцию.
31 января коллегия из трех судей рассмотрела все жалобы и вынесла свой вердикт.
На судебном заседании заслушали все точки зрения.
Суть нескольких апелляций со стороны защиты сотрудников ГИБДД звучала так: отменить прежний приговор, отправить дело на новое рассмотрение, либо вынести оправдательный приговор.
Ярослав Охнич, адвокат полицейских: «Показания потерпевшего надуманные, а показания свидетелей потерпевшего не соответствуют действительности. Считаю, что приговор нужно отменить, а уголовное преследование прекратить из-за отсутствия состава преступления».
Помощник прокурора Ленинского района Смоленска Александр Семенников, который по делу признан потерпевшим, наоборот посчитал приговор в отношении трех гаишников слишком мягким и попросил его ужесточить. В частности, вместо условных сроков всем назначить реальные. А также лишить полицейских специальных званий: «Своими деяниями они дискредитировали органы внутренних дел. Их деяния имеют повышенную общественную опасность. Суд не учел их поведение во время совершения преступления и после».
По мнению гособвинителя, сотрудника прокуратуры Тверской области Семена Переверзева, в данном деле имеет место нарушение уголовно-процессуального закона, а потому он попросил коллегию судей апелляционное представление прокуратуры удовлетворить и приговор отменить, а в удовлетворении жалоб осужденных отказать.
Александр Семенников: «По делу не было допущено никаких ошибок, а если и были, то технические ошибки. Суд правильно установил все данные, решение основано на правильных доказательствах».
Ярослав Охнич: «Суд ошибочно пришел к выводу, что показания Семенникова правдивы, они согласуются с показаниями его матери, друга и жены. В его показаниях лишь злость и злоба».
Адвокат также предложил в апелляционной инстанции вновь допросить свидетелей, узнать мнение лингвиста и изучить видеодоказательства. По мнению защитника, на прошлого судью было оказано давление со стороны родственников прокурорского работника, что и сказалось на приговоре: «На заседании дедушка потерпевшего стоял за спиной судьи и вместе с ним смотрел видео, разве это не давление? Не виноваты ребята! Они честно и добросовестно исполняли свои обязанности!»
Выступил на суде и осужденный Игорь Садотенков: «Никакой общественной опасности не представляю, честно служу, выписываю штрафы, если они заслуженные. Мы и раньше останавливали на автомобилях судей, прокуроров, никогда проблем не возникало. К тому же по нашим действиям были проведены служебные проверки, нарушений выявлено не было».
Посовещавшись, апелляционная коллегия Тверского областного суда приняла решение – отменить приговор смоленским гаишникам, который был вынесен в Московском районном суде Твери 2 ноября 2017 года и заново рассмотреть данное дело в том же суде, но в новом составе.
Решение очень обрадовало полицейских из Смоленска. Радостной новостью они тут же начали делиться с родными и близкими. А вот Семенникову и его представителю, по всей видимости, эта новость пришлась не по душе. Адвокат от комментариев отказался.
Верховный суд разобрался в административном споре прокурора с сотрудниками ДПС
Позднее заместитель командира отдельного батальона ДПС признал протокол об административном правонарушении незаконным – ведь у сотрудников не было полномочий возбуждать административное производство в отношении работника прокуратуры. Само производство по делу было прекращено.
Однако это не помешало Семенникову обратиться в суд с административным иском. Он настаивал, что инспекторы превысили должностные полномочия – например, использовали наручники, которые относятся к спецсредствам. Промышленный районный суд г. Смоленска и Смоленский областной суд в 2016 году удовлетворили заявление Семенникова и признали действия незаконными.
Уголовное дело начали рассматривать, а тем временем один из инспекторов ДПС Игорь Садотенков подал кассационную жалобу на решение по административному делу. Он просил Верховный суд отменить судебные акты, поскольку Семенников приходится сыном судье Смоленского областного суда (фамилия судьи в акте не названа). По мнению инспектора ДПС, этот факт ставит под сомнение объективность и беспристрастность состава суда.
ВС решил: суды не могли рассмотреть заявленные требования в порядке административного судопроизводства и оценить в своем решении действия, которые входят в состав преступления. По мнению ВС, производство по административному делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КоАП и ч. 6 ст. 218 КоАП подлежало прекращению, – ведь требования административного истца не относятся к подведомственности, установленной КоАП. Судебная коллегия также указала, что факт близкого родства административного истца с судьёй областного суда может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности суда – а значит, нужно было решить вопрос с отводом. В итоге ВС отменил решения нижестоящих судов и прекратил производство по административному делу (№ 36-КГ17-12).
А уголовное дело в отношении инспекторов еще не завершено. 2 ноября 2017 года Тверской суд г. Москвы признал их виновными в превышении должностных полномочий и назначил им наказания в виде лишения свободы от 3,5 до 4 лет условно с запретом 2,5 года занимать должности на госслужбе. Апелляционная коллегия Тверского суда 31 января 2018 года отменила приговор и направила дело на пересмотр.
«Я их посажу, сыночек, не переживай». Инспекторы ГИБДД сели на 4 года за задержание прокурора — сына судьи
История смоленских гаишников, два года назад наживших себе неприятности, остановив нарушителя, который оказался сотрудником прокуратуры и сыном судьи, в конце апреля получила неожиданный и жесткий финал. Подав апелляцию на условные сроки, к которым их ранее приговорил суд, трое инспекторов ГИБДД получили вместо них реальные, в колонии общего режима. Приговор вызвал бурную полемику в Сети — пострадали за закон или от закона?
Судья Смоленского областного суда Галина Евгеньевна Кива слов на ветер не бросает — как сказала, так и произошло. Трое гаишников, обидевших ее сына, сотрудника прокуратуры Ленинского района Смоленска Александра Семенникова в результате сели, и сели надолго.
Московский районный суд Твери, куда было перенесено из Смоленска слушание дела из-за конфликта интересов (родственники потерпевшего — судьи Смоленского областного суда и известный в городе адвокат, бывший начальник одного из РОВД), внезапно для подсудимых, их защитников и представителей СМИ назначил лейтенантам полиции Игорю Садотенкову и Андрею Федоренкову и младшему лейтенанту Алексею Полтавину 4 и 3,5 года колонии общего режима соответственно, признав их виновными по ст. 286 УК РФ. И это при том, что ноябрьский приговор Московского райсуда Твери с назначением инспекторам ГИБДД аналогичных, но условных сроков был отменен 31 января 2018 года Тверским областным судом после рассмотрения трех жалоб, которые одновременно подали на приговор защита осужденных, обвинение и сам потерпевший. Трое сотрудников ГИБДД, ожидавшие от пересмотра дела новым судейским составом Московского суда Твери если не оправдательного приговора, то по меньшей мере сохранения статус-кво, были взяты под стражу прямо в зале суда и в наручниках отправлены в СИЗО. Оказались ли слова судьи Галины Кивы «пророческими» неслучайно, или инспекторы ГИБДД получили то, что заслужили? Изучаем факты.
Ключевой инцидент, положивший начало долгим судебным тяжбам, произошел 8 августа 2016 года. Экипаж ДПС в составе инспекторов Игоря Садотенкова, Андрея Федоренкова и Алексея Полтавина остановил для проверки тонированный Volkswagen Passat, за рулем которого находился 26-летний Александр Семенников.
Как рассказал адвокат инспекторов Ярослав Охнич, сотрудники ГИБДД, представившись, попросили у Семенникова водительское удостоверение и сообщили, что намерены замерить светопропускаемость передних стекол автомобиля правонарушителя прибором «Тоник». Семенников добровольно поднимать стекло на двери водителя отказался. Затем, в присутствии трех других водителей, которых пригласили в качестве понятых, замер был произведен. В результате прибор показал, что пропускаемость света стекол Volkswagen составляет 29% из допустимых 70.
На отказавшегося передавать без применения силы документы водителя, который заявил, что «надзирает за ГАИ Ленинского района», после долгих пререканий и сопротивления, зафиксированных на видео одним из инспекторов, сотрудники ДПС надели наручники и доставили в отдел полиции на улице Попова. Уже там, по словам сотрудников ГИБДД, выяснилось, что задержанный водитель является так называемым «спецсубъектом».
Из предъявленного Александром Семенниковым служебного удостоверения полицейским стало известно, что он занимает пост помощника прокурора Ленинского района Смоленска, а прокурорский статус, согласно законодательству РФ, требует особого порядка в возбуждении в отношении данной категории лиц уголовных дел, задержания либо избрания им меры пресечения.
Наша справка:
После столь убедительной расстановки молодым прокурором точек на «i» началось самое интересное. По звонку Семенникова в отдел полиции спешно прибыла его мама — судья Смоленского областного суда Галина Евгеньевна Кива.
Галина Кива приехала разбираться с полицейскими
По словам инспектора ГИБДД Игоря Садотенкова, сначала требовала удалить видео с задержанием сына, а затем стала открыто угрожать гаишникам. В частности, прозвучала фраза: «Я их посажу, сыночек, ты не переживай».
Далее и вовсе начались чудеса. По словам адвоката Ярослава Охнича, автомобиль Семенникова на автостоянку возле полицейского отдела перегнал гражданский муж судьи Галины Кивы, бывший начальник одного из ОВД Смоленской области, а в настоящее время адвокат Василий Колосов.
Припарковав машину рядом со стоящими автомобилями ППС, он на глазах находившихся в служебных машинах сотрудников полиции стал снимать со стекол «Фольксвагена» тонировочную пленку. Причем на заданный ему вопрос: «Всю пленку сорвали?» — Колосов ответил, согласно протоколу его допроса на предварительном следствии: «Да, даже с задних стекол!» Сам он на судебном заседании назвал свои слова «шуткой», однако на деле «шутка» оказалась реальностью.
Василий Колосов. Фото Смоленской городской коллегии адвокатов №3
Когда, после установления личности и места работы Семенникова, утром 8 августа 2016 года весь административный материал был передан в облпрокуратуру для принятия решения по факту административного правонарушения сотрудником надзорного ведомства, выяснилось, что следов правонарушения на машине помощника прокурора никаких и нет.
И это несмотря на тот факт, что показания прибора «Тоник» на месте остановки Семенникова сотрудниками ГИБДД зафиксированы на подшитой к протоколу видеозаписи № 00171, признаны в качестве доказательства на судебном заседании и свидетельствуют о допущенном нарушении пункта 4.3 технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств. Также на записи отчетливо видна тонировка передних стекол машины, которая явно превышает допустимый стандартом уровень.
Кроме того, факт совершенного помощником прокурора правонарушения подтвердили находившиеся на месте остановки автомобиля очевидцы Руденко, Уваров и Орел, которые были допрошены в качестве свидетелей.
Но хотя признанные судом данные прибора и показания свидетелей официально до сих пор никем и ничем не опровергнуты, днем 8 августа 2016 года эта история получила параллельное развитие.
Дело в том, что, получив административный материал о правонарушении Семенникова, прокуратура стала проводить служебную проверку. Однако поводом для нее послужили не документы из ГИБДД, а рапорт самого Семенникова, рассказал адвокат сотрудников ГИБДД Ярослав Охнич. В нем помощник прокурора сообщает руководству о том, как его незаконно задержали сотрудники полиции, в связи с чем уже в тот же день 8 августа, спустя 15 часов после задержания по распоряжению прокуратуры был проведен повторный замер тонировки, который на автомобиле Семенникова превышения ее допустимого уровня не выявил. Соответственно, и внутриведомственная проверка свидетельств о совершении Семенниковым нарушений ПДД и КоАП РФ или совершения им проступка, порочащего честь прокурорского работника, не обнаружила. Заключение служебной проверки, которое подписал прокурор Смоленской области Евгений Полонский, позже было предоставлено в суд Твери как доказательство отсутствия тонировки. Таким образом смоленская прокуратура закрыла все вопросы в отношении своего сотрудника.
Позже, правда, выяснилось, что зачищая улики, родственники Александра Семенникова явно перестарались. Выступавший в качестве свидетеля в суде сотрудник ДПС Соловьев, лично присутствовавший при замере тонировки стекол машины Семенникова, рассказал, как видел днем 8 августа на автомобиле помощника прокурора характерные масляные пятна, оставляемые тонировочной пленкой.
Между тем в сентябре 2016 года Промышленный суд Смоленска удовлетворил иск Александра Семенникова, признав действия сотрудников полиции незаконными. Суд установил, что сотрудники ДПС были предупреждены о его правовом статусе — по словам Семенникова, он несколько раз показывал им служебное удостоверение, и один из них зафиксирован в записи. Кроме того, сотрудниками ГИБДД, как следует из решения суда, акцентируется внимание на изучении «корочки» и должности Семенникова. И действительно, на видео есть момент, когда помощник прокурора передал инспектору ГИБДД предположительно свое прокурорское удостоверение, которое было осмотрено сотрудником и в нем была прочтена фамилия владельца. Однако о том, что это удостоверение именно представителя прокуратуры, инспекторы и сам Семенников не говорят. В решении суда также отмечается, что в соответствии с объяснениями инспектора Игоря Садотенкова, водитель просил сообщить о произошедшем дежурному прокурору и доложить его начальству. На основании решения Промышленного суда Смоленска было возбуждено уголовное дело, а в декабре 2016 года при проведении повторного осмотра «Пассата» Семенникова выяснилось, что стекла у него полностью прозрачные. И это при том, что, согласно показаниям Семенникова и Колосова в суде, автомобиль они покупали в московском автосалоне с заводской тонировкой. И даже дотошно, по их словам, выясняли у продавца, соответствует ли уровень тонирования ГОСТу.
Смоленский источник, близкий к правоохранительным структурам, считает, что заведомо ложное заключение проверки, фактически дезинформировав прокурора Смоленской области Полонского, а через его рапорт в Москву и генпрокурора Юрия Чайку, смоленские прокуроры по своей инициативе только ради спасения чести мундира писать не стали бы — слишком высоки ставки. «Наверняка кто-то как минимум дал указание сделать именно так или попросил, а может, и оплатил», — полагает источник.
Вместе дружная семья
Кто этот «кто-то» — вопрос открытый. Прямых доказательств нет, и учитывая, что речь идет о привилегированной касте сотрудников судейского корпуса и прокуратуры, вряд ли они когда-либо появятся. Однако родственники осужденных гаишников и та часть интернет-аудитории, которая их поддерживает, считают, что на защиту своего самого молодого представителя грудью встал весь юридически могущественный в областном масштабе семейный клан Александра Семенникова. Кроме мамы Галины Кивы и отчима-адвоката, дед помощника прокурора Семенникова (приемный отец его матери) — ветеран Смоленского областного суда, заслуженный юрист России, судья в отставке Александр Денисов — человек с наработанными десятилетиями обширными связями в судах и правоохранительных структурах.
Примечательно, что дедушка регулярно присутствовал на большинстве заседаний суда, консультируя внука и принимая активное участие в судебном следствии, а также участвует в исследовании доказательств, которые предоставляет сторона защиты. Вместе с внуком и его адвокатом Денисов удалялся на ознакомление с теми материалами, которые сторона защиты предъявляет в качестве доказательств необоснованности обвинения.
Александр Денисов и Александр Семенников в суде
Правда, когда защита обвиняемых подняла в суде вопрос о процессуальном статусе Денисова, Александр Семенников поспешил напомнить, что тот в отставке с 2011 года, а сам Денисов фактически отрекся от внука, заявив, что «приемных дочерей у него нет».
Кроме семьи Александра Семенникова, заинтересованным в том, чтобы упечь сотрудников ГИБДД подольше за решетку, может быть еще один судья Смоленского областного суда, считает источник. В декабре 2017-го, накануне Нового года инспектор ДПС Игорь Садотенков в составе уже другого экипажа ДПС остановил автомобиль, за рулем которого находился старший следователь СУ СК РФ по Смоленской области Сергей Хлебников, а рядом с ним на пассажирском сидении Григорий Ткач, представившийся сотрудником прокуратуры (прокуратура Смоленска позже опровергла то, что Ткач являлся когда-либо ее сотрудником).
Сергей Хлебников и Григорий Ткач
Оба были в нетрезвом состоянии, вели себя вызывающе, водительских прав и служебных удостоверений при себе не имели. При этом уровень алкоголя в организме находившегося за рулем Хлебникова в 4 раза превышал допустимую норму. При этом на видео попал момент, когда Ткач пригрозил лейтенанту Садотенкову, напомнив о «деле Семенникова».
Инцидент получил широкую огласку, 30 декабря посвященный ему телесюжет был показан в программе «Вести. Дежурная часть» на телеканале «Россия 24». Служебную проверку в отношении ставшего героем скандала сотрудника центральному аппарату СКР поручил провести лично глава ведомства Александр Бастрыкин, в результате чего Сергей Хлебников был уволен. Информация о его увольнении, в отличие от громкого задержания, была лишь мельком освещена смоленскими СМИ без особых подробностей, чему есть причина.
По данным источника, инспектору Садотенкову снова «повезло» — старший следователь СКР Хлебников оказался сыном смоленского судьи Анатолия Хлебникова. И как выяснилось, уволен он был из Следственного комитета не за проступок, порочащий сотрудника, по отрицательным мотивам, а по собственному желанию. Теперь, осужденный Тверским районным судом на 4 года лишения свободы Игорь Садотенков всерьез опасается другого уголовного преследования — по делу, которое возбудило в отношении него СУ СКР по Смоленской области по заявлению своего бывшего сотрудника.
Через несколько дней после задержания Сергей Хлебников оказался на больничной койке с жалобами на боли в спине. Следователь утверждал, что его госпитализация стала следствием применения к нему сотрудниками ГИБДД физической силы при задержании, хотя полицейские говорят, что «его и пальцем никто не трогал». По словам сотрудников ДПС они сделали все в соответствии с требованиями закона. Это подтверждает и видео — инспектор Садотенков после прошлого инцидента с задержанием Семенникова на все дежурства брал с собой видеокамеру. Тем не менее Сергей Хлебников написал в свое ведомство заявление о якобы нанесенных ему телесных повреждениях, в связи с чем следственные органы проводили проверку сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК РФ.
Однако привлечь инспектора Садотенкова у следователя на этот раз не получилось — уже 31 декабря Хлебникова выписали из больницы, поскольку диагноз, послуживший основанием для госпитализации, не подтвердился. Тогда, по словам адвоката Ярослава Охнича, в отношении инспектора Садотенкова И.Н. родилось другое уголовное дело № 118026600020000043, по ч. 2 ст. 137 УК РФ Нарушение неприкосновенности частной жизни, совершенное лицом с использованием служебного положения», которое было возбуждено 28 февраля 2018 года.
Несмотря на то, что всем следователям и судьям Смоленской области был заявлен отвод в связи с наличием у потерпевшего близкого родственника в областном суде, дело в отношении Садотенкова по-прежнему находится в производстве, рассказал Ярослав Охнич. А судьи городских судов в удовлетворении поданных жалоб незаконно, по мнению защиты, отказывают, делая все возможное, чтобы дело не вышло за пределы Смоленской области. Переданный же в мировой суд административный материал по ст. 12.8 КоАП РФ в отношении самого Хлебникова, ранее уже привлекавшегося к административной ответственности за мелкое хулиганство и то же вождение в нетрезвом виде, не рассматривается под различными предлогами. Бывший следователь утверждает, что правонарушения не совершал, был трезв, в суд не является как по причине болезни, так и вообще без причин. Судьи отстраняются от рассмотрения административного дела под различными предлогами.
Проволочки с рассмотрением дела в отношении Хлебникова понятны, считает адвокат. Это делается заинтересованными лицами с целью пропуска годичного срока рассмотрения административного материала. Тем временем инспектора Садотенкова снова признают виновным, а Сергея Хлебникова, уволенного из СКР с безобидной формулировкой «по собственному желанию» как незаконно привлеченного к административной ответственности, восстановят на работе, да еще и компенсацию выплатят за время вынужденного прогула.
Когда в руках судебная власть, все это легко реализуемо, комментирует слова Ярослава Охнича смоленский источник в правоохранительных органах. Однако есть и другой аспект, по которому «отбить» осужденных гаишников у судейских кланов (апелляция на приговор уже подана адвокатами осужденных) будет непросто. Он больше связан с взаимоотношениями между силовыми структурами. Для судей и сотрудников прокуратуры сурово наказать полицейских, покусившихся на законодательно утвержденное привилегированное положение «спецсубъектов», может быть и делом принципа. Именно попранием уважения к надзорному ведомству, тем более на глазах у обычных граждан-понятых, объяснял свою настойчивость в требовании реальных сроков для инспекторов ГИБДД оскорбленный Александр Семенников. Помощник прокурора, судя по его публичным комментариям, «ездит без тонировки» и вообще законов не нарушает, чего и всем советует.
Правда, буквально на днях в объектив видеокамеры попал момент, где Семенников пересекает двойную сплошную и неправильно паркуется, явно торопясь на работу.
Осужденные же судом по его заявлению сотрудники ГИБДД в СИЗО ждут рассмотрения апелляционной инстанцией жалобы на приговор.
Инспекторы ГИБДД Игорь Садотенков, Андрей Федоренков и Алексей Полтавин в суде
По мнению адвокатов Садотенкова, Федоренкова и Полтавина, он был вынесен незаконно — суд отказался от рассмотрения свидетельств защиты, ограничившись показаниями свидетелей со стороны потерпевшего и признав в итоге, что сотрудники ДПС знали об особом статусе Семенникова еще перед задержанием, а значит, виновны. Тем временем на сайте Change.org стремительно набирает подписи петиция жен приговоренных к реальным срокам полицейских к президенту Владимиру Путину, уполномоченному по правам человека и в МВД РФ — на момент публикации этой статьи под ней подписались почти 53 тысячи человек. Адвокат осужденных гаишников Ярослав Охнич в то, что петиция даст эффект, особо не верит.
Адвокат Ярослав Охнич
«Если написать жалобу на следователя или прокурора в двух экземплярах и один из них направить руководству следователя и прокурора, а второй бросить в урну, то разница лишь во времени. Если в урну, то результат виден мгновенно, а если руководству, то он будет такой же, только пойдет по кругу и вернется к тому, на кого жаловались, и он сам даст «положительный» ответ», — описывает Охнич распространенный, по его словам, в России механизм рассмотрения жалоб.
За полтора года тяжбы родственники и защита направили несколько обращений президенту РФ, в Генпрокуратуру и СКР, однако все они направлялись для рассмотрения по инстанции сверху вниз. К тем самым прокурорам и следователям, на которых жаловались.