Необходимость государственного регулирования экономики дж м кейнс обосновывал тем что

Макроэкономическое равновесие. S:Необходимость государственного регулирования экономики Дж

I: k = B

S:Необходимость государственного регулирования экономики Дж. М. Кейнс обосновывал тем, что:

-: в рыночной экономике макроэкономическое равновесие не устанавливается ни при каких условиях

+: в рыночной экономике макроэкономическое равновесие устанавливается при недоиспользовании ресурсов

-: рыночная система порождает ряд процессов, оцениваемых как «ошибки» рынка

-: все ответы неверны

I: k = A

S: Промежуточный отрезок на кривой совокупного предложения:

-: представлен вертикальной линией

-: представлен горизонтальной линией

+: имеет положительный наклон

-: имеет отрицательный наклон

I: k = B

S: Если уровень цен растет, а производство падает, то это вызвано:

-: смещением кривой совокупного спроса вправо

-: смещением кривой совокупного спроса влево

+: смещением кривой совокупного предложения влево

-: смещением кривой совокупного предложения вправо

I: k = A

S: Кейнсианский отрезок на кривой совокупного предложения:

-: имеет положительный наклон

-: имеет отрицательный наклон

-: представлен вертикальной линией

+: представлен горизонтальной линией

I: k = C

S: Если растут цены, то:

-: держатели ценных бумаг с фиксированной ценой увеличивают свои расходы

+: растет спрос на деньги и уровень процентной ставки

-: расходы, чувствительные к изменению процентной ставки, увеличиваются

-: у держателей ценных бумаг с фиксированной ценой повышается покупательная способность

I: k = A

S: Кривая совокупного спроса повышается, если:

-: падает уровень цен

-: растет уровень цен

-: увеличиваются избыточные производственные ценности

+: снижается валютный курс национальной денежной единицы

I: k = B

S:Если налоги на предпринимательство растут, то:

-: AD сокращается, а объем AS не меняется

+: AS сокращается, а объем AD не меняется

-: сокращаются AS и AD

I: k = C

S: Одновременное снижение ВВП и уровня цен классическая модель объясняет:

-: только сдвигом AD влево

-: только сдвигом AD вправо

-: только снижением потенциального ВВП

+: уменьшением совокупного спроса и потенциального ВВП

I: k = B

S: Снижение ВВП при сохранении уровня цен классическая модель объясняет:

+: одновременным уменьшением совокупного спроса и потенциального ВВП

-: увеличением совокупного спроса при неизменном потенциальном ВВП

-: увеличением потенциального ВВП при неизменном AD

-: увеличением AD при снижении потенциального ВВП

I: k = C

S: Классическая модель предполагает, что кривая совокупного предложения (AS) будет:

-: горизонтальной на уровне цен, определяемом совокупным спросом

-: горизонтальной на уровне цен, определяемой ставкой процента и государственной политикой

-: вертикальной на произвольном уровне ВНП

+: вертикальной на уровне потенциального ВНП

I: k = A

S: Если государство ужесточает требования к сохранению окружающей среды, это вызывает:

-: рост издержек производства на единицу продукции и смещение кривой совокупного предложения вправо

+: рост издержек производства на единицу продукции и смещение кривой совокупного предложения влево

-: рост издержек производства на единицу продукции и смещение кривой совокупного спроса влево

-: падение издержек производства на единицу продукции и смещение кривой совокупного спроса влево

I: k = B

S: Рост уровня цен и одновременное повышение уровня безработицы в стране:

-: возможны лишь в условиях централизованной системы

+: могут быть обусловлены снижением совокупного предложения

-: могут быть вызваны падением совокупного спроса

I: k = B

-: государственные расходы и инвестиционный спрос предприятий

-: спрос домохозяйств и чистый экспорт

+: спрос всех макроэкономических субъектов экономики

-: спрос домохозяйств и инвестиционный спрос предприятий

I: k = C

S: Согласно положениям классической модели:

+: уровень совокупного спроса определяется объемом производства

-: цены и номинальная заработная плата жесткие

-: кривая совокупного предложения вертикальна и не может сдвигаться ни вправо, ни влево

-: инвестиции и сбережения в экономике определяются разными факторами и не могут быть уравновешены изменением ставки процента

I: k = A

-: государственные расходы и инвестиционный спрос предприятий

-: спрос домохозяйств и чистый экспорт

+: спрос все макроэкономических субъектов экономики

-: спрос домохозяйств и инвестиционный спрос предприятий

I: k = B

S: Главное отличие принципа определения совокупного спроса на чистое общественное благо от принципа определения совокупного спроса на чистое частное благо заключается в том, что:

-: вместо индивидуальных объёмов спроса определяется общий объём потребления блага

-: вместо сложения линий индивидуальных предельных выгод потребителей применяется сложение предельных выгод, характерных для большинства потребителей

+: вместо горизонтального суммирования индивидуальных объёмов спроса применяется их вертикальное суммирование

I: k = C

S: Укажите, какие утверждения не соответствуют неоклассическому подходу к экономическому росту:

-: важная роль в формировании совокупного спроса принадлежит инвестициям

+: устойчивый экономический рост обеспечивается «гарантирующим темпом роста» национального дохода

+: отклонения фактических темпов роста национального дохода от гарантирующих темпов его роста приводят к циклическим колебаниям в экономике

I: k = C

S: Сдвиг кривой совокупного спроса вправо может отражать:

+: повышение уровня цен и реального объема ВВП одновременно

+: повышение уровня цен при отсутствии роста реального объема ВВП

+: рост реального объема ВВП при отсутствии повышения цен

-: повышение уровня цен и падение реального объема ВВП одновременно

I: k = B

S: Кривая совокупного спроса не выражает отношение между:

-: уровнем цен и совокупными расходами на покупку товаров и услуг

+: уровнем цен и произведенным ВВП в реальном выражении

+: уровнем цен, который признают покупатели, и уровнем цен, который удовлетворяет продавцов

+: объемами произведенного и потребленного ВВП в реальном выражении

I: k = C

S: Государственная политика по увеличению совокупного предложения не включает в себя:

-: сокращение потребительского импорта

+: сужение рынка товаров и услуг

+: повышение товарности народного хозяйства

+: национализацию частных предприятий

I: k = C

S: Если первоначально экономика находится в состоянии долгосрочного равновесия, то уменьшение скорости обращения денег может привести к:

+: падению выпуска в краткосрочном периоде и падению цен в долгосрочном

+: падению выпуска в краткосрочном периоде и росту цен в долгосрочном

-: росту выпуска в краткосрочном периоде и росту цен в долгосрочном

+: росту выпуска в долгосрочном периоде и росту цен в краткосрочном

I: k = B

S: Неокейнсианское направление не делает акцент на регулировании:

+: совокупного спроса и совокупного предложения

+: нет правильного варианта

I: k = C

S: Неоконсервативные направления не делают акцент на регулировании:

+: совокупного спроса и совокупного предложения

+: нет правильного варианта

Потребление, сбережения.

I: k = B

S: Предельная склонность к сбережению всегда меньше:

I: k = A

I: k = A

I: k = B

S: Если люди становятся менее бережливыми, то при прочих равных условиях кривая сбережений сдвинется:

I: k = C

S:О том, что объем потребительских расходов в стране зависит, прежде всего, от уровня располагаемого дохода, утверждал :

I: k = A

S: Связь между предельной склонностью к потреблению и к сбережению выражается в том, что их сумма равна:

I: k = A

S:Выберите правильные ответы. При росте реальной процентной ставки индивид склонен:

-: увеличить текущее потребление

+: уменьшить текущее потребление

+: инвестировать больше в ценные бумаги

-: не инвестировать в ценные бумаги

I: k = B

S: Выберите правильные ответы. Если объем располагаемого дохода уменьшается, то при прочих равных условиях:

-: растут и потребительские расходы

+: потребительские расходы сокращаются

I: k = B

S:Воздействие бюджетного излишка на равновесный уровень ВВП оказывается, по существу, таким же как:

I: k = C

S: Гарантированные темпы экономического роста определяются:

+: оптимальной нормой накопления

-: равномерным наращиванием предложения труда

-: темпами роста производительности труда

I: k = B

S: Неокейнсианские модели равновесного экономического роста отличаются от неоклассических тем, что:

-: коэффициент капиталовооруженности труда является постоянным

-: экономический рост является устойчивым

+: предельная склонность к сбережению и капиталоотдача определяется эндогенно

-: коэффициент капиталовооруженности труда не является постоянным

I: k = B

S: Объем потребления и объем сбережений в сумме равны:

-: больше дохода в условиях экономического роста

-: всегда меньше дохода

I: k = B

-: прирост потребления по отношению к приросту сбережений

-: соотношение между объемом потребления и дохода

+: прирост объема потребления на единицу прироста дохода

-: то сколько принесет полезности дополнительная единица продукции

I: k = A

-: все накопленное имущество домохозяйств и сбережения населения

-: реальные кассовые остатки всех рыночных субъектов

-: часть дохода, вложенная в ценные бумаги

+: часть дохода домохозяйств, неизрасходованная в данном периоде времени

I: k = A

+: часть дохода домохозяйств, затраченная на покупку товаров и услуг в текущем периоде

-: часть дохода, предназначенная на покупку товаров и услуг в будущем периоде

-: остаток дохода, накапливаемый на банковских счетах

:- остаток дохода накапливаемый дома

I: k = B

S: Сбережения могут превышать инвестиции, если:

+: уровень процентной ставки растет

-: в течение длительного времени в экономике существует перепроизводство и безработица

-: в плановой экономике

-: уровень процентной ставки падает

I: k = C

S: Если люди становятся менее бережливыми, то при прочих равных условиях:

-: цена кредита будет падать

-: будет расти спрос на кредит

+: кривая сбережений сдвинется влево

-: величина сбережений будет расти при снижении уровня процентной ставки

I: k = C

S:Дж. М. Кейнс утверждает, что объем потребительских расходов в стране зависит, прежде всего, от:

-: места жительства потребителя

-: возраста членов семьи

-: темпов прироста предложения денег

+: уровня располагаемого дохода

I: k = B

S: Связь между предельной склонностью к потреблению и к сбережению выражается в том, что:

-: отношение между ними характеризует среднюю склонность к потреблению

-: их сумма равна располагаемому доходу

I: k = A

S: Если люди не тратят весь свой доход на потребление и помещают неизрасходованную сумму в банк, то можно сказать, что они:

+: сберегают, но не инвестируют

-: инвестируют, но не сберегают

-: не сберегают и не инвестируют

-: и сберегают, и инвестируют

I: k = B

S: Если объем располагаемого дохода уменьшается, то при прочих равных условиях:

-: растут и потребительские расходы, и сбережения

-: потребительские расходы растут, а сбережения сокращаются

-: потребительские расходы сокращаются, а сбережения растут

+: сокращаются и потребительские расходы, и сбережения

I: k = B

S: На категории «склонность к сбережению» основывается подход:

I: k = A

+: прирост сбережений на единицу прироста располагаемого дохода

-: отношение совокупного сбережения к совокупному доходу

-: кривая, характеризующая величину сбережений при данном уровне дохода

-: изменение сбережений, вызванное изменением дохода

I: k = B

S: Возникновение неэффективности в производстве чистых общественных благ обусловлено:

-: чрезвычайно сложным механизмом выявления таких благ

+: имеющейся у потребителей возможностью их потребления бесплатно

-: недостаточным уровнем развития механизмов управления обществом

-: опережающим ростом предельных издержек производства этих благ

I: k = B

S: Налоги увеличились на 100. Предельная склонность к сбережениям составляет 1/4. Определите, насколько снизится потребление и сбережения:

+: потребление снизилось на 75, сбережения снизились на 25

-: потребление снизилось на 25, сбережения снизились на 75

-: потребление снизилось на 50, сбережения снизились на 50

-: потребление снизилось на 40, сбережения снизились на 60

I: k = B

S: Налоги увеличились на 200. Предельная склонность к сбережениям составляет 1/2. Определите, насколько снизится потребление и сбережения:

+: потребление снизилось на 100, сбережения снизились на 100

-: потребление снизилось на 200, сбережения снизились на 200

-: потребление снизилось на 100, сбережения снизились на 200

-: потребление снизилось на 140, сбережения снизились на 60

I: k = B

S: Налоги увеличились на 100. Предельная склонность к сбережениям составляет 1/4. Установите соответствие: насколько снизится потребление и сбережения:

+: потребление снизилось на 75, сбережения снизились на 25

-: потребление снизилось на 200, сбережения снизились на 200

-: потребление снизилось на 100, сбережения снизились на 200

-: потребление снизилось на 140, сбережения снизились на 60

I: k = B

S: Налоги увеличились на 200. Предельная склонность к сбережениям составляет 1/2. Установите соответствие: насколько снизится потребление и сбережения:

+: потребление снизилось на 100, сбережения снизились на 100

-: потребление снизилось на 200, сбережения снизились на 200

-: потребление снизилось на 100, сбережения снизились на 200

-: потребление снизилось на 140, сбережения снизились на 60

Инвестиции.

I: k = С

S: Установите соответствие между классификационным признаком и видом инвестиций:

L1: По основным целям инвестирования

L2: По срокам вложения

L3: По форме собственности на инвестиционные ресурсы

I: k = С

S: Установите соответствие между видом инвестиций и сроком вложения:

L1: краткосрочные инвестиции

L2: среднесрочные инвестиции

L3: долгосрочные инвестиции

I: k = С

S:Установите соответствие между объектом вложения и видом инвестиций:

R1: Реальные инвестиции

R2: Спекулятивные инвестиции

L3: Драгоценные металлы

R3: Финансовые инвестиции

I: k = В

S: При росте реальной процентной ставки индивид склонен:

-: увеличить текущее потребление

+: уменьшить текущее потребление

+: инвестировать больше в ценные бумаги

-: не инвестировать в ценные бумаги

I: k = В

S: ### инвестиции – это валовые инвестиции минус амортизация:

I: k = В

S: Инвестор вложил в проект 30 тыс. ден. ед., рассчитывая через 3 года окупить его. Ожидается, что ежегодный доход будет постоянным, а банковский процент будет равен 10%. Какой уровень ежегодного дохода по проекту является минимально приемлемым для инвестора (тыс. ден. ед.):

I: k = В

S: Инвестор вложил в проект 100 тыс. ден. ед., рассчитывая через 2 года окупить его. Ожидается, что ежегодный доход будет постоянным, а банковский процент будет равен 20%. Тогда минимально приемлемый для инвестора уровень ежегодного дохода составляет (тыс. ден. ед):

I: k = В

S: Если Вам предлагают участвовать в проекте, который через 2 года принесет 300 тыс. ден. ед. дохода, а процентная ставка равна 20% годовых, то Вам выгодно вложить сейчас в этот проект не более ### тыс. ден. ед:

I: k = A

S: Сколько средств (тыс. ден. ед.) Вы согласились бы вложить сейчас в проект, который через 2 года принесет 240 тыс. ден.ед. дохода, если процентная ставка равна 10%:

I: k = В

S: ### инвестиции — вложение денежных средств (инвестиции) с целью участия в управлении предприятием, в которое вкладываются деньги, и получения дохода от участия в его деятельности.

I: k = В

S: ### инвестиции представляют собой пассивное владение ценными бумагами, например акциями компаний, облигациями и пр., и не предусматривает со стороны инвестора участия в оперативном управлении предприятием, выпустившим ценные бумаги

I: k = A

S:Для стимулирования спроса на инвестиции государство, по Кейнсу, должно активно содействовать регулированию нормы ссудного процента:

-: в сторону увеличения

+: в сторону уменьшения

-: до конкретного уровня

-: не должно его изменять

I: k = A

S: За счет повышения удельного веса инвестиций в национальном доходе, использования достижений научно-технического прогресса преодолевается сопротивление развитию, для какой стадии экономического роста в модели У. Ростоу характерны данные признаки:

-: стадия создания условий для разбега

-: общество высокого массового потребления

I: k = В

S:В сфере «инвестиций в человека» теоретики чикагской школы уделяют особое внимание:

-: государственной помощи семьям

-: решению жилищным проблем

-: развитию физического воспитания

I: k = A

S: В условиях экономического роста чистые инвестиции могут быть величиной:

I: k = A

S: На величину какого из следующих элементов ВНП оказывают наиболь­шее влияние изменения в уровне ставки процента:

I: k = В

S: Эффект (принцип) мультипликатора показывает:

-: изменение дохода при увеличении инвестиций

-: изменение дохода при снижении инвестиций

-: изменение дохода при неизменной величине инвестиций

+: изменение дохода при изменении инвестиций

I: k = A

-: часть дохода, не израсходованная в текущем периоде

+: вложения во все виды производственных и непроизводственных ресурсов

-: приобретение товаров длительного пользования, а также валюты и золота

I: k = В

S: Обратную зависимость выражает отношение между:

-: сбережениями и уровнем процентной ставки

+: инвестиционными расходами и уровнем процентной ставки

-: инвестиционными расходами и национальным доходом

-: потребительскими расходами и располагаемым доходом

I: k = A

-: затраты непроизводственного характера

-: истраченные населением деньги

-: валовые инвестиции минус налоги

+: валовые инвестиции минус амортизация

I: k = A

S: К понятию «реальные инвестиции» относят:

+: долгосрочные вложения капитала в отрасли материального производства

-: любое количество накопленного дохода, которое не направляется на сбережение

-: любая покупка акции

I: k = В

S: Если реальная процентная ставка увеличится, то:

-: кривая спроса на инвестиции сдвинется вправо

-: кривая спроса на инвестиции сдвинется влево

+: величина инвестиционных расходов сократится

-: величина инвестиционных расходов увеличится

I: k = A

S: Капитальные вложения в землю, недвижимость, машины, оборудование называются:

I: k = В

S: Вложение капитала в различные ценные бумаги это:

I: k = A

S: Изменения в уровне ставки процента оказывают наибольшее влияние на:

I: k = A

S: Из перечисленного ниже к реальным инвестициям следует отнести:

-: покупку фирмой «Альта» акций фирмы «Бисер»

-: помещение фирмой «Альта» временно свободных средств на счет в «Инвест-банк»

+: покупку фирмой «Альта» участка земли под расширение производства

-:покупку фирмой «Альта» государственных ценных бумаг

I: k = В

S: Инвестор вложил в проект 30 тыс. ден. ед., рассчитывая через 3 года окупить его. Ожидается, что ежегодный доход будет постоянным, а банковский процент будет равен 10%. Какой уровень ежегодного дохода по проекту является минимально приемлемым для инвестора:

I: k = В

S: Инвестор вложил в проект 100 тыс. ден. ед., рассчитывая через 2 года окупить его. Ожидается, что ежегодный доход будет постоянным, а банковский процент будет равен 20%. Тогда минимально приемлемый для инвестора уровень ежегодного дохода составляет:

I: k = В

S: Если Вам предлагают участвовать в проекте, который через 2 года принесет 300 тыс. ден. ед. дохода, а процентная ставка равна 20% годовых, то Вам выгодно вложить сейчас в этот проект не более:

I: k = В

S: При росте реальной процентной ставки индивид склонен:

-: увеличить текущее потребление

-: уменьшить текущее потребление

-: инвестировать больше в ценные бумаги

I: k = В

S: Сколько средств Вы согласились бы вложить сейчас в проект, который через 2 года принесет 240 тыс. ден.ед. дохода, если процентная ставка равна 10%:

I: k = A

S: Чистые инвестиции – это валовые инвестиции минус:

-: затраты непроизводственного характера

-: истраченные населением деньги

I: k = A

S: Вложение денежных средств (инвестиции) с целью участия в управлении предприятием, в которое вкладываются деньги, и получения дохода от участия в его деятельности:

I: k = A

S: Пассивное владение ценными бумагами, например акциями компаний, облигациями и пр., и не предусматривает со стороны инвестора участия в оперативном управлении предприятием, выпустившим ценные бумаги:

Источник

Реферат: Теория государственного регулирования экономики Дж. М. Кейнса и ее историческое значение

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

Федеральное агентство по образованию

ВСЕРОССИЙСКОГО ЗАОЧНОГО ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИОГО ИНСТИТУТА

Философии, истории и права

по дисциплине «История экономических учений»

Тема № 28: Теория государственного регулирования экономики

Дж. М. Кейнса и ее историческое значение.

Специальность: менеджмент и

Руководитель: Д.э.н., профессор

Теория государственного регулирования экономики

Дж. М. Кейнса и ее историческое значение.

1. Причины возникновения кейнсианства……………………………………………………. 4-6

2. Экономическое учение Дж. М. Кейнса……….…………………………..6-14

2.1. Теория эффективного спроса…………………………………………. 6-9

2.2 Основной психологический закон……………………………………….9-10

2.3. Концепция мультипликатора инвестиций…………………………….10-11

2.4. Теория государственного регулирования экономики……………….. 11-14

3. Взлеты и падения кейнсианской экономической политики……………14-17

Список используемой литературы……………………………………………..19

Экономика всех развитых стран мира сегодня отличается многоукладностью, которая основана на существовании различ­ных форм собственности, сочетании рыночных и нерыночных отношений, на оптимальном соотношении государственного и рыночного сектора экономики.

Для жителей стран с современной рыночной экономикой, как небо от земли, отличающейся от капитализма XIX столетия, имя английского экономиста Джона Мэйнарда Кейнса звучит примерно так же, как для «строителей коммунизма» имя К. Маркса. Но Маркс оказался плохим пророком: капитализм не погиб, запутавшись в собственных противоречиях, а социализм не стал, ни законным, ни достойным его преемником. И если развитие капитализма пошло иными путями, то этим оно в немалой степени обязано Дж. М. Кейнсу. Именно его идеи способствовали основательной перестройке капитализма, превращению его, по сути дела, в смешанную систему, в которой действие рыночного механизма, заключенное в цивилизованные рамки законов и общепринятых правил, увязано с государственным регулированием экономики. Свою знаменитую книгу «Общая теория занятости, процента и денег», написанную в 1936 году, Кейнс завершил словами: «Хотя расширение функций правительства в связи с задачей координации склонности к потреблению и побуждения инвестировать показалось бы публицисту XIX века или современному американскому финансисту ужасающим покушением на основы индивидуализма, я, наоборот, защищаю его как единственно практически возможное средство избежать полного разрушения существующих экономических форм и как условие для успешного функционирования личной инициативы». Вот это пророчество оказалось верным.[2]

Речь идет, во-первых, о постулате «добровольной безработи­цы», согласно которому рабочие отказываются от работы, если находят, что полезность заработной платы меньше предельной тягости труда. Кейнс, в соответствии с очевидными фактами, строит свою теоретическую систему на основе признания вынуж­денной безработицы и неравновесия на рынке труда. Во-вторых, Кейнс отверг «закон Сэя», согласно которому предложение само порождает спрос и, следовательно, спрос всегда равен предложе­нию, за исключением случайных, взаимно уравновешивающих друг друга отклонений. В-третьих, Кейнс отверг количественную теорию денег, которая с некоторыми оговорками утверждала, что между количеством денег и общим уровнем цен существует прямая и непосредственная связь.

Между тем надо иметь в виду, что сам Кейнс вышел из шко­лы Маршалла и во многом воспринял если не его теоретические выводы, то метод научного мышления и доказательства. В част­ности, Кейнс принимал «первый постулат» неоклассической тео­рии, согласно которому заработная плата тяготеет к предельной производительности труда. Кейнс в целом не пересматривал ми­кроэкономические основы экономической теории, развитые Маршаллом, однако он во многом обобщил метод анализа Мар­шалла применительно к исследованию макроэкономических процессов.

Актуальность данной темы заключается в том, что в тридцатые годы, небывалой остроты достигли кризисные процессы в экономике и экономической теории Запада. Кейнсианство возникло как течение, отвергавшее «классиче­ские» постулаты, превратившиеся в набор догм, явно противоре­чивших реальности.

Цель данной работы – определить влияние экономического учения Дж.М.Кейси на развитие экономической теории и экономические процессы в целом.

В соответствии с данной целью поставлены следующие задачи :

1. Исследовать особенности экономического положения рынка в середине 1930-х гг.

2. Проанализировать теоретическую систему государственного регулирования экономики Дж.М. Кейнса.

3. Дать характеристику влияния на процессы в экономике и экономической теории учения Дж.М.Кейси.

1. Причины возникновения кейнсианства.

Теоретические взгляды Кейнса складывались в тревожный, переломный для капитализма период. На протяжении первой трети XX столетия становилось все более очевидным, что классический капитализм XIX столетия, основанный на индивидуальной частной собственности и стихийном рыночном регулировании, уже ушел в прошлое. Концентрация и централизация капитала породили первые крупные корпорации, гигантские тресты и картели, способные монополизировать производство и отраслевые рынки. И хотя такая монополизация вносила в экономическую систему элементы организации и планирования, но она же, убивая конкуренцию и свободу ценообразования, грозила загниванием и застоем.

До 1920-х гг. в науке господствовал ортодоксальный маржинализм, и ничто не предвещало его краха. Но в 1929—1933 гг. произошла цепь событий, связанных с величайшим экономическим кризисом, Великой депрессией. Кризис этот усугубился одним внешним об­стоятельством: на его фоне происходил бурный промышленный рост в Советской России. Методы советской индустриализации были хорошо известны, и тем не менее пропагандистский эффект был налицо. Надо было срочно спасать капиталистическую рыноч­ную экономику.[5]

2.Экономическое учение Дж.М. Кейнса

2.1. Теория эффективного спроса.

Ее главная и новая идея состоит в том, что система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и само­регулируемой и что максимально возможную занятость и экономи­ческий рост может обеспечить только активное вмешательство го­сударства в экономику. Восприятие этой идеи прогрессивной обще­ственностью как должной и правильной обусловлено, по словам современного американского экономиста Дж.К. Гэлбрейта, тем, что «к 30-м гг. (XXстолетия.) тезис о существовании конкуренции между многими фирмами, которые неизбежно являются мелкими и выступают на каждом рынке, стал несостоятельным», посколь­ку «неравенство, возникающее в результате существования моно­полии и олигополии, распространяется на сравнительно узкий круг людей и в силу этого в принципе может быть исправлено вмеша­тельством государства».

Новаторство экономического учения Дж.М. Кейнса в части пред­мета изучения и в методологическом плане проявилось, во-пер­вых, в предпочтении макроэкономического анализа микроэконо­мическому подходу, сделавшего его основоположником макроэко­номики как самостоятельного раздела экономической теории, и, во-вторых, в обосновании.(исходя из некоего «психологического зако­на») концепции так называемого «эффективного спроса», т.е. по­тенциально возможного и стимулируемого государством спроса. Опираясь на собственную, «революционную» по тем временам ме­тодологию исследования Дж.М. Кейнс в отличие от своих пред­шественников и наперекор господствовавшим экономическим воз­зрениям утверждал о необходимости недопущения с помощью госу­дарства урезания заработной платы как основного условия ликвида­ции безработицы, а также о том, что потребление ввиду психологи­чески обусловленной склонности человека к сбережению растет го­раздо медленнее доходов.

По Кейнсу, психологическая склонность человека сберегать оп­ределенную часть дохода сдерживает увеличение дохода из-за со­кращения объема капиталовложений, от которых зависит перма­нентное получение доходов. Что касается предельной склонности человека к потреблению, то она, по мнению автора «Общей тео­рии», якобы постоянна и может поэтому обусловливать устойчивое соотношение между увеличением инвестиций и уровнем дохода.[7]

Сказанное свидетельствует о том, что в методологии исследо­вания Дж.М. Кейнсаучитывается немаловажное влияние на эко­номический рост и неэкономических факторов, как-то: государ­ство (стимулирующее потребительский спрос на средства произ­водства и новые инвестиции) и психология людей (предопреде­ляющая степень осознанных взаимоотношений хозяйствующих субъектов). Вместе с тем кейнсианское учение являет собой по пре­имуществу продолжение основополагающих методологических прин­ципов неоклассического направления экономической мысли, по­скольку и сам Дж.М. Кейнс, и его последователи (впрочем, как и неолибералы), следуя идее «чистой экономической теории», исхо­дят из приоритетного значения в хозяйственной политике обще­ства прежде всего экономических факторов, определяя выражающие их количественные показатели и связи между ними, как правило, на базе методов предельного и функционального анализа, эконо­мико-математического моделирования.

Дж.М. Кейнс не отрицал влияния меркантилистов на созданную им концепцию государственного регулирования экономических про­цессов. Его общие с ними суждения очевидны и заключаются:

— в стремлении увеличения массы денег в’стране (как сред­ство их удешевления и соответственно снижения ставок ссуд­ного процента и поощрения инвестиций в производство);

— в понимании национального (государственного) характера экономической, политики

В данной связи Дж.М. Кейнс, в маетности, писал: «Со времен Сэяи Рикардо экономисты-классики учили: предложение само по­рождает спрос. что вся стоимость продукции должна быть израс­ходована прямо или косвенно на покупку продуктом». На осно­вании подтверждающих данный тезис выдержек из «Основ поли­тической экономии» Дж.С. Милля и «Чистой теории национальных стоимостей» А. Маршалла Дж.М. Кейнс заключает, что у классиков и их преемников «теория производства и занятости может быть по­строена (как у Милля) на основе натурального обмена; деньги же никакой самостоятельной роли в экономической жизни не иг­рают», поэтому «закон Сэя. равносилен предположению, что не существует препятствий к достижению полной занятости».[8]

2.2 Основной психологический закон.

Суть этого «закона» Дж.М. Кейнса такова: «Психология общества такова, что с ростом совокупного реального дохода увеличивается и совокупное потребление, однако не в такой же мере, в какой растет доход». И в этом определении его недвусмысленная теоретико-ме­тодологическая позиция, в соответствии с которой для выявления причин неполной занятости и неполной реализации, нерав­новесности экономики, а также для обоснования методов ее внешнего (государственного) регулирования «психология общества» име­ет не меньшее значение, чем «законы экономики».

В частности, поэтому Дж.М. Кейнс утверждает, что «воспита­ние. государственных деятелей на принципах классической поли­тической экономии» не позволит им «выбрать какой-либо лучший путь», стимулирующий увеличение богатства, кроме как надежда на «сооружение пирамид, землетрясения, даже войны». Отсюда, по его мнению, «если только психологические склонности участ­ников экономического процесса действительно оказываются примерно такими, какими мы их здесь предполагали, то можно счи­тать, что существует закон, согласно которому расширение заня­тости,, непосредственно связанное с инвестициями, неизбежно должно оказать стимулирующее влияние на те отрасли, которые производят потребительские блага, и, таким образом, повести к увеличению совокупной занятости, причем такое увеличение пре­восходит прирост первичной занятости, непосредственно связан­ной с дополнительными инвестициями».[9]

2.3 Концепция мультипликатора инвестиций.

Между тем наращивание инвестиций и обусловленный этим рост национального дохода и занятости населения может рассматриваться как целесообразный экономический эффект, Последний, получив­ший в экономической литературе название эффекта мультипликатора, означает, что «увеличение инвестиций приводит к увеличе­нию национального дохода общества, причем на величину боль­шую, чем первоначальный рост инвестиций». В специфичной раз­гадке механизма этого «эффекта» заключается ответ на вопрос, по­чему в научных изысканиях Дж.М. Кейнса столь много внимания уделено концепции мультипликатора, которую, по его словам ввел в экономическую теорию еще в 1931 г. Р.Ф. Кан.

Однако, характеризуя «мультипликатор занятости» Р.Ф. Кана как показатель, позволяющий измерять «отношение между увели­чением совокупной занятости в отраслях, непосредственно свя­занных с инвестициями», рекомендуемый собственный коэффи­циент Дж.М. Кейнс назвал «мультипликатором инвестиций», ко­торый в отличие от мультипликатора Р.Ф. Кана характеризует по­ложение о том, что «когда, происходит прирост общей суммы инве­стиций, то доход увеличивается на сумму, которая в К раз превосхо­дит прирост инвестиций». Причина такого положения, подчеркивает Дж.М. Кейнс, заключается в постоянно упоминаемом им же «пси­хологическом законе», в силу которого «по мере того, как реальный доход возрастает, общество желает потреблять постоянно уменьша­ющуюся его часть».

Далее он приходит к выводу о том, что «принцип мультипли­катора позволяет дать общий ответ на вопрос о том, каким обра­зом колебания инвестиций, составляющих относительно неболь­шую долю национального дохода, способны вызывать такие ко­лебания совокупной занятости и дохода, которые характеризуются гораздо большей амплитудой». Но, по его убеждению, «хотя в бед­ном обществе размеры мультипликатора сравнительно велики, вли­яние колебаний в размерах инвестиций на занятость окажется мно­го сильней в богатом обществе, так как можно предположить, что именно в последнем текущие инвестиции составляют гораздо боль­шую долю текущей продукции».[10]

2.4. Теория государственного регулирования экономики

Итогом своего исследования Дж.М. Кейнс считал создание ка­чественно новой экономической теории. Последняя, на его взгляд,«указывает на жизненную необходимость создания централизован­ного контроля в вопросах, которые ныне в основном предоставлены частной инициативе. Государство должно будет оказывать свое ру­ководящее влияние на склонность к потреблению частично путем соответствующей системы налогов, частично фиксированием нор­мы процента и, возможно, другими способами», ибо «именно в определении объема занятости, а не в распределении труда тех, кто уже работает, существующая система оказалась непригодной. Вот почему, по убеждению Дж.М.Кейнса, «учреждение централизован­ного контроля, необходимого для обеспечения полной занятости, потребует, конечно, значительного расширения традиционных фун­кций правительства… Но все же остаются широкие возможности для проявления частной инициативы и ответственности».

Эффективность регулирования государством экономических про­цессов, на взгляд Дж.М. Кейнса, зависит от изыскания средств под государственные инвестиции, достижения полной занятости населения, снижения и фиксирования нормы процента.

Он писал: «Рикардо и его преемники просмотрели тот факт, что даже в долгосрочном пери­оде занятость не обязательно стремится к уровню полной занятос­ти, что уровень занятости может изменяться и что каждой отдель­ной банковской политике соответствует отличающийся от других уровень занятости. Таким образом, существует много состояний долгосрочного равновесия, соответствующих различным мыслимым вариантам процентной политики органа, регулирующего денеж­ную систему».

Как полагал Дж.М. Кейнс, государственные инвестиции в случае их нехватки должны гарантироваться выпуском дополнительных де­нег, а возможный дефицит бюджета будет предотвращаться возраста­нием занятости и падением нормы процента. Иначе говоря, по кон­цепции Дж.М. Кейнса, чем ниже норма ссудного процента, тем выше стимулы к инвестициям, к росту уровня инвестиционного спроса, что, в свою очереди, расширяет границы занятости, ведет к преодолению безработицы. При этом исходным для себя он счи­тал такое положение о количественной теории денег, в соответствии с которым в реальной действительности «вместо постоянных цен при наличии неиспользованных ресурсов и цен, растущих пропор­ционально количеству денег в условиях полного использования ресурсов, мы практически имеем цены, постепенно растущие по мере увеличения занятости факторов».

В этой связи М. Блауг пишет: «Для Кейнса полная занятость за­висит от правильного соотношения процентной ставки и заработной платы и может быть достигнута скорее путем понижения первой, чем сокращения второй. Фундаментальная причина безработицы у Кейнса состоит в том, что ставка процента в долгосрочной перс­пективе остается слишком высокой. ». Вместе с тем, по Блаугу, «согласно кейнсианской теории удвоение денежной массы не при­водит к удвоению уровня цен, но при этом воздействует на про­центную ставку. потому, что кейнсианская функция спроса на деньги, в частности спекулятивного, учитывает «денежную иллю­зию» или реакцию индивидов на любое, даже номинальное, изме­нение запасов наличности». И резюмируя свою позицию по отношению к учению Дж.М. Кейнса, М. Блауг восклицает: «Кейнсианская революция дей­ствительно имела место».[11]

Поводя итог рассмотрению экономических воззрений Дж. Кейнса, следует отметить, что сущность «кейнсианской революции» заключа­лась в отказе от ряда аксиом, общепринятых в неоклассической школе. К ним относится:

во-первых, тезис об автоматическом установлении равновесияспроса и предложения;

во-вторых, взгляд на национальный доход как величину постоян­ную при данном экономическом потенциале страны;

в-третьих, убеждение о нейтральном характере денег по отношению к экономическим процессам.

Дж. Кейнс выразил несогласие со всеми вышеупомянутыми тезиса­ми. Более того, именно выявление причин, определяющих уровень национального дохода, было отправным пунктом его экономического анализа. Что касается денежных, монетарных факторов, то Кейнс счи­тал, что они воздействуют и на изменения национального дохода, и на уровень занятости. Указание представителей неоклассического на­правления на то, что денежные факторы, в частности увеличение денежной массы с целью понижения процентной ставки, оказывают по­ложительное влияние на экономику лишь в краткосрочном плане и в конечном, счете приводят только к инфляционному росту цен, Кейнс парировал утверждением, что «наша жизнь также краткосрочна».[12]

3. Взлеты и падения кейнсианской экономической политики.

— Они считали возможным не соблюдать строго сбалансированность государственного бюджета, т. е. равенство доходов и расходов государства, что всегда считалось главным критерием мудрой бюджетной политики. Они тщетно надеялись, что сбалансирование бюджета должно происходить не каждый год, а на протяжении экономического цикла, когда избыток поступлений е казну в период подъема мог компенсировать недостаток бюджетных средств, возникший в условиях кризиса.

— Дефицит государственного бюджета покрывался за счет дополнительной эмиссии денег и государственных займов.

Сегодня в нашей стране многие сторонники государственного регулирования экономики, в том числе и сторонники государственного социалистического планирования, готовы опереться на его авторитет. Мол, даже Кейнс был за регулирование! На самом деле все не так очевидно. Чтобы регулировать рынок, нужно сначала его построить. Россия же находится только на стадии перехода к рыночной экономике со всеми её трудностями.

Главная заслуга Кейнса заключается в том, что он открыл для буржуазии государство как активную экономическую силу, полно­ценного субъекта

производственных отношений. Дж.М. Кейнс были неисправимыми оптимистом, с помощью государственного вмешательства, государ­ственного регулирования экономики он собирался вылечить тяжело больную капиталистическую систему.

Именно Кейнс вывел западную экономическую теорию из состояния глубокого кризиса, именно он сумел представить наиболее убедительный ответ на вопрос, почему существует катастрофическое перепроизводство и что следует предпринять, чтобы не допустить его в дальнейшем. Кейнс во многом способствовал восстановлению престижа западной экономической науки, подорванного драматическими событиями «великой депрессии» 1930-х гг., а его учение на несколько десятилетий стало подлинным руководством к действию для правительств наиболее развитых капиталистических стран.

Список используемой литературы:

1. Агапова И.И. Истрия экономических учений. М. 2007.

2. Адвадзе В.С. Квасова А.С.История экономических учений. М.2004

3. Гусейнов Р.М. Семенихина В.А. Экономическая история. История экономических учений. М. 2006

4. Маневич В.Е. Кейнсианская теория и российская экономика. М. 2008.

5. Чеберко Е.Ф. Бобров А.В. Совершенствование управления государственным сектором экономики. Санкт-Петербург. 2005.

6. Ядгаров Я.С. История экономических учений. М. 2002.

7. Сайтeconomics.wideworld.ru. http://economics.wideworld.ru/economist/keynes/(23.11.2010)

[1] Чеберко Е.Ф. Бобров А.В. Совершенствование управления государственным сектором экономики. Санкт-Петербург. 2005. С.5

[2] Сайт economics.wideworld.ru. http://economics.wideworld.ru/economist/keynes/(23.11.2009)

[3] Маневич В.Е. Кейнсианская теория и российская экономика. М. 2008. С.3

[4] Сайт economics.wideworld.ru. http://economics.wideworld.ru/economist/keynes/(23.11.2009)

[5] Гусейнов Р.М. Семенихина В.А. Экономическая история. История экономических учений. М. 2006. С.355

[6] Гусейнов Р.М. Семенихина В.А. Экономическая история. История экономических учений. М. 2006. С.354

[7] Ядгаров Я.С. История экономических учений. М. 2002. С.358

[8] Ядгаров Я.С. История экономических учений. М. 2002. С.359

[9] Ядгаров Я.С. История экономических учений. М. 2002. С.360

[10] Ядгаров Я.С. История экономических учений. М. 2002. С.361

[11] Ядгаров Я.С. История экономических учений. М. 2002. С.362

[12] Агапова И.И. Истрия экономических учений. М. 2007.С.183

Источник

• ← Ноль зачеркнутый что обозначает
• смещение сегмента st что это значит у взрослого →