строб на видео что это
Правило двойной выдержки вредит вашему видео
я покажу как не работает правило двойной выдержки
и почему 120фпс при 1/125 лучший выбор даже для повседневной съемки
даже если вы не будете использовать замедление на монтаже
я покажу почему на бытовых камерах
следует выбирать скорость затвора равной количеству кадров в секунду
пользователи не замечают в чем разница при повседневной видеосъемке
возможно, замечали, что с видео что-то не так
но не понимают, что является причиной
например, неприятное явление СТРОБ
обычно таким пользователям указывают
на обязательное применение правила двойной выдержки
но есть видеоператоры кто это правило выполняет,
а видео все также остается некачественным, стробит
если кратко, виноват ролинг шаттер
самое заметное что вы слыхали о его недостатках
что при движении камеры вертикальные линии в кадре будут наклоняться,
совсем незаметно, настолько, что можно пренебречь
я вам покажу что все гораздо хуже
я сниму обычное видео в необычных условиях
и создам из этого видео новое из его отдельных кадров
мне понадобится фотовспышка
ее задача вырывать из полной темноты одно светлое мгновение реального мира
таких ярких вспышек я засниму на видео 90 раз
из этих отдельных освещенных кадров
я соберу новое видео длительностью 3 секунды
это 90 кадров при 30фпс
и вы сможете сравнить результаты
ролинг шаттер портит каждый ваш кадр
вы не замечаете, поскольку не знаете куда смотреть
реальность не имеет деления на кадры,
а ваш аппарат снимает лишь столько сколько успевает
именно поэтому бытовые камеры не допускаются к съемке
профессиональных коммерческих видео
единственная «не кинокамера» допущенная для использования
в нетфликс это Panasonic S1H
я покажу практически
как свести к минимуму эффект ролин шаттера
в вашей обычной непрофессиональной камере
теоретическое обоснование использования фотовспышки:
длительности горения лампы фотовспышки 1/10000
это гораздо короче, чем время одно видеокадра
и достаточно чтобы проэкспонировать сенсор камеры
ведь запись информации ячеек сенсора происходит после экспонирования
практическое обоснование использования фотовспышки:
современный фотоаппарат на который мы снимаем видео
создавался для работы с фотовспышкой.
я покажу вам что видео вполне может зафиксировать
полностью залитый светом кадр
фотоаппарат с возможностью видеосъемки в режиме всех ключевых кадров
количество кадров в секунду 30
выдержка или скорость затвора 1/60 секунды
исо на минимум, диафрагму на максимум
фотовспышка с длительностью импульса 1/10000 секунды
1. направляем камеру на стену и включаем видеозапись
2. фотовспышку направляем на стену и делаем 90 ручных вспышек
3. повторяю съемку при 30фпс и выдержке 1/30
4. повторяю съемку при 120фпс и выдержке 1/250
5. повторяю съемку при 120фпс и выдержке 1/125
6. итоговое видео разбиваю на секвенцию кадров
7. удаляю не освещенные вспышкой кадры
9. собираю новую секвенцию из получившихся освещенных кадров
10. сравниваем результаты
как вы можете убедиться
только последний вариант не имеет потери информации в кадре
почему же незаметно таких потерь в обычной съемке
а потому что наш реальный мир не делится на кадры
вместо черного пятна
будет часть информации
из предыдущего мгновения реальности
и так кадр за кадром
вроде бы, ничего не потеряно,
франкенштейн, собранный из нескольких частей из разного времени
из настоящего, прошлого и даже позапрошлого
и чем выше скорость затвора вы выбираете, тем хуже будет результат
но пока покупатели не заметили такой слабости
производитель будет продолжать предлагать бытовому потребителю
даже начинающих киношников производитель норовит обмануть
в дешевых моделях кинокамер нет глобального затвора
а значит эти же недостатки там присутствуют
хочешь настоящее кино – купи дорогую кинокамеру с глобальным затвором
Правила сообщества
Критикуй, мамкин оператор.
Маяковский курит взатяг.
И правда, зачем оформлять текст, если автор снял видео?
снимаю всегда в 4к (iso 100, fps 25), для СИЛЬНОГО удобства кадрирования и стаба, вывожу всегда в 1080, глянул камеры в 4к + 120 фпс, мама дорогая, чета уже не хочу 120fps.
А Сергей знает толк в пожертвованиях
Бедные куры
Еще можно защищать цветы от пчел.
Погода
Пост прощальный
Добрый вечер, пикабушники
Он делился с вами частью своей жизни. И она закончилась.
Сегодня 40 дней, как его нет.
Помолитесь, кто сможет или просто помяните добрым словом.
Звали мужа- Виталий.
Пудинг
В детстве, когда я читал книгу «Мэри Поппинс», мне безумно хотелось попробовать блюдо, которое там называлось «пудинг».
Совершенно нигде нельзя было узнать, что это такое, и я попросил приготовить «пудинг» маму.
Так я узнал, что дети в Англии фанатеют от рисовой каши с вареньем на завтрак.
Бразильские развлечения
Немного хороших новостей
Девочке-вундеркинду Алисе Тепляковой из МГУ рекомендовано приостановить обучение в высшей школе, заявил РИА Новости член СПЧ Александр Асмолов.
По его словам, присутствует вероятность того, что эксперимент с обучением может повлечь за собой нарушения психического развития девочки.
Следите за речью, молодой человек
Ответ на пост про поборы в армии
Мой коллега служил в городе Борзя. Местные барыги (АУЕ и всё такое) отжали денежное довольствие у нескольких офицеров. Взвод в машину и туда, где обычно обитали маргиналы (кабак для своих) с пояснением: «Пиздить всех, кто не в зелёной форме».
Больше военнослужащих никто не трогал.
Как я наблюдала, как мой муж трахается
Умер Андрей Ярославцев
Сегодня на 65-ом году жизни от коронавируса скончался легендарный актёр дубляжа Андрей Ярославцев
За свою внушительную карьеру он озвучил порядка 240 кинокартин. Голосом Андрея говорили Оптимус Прайм, Альбус Дамблдор, Гимли и многие другие.
Видео с ютуб канала Голос за Кадром
Но ведь если бы не погода…
Уважаемые знатоки,
С наступающим.
А ведь с лопастями действительно хорошая идея
Из «Подслушано»
РПЦ финанс
Ответ на пост «О лампах в подъезде»
Действительно странно, но скорее всего дело в какой нибудь полоумной бабке соседке, которая считает, что эти ваши домофоны много липиздричества жрут, а вы буржуи еще и свет тратите.
Была у нас такая бабуля (царствие ей небесное), которая вела неравный бой с рептилойдом Чубайсом, и его пособниками в лице половины жителей подъезда.
На собрании жильцов, бабуля, заручившись поддержкой старшей по дому и еще нескольких пенсионеров, зачитала целую лекцию о перерасходе электроэнергии. Т.к. из всех молодых жителей подъезда был только я один, то практически единогласно «пенсионный фонд» принял решение, вкрутить самые слабые лампочки и подъезд погрузился во тьму.
Ну а дальше ситуация с бабулей разрешилась сама собой, наступил ковид, бабуля заболела и отъехала в мир иной. Ну а в подъезде стало чуточку светлее.
AVCHD на панорамах «стробит»
есть дополнение к #11 насчет настройки камеры
ну это конечно получше …..
при замедлении строб убирает реально!
интерлейс только на кинескопе будет лучше смотреться, но с мылом.
КОРОЧЕ ВЫДЕРЖКУ И МЕДЛЕННЕЙ ПАНОРАМЫ
Хуже не будет. Каждый кадрик, состоящий их двух интерлейсных полукадриков будет немного смазан, как при съемке панорам на кинокамеру. В результате получится плавность.
на твоем #14 строб остался, т.е. блюр картинку-то мажет немного, НО кол-во фаз (25) остается то же.
уже делал. не понимаю чего ты хочешь? на фруктах 1/200 на окне 1/50
В интерлейсе надо снимать, пост переделка уже не поможет.
Сними-ка панорамку в не в HD, а в 720/60p, 50p. что получится?
2. А есть фишки в монтажках, кот могут из 25p делать 50p?
Т.е. если имеем в HD 25 фаз движения, чтобы прога создавала между двумя 25p кадрами более-менее качественный промежуточный кадр (на всем протяжении панорамы)? Чтобы все-таки было 50 фаз движения!
если имеем в HD 25 фаз движения, чтобы прога создавала между двумя 25p кадрами более-менее качественный промежуточный кадр
Промежуточные кадры, созданные искусственно, отрицательно сказываются на восприятии видео. Возьмём к примеру новомодные штучки встраиваемые в современные панели. Все производные технологии «Моушен» (100Гц, 200Гц, 600Гц) уродуют видео, создавая неестественность движения объектов и теряя динамику сцены.
При первом взгляде это вызывает восторг, глядя как хорошо уменьшается строб, но потом это начинает раздражать.
mirror «При первом взгляде это вызывает восторг, глядя как хорошо уменьшается строб, но потом это начинает раздражать»
А есть фишки в монтажках, кот могут из 25p делать 50p?
Я не щупал эту камеру, но всё-таки надеюсь, что где-то есть настройки устраняющие этот «дефект». А если всё-таки нету, то соглашусь с Сергеем насчёт фотоаппаратной матрицы, потому как на моей мыльнице (фото) видео мажет и стробит при движении также.
Я не щупал эту камеру, но всё-таки надеюсь, что где-то есть
СТРОБ на видео: как предотвратить при съемке и не усугубить при монтаже
Maksim Danilov
Максим, добрый день. Помогите плиз,понять в чем причина. Снял видео, видео получилось с ужасным «стробом» или не стробом, не знаю как сказать. Может я Вам могу его переслать, вы посмотрите, там 3 секундное видео, и подскажите причину и возможно ли исправить его? помогите плиз. делаю дочке подарок на 18 лет в виде небольшого ролика и запорол ключевые кадры.
Упс. Куда то подевался комментарий. Еще раз спрошу. Что на счет двойной экспозиции кадра? Имеем: 25 к\с и 1\50 выдержка. То есть на каджый кадр «затвор открывается» дважды. То есть кадый кадр экспонируется дважды. Так? Ок. Теперь представим, что у нас в кадре быстрое движение. А налогичный эффект можно наблюдать при съемке фото со вспышкой в режиме стробоскопа. В кадре несколько копий объектов.
Кстати хорошо (не во всех правдв случаях) от строба помогает RSMB
A Twixor не? В AE лучше алгоритмы?
Слушай, а вот вопрос. Прав ли я считая, что при двух концах мы на кадр получаем «двойную экспозицию» и по скольку один кадр экспонируется дважды мы имеем строб на движении? Я про панораму в частности. Это правило 180 пошло же от пленочных камер.
Почему я наткнулся на нормальный ролик по теме, которая мучила меня пару лет назад, совершенно рандомным способом, просто ища ролик про старые цифровые фотики? 0__о
Как же посмотреть выдержку в свойствах видеофайла? Там такое прописывается, если учесть что в одном файле могут быть разные выдержки?
К видео съёмке не имею никакого отношения а вопрос который меня сюда привёл заключается в следующем
А если я наблюдаю строб в действительности?. Когда смотрю на кого-то или делаю чтото. Эффект очень быстро проходит, но начал замечаю его. А в основном все как в 10 процентов.
Думаю психоврачеватели не в состоянии понять. Буду благодарен любым идеям и мыслям.
Посоветуйте камеру для тревэл влога, так же съёмок экскурсий, с)ъёмок в помещениях, где нельзя заранее выставить свет. Съёмок проводок и других кадров с рук с возможностью получения наиболее плавных кадров.
А как же преобразование в оптический поток вместо простого выброса кадров?
Автор, добрый вечер! У меня проблема. Стробирование после просчёта. Не могли бы помочь в этом вопросе. Могу выслать оригинальный файл. На камере при просмотре замечательно.
Благодарю! Доходчиво и полно, без воды и все по делу
В егасе, при перетаскивание видео на тайм лапс, он сохраняет все кадры, можно растянуть в реальном времени
Зауважал операторов после данного видео. Операторов профи.
Интерлейс и Прогресcив, монтаж
Хочу начать обсуждение данной темы естественно главным образом для разборок с прогресивом, ну и превращения интерлейса в прогресив и обратно.
3. Если работать в проекте с 50 кадрами в секунду то проблеммы строба отпадают, но как такой проект мониторить, как потом его превращать в 25i или 25p корректно без потерь в материале?
Есть на форуме кто-то кто готов всем этим поделится или хотябы пообсуждать, даже не имея особой практики?
1. Пока обработка интерлейсного материала не затрагивает scale, translate, rotation, deform и подобное, можно работать как с прогрессивом.
Не поэтому ли прогрессив кино гораздо более естественный, чем прогрессив, полученный из видео?
3. Не означает. Плюс, из 25p не получишь полноценных 50p. А если на выходе из 25p хочешь получить интерлейсный материал, просто рендерь с полями.
Нет никакой особой технологии. Если хочется работать с прогрессивом, то лучше всего и снимать в прогрессиве. Методы получения прогрессива из интерлейса известны и далеки от совершенства. Просто придерживайся правила: при работе с полями, настраивать композиции и рендерить с полями.
При монтаже КИНО бывает очень много эффектов и даже транзишенов. Только они не входят в «классические» наборы монтажек, а изготавливаются специально. Профи так и работают в прогрессиве используя тот cамый mb.
Нельзя говорить, что 25i плох, а 25p хорош, но и обратное неверно. У обоих форматов есть свои преимущества и недостатки. И откуда вдруг взялись проблемы цветокоррекции и кеинга в 25i?
Не поэтому ли прогрессив кино гораздо более естественный, чем прогрессив, полученный из видео?
не думаю, что алгоритмы качественные
Работать с проектами 25 или 24 p имеет смысл только для кино?
Я бы сказал так: «Работать с проектами 25 или 24 p имеет смысл если это имеет смысл для того, кто работатет либо если материал снимался на кино или в прогрессиве.
. прогресивная картинка более четкая.
Нет. Контуры объектов и сами объекты в полукадрах более четкие.
при прогресиве и на этапе съемки и на этапе обработки существует Огромный риск строба.
Широкопрофильный гуру по NLE
Но, как правило, поля мы истребляем (Мэджик Буллетом или другими плугами), если нет специальной вводной от заказчика их сохранить.
По данному примеру вобще нельзя судить о качестве mb. Если mb уберет строб только с краев кадра, то стробить будет содержимое. Другое дело, что, действуя подобным образом, ты накладываешь смазку на смазку, но это проблема съемки исходника, а не mb. Либо снимай с «прикрытым» обтюратором, либо в рапиде, ну и, естественно, подход к съемке должен определяться задачей.
Так в чем же кроме простого переноса на кинопленку преимущество ПРОГРЕСИВА?
А технических преимуществ, как таковых, нет ни у 25i ни у 25p.
Просто удвоив кадры и проиграв их в 50/60 fps, получишь тот же результат что и для 25/30p в 25/30 fps.
Наверняка, если камерой снимать с 50/60p то это будет более качестивенный материал чем 25/30i, но думаю такие камеры во-первых стоят немыслимых денег, а во-вторых я не встречал снимающих в формате 1080 50/60p, а вот в 1080 25/30i уже достаточно.
И еще, я не агитирую работать в прогрессиве.
Я хочу разобраться как Лучше работать с интерлейсным видео в прогресивном проекте.
HD формат предвесник кончины черезстрочных TV.
Согласен. Поэтому и говорил, что появятся 1080 50/60p камеры.
На самом деле, как уже говорил, никаких специальных особенностей при работе с прогрессивом нет. При полном переходе на 50/60p и камеры будут, и смазка станет меньше (опять же shutter можно использовать) и в монтажках появится mb.
Сколько же это мороки дополнительной. а ведь поставь на выходе Интерлейс и забудь о стробе
Научил друга включать камеру
1. Что значит работа и сохранение в режиме «прогрессив». Это опция «БЕЗ ПОЛЕЙ»? Расскажите кто-нибудь.
2. Нельзя ли перечислить (в качестве окончательного головного прояснения для расставления точек над Ё) «сферы приложения, применения» прогрессивного материала.
3. Если в «цельнопрогрессивной» работе используется (подмешивается) немножко материала интерлейсного, то, надо полагать, его стоит испортить отдельно (прежде чем) под прогрессив, а потом вводить в проект? (Опять же, тут надо знать, что это за проект такой, для чего и как? См вопрос № 1 и 2)
Научил друга включать камеру
Широкопрофильный гуру по NLE
А что такое камера, NLE?
СТРОБ на видео: как предотвратить при съемке и не усугубить при монтаже
Maksim Danilov
Максим, добрый день. Помогите плиз,понять в чем причина. Снял видео, видео получилось с ужасным «стробом» или не стробом, не знаю как сказать. Может я Вам могу его переслать, вы посмотрите, там 3 секундное видео, и подскажите причину и возможно ли исправить его? помогите плиз. делаю дочке подарок на 18 лет в виде небольшого ролика и запорол ключевые кадры.
Упс. Куда то подевался комментарий. Еще раз спрошу. Что на счет двойной экспозиции кадра? Имеем: 25 к\с и 1\50 выдержка. То есть на каджый кадр «затвор открывается» дважды. То есть кадый кадр экспонируется дважды. Так? Ок. Теперь представим, что у нас в кадре быстрое движение. А налогичный эффект можно наблюдать при съемке фото со вспышкой в режиме стробоскопа. В кадре несколько копий объектов.
Кстати хорошо (не во всех правдв случаях) от строба помогает RSMB
A Twixor не? В AE лучше алгоритмы?
Слушай, а вот вопрос. Прав ли я считая, что при двух концах мы на кадр получаем «двойную экспозицию» и по скольку один кадр экспонируется дважды мы имеем строб на движении? Я про панораму в частности. Это правило 180 пошло же от пленочных камер.
Почему я наткнулся на нормальный ролик по теме, которая мучила меня пару лет назад, совершенно рандомным способом, просто ища ролик про старые цифровые фотики? 0__о
Как же посмотреть выдержку в свойствах видеофайла? Там такое прописывается, если учесть что в одном файле могут быть разные выдержки?
К видео съёмке не имею никакого отношения а вопрос который меня сюда привёл заключается в следующем
А если я наблюдаю строб в действительности?. Когда смотрю на кого-то или делаю чтото. Эффект очень быстро проходит, но начал замечаю его. А в основном все как в 10 процентов.
Думаю психоврачеватели не в состоянии понять. Буду благодарен любым идеям и мыслям.
Посоветуйте камеру для тревэл влога, так же съёмок экскурсий, с)ъёмок в помещениях, где нельзя заранее выставить свет. Съёмок проводок и других кадров с рук с возможностью получения наиболее плавных кадров.
А как же преобразование в оптический поток вместо простого выброса кадров?
Автор, добрый вечер! У меня проблема. Стробирование после просчёта. Не могли бы помочь в этом вопросе. Могу выслать оригинальный файл. На камере при просмотре замечательно.
Благодарю! Доходчиво и полно, без воды и все по делу
В егасе, при перетаскивание видео на тайм лапс, он сохраняет все кадры, можно растянуть в реальном времени
Зауважал операторов после данного видео. Операторов профи.