сталина на вас не хватает что означает
«Сталина на вас нет!»: почему в России растет популярность «отца народов»
Когда мы слышим фразу «Сталина на вас нет!», мы понимает, что собеседник как бы говорит, что порядка нет, наказания за нанесенную обиду нет. Слова эти сейчас произносят не только представители старшего поколения, но уже и молодые люди. Рост популярности «отца всех народов» в последние годы неуклонно растет. О причинах этого явления – в материале Новостей ТВК.
В историю семьи Валентины Васильевны не хочется верить. Не хочется думать и представлять те ужасы, о которых рассказывает женщина. В тридцатые годы у ее бабушки забрали все имущество, а мужа священнослужителя повели на расстрел. А через год он живым вернулся домой: выходили после ранения в сердце.
Или как выжил ее папа, когда его 3-летнего вместе с семьей гнали, как скот в Сибирь, за то, что его родителям принадлежал конный завод. Валентина Васильевна свыклась с этой реальностью. Сама она считает, куда сложнее для нашей страны были девяностые. На Сталина обиды не держит, как не держал и ее дедушка. Говорит банальное – время было такое, нужно было поднимать страну.
«Дедушка до конца дней говорил, что честнее и порядочнее, чем Сталин, я не могу сказать. Он его уважал всегда и всегда говорил, что ведь не Сталин расстрелял, а сами сельчане. Сталин ведь после смерти Ленина сказал, если мы за 15 лет не догоним и не перегоним Европу, то мы будем никто. И потому нужно было поднимать промышленность. Нужно было все делать», – рассказала Новостям ТВК пенсионерка Валентина Кравченко.
Как правило, под фразой «нужно было все делать» имеют ввиду заводы, бесплатную медицину, образование, подъем экономики, борьбу с коррупцией, победу в войне. Это то, что вспоминают люди, когда слышат вопрос: «Как вы относитесь к Сталину?». Похожий опрос провели «Левада-центр». Он показал, что 70% россиян одобряют деятельность вождя. Красноярцы, опрошенные Новостями ТВК, эти результаты подтверждают:
«Положительно. Я думаю, много хорошего он тоже сделал».
«Не сказать, что негативно. Какая разруха была, он восстановил народное хозяйство. Конечно, можно сказать, что это положительная сторона».
«Это довольно интересная была личность в свое время. Я не поддерживаю и не осуждаю его политику. Он принимал радикальные меры, но они оправдывали себя».
Алексей Бабий тоже из семьи репрессированных. Годами он собирает истории людей, чьих бабушек, дедушек, отцов, матерей, расстреливали, раскулачивали и отправляли в ссылку. К 70% положительно настроенных он себя не относит. Но и растущее число сторонников Сталина его не удивляет.
«Россияне в массе своей инфантильны, жизнь им перестала нравиться, потому что хуже становится, а сами они менять ее не хотят. Они ждут, что придет какой-то дяденька и всех, кто виноват в этой жизни, покарает. Это основа бытового сталинизма. Они забыли самое главное, что менеджмент этот был крайне неэффективным по соотношению затраты на результат. То есть все достигалось, но достигалось непропорциональными затратами. При чем не только затратами денежными, материальными. Цена жизни была крайне низкой везде. И на войне, и в быту. За счет того, что людей потратили, за счет этого достижения были сделаны», – считает руководитель Красноярского отделения общества «Мемориал» Алексей Бабий.
Забывать плохое – это свойство человеческой памяти, защитный механизм. Да и тех, кто застал тот период, остается все меньше. Социологи считают, что сейчас мы имеем весьма искаженное представление о Сталине. Он, скорее, символ надежного, стабильного, строгого, но справедливого вождя, и такого руководителя люди хотели бы видеть у власти.
«Уходит в прошлое поколение, которое близко сталкивалось со Сталинским временем, которое столкнулось с последствиями политики Сталина. Современное поколение знает о Сталине по текстам, историческим свидетельствам, по содержанию в СМИ. Этот образ далек от Сталина, как о реальном человеке, он мифологизирован. И, мне кажется, этот момент позволяет оценивать его более позитивно, чем в прошлом. Образ Сталина начинает ассоциироваться с образом руководителя, способного обеспечить порядок. Сделать жизнь качественной, удобной, безопасной, комфортной», – уверен социолог Дмитрий Труфанов.
Кстати, рост позитивного отношения к вождю социологи отмечают последние 20 лет. Однако резкий скачок произошел лишь в последние время. Так, в эпоху Ельцина число тех, кто положительно оценивал роль Сталина выросло с 8% до 22%. За эпоху Путина – с 22% до рекордных 70%. При этом всплеск на 15% произошел в последние 2 года.
«То, что за последнее время резко выросло число людей, которые положительно оценивают роль Сталина, явно имеет связь с падением рейтингов действующей власти. По сути, это означает, что россияне в большинстве своем считают, что действующая власть недееспособна, не может обеспечить ни порядок, ни социальную справедливость», – отметил политолог Сергей Комарицын.
Рост популярности Сталина, это не возрождение сталинизма, отмечают эксперты. Те же опросы показывают, что при Сталине хотели бы жить лишь 2%. Это скорее сигнал чиновникам: «Вы плохо работаете, руководите страной, вы грабите нас, мы вам не доверяем». Это запрос на стабильность, безопасность и справедливость, которые люди ассоциируют со сталинской эпохой, и которые в эпоху настоящую – в дефиците.
Напомним, журналист и блогер Юрий Дудь 23 апреля 2019 г. выпустил новый документальный фильм «Колыма – родина нашего страха», посвященный сталинским репрессиям.
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзене
Поделиться этим материалом в социальных сетях и мессенджерах
Почему в России до сих пор говорят: «Сталина на них нет!»
Эта фраза продолжает время от времени звучать даже сегодня, когда количество людей, живших в сколько-нибудь осознанном возрасте во времена Сталина, исчисляется единицами, а возраст их, более чем преклонен, и вопреки тоннам грязи, вылитой на эту историческую личность во времена «торжества либерализма» в нашей стране. Почему так происходит? И что конкретно имеют в виду люди, ее произносящие?
Нельзя не признать очевидное – времена, когда Иосиф Виссарионович Сталин возглавлял созданный, прежде всего, его силой и волей Советский Союз, сложно назвать порой всеобщего благоденствия, покоя и изобилия. Ликвидация разрухи, оставленной Гражданской войной, индустриализация и коллективизация, во время которых людям приходилось работать буквально на износ. Впоследствии – еще более тяжелая и кровопролитная Великая Отечественная война и возрождение страны после ее страшных последствий.
Так зачем же тоскуют люди в наше неизмеримо более сытое и мирное время, вспоминая Вождя? За смертельной опасностью и тяжким трудом? За продуктовыми карточками? За жизнью в стране, по воле необходимости превращенной в огромный военный лагерь? Или, может быть, за «массовыми репрессиями»?! Хотя. По поводу последнего пункта можно со всей уверенностью сказать вот что: чем дальше в данный вопрос углубляются исследователи, чьи мозги не промыты западными «фондами» и прочими НПО, не искалечены либералистическим образованием, тем все менее «массовыми» и «необоснованными» эти самые репрессии выглядят. Впрочем, тут тема для отдельного разговора.
Я намеренно начал с перечисления вещей сугубо негативных, чтобы подчеркнуть – все горести и лишения, пережитые советским народом в сталинские времена, перевешивали два главных, присущих им момента – Порядок и Справедливость. Да, да – именно так, иначе Верховного не поминали бы по сей день, призывая его гнев на головы зажравшихся и зарвавшихся новоявленных «небожителей». Ведь при Сталине таковых не было в принципе!
Лейтенант, чья рота в бою сдала позиции и отступила без приказа, вполне обоснованно ожидал расстрела. Но ведь и генералов, (да что там генералов – маршалов!) в подобных, только намного более масштабных обстоятельствах ожидал точно такой же исход. Да и в мирное время за бардак во вверенных подразделениях и округах, за срыв работы по созданию новых вооружений и растраченные на ветер народные деньги самые высокие чины отделывались отнюдь не строгими выговорами и переводом на другую должность с понижением.
Советский народ, вынужденный работать и воевать на пределе собственных сил, и даже переходя этот предел, прекрасно видел и знал – люди, стоящие во главе страны, точно так же «пашут на износ» и несут не меньшую, а еще большую ответственность. Сыновья практически всех высших руководителей СССР во время Великой Отечественной воевали, и, случалось, гибли на фронте и в плену. А своим: «Я фельдмаршала на солдата не меняю!», Сталин сделал для Победы больше, чем тысячами речей с мавзолея. Это и была истинная справедливость.
При Сталине не было, и быть не могло некоей «неприкасаемой» касты «великих руководителей», перепархивающих с одного дочиста разваленного ими дела на другое и не несущих за это совершенно никакой реальной ответственности! Приведу только пару фраз из богатейшего наследия высказываний Верховного на эту тему: «Эти зазнавшиеся вельможи думают, что они незаменимы и что они могут безнаказанно нарушать решения руководящих органов. Их надо без колебаний снимать с руководящих постов, невзирая на их заслуги в прошлом!» И ведь это были – не пустые декларации! Именно так и делалось – вот что главное. И это работало на укрепление авторитета государственной власти лучше любой пропаганды и агитации.
Именно уничтожение этой системы тотальной ответственности и превращение в во времена Хрущева (и более поздние) высшего партийно-государственного руководства страны в стоящую над Законом непогрешимую «высшую расу», и погубило СССР куда в большей степени, чем действительно имевшие место происки ЦРУ и Госдепа. Остальные причины – проблемы в экономике, стагнация и «застой» страны, падение патриотизма и безверие народа, были, на мой взгляд, лишь производными от этой главной ошибки.
Самое интересное, что принцип абсолютной ответственности понимали, по большей части и те, кому довелось почувствовать всю его тяжесть на собственном опыте. Понимали – и принимали. Во всяком случае, прошедший подвалы НКВД Рокоссовский в 1941 году не сдаваться к гитлеровцам побежал, а колотил их в хвост и в гриву. А осужденные ученые в «шарашках» не саботажем занимались, а создавали отличные образцы вооружения и техники. У сталинской системы, кстати, была еще одна черта – она могла ввергнуть в «лагерную пыль» с вершин, но и оставляла шанс для обратного процесса. Примеров тому – тысячи.
Именно в силу всего вышесказанного сегодня, сталкиваясь с абсолютной безнаказанностью, вседозволенностью и безответственностью нынешних «управленцев» высоких рангов (в упоминаемые нами времена, скорее всего, не поднявшихся бы в карьере выше младшего вахтера), наши люди и восклицают: «Сталина на вас нет!» Не крови эти люди хотят, а правды. Никто, конечно, не призывает к возрождению ГУЛАГа и воссозданию НКВД во всей его запредельной мощи – 2018-й все-таки, никак не 1938-й. Однако, именно сегодня, когда на долю России снова выпали небывалые испытания и угрозы, ее нынешнему Верховному не грех было бы вспомнить кое-что именно из того времени, оставшегося в народном сознании неким эталоном всеобщей справедливости.
Кто не слышал это выражение – «Сталина на вас нет!» И все последние годы, по мере наступления нашей людоедской демократии на горло нашего народа этот его запрос на жесткую руку справедливости лишь крепчал.
А что же власть в ответ? А она вовсе не дремала, как почему-то сочли иные легкодумы. Больше как раз подремывал родной народ. А господа властители под крылом Путина, пошедшего на побитие сталинского рекорда долговластия, все делали для утоления сего запроса. И меньше чем за год минувший приняли целую кучу карательных законов, запрещающих любые мирные сборища, всевозможную критику верхов, участие неблагонадежных в выборах и т.д. От точечных репрессий перешли к массовому террору с лавинным ростом числа иноагентов, заменой статуса Навального со «склонного к побегу» на «склонного к терроризму», с самыми вздорными арестами и посадками его бывших сотрудников. Как например арест беременной экс-координатора уфимского штаба Навального Лилии Чанышевой – за ее вполне законный труд еще до того, как Мосгорсуд запретил эти штабы, признав их экстремистскими.
Госсовет Татарстана предложил ввести уголовную ответственность за распространение информации, создающей «угрозу деструктивного воздействия на граждан». В итоге под запрет могут попасть любые литературные произведения, кинофильмы, даже Библия и Коран. Народный артист России Дмитрий Певцов, став депутатом новой Госдумы, потребовал сажать рэперов – среди них де бродят сатанисты. В ту же репрессивную копилку – и закон, позволяющий полицейским по своему усмотрению, без суда и следствия блокировать банковские счета граждан и организаций.
От борьбы с оппозицией Кремль перешел к борьбе с инакомыслием вообще. Запрещаются одно за другим интернет-издания, надпись на пустом экране «Подключение не защищено», означающая блокировку от Роскомнадзора, становится самой расхожей и привычной. А причина может быть, как во времена средневековой инквизиции, вообще любой, поскольку преследуются даже не протестные действия, а «вредные мысли».
Мы уже на пороге вырубания в России западных интернет-каналов вроде ютуба, Фейсбука и т.д. «Победили Наполеона и Гитлера, одолеем и ютуб!» – провозгласил курс Кремля первый его халдей Сергей Марков. Зачистка же своих СМИ успешно завершена. Крамольные писатели наподобие процветавших в СССР и имевших многомиллионные аудитории Ильфа и Петрова, Твардовского, Высоцкого, Окуджавы, Галича, Задорного, Горина – полностью истреблены. Они вымерли с голода – и тут мы уже заметно превзошли запреты сталинизма.
Но до недавних пор все же здорово отставали по знаменитым посадкам «за анекдот». И вот грезящие о возврате «сильной руки» могут благоговейно трепетать: намедни человека осудили именно за это – аж на 3 года, хоть и условно, но лиха беда начало! По новостям прошло:
«Красногорский суд Мособласти осудил полковника в отставке Михаила Шендакова на три года условно за анекдот, рассказанный им еще в 2020 году. Речь там о росгвардейце, которому хирург вырезал по ошибке не аппендицит, а «что пониже». Потому что с ним тоже раньше ошиблись, решив, что он идет на митинг, когда он шел домой. »
Довольны, граждане? Нет? Может, тут кто-то припомнит еще, что при Сталине были не только репрессии, ставшие неизбежным следствием братоубийственной Гражданской войны, доведший народ до озверения – но и другие достижения. Как например великий расцвет той же литературы, музыки, кино, науки, промышленности, медицины, образования, социальных гарантий, строительства и еще много чего, в чем мы оказывались то и дело впереди планеты всей. Скажем, по числу признанных всемирно композиторов – как Шостакович, Прокофьев, Хачатурян, Хренников, Свиридов.
Но на это все не было особого запроса, я не вспомню, чтобы встречал в Интернете или на улице какие-то бурные требования вернуть промышленный прогресс или успехи в музыке, литературе и кино. А запрос на репрессии бурлит вовсю; вот один из массы подобных комментариев к моим статьям:
Зарисовочка, или Сталина на вас нет
Попробуйте дать волю либералам,
Им дайте власть, России на беду,
И завтра же Адольф над пьедесталом
Взнесётся в Александровском саду.
© Беня Молдаванский
Был я в этом году на весенней охоте. Ну и на десять дней вынужденно оказался «запертым» под одной крышей уютного частного дома в заброшенной деревеньке Ивановской области с двумя нормальными, незлобливыми русскими мужиками. Слушал на протяжении полутора недель — между походами за летающей, плавающей и бьющей лопатообразным хвостом снедью — ленивый треп разменявших шестой десяток мужиков. Разговор их регулярно переходил с привычной для многих россиян темы: «Все в правительстве воры, и Сталина на них всех нет, всю страну разворовали сволочи, и молодежь сейчас не та… работать не хотят, а вот в наше время…» на тему «Что кому удалось утащить со своей работы на прошлой неделе или в позапрошлом году»
При переходе на последнюю в голосе рассказчика начинали звучать нотки гордости и бахвальства за себя, за свою удаль и смекалку, как если бы он покорил скажем, Эверест, Южный полюс или, как минимум, слетал на Луну. Я слушал, усмехался в свою рыжую бородку и вспоминал старую поговорку: «Те, кто хотят Сталина, хотят его не для себя, а для соседа…». И под влиянием этого «словоблудия ни о чем» вот такая родилась зарисовочка.
А вот кулака отправили в Сибирь, где он после ссылки и прижился среди кержаков, решив не возвращаться на родину в Козловский уезд Тамбовской губернии. Не к кому было возвращаться и незачем. Завел новую жену сибирячку и народил кучу крепких и веселых енисейских ребятишек. В войну, как и положено, отвоевал почти три года, привезя домой медаль «За отвагу», два ордена «Красной звезды» и осколок в позвоночнике.
Комсомолец тот не был сволочью, он свято верил в идеалы революции. В то, что ему идейные люди, желающие всемирного счастья всем вообще и каждому в отдельности, пропели в уши стихи Александра Блока:
«Мы на горе всем буржуям
Мировой пожар раздуем,
Мировой пожар в крови —
Господи, благослови!».
И не важно, кто пропел — ленинцы, сталинцы, эсеры, меньшевики, анархисты, троцкисты или какие другие революционеры. Партий и различий в них кардинальных тогда было больше, чем сегодня сортов колбасы на Привозе. Комсомолец был молодым, горячим и честным, искренне желая всем добра, сытой жизни и счастья. Как те, пропевшие. А в стране был голод. И он это видел.
Надо знать и понимать, что тогда хлеба в городах действительно не хватало, но, самое главное, — хлеб нужен был, как воздух, для закупки за рубежом станков и технологий. Государство наше постепенно превращалось из отсталого аграрного в современную, мощную индустриальную державу. Расплачивалась за те станки и технологии молодая Страна Советов только зерном. Почему только зерном, а не золотом, углем или, скажем, нефтью?! А ради любопытства и минимального знания своей истории погуглите, что такое «Золотая блокада» почему и откуда она взялась. Заодно откроете для себя, что кроме засухи, неурожая и нашествия мышей, попросту пожравших зерно из силосных ям и хранилищ, была еще одна причина так называемого «голодомора». Голод был на громадной территории, не только на Украинской ССР. Интересная была причина тому голоду. Не только засуха, саботаж при уборке урожая, воровство, мыши и разгильдяйство в управлении. Прелюбопытнейшая вещь была эта «Золотая блокада».
Комсомолец у трех оставшихся «середняков», не особо зажиточных крестьян, тоже хлеб экспроприировал, до кучи, до плана. Но в 1937-м году один из этих крестьян, работая уже в городе, встретил на заводе того комсомольца, ставшего секретарем парторганизации, и написал на него донос. Попал донос очень дотошному следователю из команды Ежова. И стал тот комсомолец после реальных пыток, будучи и так троцкистом по убеждениям, еще мексиканским шпионом и врагом народа. Книжечку у комсомольца при обыске нашли «Моя жизнь» Льва Давидовича. Сходство в названии с другой книженцией, мировым бестселлером того времени, не улавливаете? Ничего вам, друзья, не напоминает?! И, соответственно, был секретарь парторганизации расстрелян. Жену его посадили, как ЧСИР или «члена семьи изменника родины», по 58-6, влупив для начала пять лет лагерей. Потом, уже в Воркутлаге, срок добавили.
В 1939-м началась «бериевская чистка» НКВД, и расстреляли того дотошного следователя. И еще, кто не знает, тогда же, в 39-40-м, выпустили и реабилитировали более трехсот тысяч политзаключенных. Но про жену комсомольца, как и про многих других, по недогляду забыли. Сидела она аж до 53-го, до следующей, хотя и не первой, «бериевской» амнистии. Однако, остался брат дотошного следователя, который чуть позже, воспользовавшись ситуацией, сам написал донос на «чистильщика кадров НКВД», параллельно отомстив ему за… а не важно за что, главное, отомстил. И так далее… Фактически в те печальные годы шло продолжение гражданской войны.
Это самое страшное, что может случиться с любой страной и со многими государствами — случалось и сейчас случается. Гражданская война — это братоубийственная бойня. Она бессмысленная. Гражданская рознь — это национальная трагедия, уничтожение моральных норм, сеющее ужас, горе, разруху, изуродованные и разрушенные судьбы людей одной нации, одной крови, когда брат убивает брата, а отец сына. Это доносы на соседа, чтоб захватить комнату в коммуналке, на загулявшего на стороне мужа или собственных родителей, отписавших дом не доносчику, а другому сыну. В гражданской войне нет победителей.
Как начертал когда-то якобы «антисоветчик» и великий русский писатель еврейского происхождения Сергей Довлатов: «Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов? Дзержинский? Ежов? Абакумов с Ягодой? Ничего подобного. Их написали простые советские люди. Означает ли это, что русские — нация доносчиков и стукачей? Ни в коем случае. Просто сказались тенденции исторического момента»
Прошли годы. Все они — и комсомолец, и кулак, и первый и второй следователь НКВД, и сидевшая почти до 54-го (вот уж действительно ни в чем неповинная) женщина, ей шел уже шестой десяток — все были реабилитированы. Крестьянина, написавшего анонимный донос в 37-м, тогда же вычислили и посадили в КПЗ, но через неделю, предварительно хорошенько намяв стукачу бока, вышвырнули за ненадобностью.
А через пятьдесят лет обществом Мемориал были они отнесены к жертвам сталинских репрессий. Все, без разбора, общим ворохом. Крестьянин, просидевший неделю, тоже. Вместо того, чтобы с каждым случаем разбираться индивидуально. Иначе сколько ж сил, времени и ресурсов на это ушло бы. На пересмотр юристами всех уголовных дел того времени. Каждого отдельно. Кто — невинно осужденный, а кто получил за дело. Реабилитировали всех скопом, гуртом. В том числе многих власовцев и бандеровцев и не только их.
И множится, и множится год от года ложь, вливаются в уши молодых и не очень молодых людей с экранов ТВ и интернета телеги обмана и подтасовок, чуть припорошенные толикой правды.
И до тех пор, пока мы будем получать сведения об истории, начиная со времен самого Рюрика и до наших дней, — истории героической и одновременно трагической, — из низкопробных, лживых сериалов и таких же ярко-желтых радио и телепередач, конца этой брехне и фейкам не будет видно.
P.S. Чуть не забыл. Не так давно, в 1979 году была казнена последняя «жертва сталинских репрессий». Женщина, уголовное дело на которую было заведено еще в тысяча девятьсот сорок третьем году в Локотской республике. Кровавая рука тирана Сталина и НКВД-МГБ-КГБ дотянулась наконец и до нее. Правда с некоторым опозданием. Звали эту «жертву террора», может кто слышал, Антонина Макаровна Макарова. Урождённая Парфёнова, в замужестве Гинзбург, более известная как Тонька-пулеметчица.
Есть люди, которые не знают или не помнят, что это за известная личность. А зря.
Как сказал когда-то знаменитый американский философ Джордж Сантаяна – «Кто забывает уроки истории, обречён на их повторение.»
От себя бы добавил, что так же печально будущее тех, кто заведомо или по глупости искажает историю своей страны или же вмешивается в прошлое и настоящее других государств, поучая, как правильно должны жить иные народы. Ну да Бог им судья.
Вот такая вот у меня родилась зарисовочка…
ЭПИЛОГ.
Подавляющее большинство людей проживает жизнь, не понимая и даже не пытаясь понимать общество, в котором они живут. При этом общепринято замалчивать свои промахи, провалы и неудачи, но значительно преувеличивать личные успехи, доблести и подвиги. Это свойственно человеческой природе. И это нормально. Беда в том, что к другим людям мы относимся с точностью до наоборот. Принижаем их достоинства и преувеличиваем недостатки. Почему? Просто с нашим ЭГО балуются такие бесовские качества личности, как зависть, ревность, ненависть и гордыня. Так большинство гомо сапиенс устроено. Вспомните, с чего я очерк начал. Как и что я слушал десять дней от своих знакомых на весенней охоте.
Помните, в «Золотом теленке» у Ильфа и Петрова: «Паниковский и Балаганов быстро вскочили на ноги и принялись рассказывать. Каждый из них приписывал весь успех себе и чернил действия другого. Обидные для себя подробности они, не сговариваясь, опускали, приводя взамен их большого количества деталей, рисующих в выгодном свете их молодечество и расторопность»
Я могу ошибаться в своем отношении к людям. Я обычный, греховный человек со своими плюсами и недостатками. Но конкретно к Сталину отношение у меня нейтральное. Ни хорошее, ни плохое. Моя позиция относительно Джугашвили – это великий человек своего времени и своей эпохи. Такая же позиция у меня и к любой другой исторической личности. Тамерлану, Чингиз Хану, Александру Невскому, Кромвелю, Ивану Грозному, Линкольну, Николаю II Александровичу и к другим людям, оставившим след не только в памяти своей семьи или друзей, но и в истории всего человечества. Нейтральное, но с большим уважением. С уважением к их заслугам и достижениям. У каждого времени свои герои, кумиры и свои мерзавцы и дьяволы. Люди остаются прежними, только времена меняются. И отношение или же мерка, кто герой, а кто мерзавец, так же меняется. Меняются и действия, наказывающие или поощряющие преступления, или геройство.
Не так чтоб давно у нас, в России, на главных местах публичных сборищ, прилюдно рубили головы. Кто был хоть раз на Красной площади в Москве, Лобное место видели? Колесовали у нас в Российской империи и вешали. В заокеанских континентах снимали скальпы и заливали в горло кому свинец, а кому золото. С чего кому-то свинец, а кому-то золото? Почему такая разница в выборе метала была?! То ли от степени тяжести преступления, то ли от степени знатности казнимого. Короче – развлекались, как могли. Телевизора и интернета с «танчиками» тогда не было… А в «просвещенной» Европе и четвертовали, и сажали на кол. И сдирали кожу с живых, и в кипятке варили. На дыбе мученически убивали. Всего и не перечислишь. С особой жестокостью расправлялись с женщинами. Видимо от полового бессилия или зависти. Их тысячами на кострах сжигали. За то, что были бедные или, напротив, богатые. За то, что некоторые были слишком худые – «пролезали в печную трубу», чтоб дальше на метле по селениям летать-пакостить. Или за то, что были излишне умные, а тем более слишком красивые. С последними расправлялись особенно рьяно и с очевидным успехом. Прилюдно сжигали. Главное — ведь только повод найти. Чтоб другим неповадно было быть умными и красивыми. Посмотрите на сегодняшнюю Европу. Там теперь генетически бояться красивых рожать. Зато все более и более превалирует модное движение толерантности.
Продолжим. В «просвещённой» Европе только за время «Резни святого Варфоломея» было убито около тридцати тысяч французов. За семь дней умертвили. Ровно в те же годы страшный и ужасный Иван Грозный казнил в пять – семь раз меньше. Правда не за одну неделю, а за целых пятьдесят лет своего правления.
Каких только мерзостей мы, люди, не творили за историю своего существования. Много было придумок, чтоб отнять жизнь, искалечить или унизить чужестранцев, да и своих соплеменников. Ужас? Конечно, ужас. Зверства? Безусловно, зверства. Но нельзя судить, скажем, Кромвеля, или Ивана Грозного, или Линкольна с позиции нашего времени. Или начать осуждать Петра I-го, который, как известно, людей не жалел, или того же генерала Колчака, белый и пушистый образ которого создан многочисленными книгами, еще больше легендами, а также прекрасно, но практически полностью лживо снятым фильмом.
Войска Верховного Правителя, как и практически всего «Белого движения» России, творили такое с сочувствовавшим большевикам населением… Рядом с их подвигами «Красный террор» — это детская игра «в войнушку».
Верю, что когда-нибудь человечество изобретет и сделает пресловутую машину времени. И вот представьте — решили поближе познакомиться с кроманьонцами, а то и неандертальцами. Привезли в наше, точнее в будущее время главу какого-то племени. Но прежде, чем начать изучать предка, наши потомки отдадут лохматого под суд. За то, что его взяли, так сказать, «из-за стола». Где он с семьей трапезничал, поедая смачно чавкая главу соседнего клана. За каннибализм. Смешно, не правда ли?! И мне смешно.
Не надо судить о прошлом с позиции нашего времени. Ведь еще две тысячи лет назад было сказано: «Не судите, да не судимы будете»
Но этот очерк — не урок истории или путеводитель по пыткам и зверствам. Давайте вернемся к нашей с вами еще не такой далекой «сталинской эпохе».
Сталин совершил как большие злодеяния, так и великие успехи в истории страны. Я Иосифа Виссарионовича не восхваляю, но и не обвиняю. Стараюсь узнать побольше фактов о Кобе и о том времени. Причем из разных, противоположных друг другу источников. В результате составить более полное, максимально объективное и, конечно же, свое, ЛИЧНОЕ мнение. Не хочу, да и не умею с кем бы то ни было спорить или кого-то поучать. Это мой подход к жизни и к истории. Вы же, дорогие читатели, выбирайте способ изучения бытия сами.
Сталин с точки зрения определенной части человечества Бармалей.
За тридцать два года его правления в Советской России с 1921 по начало 1954 года по политическим обвинениям, как за ложный, наговоренный или выбитый на допросах шпионаж, но в том числе за настоящий, всамделишный. За диверсии, всевозможные зверства и преступления, абсолютно разных людей, немцев и наших, советских граждан, включая пособников нацизма и фашизма, власовцев, бандеровцев и прочую нечисть было приговорено к смертной казни 642 980 человек, к лишению свободы — 2 369 220, к ссылке — 765 180.
Акцентирую — за тридцать два года. Мы сейчас не будем ни спрашивать, почему это произошло, ни отвечать на вопросы или давать оценки. Просто зафиксируем цифру. Цифра, безусловно, страшная. Большая цифра. Но странно то, что почти всегда определенными кругами как наших, так и зарубежных псевдоисториков, псевдопублицистов и борцов с «проклятым советским прошлым» почему-то замалчивается и упускается из виду — вынесенный приговор к заключению или расстрелу еще далеко не всегда означал, что он был приведен в исполнение. Очень и очень многие уголовные дела политзаключенных были либо пересмотрены, либо отменены вовсе. Значительному количеству были заменены срока на более мягкие, а более трехсот тысяч полностью оправданы и возвращены в войска или к своей обычной работе. Достаточно вспомнить того же Константина Рокоссовского или Александра Васильевича Горбатова.
Но все ли читатели этого очерка знают, что в те же времена был еще один великий политик, который за кратчайший период времени, конкретнее – около года — уничтожил более трех миллионов своих граждан. Повторяю – подданных своей громадной империи. Я не об австрийском художнике. О нем и его соучастниках всё Нюрнбергский трибунал сказал. Я о другом человеке, о котором бОльшая часть людей знают только хорошее. Частенько в лекциях, диспутах или застольных гуляньях приводя его многочисленные, то мудрые, то веселые и остроумные цитаты.
Более трех миллионов индусов в 1943-44 году умерло от голода всего за несколько месяцев в Бенгалии, являвшейся на тот момент частью Британской империи. Был в Южной Азии великий голод. Причины его различны. От природных явлений, как-то: циклон и дожди — до воровства, головотяпства и преступных правительственных приказов.
Кроме того, и это самое страшное, и именно это знающие люди ставят в вину колонизаторам Бенгалии. Как на любой трагедии, так и на этой наживались чиновники и торговцы, воруя и спекулятивно завышая цены на продукты. Но, что самое трагическое: власти, опасавшиеся вторжения японцев, применяли «тактику выжженной земли». За первые семь месяцев 1943 года из голодающей Бенгалии было вывезено восемьдесят тысяч тонн продовольственного зерна «для нужд воюющей державы». И одновременно английское руководство «недопоставило» в регион обычно ввозимые туда продукты питания. Правда, и грибок привел к значительным потерям риса.
Напрашивается определенная аналогия. За 11 лет до этого тяжелейший голод был в нашей стране и не только в нашей. Тогда больше всех пострадала Казахская Автономная Советская Республика. Так же большая беда была в Поволжье, Украинской Советской Социалистической Республике, ряде других областей СССР. Но не все знают, что не менее тяжелый голод с не менее страшными последствиями для обычного населения накрыл и Западную Украину, Закарпатье (тогда они были в составе Польши), саму Польшу, и ряд европейских стран – Германию, Испанию, Чехословакию, Румынию, Францию. Мало того, неурожай и голод добрались и до великой заокеанской империи и «светоча демократии» – Соединенных Штатов Америки. Но об этом почему-то не принято распространяться. Как вы думаете, почему.
В те годы сильнейшая засуха вызвала неурожай. Кроме того, конечно же, на трагедию многих стран и народов повлияли головотяпство, воровство, спекулятивное завышение цен. И усугубили голод расплодившиеся громадные стаи мышей, которые сожрали приличную часть собранного зерна. Я упоминал об этом выше. Страны разные, года разные, а беды похожие. Задумайся, читатель, об этом.
Хочется сказать, что до XX века голод и массовая смертность населения были обычным явлением во всех странах Европы, Северной и Южной Америки, Африки и Австралии. Засухи, неурожаи на территории России, в прошлом случались так же часто, как и в других странах. Вообще же при «хороших» царях недород происходил в России каждые десять — тринадцать лет. В Царской России серьезное, но не последнее бесхлебье и недостаток продовольствия был в 1891-1892 г. г. В интернете можно встретить самые разные оценки жертв массовой голодухи 1891-1892 г. г. от 350 тысяч вплоть до 2.5 миллионов. Но уже и в XX веке, до Первой мировой войны в зиму 1900-01 г. голодало 42 миллиона человек, умерло же в результате данного голода — 2 миллиона 813 тыс. православных душ. Некрещенные и так называемые инородцы – иудеи, мусульмане и католики — попросту не учитывались. Как говорится «Помер Максим, да и хрен с ним». А в 1911-1912 году голодало аж шестьдесят губерний, около 15 % населения.
Британское же правительство через пятьдесят лет после трагических событий конца XIX века могло помочь своей колонии — подданным Туманного Альбиона продовольственной помощью, но оно было мало заинтересовано в участии к бедным слоям населения. Как вы помните, правил тогда громадной Британской империей великий политик Уинстон Черчилль. Почему к нему никаких вопросов за ту и другие трагедии в мировом сообществе нет. Всего же за годы оккупации Англией своих многочисленных колоний англичанами было уничтожено, по разным сведениям, от шестидесяти до ста миллионов человек. Это больше, чем погибло людей за всю Вторую мировую войну. Такие вот печки-лавочки.
Да и другие державы в плане уничтожения себе подобных (нацистскую Германию и ее сателлитов выносим за скобки) много чем «отличились» в те времена. Отличались страны и их правители тех времен и отличаются до сих пор. Кто вспоминает после объявления войны выселение поголовного японского населения в США в резервации (читай в концлагеря)? Все японцы были гражданами Америке, не приезжие шпионы. Чем это отличается от выселения наших татар и чеченцев.
Это не научная монография, а всего лишь очерк. Я просто хочу, чтоб читатель задумался и, прежде чем обвинять руководителя одной страны, в данном случае Иосифа Виссарионовича, потратил немного своего времени и энергии на изучения вопроса в целом.
Оценивать итог правления того или иного царя, президента, генералиссимуса, руководителя или главы государства думаю надо по конечному результату. Какую страну он «получил» и какую «передал потомкам» после окончания срока нахождения у власти. Расхожая фраза: «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой» якобы принадлежит именно Уинстону Черчиллю. Говорил он это или нет — не так уж важно. Важно, что она соответствует действительности.
Земля то у нас, ребята, круглая. И живем мы на ней все вместе. И чем более развивается технический прогресс, тем более сокращаются между нами временные и пространственные рамки. Все теснее и теснее, все ближе и ближе друг к другу становимся. Как дальше то жить будем, сплотимся от близости той или перегрыземся, уничтожив от недопонимания и ненависти и себя и матушку нашу – Землю?!
Ну, а чтоб не произошло нехорошего, интересуйтесь мировой историей, друзья, а тем более историей своей страны. Впрочем, одно от другого неотделимо. Ни мы от мира, ни мир от нас. Сто с лишним лет назад Генри Форд сказал: «Думать — самая трудная работа; вот, вероятно, почему этим занимаются столь не многие». Думайте, друзья мои, думайте.
Автор — Митислав Кальниченко