спутник v что говорят иностранцы
«Спутник V» и западная пресса: как реагируют Европа и Америка на русский прорыв
Почему западные СМИ сравнивают успех вакцины с запуском первого спутника и вспоминают 1957 год.
Фото © Patricio Murphy / SOPA Images / LightRocket via Getty Images
Российская вакцина «Спутник V» продолжает распространяться по миру как средство борьбы с пандемией коронавируса, оставаясь в фокусе внимания европейских и американских медиа. Так, The Washington Post пишет, что работающие за рубежом американские дипломаты выразили неудовлетворение тем, как распределяются вакцины против коронавируса. Поэтому им приходится договариваться в том числе и с российскими производителями.
— Сотрудники Госдепартамента, работающие в России, обратились к правительству с просьбой о получении вакцины «Спутник V» российского производства после того, как Вашингтон не смог обеспечить доставку вакцины американского производства в ближайшем будущем, — пишет издание.
Фото © Marcos Brindicci / Getty Images
При этом в целом отношение к вакцине настороженное. Так, CNN сетует на то, что протесты в Москве и осуждение действий властей по их подавлению, с которым выступили представители США, Франции, Англии, Канады и многих других стран, не смогли помешать странам Латинской Америки активно закупать российскую вакцину.
— Хотя Латинская Америка исторически считается геополитическим «задним двором» Вашингтона, она всё чаще обращается к Москве за помощью в борьбе с пандемией. Шесть стран региона — Аргентина, Боливия, Мексика, Никарагуа, Парагвай и Венесуэла — разрешили использование вакцины «Спутник V». Другие — рассматривают запросы на разрешение, учитывая глобальную нехватку доступных вакцин, — отмечает CNN, в качестве примера приводя решение Колумбии — ближайшего регионального союзника Америки — закупить эту российскую вакцину.
Аналогичная ситуация наблюдается и в Старом Свете. Так, шведское издание Dagens Industri призывает европейские страны пересмотреть своё отношение к российской вакцине. Несмотря на политические разногласия ЕС с Россией, по мнению издания, вакцина «Спутник V» является качественным препаратом, способным остановить распространение коронавируса.
Фото © Patricio Murphy / SOPA Images / LightRocket via Getty Images
— Мы должны продолжать торговлю с Россией, в особенности если она предлагает нечто настолько важное, как вакцина, которая требовалась нам ещё вчера. Нельзя отвергать «Спутник V» только потому, что вакцина производится в этой стране. Как и технологии 5G в телекоммуникационном секторе, успехи в создании вакцин нужно рассматривать в фокусе прогресса всего человечества вне зависимости от того, какая страна за ним стоит. Да, вероятно, возможность продавать «Спутник V» Брюсселю станет для Москвы большой репутационной победой. Но сейчас не время пестовать свою гордость, — пишет Фрида Валлнор в Dagens Industri.
С ней солидарен и израильский эпидемиолог Манфред Грин, чьё мнение приводит португальское издание Visao. На вопрос журналиста, есть ли причины отказаться от «Спутника V», учёный отвечает, что никаких оснований для этого нет.
— Нет никаких причин (не использовать «Спутник V». — Прим. Лайфа). Конечно, это должно соответствовать правилам и быть одобрено регулирующими органами, но мы не должны забывать, что русские имеют большой опыт в производстве вакцин, они выпускают их для своего населения в течение длительного времени. Известно, что они используют технологию, аналогичную AstraZeneca, и поэтому её следует рассмотреть как один из вариантов. Нет причин отказываться от вакцины только потому, что она произведена в России, — говорит Манфред Грин.
Фото © Marcelo Perez Del Carpio / Anadolu Agency via Getty Images
Стоит отметить, что, несмотря на позитивный и в целом логичный настрой западноевропейских СМИ к российской вакцине, вопросы, которые ставят журналисты, — не медицинского, а политического характера. Так, французское издание L’Opinion пытается определить, сможет ли «Спутник V» вызвать раздор между Востоком и Западом.
— Я так не думаю, — отвечает источник из фракции «Обновлённая Европа». — После всех этих провокаций, конечно, есть некое сомнение, особенно в связи с делом Навального. Но все дискуссии в группе неизменно заканчиваются необходимостью придерживаться рационального мышления и использовать все возможности для улучшения ситуации в санитарном плане. С этим согласны даже сторонники, не согласные с политикой России, — пишет издание.
Местами можно встретить и сожаление по поводу того, что западные политики не сумели договориться с Москвой и теряют драгоценное время. Немецкое издание Berliner Zeitung пишет, что Европа уже опоздала, так как долго выторговывала себе политические преференции, и что очередь уже заняли страны Латинской Америки.
— Европа, видимо, уже опоздала. Другие страны уже стоят в очереди. Например, один латиноамериканец написал в «Твиттере» в ответ на твит политика в области здравоохранения Карла Лаутербаха: «Вчера вы сказали, что «Спутник V» был «Ладой» среди вакцин. Я бы скорее назвал его «Фольксвагеном» в лучшем смысле этого слова. Легче производить, легче торговать с точки зрения логистики, и они доступны по цене. Это то, что нужно Латинской Америке, там, где я живу». Судя по всему, заявление России о том, что «Спутник V» является «вакциной для всего мира», сбылось, по крайней мере, в большей части мира. В то время как Европа обсуждает отказ от заказа вакцин, около 20 стран уже одобрили российскую вакцину в начале февраля 2021 года, в том числе Аргентина, Боливия, Уругвай, Венесуэла, Мексика, Алжир, Гвинея, Иран, Венгрия, Сербия и Палестина, — написал журналист Berliner Zeitung.
Белорусский транзит: когда начнётся реальная интеграция Москвы и Минска
В Восточной и Северной Европе ситуация обстоит схожим образом: несмотря на отсутствие официальной регистрации, настрой к вакцине позитивный. Так, Ilta-Sanomat, одно из финских СМИ, приводит пример финнов, которые уже привились российской вакциной. Как пишет издание, сначала люди скептически относились к препарату, но после того, как их знакомые возвращались из России, сделав там прививку, тоже решали последовать их примеру. А чешское издание Parlamentni listy прямо задалось вопросом: «Лучше умереть с США, чем жить с Россией?», намекая на то, что ничего плохого в русской вакцине нет и не нужно связывать пропагандистские представления о России и русских с реальностью.
— Россию не нужно реабилитировать. Перед кем, перед чем и для чего? Здравомыслящие знают, что Россия — великая держава, которая защищает свои интересы, как другие великие державы защищают их, — приводит издание слова бывшего члена Парламентской ассамблеи Совета Европы от Чехии Анны Чурдовой.
Однако наиболее точно уровень воздействия «Спутника V» на западный мир описала польская газета Interia. Издание пишет, что «Спутник V» стал одним из самых ярких прорывов России на Западе, и прямо сравнивает вакцину с первым космическим аппаратом.
— В нынешней неразберихе с вакцинами можно быть уверенным в одном: в 1957-м или 2020– 2021 годах «Спутники» останутся свидетельством истинного суверенитета. На этот раз речь идёт об обеспечении санитарной безопасности граждан. Этого требует двадцать первый век — политика должна строиться на адекватной основе. В течение нескольких месяцев французы рвали на себе волосы и краснели от стыда за то, что не их авторитетный Институт Пастера произвёл одну из первых вакцин, — подчёркивает Interia.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Наука
Глава РФПИ Дмитриев назвал «Спутиник Лайт» эффективным бустером против «омикрона»
Глава РФПИ Кирилл Дмитриев дал интервью программе Squawk Box Europe на американском канале CNBC об опасности штамма «омикрон» и эффективности вакцины «Спутник Лайт». Он подчеркнул важность ревакцинации и сотрудничества в деле борьбы с коронавирусом.
CNBC: — Давайте подключим Кирилла Дмитриева к разговору. Кирилл присоединится к нам из РФПИ, который он возглавляет. Кирилл, доброе утро и спасибо, что пришли к нам. Давайте поговорим немного об этом исследовании Института Гамалеи, согласно результатам которого «Спутник» может применяться как в качестве бустера, так и для борьбы с «омикроном».
Кирилл Дмитриев: — Конечно. Начнем с главного. Мы считаем, что «омикрон» опасен и, возможно, как мы надеемся, менее смертелен, но он все же действительно может подавить системы здравоохранения по всему миру. Наша основная идея заключается в том, что люди должны ревакцинироваться, и бустеры могут значительно повысить защиту. Это раннее лабораторное исследование, — и нам, конечно же, необходимо провести больше исследований, — показало, что эффективность «Спутника» против «омикрона» снижается, но значительно меньше, чем у других вакцин, а «Спутник Лайт» действительно усиливает иммунный ответ. С бустером, как показали наши исследования, через два-три месяца у 100% людей выработался высокий уровень защиты против «омикрона». Нам еще нужно подтвердить все в исследованиях на основе данных по результатам применения, но это очень многообещающе, и мы считаем «Спутник Лайт» очень эффективным бустером против «омикрона».
— Вы, наверное, видели исследование HUMABS BioMed, опубликованное 17-го числа, в нем сделан вывод, что «Спутник» на самом деле не так эффективен против «омикрона». Я понимаю, что на данный момент это не рецензируемое исследование, но стоит ли нам беспокоиться о неоднозначных оценках эффективности вашей вакцины?
— Нет, не стоит, потому что Институт Гамалеи ответил на это исследование еще неделю назад, и четко показал, что в нем использовали слабую сыворотку. Почему мы знаем, что они использовали слабую сыворотку? Потому что они показали, что «Спутник» слаб, как AstraZeneca, против предыдущих мутаций, тогда как проведенные в Аргентине исследования показали, что «Спутник» в 1,8 раза эффективнее AstraZeneca по нейтрализации предыдущих мутаций. Они взяли несколько образцов, очень слабых. Большинство людей связаны с Vir, технологической компанией, которая продвигает другой продукт против «омикрона», и многие сотрудники получали финансирование от Pfizer. Так что это действительно пример своего рода неточных исследований, которые мы видели также в начале пути «Спутника» к успеху, когда некоторые пытались посеять сомнения в его эффективности. Теперь, когда Венгрия показывает, что «Спутник» занимает первое место среди пяти вакцин в мире, по данным рецензируемого исследования, и превосходит Pfizer, Moderna, Sinopharm и AstraZeneca по защите от смертельного исхода от COVID, никто не помнит этих ранних фейковых исследований. Институт Гамалеи очень четко отреагировал на это, и у нас есть конкретные данные, которые говорят о том, что «Спутник» — одна из самых эффективных вакцин против «омикрона» в мире.
Контекст
В РФПИ объяснили, почему ВОЗ не одобрила «Спутник V» (La Nación)
DR: в Дании назвали условия окончания пандемии
Daily Express: ученые раскрыли симптомы омикрон-штамма коронавируса
Yle: выяснилось, что снижает риск заражения COVID-19
— Да, Карен, это совершенно правильный вопрос, и вы коснулись сути проблемы, потому что речь идет не только об антителах, но и о Т-клеточном ответе. «Спутник» и многие другие вакцины вызывают хороший Т-клеточный ответ, кстати, в том числе мРНК-вакцины. Мы видим, что Т-клеточный ответ у привитых «Спутником», мРНК-вакцинами и другими вакцинами способен защитить от тяжелой формы заболевания и от госпитализаций. Поэтому мы должны думать не только об антителах, но и о Т-клеточном ответе. Мы считаем, что Т-клеточный ответ «Спутника» обеспечивает более длительный иммунитет, потому что у нас есть хорошие данные, показывающие, что Т-клеточный ответ через шесть и восемь месяцев после вакцинации остается очень сильным.
— Кирилл, одно дело — разрабатывать вакцины, а другое — вакцинировать тех, кто с этим медлит. Что вы думаете о ситуации в России, учитывая, что уровень вакцинации не так высок, как в некоторых других европейских странах?
— Вы правы, Карен, но ситуация улучшается, население в возрасте старше 18 лет уже вакцинировано на 50% и более. И я думаю, что нам нужно обратить внимание людей на то, что «омикрон» — это действительно серьезная проблема, и повысить уровень вакцинации. Тем не менее, мы видим, что в некоторых европейских странах уровень вакцинации достиг 90%, и это не остановило всплеск заболеваемости штаммом «дельта» из-за снижения эффективности мРНК-вакцин в Европе. Я думаю, что нам нужно, конечно, повысить осведомленность о важности вакцинации. Но мы также должны осознавать тот факт, что эффективность некоторых мРНК-вакцин снижается через четыре или пять месяцев, и нужна ревакцинация. Мы также считаем важной гетерологическую ревакцинацию другими вакцинами, но вопрос длительности действия вакцин, безусловно, очень значим.
— Кирилл, пока вы с нами, позвольте спросить о SWIFT, если можно, потому что вы вместе со многими другими, кто очень хорошо знает финансовую систему мира, понимаете негативные последствия, в случае если Россию отключат от SWIFT. Но Вашингтон и правительства европейских стран, похоже, ищут способы ужесточить санкции, если наращивание войск на границе с Украиной будет продолжаться. Вы обеспокоены тем, что Россия может быть исключена из системы SWIFT, и хотели бы вы увидеть некоторую деэскалацию, по крайней мере, в риторике?
— Я думаю, что существует более широкая проблема: вся эта политизация многих вопросов действительно отвлекает людей от самого главного вызова, с которым мы сталкиваемся во всем мире, — коронавирус и «омикрон». Бывший глава CDC прогнозирует, что «омикрон» через месяц будет вызывать до миллиона случаев заболеваний в день в США. Поэтому мы считаем, что нам действительно нужно сосредоточиться на совместной борьбе с «омикроном» и забыть обо всей этой политизации вопросов. Многие действительно недооценивают значение «омикрона». Мы считаем, что должны бороться с этим вместе, и что мРНК-вакцины и прививка «Спутник Лайт» — это лучшая комбинация для противодействия «омикрону». Именно на этом мы сосредоточены. Любые политические действия отвлекают от возможного совместного сотрудничества, а в настоящее время это действительно важно для мира.
— Кирилл, большое спасибо за то, что снова присоединились к нам, и мы очень ценим ваше участие в течение этого года. С праздником, с Рождеством вас!
— Спасибо, спасибо, рад вас видеть.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
«Спутник V» принес РФ триумф в мире: что пишут западные СМИ
Российский «Спутник V» всё активнее обсуждают и на Западе. И всё больше звучит положительных оценок – к досаде политиков, которые лоббируют препараты своих лабораторий. Глава Высшего совета здравоохранения Италии высоко оценил эффективность «Спутника V» и призвал без предубеждений начать его применение. Рим уже обратился к европейскому регулятору с просьбой поторопиться с одобрением препарата.
Европа и США следят за испытаниями «Спутник V», затаив дыхание. Это – выдержка из статьи журналиста Жака Шустера для немецкой газеты Die Welt. Автор материала сравнил эмоции Запада с началом освоения космоса Советским союзом.
«Таким же образом страны наблюдали за успехами Москвы в 1957 году, когда Советскому Союзу удалось запустить в космос первый искусственный спутник Земли. Соглашения об использовании «Спутника V» за рубежом придали России дополнительный престиж, который будет использоваться и в политическом плане», – написал Шустер.
Аналогию с космосом провели и французские журналисты в сюжете для телеканала France 24. Под материалом – ремарка о том, что Россия с ароматом мести смакует свой триумф за рубежом, заявляя, что готова производить «Спутник V» по всему миру.
«Спутник V»– вакцина, которая возвращает нас в 1957 год. Время, когда Советский союз запустил первый искусственный спутник, опередив Соединенные Штаты», – подчеркнули на телеканале.
Последние публикации европейских изданий в адрес разработки «Спутник V» – всецело в мажорных тонах.
Вот, например, другая статья – в немецкой газете Die Welt, где журналисты пишут, что российский препарат однозначно опережает вакцину AstraZeneca.
«Британские производители, вероятно, будут недовольны этим фактом потому, что «Спутник V» – тот же тип вакцины, что и их разработка. Однако российские исследователи сделали важный аспект иначе, чем британцы, в итоге – получили другой результат», – подчеркивают немецкие журналисты.
С этим мнением согласен и Питер Доэрти, австралийский вирусолог и лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине.
«Эффективность «Спутника V» – более чем 90% – выглядит великолепно, и к тому же Россия имеет долгую историю разработки хороших вакцин. Конечно, если вирус значительно изменится в результате мутации – похоже, что сейчас он находится в процессе трансформации, и создателям вакцины придется немного «подправить» препарат – но это не будет сложным», – заявил он.
А в Аргентине препарат назвали большим сюрпризом для всего мира. И заявили, что он уже покорил всю Латинскую Америку.
Шведские СМИ пишут, что российская вакцина с высокой вероятностью будет использоваться в стране.
О необходимости начала вакцинации «Спутником V» пишут и греческие СМИ. Это обложка издания Δημοκρατία с подписью: «Немцы уже бегут за вакциной, а мы все ещё спим».
А в министерстве здравоохранения Италии и вовсе заявили, что Рим уже обращался к Европейскому агентству лекарственных средств, чтобы в ведомстве поторопились с оценкой и одобрением «Спутника V».
«Я считаю, что необходимо немедленно установить прочные отношения с Российской Федерацией, чтобы зарезервировать необходимое количество доз и гарантировать Италии полный охват вакцинацией. Эта та цель, которую мы преследуем и многие страны уже опередили нас в данном вопросе», – подчеркнул Доменико Аркури, комиссар по чрезвычайной ситуации в здравоохранении Италии.
Британские СМИ отмечают, что успех препарата ставит дилемму перед Западом: по-прежнему придерживаться антироссийской идеологии или всё же обратиться к здравому смыслу и начать сотрудничать – ради спасения миллионов жизней в условиях пандемии.
«Заряд энергии»: российский Sputnik V стал популярен у иностранцев
Российскую вакцину против коронавируса «Спутник V» одобрили свыше 50 стран мира. При этом единственным государством Евросоюза, зарегистрировавшим препарат, стала Венгрия. В настоящее время «Спутник V» проходит проверку в Европейском агентстве лекарственных средств (EMA). Сразу после одобрения вакцины EMA и завершения массовой вакцинации россиян могут начаться массовые поставки «Спутника V» в Европу, запланированные на лето этого года. Однако уже сейчас многие иностранцы выбирают именно российскую вакцину. Их рассказы — в материале «Известий».
«Друзья мне завидуют»
В России массовая вакцинация от коронавируса началась в январе 2021 года. Привиться может любой гражданин РФ, достигший 18-летнего возраста. Власти ожидают, что к концу года от COVID-19 будет вакцинировано свыше 60% россиян. Предполагалось, что иностранцы, приехавшие в Россию, не смогут сделать себе российскую прививку. Однако на деле оказывается, что вакцинироваться могут все желающие.
Луиджи Минари, который приехал в Москву из Италии, прививку тоже делал в ГУМе. «Хотя я живу в Италии и могу выбрать другую вакцину, я остановился на «Спутнике V», потому что ее изготовили, учитывая опыт создания других безопасных вакцин. Поэтому риск возникновения побочных эффектов или других проблем в будущем небольшой. Более того, мне кажется, что российские технологии более безопасны, чем те, что используют в каких-либо других вакцинах. После введения первой дозы я не почувствовал никаких побочных эффектов. Хорошо себя чувствую», — рассказывает он.
«Не пил шесть недель»
Британский учитель Джошуа Леви, работающий в Москве, делится своим опытом. «До этого я переболел коронавирусом. Прививку делают группам, состоящим из пяти человек, потому что препарат рассчитан на пять доз и использовать его надо сразу после открытия. Когда я приехал, четыре человека уже сидели ждали. Укол делают в плечо, совсем не больно. Побочные эффекты могут проявиться в течение 12–14 часов после укола. Ночью у меня поднялась температура, но об этом предупреждали заранее. Я принял парацетамол, и температура спала. На следующий день были симптомы, как при ковиде: сильная слабость, ломота в теле, апатия. Но уже на следующий день все симптомы исчезли, и я вернулся к нормальной жизни», — рассказал педагог. Через три недели Джошуа ввели вторую дозу вакцины. «Реакция организма на вторую прививку была более сильной. Симптомы были те же, но проявлялись более отчетливо. На третий день почувствовал себя хорошо», — рассказал он.
Джошуа Леви с вакциной «Спутник V»
Учитель из Франции Дамьен Реми вспоминает, что после первой дозы вакцины у него тоже подскочила температура и была сильная слабость. Так продолжалось сутки. После второй дозы симптомы были те же, но менее ощутимые. «Шесть недель я не брал в рот алкоголь. Одни люди в России говорят, что нельзя пить в течение двух месяцев, другие считают, что нельзя пить за два дня до вакцинации и в течение двух дней после. Но я просто не знал точно, когда мне сделают прививку, поэтому не пил шесть недель. Некоторые во Франции мне по-настоящему завидуют, потому что надо долго ждать [когда тебе сделают прививку], в стране по-прежнему действует много ограничений, к тому же люди очень боятся заразиться коронавирусом», — пояснил он.
Руководствуясь тем же принципом, прививку в Москве решил сделать студент из Бангладеш по имени Азем. По его словам, первый укол был довольно болезненным, после этого немного поднялась температура и стало ломить суставы. «Во второй раз всё прошло намного легче. Медсестра попросила меня глубоко вдохнуть и на пару секунд задержать дыхание. «Спутник V»— это первая вакцина в мире, которая работает. Пока сидел в очереди, видел иностранцев из США, Вьетнама, Италии, Индонезии. Все они хотят сделать прививку именно российским «Спутником», — отметил молодой человек в беседе с «Известиями».
«Я почувствовала заряд энергии»
В конце прошлого года первые партии российского препарата доставили в Латинскую Америку. «Я работаю медсестрой в одной из больниц Буэнос-Айреса, за все это время так и не заразилась ковидом, в отличие от коллег, почти все из которых переболели коронавирусом. Каждый день, когда я отправлялась на работу, у меня возникало чувство, что я как солдат, который идет на войну. У него есть каска, но от пуль он не застрахован. Через некоторое время после прививки российским «Спутником V» у меня поднялась температура. Она продержалась буквально пару часов. Уже ночью всё пришло в норму. Многие в Аргентине не доверяют вакцинам в целом, но никому от этого лучше не становится», — считает 31-летняя Лусия Мичелли.
Отгрузка ящиков с вакциной «Спутник V» в аэропорту Буэнос-Айреса
Ее коллега, 43-летняя медсестра Хуана Фернандес, работающая в реанимации, отмечает, что в ее случае побочные эффекты от российской вакцины были не такими, как у других работников клиники. «Я почувствовала какой-то заряд энергии, стала намного активнее работать, настроение поднялось. Коллеги смотрели на меня с удивлением. У меня не было никаких побочных эффектов. Только место укола немного болело, но это прошло через пару дней», — пояснила женщина в разговоре с «Известиями».
52-летний нейрохирург Сотилло из Венесуэлы признает, что побочные эффекты от противокоронавирусных вакцин еще не до конца исследованы. «Но гораздо лучше сейчас сделать прививку, чем просто сидеть сложа руки. Большое достижение, что мы смогли получить российскую вакцину, особенно учитывая сложную гуманитарную ситуацию в нашей стране, стремительное ухудшение качества жизни и здоровья населения. А вообще венесуэльцы очень позитивно относятся к вакцинации», — пояснил он.
С ним согласна и 64-летняя жительница Каракаса Луиза Фермин: «Перед тем как отправиться делать прививку, я для себя решила, что в любом случае ничего не потеряю. Надоело жить в страхе заразиться коронавирусом, — рассказала женщина. — На удивление перенесла вакцинацию легче, чем мои сын и дочь: у них был легкий озноб, ломило суставы. У меня ничего подобного не было. Врачи рассказывают, что очень хорошо относятся к этой российской вакцине, но единственное — жалуются, что в страну пока завезли мало доз препарата — всего 100 тыс. штук».
67-летний Нурали и его 65-летняя жена Райхан рассказали «Известиям», что прививку сделали у себя в Нур-Султане. Они уже свыше 40 лет работают в одной из местных больниц. «Мы пришли в первых числах февраля, когда у нас в стране только началась вакцинация, — как раз попали в первую волну. Скажу честно, мы долго сомневались: делать или нет. Потом пришли к выводу, что хуже уже не будет, к тому же надоело бояться. Я хорошо перенес обе прививки, у жены оба раза поднималась температура, которую легко сбивали парацетамолом. 18 марта сделали тест, выяснилось, что количество антител зашкаливает. Еще, когда я начинаю ходить без шапки, сразу же простужаюсь, начинается насморк. В этот раз уже месяц ничего подобного не происходит. Вот такое приятное совпадение», — пояснил Нурали.
65-летняя Сюне из Еревана в беседе с «Известиями» отметила, что пока сделала только одну прививку — вторую дозу будут вводить через неделю. «Вакцинация в Армении продолжается уже несколько недель, прививают людей из группы риска. У нас четыре группы риска: люди старше 65 лет, жители и сотрудники центров социальной помощи, люди с хроническими заболеваниями и медицинские работники. У меня внуки тоже очень хотели бы привиться, но массовая вакцинация должна начаться ориентировочно после марта. Чувствовала я себя отлично, не испытала никаких побочных эффектов. Ну, может быть, была какая-то апатия. Хотя скорее всего, это не от «Спутника V». После войны ситуация в стране очень тяжелая психологически, люди даже как-то забыли о коронавирусе. Мы до сих пор не знаем число погибших в этой войне. От этого очень тяжело», — рассказала женщина.