современная веб разработка что это
Современная WEB-разработка. Как мы пришли к такому?
Современный мир веб-разработки превратился в один большой костыль. Причем костыль, которому, чтобы хоть как-то работать, необходимо еще пару тысяч костылей, склееных скотчем.
Костыли нас поджидают повсюду: начиная от серверных заголовков призванных обеспечить безопасноть приложений (CSP), заголовков, обеспечивающих взаимодействие между приложениями (Cross-origin resource sharing), и заканчивая инструментариями сборки.
Решая одну проблему, мы создаем пару новых и они уже как снежная лавина несутся, снося все на своем пути. Если сомневаетесь, можете посмотреть статистику вопросов на стековерфлоу, где джаваскрипт уже бесспорный лидер.
Есть в зале люди, которые пытались, к примеру, написать проект на Angular 2 и собрать его, используя Webpack? Это сущий ад.
К примеру, решаете вы использовать ES6 синтаксис, но Typescript говорит, что он не может использовать ваш Map как массив, пока вы не выставите target = es6 (точнее, это вам говорит гугл). Выставляете, но теперь Typescript ругается на дублироване объявлений в es6-shim.d.ts. Убираете эти объявления, но теперь uglify ругается, что он не может понять, что такое let (точнее, это вам говорит гугл, т.к. в ошибке что-то невнятное и не относящееся к let вообще)… Прикручиваете babel. Но теперь Ulgify переименовал [ngClass] в [ngclass] и ангулар ругается, что не знает такого свойства у элемента…
В итоге получаете сборку размером 2 Мб (после минификации 760Кб)! И начинаете писать webpack-костыль, который отложит загрузку каких-то модулей до нужного момента. Причем решается это все ужасно через регулярки.
И этот кошмар повторяется снова и снова.
Ситуация с фреймворками и библиотеками уже напоминает современный мир мобильных телефонов. Нет смысла учить что-то дольше недели, потому что через год оно и так уже морально устареет.
Grunt, Gulp, Broccoli…
R.js, Browserify, SystemJS Builder, Webpack…
Flux, Redux,… поставьте свое
И это тоже продолжается до бесконечности. Какие-то проекты даже не успевают выйти из беты, как уже безнадежно устаревают или не взлетают (Polymer к примеру). Какие-то проекты появляются непонятно зачем и дублируют то что уже есть (WebRX).
Webpack, как по мне, это вообще идеал костылестроения. Спасибо ему хоть за то, что собрал многие костыли в одном месте. (Правда теперь npm полон модулями с неоднозначными названиями по типу raw-loader, base64-loader, сложно же было префиксовать свои лоадеры).
Писать документацию, судя по всему, уже стало не модно. Зачем? Опенсорс же. Человек может открыть исходники, а там, глядишь, разберется и законтрибьюит.
Современная веб-разработка: выбери себе приключение
Привет. Недавно я делал доклад для студентов о том, какие шишки можно набить, занимаясь современной веб-разработкой. Как связаны друг с другом различные решения, которые мы принимаем в процессе разработки, как выбор технологий влияет на размер команды, как размер команды влияет на подходы к тестированию, как подходы к тестированию связаны со структурой всей компании.
Получилось что-то вроде квеста с распределенным выбором: от того, какой язык программирования выбрать и до того, кого лучше нанимать в команду, которая сделает самый полезный продукт ever. Предлагаю вам почитать этот пост, выбрать свои варианты, дополнить квест и обсудить то, что наболело.
upd — немного дополнил текст до ката.
От идеи до прототипа
Предположим, что я и мой друг Валерка решили сделать стартап. Uber for X, или там еще что-нибудь в таком духе. Собрались в баре, обсудили эту идею, клёвая тема. Надо сделать. Три месяца не спали, не ели, не выходили из дома. Разрабатывали. Запустили и поняли, что это никому не нужно.
Печаль. Попробуем еще раз. На этот раз мы изучили рынок, посмотрели, какие потребности у пользователей, какие проблемы. Мы сделали какой-то прототип совсем на коленке, быстро и бесплатно за два вечера. Прототип взлетел. Круто, идем дальше.
Выбираем технологии
Теперь мы можем брать и делать из прототипа большое приложение, развивать его. Но для этого надо более серьезно подойти к выбору технологий, которые мы будем использовать.
По порядку. На каком языке писать? Можно взять модный функциональный: Haskell, Erlang, Lisp (очень модный среди дедушек старше 70). Либо очередного убийцу JS, который очень клевый, компилируется в JS, имеет все нужные фичи. Но скорее всего, нам некого будет нанимать через год, потому что очередной убийца JS не взлетит, и придется переучиваться заново или переписывать проект.
Попытка номер два. Можно взять что-нибудь проверенное временем. Например, PHP. Это неплохой язык, его модно иногда критиковать, у него есть свои минусы, но на нем легко делать бизнес-логику, он достаточно быстрый, неплохо масштабируется, можно нанять людей когда угодно и где угодно. Но он не очень производительный. Поэтому нам нужно либо много железа, либо писать свой компилятор, как сделали Facebook или ВК.
Еще варианты? Можно взять Perl, но тогда будет некого нанимать ещё вчера. Ещё?
Java. Java — норм. Как язык не очень, на мой субъективный взгляд, но JVM — отличная виртуальная машина, все ок, быстро работает, но железа все равно нужно много. А ещё пока мы на Java писали абстрактный билдер фабрики стратегий вместо того, чтобы делать фичи, пользователи ушли к конкурентам.
Ладно, у нас есть еще Python. В принципе, у него всё ок. Но мы запускаем приложение на Python, оно использует одно ядро из 56, в остальном… все ок. Либо можно взять что-то современное: Go, Rust, еще что-то. Но они слишком низкоуровневые, и мы просто долго делаем фичи… Какой-нибудь язык нам всё равно придется выбрать. Пусть в итоге это будет JS, сойдет.
База данных
База. JS без документной базы — деньги на ветер. У документных баз есть свои плюсы. Они позволяют нам быстро разрабатывать прототипы, не париться насчет схемы, колбасить данные туда-сюда. Плюсов много, минус один: каша из данных. Когда коллекций у нас становится десять, двадцать или сорок вместо трёх, когда мы без отсутствия схем пытаемся склеить из них что-то хорошее и удобоваримое, становится это делать все сложнее. Опять долго делаем фичи.
Ок, давайте возьмем реляционную базу. MySQL, PostgreSQL, или Oracle, если денег хватит. С реляционными базами можно однажды прийти на работу и обнаружить себя в аду из транзакций и хранимок. Это не обязательно произойдёт с нашим проектом. Но если произойдет, то эти хитросплетения логики будет невозможно тестировать. А ещё если вдруг мы достигнем вертикального предела нашего большого золотого сервера, на котором мы хостим базу, потом будет довольно сложно их разделять. Долго делаем фичи.
Ладно. Базу взяли какую-нибудь, бахнули перед ней ORM, чтобы проще было с одного SQL на другой переезжать. Когда-нибудь (spoiler: никогда).
Архитектура
Какую взять архитектуру? Ребята на Хабре пишут, что микросервисы – это клёво. Олег Бунин говорит: «берите микросервисы».
Если начать с микросервисов, то с восьмидесятипроцентной вероятностью границы у них будут неправильные, потому что не до конца продумали доменную модель и плохо поняли, где надо резать, а где не надо. Плюс все берут микросервисы, деплоят их пачками по всему своему кластеру, и через месяц возникает вопрос: «а как это всё теперь тестировать?». Сервисы уже работают в продакшене, а мы их не тестируем. Используя привычные методологии (пирамида тестирования, ручные интеграционные тесты, end-to-end тесты), тестировать микросервисы сложно. Поэтому мы долго делаем фичи.
Ок, тогда давайте бахнем монолит. Это самая правильная идея для стартапа. Очень долго можно жить с отличным монолитом и не иметь проблем. Но если мы решим сильно расширить команду, то надо быть осторожнее. Монолит нормально масштабируется, пока разработчиков 20, 30, 50. Дальше скорость доставки фич падает экспоненциально, а мы теряем пользователей.
Где запускать проект?
Это всё надо где-то запускать. 2018 год, самый логичный вариант сделать это в облаке. Запустишь не в облаке — пацаны засмеют. Но, во-первых, есть федеральный закон 152, значительно ограничивающий выбор облачных провайдеров, у которых можно хоститься. Во-вторых, очень легко приватный ключ от своего аккаунта на Amazon случайно закоммитить в Github, и кто-то обязательно придёт и потратит все ваши деньги. А если этого не произойдёт, то в какой-то момент вас разорят облачные тарифы.
Можно арендовать дата-центр. Может, это не так ресурсоэффективно изначально, но в долгосрочной перспективе, вероятно, обойдётся дешевле, чем хоститься в облаке. Но тут нужны люди, которые это будут поддерживать. По моему опыту, те, кто это любят и умеют делать, не очень любят общаться со всеми остальными, поэтому они организуются в отдел. А отдел – это сепаратизм. Я имею в виду то, что внутри команды админов будет легче обмениваться опытом, но в будущем это может работать не очень хорошо. Будут вопросы с приоритезацией задач от других коллег, с синхронизацией. Другие специалисты не будут знать, что происходит внутри отдела, который поддерживает наш дата-центр.
В общем, сепаратизм нам не подходит. Логично переходим к вопросу набора команды.
Команда
Разработка
Допустим, мы разобрались с языками, базами и тем, где хостить проект. Настало время набирать команду. Можно взять несколько очень крутых ребят, которые все проблемы решат: стократные разработчики, бэкенд-ниндзи, вы понимаете. Возможно, это прокатит. Но на деле вероятно, что приглашённые звёзды будут:
В итоге… да-да, долго делаем фичи. Еще вариант — взять обычных девчонок и ребят, которые просто будут писать код, делать фичи нормально. Но если взять много не очень опытных разработчиков с разным бэкграундом, они могут писать код в разном стиле, делать штуки по-разному, и при достаточном размере команды всем будет тесно, все будут у друг друга фигурные скобочки переставлять в пуллреквестах. Это не очень эффективно. Как это можно решить? Начальник может читать весь код. Я могу читать все пуллреквесты, а мой друг и ко-фаундер Валерка потом второй раз будет перечитывать (на всякий случай, мало ли). Понятно, это не масштабируется и все медленно делают фичи.
Более правильный вариант — определить кодстайл для компании. Для многих языков он уже есть, и можно его просто соблюдать. Либо если кому-то очень хочется, можно взять готовый и подтюнить немного, и потом смотреть на пуллреквестах и говорить, что здесь фигурная скобочка не там стоит, по кодстайлу должна стоять там. С таким аргументом уже не поспоришь, но на деле это не сильно лучше предыдущего варианта, все равно мы медленно делаем фичи. Правильный вариант для всех современных языков — проверять это автоматически.
Ок. Набрали разработчиков, фигачим код. Но мы начали релизить фичи в продакшн, и нам надо как-то убеждаться, что мы без багов их катим, что у нас ничего не падает.
Quality Assurance
Можно сказать, что QA-специалисты нам не нужны. Многие так делают, это иногда работает. Но не все разработчики любят писать тесты. Их можно понять. И стоит их лучше мотивировать, чтобы тесты все-таки писали, но реальность жестока: unit-тесты ловят далеко не все баги. А если какой-то разработчик не любит писать тесты и все-таки начал их писать, то скорее всего это будут unit-тесты.
Плюс еще есть подходы, когда ты минимизируешь mean time between failures вместо mean time to recover. Mean time between failures — это когда QA специалист говорит: «не будем релизить, у меня чутье плохое, баги будут, давайте через две недели выкатим». А mean time to recover — это когда вы катите что-нибудь, сразу видите на метриках, что что-то сломалось, и через две минуты все откатили, пофиксили и все ок. Но чтобы можно было проект через две минуты откатить, надо всё покрыть нормальными метриками, а это не всегда тривиально. А если метрики в плачевном состоянии, и мы выкатим плохой релиз, мы можем узнать об этом после того, как все пользователи уйдут от нас к конкурентам.
Другой вариант: всё-таки сделать отдел QA. Вы помните: отдел — это не очень хорошо, это сепаратизм, это нам не подходит. Сепаратизм можно разрулить с помощью кроссфункциональных команд. Да, они решают проблему того, что у нас админ сидит отдельно, тестировщики отдельно.
Но создают другие проблемы. Так как разработчики, тестировщики и все прочие члены кроссфункциональных команд начинают больше общаться внутри своих команд и решать предыдущие проблемы, они меньше общаются с их коллегами по функции: другими бэкендерами и тестировщиками, они начинают переизобретать велосипеды, делать параллельно одни и те же вещи, наступает изоляция между командами. Шило на мыло: был один сепаратизм, стал другой.
Как это разрулить? Общаться с коллегами в кружках по интересам. Где-то это называют гильдиями, где-то — коммьюнити. Если мы масштабируем команду кроссфункциональными командами, чтобы они не замыкались в себе, мы просто организуем кружок любителей бэкенда, функциональных языков, секьюрити…
Итоги
На самом деле, не всё так плохо. Из любой ситуации можно найти выход, найти решение. Может быть, не идеальное, но наиболее подходящее в данной ситуации с минимумом проблем. Всегда возможен компромисс.
А ещё — всё это интересно. Интересно решать проблемы, которые уже кто-то решал, новые проблемы еще интереснее решать. Интересно делиться знаниями.
Зачем современную веб-разработку так усложнили? Часть 1
Современная фронтенд-разработка оставляет полярные впечатления: одни её любят, другие презирают.
Я большая поклонница современной веб-разработки, хотя она мне напоминает некую «магию», со своими плюсами и минусами:
Пришлось реально МНОГО объяснять!
Даже поверхностное объяснение оказывается довольно длинным. Но всё же попытаемся проследить эволюцию веб-разработки:
Часть 1: Как мы добрались со статических сайтов до babel
Самый простой сайт: статический
Начнём с «классической» веб-разработки, которая всем должна быть понятна.
В классической разработке мы непосредственно изменяем файлы HTML/CSS/JavaScript. Чтобы просмотреть результат изменений, открываем HTML-файл локально в браузере, а по мере разработки обновляем страницу.
Рабочий процесс
Рабочий процесс выглядит следующим образом:
Развёртывание
Когда вы хотите опубликовать свой сайт в интернете, то просто куда-нибудь загружаем эти файлы HTML/CSS/JavaScript.
С помощью сервиса типа Netlify вы можете просто перетащить папку с файлами, чтобы опубликовать страницу в интернете. Вот пример опубликованной страницы.
Это так просто! Зачем всё усложнили?!
Если вы понимаете, как работает «классический» рабочий процесс, то можете сказать: чёрт, это действительно просто и удобно. Зачем вообще нужно было его изменять?! Почему современная веб-разработка настолько сложна?
Короткий ответ… Окей, два коротких ответа.
Два коротких ответа:
Старая проблема: ограничения JavaScript
До недавнего времени JavaScript и Web API имели множество ограничений (по множеству причин, которые мы опустим).
Вот некоторые из них:
Отдельно: Какая разница между JavaScript и Web API?
Возможно, вы заметили, что выше я сказала «JavaScript и Web API». Это две разные вещи!
Когда вы пишете JavaScript для веб-страницы, любой вызов API, взаимодействующий с самой веб-страницей, представляет Web API (которые, так получилось, написаны на JavaScript), но это не часть языка JavaScript.
Старое решение: jQuery и друзья
Ещё в 2006 году вышла библиотека jQuery, которая помогла обойти многие недостатки JavaScript и Web API.
jQuery включает в себя API, которые значительно помогают в решении типичных веб-задач, такие как манипуляции с DOM, асинхронная обработка, решение кросс-браузерных несоответствий и фетчинг ресурсов.
Итак, по сути: всё это было технически возможно с использованием старого JavaScript и старых Web API, но процесс был очень раздражающим, утомительным и часто сложными для разработки. Поэтому вместо написания утомительного кода, например, для загрузки и обработки файла JSON, вы могли просто загрузить библиотеку jQuery и использовать отличные jQuery API.
Новое решение: давайте улучшим сам JavaScript
Однако с 2006 года прошло много времени!
С тех пор JavaScript и Web API значительно улучшились, в том числе благодаря помощи от jQuery и других, показавших путь!
JavaScript — это постоянно развивающийся язык. Подобно тому, как обновляется программное обеспечение, сам язык JavaScript обновляется с каждой версией.
Возможно, вы слышали термин “ES6”. Он означает “ECMAScript 6” и относится к 6-й итерации ECMAScript. ECMAScript — это ещё одно название JavaScript. Просто в разговорной речи люди обычно используют “ECMAScript” для ссылки на саму спецификацию, а “JavaScript” — для ссылки на код.
(Кстати, ещё одна путаница и моя любимая мозоль: JavaScript не является реализацией/диалектом ECMAScript; это как называть “HTML” реализацией/диалектом «спецификаций HTML». В любом случае, это неправильно! Википедия, ты ошибаешься! JavaScript и ECMAScript — это одно и то же).
Параллельно и Web API значительно улучшились с 2006 года, с добавлением document.querySelector, fetch и мелочей вроде classList и hidden.
Поэтому вместо jQuery или других подобных библиотек в 2019 году мы можем, по большей части, просто напрямую использовать JavaScript и Web API.
Новая-старая проблема: кроссбраузерная поддержка
Когда выходит обновление языка JavaScript, браузеры также следует обновить для поддержки новых функций (то же верно и для Web API, но для простоты оставим только JavaScript).
Тем не менее, есть задержки между 1) определением новой функции в языке; 2) реализацией функции во всех браузерах; 3) обновлением браузеров у всех пользователей (а это может никогда не произойти).
Дилемма: писать на старом или последнем JavaScript? У обоих подходов есть плюсы и минусы (конкретный пример кода взят отсюда)
У разработчиков возникает дилемма. Конечно, мы хотим использовать современные функции языка JavaScript, потому что эти улучшения часто значительно облегчают кодирование определённых вещей. Но мы также хотим, чтобы веб-сайты работали для всех пользователей, независимо от того, когда они в последний раз перезапускали браузер, чтобы обновиться.
Эту конкретную дилемму решает Babel.
Babel — это компилятор JavaScript, который преобразует код JavaScript в… другой код JavaScript! В частности, он преобразует код JavaScript, написанный с использованием последней версии JavaScript, в эквивалентный код, написанный с использованием более старой версии JavaScript, которая поддерживается в гораздо большем количестве браузеров.
С Babel мы можем наслаждаться преимуществами кодирования на последнем JavaScript, не беспокоясь о совместимости браузеров
Оговорка: Babel не поддерживает Web API
Например, если вы используете fetch в своём JavaScript, то babel не предоставит резервной поддержки (она называется «полифиллинг»), потому что fetch — это Web API, а не часть самого JavaScript (эта проблема сейчас решается).
Таким образом, вам понадобится отдельное решение для полифиллинга Web API! Но мы вернёмся к этому в следующей статье.
Возвращаясь к рабочему процессу: статический сайт + babel
Итак, теперь мы поняли, почему можно использовать babel. Как выглядит рабочий процесс веб-разработки с ним?
Ниже приведён простейший рабочий процесс, который обычно не используется на практике (потому что более удобен бандлер вроде Parcel или webpack, но об этом позже).
Установка
Рабочий процесс разработки
Пример: ванильный JavaScript размещается в каталоге src
Развёртывание
Когда вы готовы опубликовать сайт в интернете, вы НЕ хотите загружать туда «ванильные» файлы JavaScript, потому что вы использовали функции JavaScript, которые не поддерживаются всеми браузерами.
Вместо этого, вы хотите:
Это создаст новый, скомпилированный файл JavaScript в отдельной папке:
Сайт будет* выглядеть и вести себя так же, как в режиме разработки, но пользователям будет выдаваться код, скомпилированный babel для всех браузеров.
Различия между кодом в разработке и в продакшне
Обратите внимание, что теперь у нас есть разделение между кодом «разработки» и кодом «релиза» (продакшна):
Но! Общая картина такова:
(Обратите внимание, что наличие отдельных сборок Debug и Release является общим шаблоном в программной инженерии, а не чем-то особенным для веб-разработки. Но он особенно актуален для фронтенда, как по причине распространённости, так и из-за большой разницы во фронтенд-коде Debug/Release).
Краткий список технологий, где ожидается такое разделение между версиями разработки и продакшна:
Как стать профессиональным веб-разработчиком: практическое руководство
Дорога длинна и трудна, но интересна и полезна!
Статья задумывалась как практическое руководство для желающих стать профессиональным веб-разработчиком. Я уже более 20 лет пишу код для веба. Я ежедневно работаю с веб-разработчиками и помогаю им. В статье я опишу, что вам нужно выучить, когда вам нужно это выучить и где взять информацию (чаще всего даже бесплатно). Затем я дам совет по получению реального опыта, и что самое важное – по получению денег за написание кода.
По статье разбросано множество ссылок на бесплатные и важные ресурсы. Для простоты я собрал их в PDF и разбил по категориям. Мне не платят за упоминания сайтов, ссылки на которые я привёл – я всего лишь хочу порекомендовать вам лучшие ресурсы, чтобы помочь вам достичь вашей цели.
1. Статью разрешается пролистывать
Руководство может помочь вам вне зависимости от вашего положения на дороге к профессиональной разработке. Прокрутите его к тому заголовку, который лучше всего описывает ваше сегодняшнее положение, и читайте оттуда. Если вы только начали этот путь, или пока размышляете об этом – последуйте совету Короля из «Алисы в стране чудес»:
Начните с начала, и продолжайте, пока не дойдёте до конца; и там уже остановитесь.
2. Попробуйте всего понемногу, а затем выбирайте специализацию.
Деньги – не самое важное. Вам необходимо ЛЮБИТЬ ваше занятие! Но вы не узнаете, что вам нравится, пока не попробуете.
Найдите свою страсть, а потом монетизируйте её
Руководство поможет вам ознакомиться с как можно большим количеством областей веб-разработки как можно быстрее. А потом поможет вам выбрать специализацию в той области, что вам понравилась. Сначала вы не достигнете совершенства ни в чём – вы выучите основы, и потом продолжите изучение. Найдите свою страсть, и я покажу вам, как двигаться дальше.
Я решил писать код. Мне нравится веб. Я не знаю, с чего начать
У вас всё получится!
Поздравляю! Это серьёзный первый шаг и начало чего-то весьма захватывающего. Но это может оказаться и очень сложным. Не волнуйтесь, я помогу.
Сначала вам нужно быстро познакомиться с основами всех областей веб-разработки («полный цикл»). Обучение будет разнообразным, но неглубоким. Это нужно для того, чтобы найти область, которая вам нравится, а также приобрести основные навыки в разных областях. Тогда вы сможете понимать и работать с большим набором задач, вне зависимости от того, на чём вы остановите свой выбор.
Изучите основы HTML
Язык разметки гипертекста, Hypertext Markup Language (HTML), контролирует содержимое и разметку того, что вы видите в браузере. Начав с него, вы получаете интерфейс пользователя, с которым можно взаимодействовать, и видите результаты работы своего кода. При изучении более сложных языков его важность будет возрастать. Вам ведь не нужно кодить вслепую.
Я уже знаю основы HTML
Круто! Это очень важный шаг. Теперь изучите основы JavaScript.
Изучите основы JavaScript
JavaScript – язык веба, и все основные браузеры (Chrome, Firefox, Safari, IE, множество других) поддерживают его. Каждый сайт, каждое веб-приложение, которым вы пользовались, скорее всего, содержит огромное количество JS-кода. Не говоря уже о том, что язык набирает популяность и на других платформах – сервера, настольные компьютеры, другие устройства.
Я знаю основы JavaScript и HTML
Потрясающе! Теперь добавим к вашим навыкам CSS
Изучите CSS
CSS, или Cascading Style Sheets (каскадные таблицы стилей). Используются для настройки внешнего вида элементов HTML на странице. Ознакомьтесь с бесплатным обучающим материалом от Mozilla, а затем обращайтесь к ресурсу CSS-Tricks для решения самых сложных проблем (справа вверху есть поиск).
Переходим к бэкенду
До сих пор мы с вами рассматривали то, что называют «фронтендом» веб-разработки. Вы ознакомились с основными языками, работающими в браузере. Пора переходить к бэкенду – коду, работающему на сервере. Не волнуйтесь, сервер вам не понадобится – ваш компьютер справится с этим.
Языков для бэкенда масса, но поскольку вы знакомы с JavaScript, я порекомендую изучить использование Node.js. Он позволяет запускать JS-код на сервере, а не в браузере.
В дополнение к этому вам необходимо изучить Express и MongoDB.
Express
Это библиотека, с помощью которой Node.JS может работать веб-сервером (слушать запросы от страниц и отправлять им ответы).
MongoDB
Это база данных, позволяющая вам хранить и извлекать информацию.
Изучить три эти темы можно благодаря следующему прекрасному и бесплатному обучающему материалу, и его продолжению.
Мне нужно выбрать между «фронтенд», «бэкенд» и разработкой полного цикла
После того, как вы попробовали оба варианта разработки, настало время делать выбор. Если вы не успели их попробовать – обратитесь к предыдущему разделу статьи, чтобы заполнить пробелы в ваших знаниях.
К этому моменту вы писали два типа кода. Один предназначен для взаимодействия с пользователем, другой – с данными. Что вы предпочитаете?
Взаимодействие с пользователем? Поздравляю, вы фронтенд-разработчик!
Взаимодействие с данными? Поздравляю, вы бэкенд-разработчик!
Оба? Поздравляю, вы разработчик полного цикла!
Ничего не понравилось? Поздравляю, веб-разработка – это не для вас. Возрадуйтесь, что вы поняли это сейчас, и не потеряли кучу времени и денег. Не готовы сдаваться? Может, вам не попался язык, который пришёлся бы вам по душе? Попробуйте изучить другие языки в разделе «Я хочу быть бэкенд-разработчиком».
Я хочу быть разработчиком полного цикла
Круто. Вам нужно ознакомиться со всем содержимым разделов «Я хочу быть бэкенд-разработчиком» и «Я хочу быть фронтенд-разработчиком».
Я хочу быть фронтенд-разработчиком и я знаю основы JavaScript, HTML и CSS
Для эффективной работы фронтенд-разработчиком вам необходимо в совершенстве овладеть HTML, CSS и клиентским JavaScript. Также вам нужно будет хорошо разобраться в нескольких важных фреймворках. Вы приобретёте навыки, которые работодатели и клиенты ожидают найти в разработчиках фронтенда.
К этому моменту вы уже должны знать основы HTML. В противном случае вернитесь к разделу «Изучите основы HTML».
Изучите промежуточный и продвинутый HTML
Ознакомьтесь с обучающим материалом по промежуточному HTML, а затем – по продвинутому.
Изучите продвинутый клиентский JavaScript
Отличная серия книг по JS, при этом бесплатная
Кроме того, вашим лучшим другом должен стать и MDN JavaScript.
[Также совершенно бесплатно вам доступен превосходный перевод отличной книги «Выразительный JavaScript» — прим.перев.]
Знать «троицу фронтенда», HTML, CSS и JavaScript – это, конечно, здорово. Но для зарабатывания денег придётся вам познакомиться с некоторыми фреймворками.
Изучите jQuery
Это самая популярная библиотека JS всех времён. Хотя из-за некоторых новых фреймворков важность jQuery чуть поуменьшилась, если вы ищете работу, велика вероятность, что jQuery будет присутствовать в описании необходимых навыков (и упоминаться на собеседовании) ещё много лет.
Рекомендую изучить jQuery при помощи материалов FreeCodeCamp – это быстрый и эффективный метод. После этого отправляйтесь на официальный обучающий сайт – там вы найдёте дополнительные инструкции.
Также вам понадобится держать под рукой документацию по jQuery API.
Изучите популярный JS-фреймворк
Фреймворки делают работу с определённым языком или технологией легче, поскольку решают наибольшие проблемы, существующие у выбранной технологии. JavaScript очень благотворно повлиял на разработку и популяризацию фреймворков.
Чуть ли не раз в неделю появляется новый фреймворк, который прочат на место нового стандарта разработки. Вам нужно будет прошерстить сайты с вакансиями и немало погуглить, чтобы выяснить, какой фреймворк популярен на вашем рынке. Также рекомендую инструмент от Hacker News по оценке тенденций рынка вакансий.
Во время написания этой статьи следующие фреймворки пользовались популярностью:
React JS
React создали разработчики Facebook для работы с их архитектурой Flux. Это JS-библиотека для создания интерфейсов. Не так давно она вырвалась на первое место по популярности, перегнав Angular. Начинайте с React. Здесь можно найти хороший бесплатный курс для начинающих.
Angular 1 и 2
Angular JS создали разработчики Google, и он быстро набрал популярность. Многие компании сильно вложились в него, и, судя по графику выше, он всё ещё популярен. К сожалению, в Google приняли решение полностью переписать Angular при разработке 2-й версии. Поэтому Angular 1 и Angular 2 получились практически полностью разными. Если вам хочется стать экспертом в Angular, придётся изучить оба фреймворка. Возможно даже, что вам окажется достаточно и первой версии – пока ещё есть время. Но время это уже на исходе. Большинство работы, связанной с Angular, постепенно переходит на Angular 2. В Code School есть интересный бесплатный курс по Angular 1. А для изучения Angular 2 посмотрите бесплатные видео.
Ember JS
Для людей с опытом работы в Ember JS пока ещё есть места, но судя по графику, он уже помирает. Его не поддерживают такие монстры, как Google или Facebook, а вы и так будете загружены изучением React и Angular. Но если вам интересно, можете почитать официальное руководство по Ember JS.
Выбрав наиболее подходящий фреймворк и хорошенько ознакомившись с ним, стоит изучить идущий в паре с ним CSS-фреймворк. Два крупнейших игрока на этом рынке сегодня – Bootstrap и Material Design.
Bootstrap
Bootstrap сделали разработчики Twitter, и он уже довольно взрослый и популярный. Версии Bootstrap существуют для Angular, Angular 2 и React.
Material
Material – это набор правил дизайна, разработанный в Google. Он набирает популярность, существуют его версии для Angular и React. Поскольку Angular – это тоже детище Google, сочетается Material с ним превосходно.
Поздравляю! У вас есть ключевые навыки фронтенд-разработчика!
Вы только посмотрите на него!
Я хочу быть бэкенд-разработчиком
Прекрасно! Первый шаг – выбор языка. Для работы с бэкендом существует много языков, и у каждого есть свои преимущества и недостатки. Ознакомьтесь с таблицей языков программирования, отсортированных по популярности. Все они уже десять лет входят в десятку лучших. Отмеченные зелёным – это веб-языки, которые с годами набирают популярность.
TIOBE Index of Programming Languages, www.tiobe.com/tiobe_index?page=index
Концентрируйтесь на языках, чьи названия я обвёл зелёной рамкой. Если вы не знаете их, начинайте сверху таблицы и идите вниз. Останавливайтесь, когда найдёте то, что вам нравится, и копайте вглубь!
Если вы знакомы с одним из отмеченных зелёным цветом языков, и он вам нравится – концентрируйтесь на нём.
Чрезвычайно популярный язык, запускающийся почти везде. Разработан в Sun Microsystems (сейчас им владеет Oracle). На этом языке пишутся приложения для Android. Его также можно использовать для создания десктопных приложений, и, конечно, веб-приложений (как отдельных приложений бэкенда, так и работающих в паре с JSP). Он развитый, стабильный, и для его изучения есть огромное количество ресурсов. Кроме того, это самый популярный язык для изучения объектно-ориентированного программирования в колледжах и университетах. Вот неплохой курс по Java для начинающих.
C# был создан в компании Microsoft как прямой конкурент Java. До недавнего времени его поддержка на системах, не принадлежащих Microsoft, была не ахти – но сейчас ситуация выправляется. Как и Java, этот язык объектно-ориентирован, и может использоваться как для создания веб-приложений (как отдельно, так и совместно с ASP.Net), так и десктопных приложений. Если вы пользуетесь ОС Windows, и вам нужна более привычная среда разработки, C# может подойти вам. Ознакомьтесь с бесплатным курсом по языку от Microsoft Virtual Academy.
Python
За ним не стоит огромная компания, как за языками Java или C#, но Python – отличный язык для того, чтобы быстро выполнять поставленные задачи. Его относительно легко учить, и с каждым годом он набирает популярность. Если другие языки пришлись вам не по вкусу, вы можете углубиться в него. Лучше всего начать отсюда.
JavaScript
Если вы читаете эту статью с начала, то с JS вы уже разобрались. С пришествием Node.JS и популярностью npm (системы управления пакетами, Node Package Manager), серверный JavaScript несомненно будет и дальше набирать популярность. Стоит изучения.
Если вы раньше этого не сделали, сейчас самое время изучить Node.JS, Express и MongoDB при помощи этого превосходного бесплатного изучающего материала и его продолжения.
Это странный язык. Те, кому он нравится, влюблены в него по уши. Он входит в десятку лучших, но рост его популярности замедляется. Он представляет собою гибрид между функциональным и императивным программированием. Рекомендую попробовать – вдруг вы станете одним из ярых его приверженцев. Рабочие места для Ruby будут существовать ещё долго. Но обязательно проверьте свой рынок вакансий, чтобы хоть какие-то компании были заражены интересом к Ruby.
Лучше всего учить Ruby на ресурсе RubyMonk
Что насчёт PHP?
На рынке полно вакансий для PHP, но, по крайней мере, судя по нашей табличке, он теряет популярность. Я выделил его жёлтым, поскольку это всё ещё неплохой выбор для создания карьеры. Если говорить честно, я сам не большой фанат PHP – возможно, это предубеждение играет свою роль. Но я не могу представить, чтобы через 5-10 лет PHP стал бы популярнее JavaScript, хотя сейчас он более популярен, и вакансии для PHP всё ещё будут существовать.
Я много чего изучил, но у меня нет реального опыта
Ну что, давайте наработаем вам опыт!
Без опыта работы очень сложно устроиться на работу. Сначала нужно закончить парочку персональных проектов, чтобы освоиться с их созданием от начала до конца. А когда вы начнёте работать над ними, очень полезным будет изучить способ управления и публикации кода. Для этого вам потребуется GitHub.
GitHub
GitHub это онлайн-репозиторий на платформе Git. Он позволяет хранить, управлять и публиковать код. Если вы уже работаете разработчиком, вы просто обязаны иметь там учётную запись. Изучить работу с GitHub вы сможете из этого обучающего материала «Hello World», а также из интерактивного обучающего материала по использованию платформы Git.
Личные проекты
Реальный опыт
Теперь вам нужен реальный опыт. Это значит, работать на кого-то ещё. Персональные проекты – вещь хорошая, но их недостаточно для того, чтобы успешно соревноваться на рынке работы. Для этого существует несколько вариантов.
1. Внесите вклад в проект с открытым кодом
Благодаря популярности GitHub существуют миллионы открытых проектов, в которых есть проблемы (ошибки), которые только и ждут, чтобы их исправил кто-то вроде вас. Включить в резюме упоминание об участии в известном открытом проекте – это отличный способ повысить ваш статус. Лучше всего найти себе проект по душе при помощи ресурса Code Triage. Он поможет выбрать наилучший проект для вас и будет отправлять вам задачи по почте каждый день.
2. Поработайте на знакомого или родственника
Выберите друга или родственника, владеющего своим предприятием, и сделайте для него веб-приложение или сайт, или улучшите существующий. Только выбирайте аккуратно – вам нужен проект подходящего масштаба. Правильный выбор родственника также поможет вам избежать неприятностей. В идеале вам нужен проект, который вы сможете сделать за срок менее 90 дней, и человек, с которым у вас очень честные взаимоотношения. Не бойтесь признаваться, когда что-то пошло не так, как было запланировано, и не бойтесь отказывать и давать отпор на определённые запросы или ожидания. Также убедитесь, что ваш отказ от проекта или отказ от него вашего партнёра не повлияет на ваши отношения.
3. Поработайте на благотворительные организации
Очень полезный способ набрать опыт – поработать на благотворительные и некоммерческие организации. Вы можете обратиться к милой вашему сердцу организации подобного рода и предложить свою помощь. Вы можете найти нужный проект через сайт Catch a Fire. А если вы полностью пройдёте программу обучения на сайте Free Code Camp и получите все сертификаты, вы получите доступ к некоммерческим проектам, где сможете применить ваши навыки.
Дерзкий получился заголовок для следующего предложения – но, по-моему, если вы выберете этот вариант, а потом найдёте нормальную работу или пойдёте фрилансить, он покажется вам рабским трудом. На сайтах Upwork, Fiverr и PeoplePerHour можно преуспеть в роли разработчика, но вам придётся назначать очень маленькую плату и смириться с положением человека, просто зарабатывающего опыт.
У меня есть опыт, помогите мне с работой
Готовы бросить вызов миру?
Первое правило – не называйтесь «веб-разработчиком».
Сделайте приличное резюме
Несмотря на все весёлые истории про людей, которые вытворяют что-то невообразимое, чтобы привлечь внимание работодателя, вам всё равно необходимо будет подготовить хорошее резюме. Эта статья с ресурса Tech Republic поможет вам с этим.
Создайте веб-сайт с портфолио
Ещё важнее, чем резюме, иметь хороший веб-сайт с портфолио. Возьмите все реальные проекты, которые вы делали, разместите их на персональной страничке. Почитайте хорошие советы по созданию такого сайта в статье с SitePoint. Ещё очень важно пояснить, как именно каждый из ваших проектов решил бизнес-задачу вашего клиента (или работодателя). В таком случае ваш сайт будет на голову выше других.
Подготовьтесь для интервью
С этим вам поможет моя предыдущая статья How to Win the Coding Interview.
Подкачайте необходимые для интервью умения
Вам нужно подготовиться не только к написанию кода. В хорошей статье с Life Hacker описано много полезной и ценной информации.
Главное – закрепиться на рынке
Не сильно переживайте насчёт получения работы мечты у работодателя мечты с зарплатой мечты. Сначала просто добейтесь получения работы, где вы будете писать код за деньги. Получив больше опыта, сможете планировать следующий шаг.
Хочу быть фрилансером
Сам себе хозяин – это хорошо, но это одновременно и огромное давление, и большие сложности. Лучший источник информации по фрилансу из всех, что я видел — DoubleYourFreelancing.com. У него есть серия статей, которые помогут вам стать фрилансером лучше, чем это получилось бы у меня. Читайте.
Ещё один вариант, если вы в себе уверены – сервис Toptal. Они принимают лишь 3% из всех, кто подаёт заявки, и этот процесс очень сложен, но если вы попадёте туда – у вас будет доступ к хорошо оплачиваемым работам, над которыми вы сможете трудиться удалённо.
Я начал работу, но чувствую, что зашел в тупик
Понимаю. Это нелегко, и если кто-то говорил вам обратное – он либо этим не занимался, либо пытается выманить у вас деньги. Если вы чувствуете, что зашли в тупик, попробуйте следующие варианты:
Освежите ваше первоначальное намерение
Спросите себя, запишите на бумаге, почему вы решили идти по этому пути. В силе ли всё ещё ваш ответ? Если да – то зачем останавливаться? Вперёд!