сосед травит животных что делать
Что грозит за отравление кошек в санитарных целях?
Могут ли его привлечь к уголовной или административной ответственности за данные действия, направленные на благо людей?
Ответы на вопрос:
С принятием закона о защите животных за такие действия могут привлечь и к административной или к уголовной ответственности.
Статья 245. Жестокое обращение с животными [Уголовный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 245]
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Нужно было не травить животных, а обратиться с заявлением об отлове таких животных и размещению их в питомники.
Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Ст. 18 вступает в силу с 01.01.2020.
Статья 18. Организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев
1. Мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя:
1) отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных;
2) содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 настоящего Федерального закона;
3) возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев;
4) возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей части;
5) размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.
2. При отлове животных без владельцев должны соблюдаться следующие требования:
1) стерилизованные животные без владельцев, имеющие неснимаемые или несмываемые метки, отлову не подлежат, за исключением животных без владельцев, проявляющих немотивированную агрессивность в отношении других животных или человека;
2) животные, имеющие на ошейниках или иных предметах сведения об их владельцах, передаются владельцам;
3) применять вещества, лекарственные средства, способы, технические приспособления, приводящие к увечьям, травмам или гибели животных, не допускается;
4) индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие отлов животных без владельцев, несут ответственность за их жизнь и здоровье;
5) индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие отлов животных без владельцев, обязаны вести видеозапись процесса отлова животных без владельцев и бесплатно представлять по требованию уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации копии этой видеозаписи;
6) индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие отлов животных без владельцев, обязаны представлять сведения об объеме выполненных работ в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
3. Осуществлять отлов животных без владельцев в присутствии детей не допускается, за исключением случаев, если животные без владельцев представляют общественную опасность.
4. Физические лица и юридические лица обязаны сообщать о нахождении животных без владельцев, не имеющих неснимаемых и несмываемых меток, на территориях или объектах, находящихся в собственности или пользовании таких лиц, в орган государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный осуществлять организацию мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, и обеспечивать доступ на указанные территории или объекты представителям организации, осуществляющей отлов животных без владельцев.
5. Содержание отловленных животных без владельцев в местах и пунктах временного содержания животных, не являющихся приютами для животных, не допускается.
6. При возврате животных без владельцев на прежние места их обитания индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие возврат животных без владельцев, обязаны вести видеозапись процесса возврата животных без владельцев и бесплатно представлять по требованию уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации копии этой видеозаписи.
7. Порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев устанавливается уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Соседка «с запашком»: как избавиться от «зоозащитника», который мешает жить
Представление о том, что допустимо при проживании в собственной квартире, а что нет, у некоторых россиян отличается от общепринятого. Есть и такие, кто уверен, что в пределах принадлежащей им собственности они могут делать что угодно, например разводить собак и козлят, а если соседи не разделяют таких увлечений, то это становится их большой проблемой. Однако есть возможность избавиться от такого соседства.
Фото © ТАСС / Зинин Владимир
Пенсионерка Татьяна, проживающая в Шатровском районе Курганской области, очень любила животных и заботилась о них. Из своей двухкомнатной квартиры на первом этаже и прилегающего к балкону палисадника она устроила приют для животных. Запах и звуки её совершенно не смущали, чего не скажешь о соседях. Те не оценили её сердобольных порывов и после многочисленных скандалов обратились к местным властям, чтобы те вмешались в ситуацию. Так как от постоянного лая и соответствующего запаха просто не стало житья.
Фото © ТАСС / Антон Буценко
Вначале чиновники пытались действовать убеждением, но ни официальные бумаги, ни визиты участкового на Татьяну не действовали. На все претензии она только отвечала, что будет делать в своей квартире всё, что посчитает нужным. Так продолжалось, пока по иску прокуратуры суд Шатровского района не вынес решение о необходимости устранить нарушения правил содержания домашних животных и исключить нахождение в квартире Татьяны более одной собаки. Женщина решение суда проигнорировала, и приставы взломали дверь в её квартиру.
В ней было обнаружено 15 собак и 21 козлёнок. Квартира тут же была признана непригодной для проживания, так как находилась в антисанитарном состоянии из-за того, что каждый квадратный сантиметр был занят соломой и испражнениями животных. Прокуратура с учётом этих обстоятельств ходатайствовала перед судом о прекращении прав Татьяны на жилое помещение путём принудительного выселения женщины и реализации принадлежащей ей недвижимости с торгов. Суд с доводами прокуроров согласился, и эта позиция была поддержана и при апелляции в Курганском областном суде, и в кассационной инстанции.
Крупный застройщик в Ленобласти обманул систему эскроу-счетов и тысячи дольщиков
В результате Татьяна осталась без квартиры и без животных, которых приставы определили в муниципальный приют. Теперь любительница животных проживает в старом дачном доме, расположенном в полузаброшенном посёлке. Обзавелась ли она другими животными, пока не известно.
— В случае Татьяны решения судов полностью соответствуют закону, — уверен член Адвокатской палаты Калининградской области Александр Поляков. — Нельзя делать из своей квартиры приют для животных, так как это нарушает право других людей на благоприятную окружающую среду (ст. 8, 10 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»). Более того, согласно ст. 17 Жилищного кодекса (ЖК РФ), квартиры в многоквартирных домах имеют своё назначение исключительно как помещения для проживания людей, для другого использования квартиру надо выводить из жилищного фонда, а для приютов животных вообще действуют особые требования и санитарные регламенты, которые предусматривают их размещение в отдельном строении (ст. 16 Федерального закона № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными»). Если эти положения закона не соблюдать, то в соответствии со ст. 91 ЖК РФ гражданина могут выселить, что с Татьяной и произошло.
Фото © ТАСС / Владимир Смирнов
С мнением Полякова согласен заведующий Западной коллегией адвокатов Москвы Александр Инютин:
— Многие россияне очень любят животных, но при этом надо понимать, что даже те, кто просто кормит бродячих кошек или собак в подъезде, уже нарушают закон (согласно ст. 10 Федерального закона № 52-ФЗ, это считается угрозой распространения заболеваний), а уж если, как Татьяна, содержать в своей квартире целый приют, то это не просто безответственное отношение, а это уже противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических требований). А если животные пострадали — то ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животными).
Квартира по «трейд-ин»: кому выгодно, а кому убытки
Эпизод с Татьяной и её соседями в своём роде уникален, но случаи, когда некоторые россияне кормят на своих балконах голубей или держат в квартире несколько кошек и собак, за которыми не ухаживают, к сожалению, нередки. И для тех, кто не желает терпеть такое соседство, есть несколько вариантов, как избавить себя от неприятных запахов и грязи в подъезде.
Во-первых, ни при каких обстоятельствах нельзя бить или калечить животных, подбрасывать им отравленный корм или пытаться самостоятельно забрать этих животных у соседа. Стоит помнить, что домашние животные признаются собственностью их владельцев, которые должны их содержать, осуществлять за ними надзор, обеспечивать надлежащий уход (ст. 137, 209, 210 Гражданского кодекса РФ), и, если действовать не по закону, то отвечать придётся прежде всего вам.
Фото © ТАСС / Елена Афонина
Во-вторых, при разговоре с соседями, которые «любят животных», следует сразу обозначить, что вы намерены подать жалобу в полицию или иск в суд и животных у них, скорее всего, заберут. Если разговор по каким-либо причинам не получился — можно изложить свои претензии письменно и положить их в почтовый ящик.
В-третьих, если указанные шаги к желаемому результату не привели — следует подавать жалобы в управляющую компанию (УК) и жилинспекцию. Эти организации обязаны следить за санитарным состоянием многоквартирного дома. А чтобы ускорить рассмотрение ваших жалоб, имеет смысл параллельно обратиться в Роспотребнадзор и в полицию с заявлением о нарушении ваших прав на безопасную среду проживания (ст. 42 Конституции РФ) и о безответственном обращении с животными (ст. 12 Федерального закона № 498-ФЗ). И Роспотребнадзор, и участковый имеют полномочия применить меры административного принуждения к соседу-грязнуле.
В ином случае следует обращаться за защитой своих прав в прокуратуру и суд.
Ответственность за отравление собаки
Можно ли привлечь к ответственности вет. врача за отравление нашей собаки? Ни каких причин на это у него не было.
После слов и происшедшего с соседкой и её слов, у меня и у матери нервный срыв. На понедельник у меня назначена консультация психотерапевта. Ранее уже мне ставился диагноз вегетососудистая дистония и склонность к суициду. (я вменяемая, на учете не состою). Скорее всего мне будет предложена госпитализация (мне очень плохо, сейчас пишу и меня трясет, очень серьезно переживаю всё что связано с собакой)
Какая мне может грозить ответственность, если она подаст на меня в суд, ведь как я считаю, толкнула её в состоянии аффекта. И могу ли я привлечь её и по какой статье? И возместить моральный вред?
У нас заместитель главы района травит собак по городу. Его видели неоднократно за этим событием. В прокуратуре посылают в полицию, а полиция твердит, что это гиблое дело. Так как закон на его стороне. Прикрываясь, тем,что собаки без поводка считаются бродячими. И не считается то,что собака находится рядом с тобой, она же без поводка. А то,что травить ядом незаконно, это никого не смущает. Все боятся связываться с замом главы. Про гуманность наш зам не слышал, и что умерщвлять животных в рамках закона нужно при помощи эвтаназии (безболезненной смерти). А не травить ядом средь бела дня на глазах у людей и детей!
Согласно статье 137 Гражданского кодекса Российский Федерации, по отношению к животным на территории РФ применимы общие правила об имуществе. Исходя из этой статьи, юридически права владельца по отношению к домашним питомцам в целом практически не отличаются от возможностей распоряжения любым другим имуществом. Владелец имеет право продать свое имущество, передать его по наследству или уничтожить. Применительно к животным последнее означает возможность умерщвления. Вместе с тем в статье 137 оговаривается, что не допускается противоречащее принципам гуманности жестокое обращение с животными.
Положения данной статьи распространяются в том числе и на хозяйственных животных, забой которых широко распространен в ряде отраслей экономики: животноводстве, пищевой и легкой промышленности. Эвтаназия домашних животных может быть оправдана в случае смертельной болезни, опасного для окружающих инфекционного заболевания, непереносимых мучений, представляющего опасность агрессивного поведения, нежелательного приплода и в некоторых других случаях. Подчеркнем, что согласно ст. 137 ГК РФ владелец животного имеет полное право распорядиться своей собственностью подобным образом. Однако при этом должны быть соблюдены принципы гуманного обращения. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными определена в статье 245 УГ РФ.
Согласно закону Калинин должен был сделать замечание хозяевам собаки о неправильном ее содержании, в противном случае составить на них протокол. (предусматривается штраф). И только потом уже думать об умерщвлении животного. И то, не путем отравления, а путем отстрела в специальном месте! А не на улице! Он поступает незаконно, но органы все его незаконные действия объясняют отсутствием поводка.
Сосед травит животных что делать
Помогите пожалуйста сосед регулярно убивает кошек
Майя: А в ответ тишина! Как всегда на этом сайте. Зато за обиду в адрес вивисектора или охотника некоторые местные «зоозащитнички» могут глаза повыцарапывать! Вот ваше возлюбленное человечество, Мышонок, и нечего прятаться и отмалчиваться. Оно вам ближе, чем несчастные животные. Это говорит о вас.
Gara: мышонок: Ага, Вита не отвечала в теме про крыс в клубе. Она просто подала иск в прокуратуру.
RedLine: простите, это, конечно, очень здорово, но мне вот очень интересно, а по данному случаю будет ли связь с salmin? Могли бы вы ей выслать копии или рыбы жалоб в прокуратуру? Где реальная помощь?
salmin: Ну все по разному но в основном с помощью деревьев, винограда.
Selena: А что за деревья? Может быть их можно вырубить? Всё таки кошки важнее.
Андрей S.: Какая Вита? Какая прокуратура? Какая рогатка? В среднем, такса за сервис «профессионально поучить уму-разуму методом нанесения ТТП» составляет около 500$. Часто практикуется при налаживании здоровых отношений в бизнесе, но вполне может сойти и для вашего случая.
мышонок: Андрей S. пишет: цитатаЧасто практикуется при налаживании здоровых отношений в бизнесе,
Таш 2035: Андрей S. пишет: цитатаВ среднем, такса за сервис «профессионально поучить уму-разуму методом нанесения ТТП» составляет около 500$. Часто практикуется при налаживании здоровых отношений в бизнесе, но вполне может сойти и для вашего случая. Самы реальный совет в этом случае!
linix: >нанесения ТТП» составляет около 500$ да ладно. в институте физкультуры можно за сотню-две договориться
мышонок: Как чудесно решать свои проблемы за чужой счет, правда?
Марта: Эээ. судя по рожице с выбитым зубом Вы свои проблемы решаете сами) Ну ну.
мышонок: Ах, я всего лишь следую вашему совету «беречь мужика» Видимо, кто любит, тот и бережет З.Ы. Спасибо (ну и за совет тоже )
мышонок: А нет ли случайно у Вас в хозяйстве пекинеса?
Марта: Что? При чем тут пекинесы? Я вам объяснила, что язык силы, для некоторых людей самый понятный язык и что не всегда нормальная речь может быть убедительным аргументом. Так что осуждать меня за то, что мой муж защитил моих животных и мои нервы от подонка впредь не надо.
мышонок: Нет, Вы все-таки скажите, есть у Вас пекинес или нет?
Марта: Брант, Вы на луне живете или на земле? В Англии люди могут себе позволить забор нормальный поставить, а в глубинке Раши нет. Это что непонятно? Куриный помет вообще то разводится в очень слабой концентрации, а в натуральном виде он просто ядовит. Потому ничего и не растет на том месте, где гадят куры. Или вы тоже кошек с курами путаете?
Брант: Ниче, Мышонок, Вы еще со мной сочтетесь. В ветеринарных вопросах все равно первенство за Вами.
мышонок: Брант пишет: цитатаНиче, Мышонок, Вы еще со мной сочтетесь. В ветеринарных вопросах все равно первенство за Вами. Ах, ах *краснеет и прячется за дверью*
Брант: Марта пишет: цитатаВ Англии люди могут себе позволить забор нормальный поставить, а в глубинке Раши нет. Так вот и не заводите себе животину, пока не сможете ее обеспечить нормальными условиями и оградить соседей от ненужных разборок. А в Англии заборов почти нет. В лучшем случае, живые изгороди между участками. К тому же наличие заборов, если они не 3 метровой высоты с узорчиком из колючей проволоки и 220 по ней, никогда кошек не останавливало.
мышонок: Интересно, а как бы развивались события, если бы имели место быть хотя бы такие 3 варианта: 1) сосед не приходит с заявлением «я завтра отравлю всех ваших кошек, скорее бейте мне морду», а просто молча травит; 2) сосед заводит злющую собаку, которая душит чужих кошек в процессе охраны вверенного ей имущества; 3) сосед идет в травмпункт, потом катает заяву в милицию и подает в суд за избиение и причинение; есть желающие продолжить?
Марта: Брант, ну спасибо, не дали вы мне дурой помереть. И чтобы это я без ваших советов то делала бы, а? Сейчас же пойду всех кошек повыкину, и не заведу пока не смогу позволить себе забор пятиметровый поставить или пока кошки не научаться понимать фразу «вы должны гулять только на нашем участке». Спасибо еще раз, ну просто Вы мне на жизнь глаза открыли.
Марта: мышонок, да тоже самое и было бы. В любом случае, пострадай животные, то быть соседу битым и сидеть в суде.
мышонок: Марта пишет: цитатаВ любом случае, пострадай животные, вот именно. а еще говорите, что кошек любите. з.ы. чует моё сердце, что есть у Вас пекинес. Не мучьте, ответьте прямо.
мышонок: Марта пишет: цитатаБрант, ну спасибо, не дали вы мне дурой помереть. Боюсь, что Вы переоценили его скромную услугу
Брант: Марта пишет: цитатаСпасибо еще раз, ну просто Вы мне на жизнь глаза открыли. Да ну, что Вы! Какие мелочи, приходите еще, всегда рад помочь. А за своими кошками приглядывать все же должны Вы сами. Либо помиритесь с соседом и попробуйте его убедить полюбить Ваших кошек, либо выгуливайте их на поводке или держите дома. Ведь если сосед заведет себе козу и она начнет регулярно вламываться в Ваш двор и объедать Вашу капусту, Вам вряд ли это понравиться. Вот и поставьте себя на место соседа.
SergejV: Марта пишет: цитатамышонок, да тоже самое и было бы. В любом случае, пострадай животные, то быть соседу битым и сидеть в суде. Признайтесь, вы или ваш муж в милиции или в суде работаете? В любом другом случае сидеть именно вам с мужем и оплачивать соседу лечение и моральный вред тоже вам.
мышонок: SergejV пишет: цитатаМарта пишет: цитата мышонок, да тоже самое и было бы. В любом случае, пострадай животные, то быть соседу битым и сидеть в суде. Не, ну нормальный подход такой, среднероссейский! Т.е. ее кошки могут свое говно у соседа раскладывать где хотят, а сосед должнен за это спасибо говорить! О, может с соседа еще денег брать, а то чё он, сцука, бесплатно удобрением пользуется!!
ronis: Кошек надо в сётаки как то ограничивать.Я скажем ни чево не имею против чужой кошки на своём участке.Но учитывая наличие собаки кошке врядли повезёт.
dyol : Совершенно разумно и вменяемо!
Анна: dyol! ты забыл в нике написать две буквы dyAVol! можно подумать они у тебя там срут как коровы. земля она для всех. и для людей и для животных. перетрудился бедный! или они срут не перегнивающими пластиковыми бутылками. да на твоей клубнике и так куча глистов потенциально сидит, потому что это земля, в которой содержится всё что только можно.
лучик: Здравствуйте всем у меня такая же ситуация сосед убивает кошек из воздушки, писали заявление в полицию, есть свидетели, пришел отказ о возбуждении уголовного дела,. После подачи заявление в полицию, нашим свидетелям стреляли в окно это месть за то что они свидетели подписались в заявлении. Свидетели обратились в полицию, но им отказали о возбуждении уголовного дела, сослались что бросили камушком пластикволе окно, но там очевидно пробило выстрелом из воздушки, такое мнение что сосед купил всю полицию. Что делать помогите, т..к. он сосед не успокоится будет продолжать угрожать мстить?
Ответы на вопрос:
Напишите заявление в полицию об отравлении собак.
Требуйте компенсацию. Если не согласятся пишите претензию и в суд, также заявление участковому о жестоком обращении с животными.
Вам необходимо обращаться с заявлением в органы полиции (ст.144 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
Так как Вам причинен имущественный вред, можете обратиться в суд с иском о возмещении имущественного и морального вреда, если соседи откажут Вам в выплате за вред.
Похожие вопросы
Подозрения на лицо, совершившее данное деяние есть – соседи. Но доказательств нет.
Есть только догадки. Т.к. за пару суток до этого произошел инцидент, следующего характера: наши 2 собаки – немецкие овчарки, впервые за 7 лет, самостоятельно смогли выйти за территорию, открыв, пришедший в негодность механизм замка калитки. В результате этого они нанесли небольшую травму руки местному почтальону, и скорее больше, по ее собственным словам, испугали. Этот человек к нам претензий не имеет (по крайней мере, на словах). Зато соседи, в тот же вечер, увидев наших собак, как всегда, свободно гуляющих по нашей огороженной территории высказали недовольство. Среди соседей возник слух, что они оказались за забором, перепрыгнув его. Мы еще раз извинились за возникшую ситуацию, объяснили, что они не перепрыгивают забор, а произошло это все по стечению обстоятельств, «замок» калитки пришел в негодность, и мы предприняли все меры, чтобы этого не повторилось. Но судя по дальнейшим событиям, наши доводы не оказались убедительными и люди решили избавиться от наших собак.
Есть ли смысл подавать заявление, в виду отсутствия каких-либо доказательств (и найдут ли эти доказательства правоохранительные органы)? И примут ли у нас вообще заявление, т.к. пока это только покушение и оно не доведено до конца?