протокол осмотра взломанной двери
Примерное описание следов взлома в протоколе осмотра
На раме двери, выше замка, имеются два вдавленных следа, расположенные рядом друг с другом. Следы имеют прямоугольную форму.
 |  |
 |  |
ГЛАВА 5. Описание замков
При осмотре замка в протоколе указывается:
• местонахождение замка (навешен на пробой, укреплен в двери, лежит на полу и т.д.), если замок лежит на полу, то измерить расстояние до двух постоянных ориентиров;
• вид замка (по особому укреплению: врезной, навесной, по устройству: цилиндрический, пружинный, сувальдный и т.д.);
• форма замка (квадратная, прямоугольная, полуовальная и т.д.);
• размеры замка: длина, ширина, толщина (длина навесного замка измеряется вместе с дужкой);
• цвет металла замка или краски, если замок окрашен;
• имеющиеся на замке обозначения заводского и иного происхождения (наименование завода, год выпуска и т.д.);
• положение отдельных частей (дужки, ригеля и т.д.);
• наличие на поверхности замка следов папиллярных узоров;
• наличие на замке посторонних частиц (краски, металла, ржавчины);
• форма, размеры и расположение следов орудий взлома на замке;
• имеются ли следы орудий взлома;
• состояние, связанное с замком, запорных приспособлений (пробоя, накладки и т.д.);
• примененные методы фиксации и способ упаковки;
Протокол осмотра предмета. При осмотре фрагмента деревянной дверной коробки двери
При осмотре фрагмента деревянной дверной коробки двери, изъятой при осмотре места происшествия в д. № 10 по улице Кедровая в г. Магнитогорске на расстоянии 10 см от левого края обнаружен след орудия взлома. След объемный, статический размерами 35х11 мм, имеет форму, близкую к прямоугольной. Наибольшая глубина следа 3 мм. Дно следа имеет ровную поверхность полукруглой формы, торцевая грань следа имеет фигурную форму в виде выступов и впадин различной формы и размеров. По краям следа и в его торцевой части имеются трещины и отщепы древесины. При осмотре данного следа посторонних частиц в нем не обнаружено. Данный след сфотографирован с помощью фотоаппарата «PRAKTICA DCZ 5.4» AF zoom 6.2-17.4 mm/ 1:2.9 – 4.8, фрагмент дверной коробки упакован в картонную коробку серого цвета. Коробка заклеена, опечатана оттисками синей мастичной печати «№ 57 отдел полиции № 15».На поверхности данной коробки красителем синего цвета нанесена пояснительная надпись: «Фрагмент дверной коробки со следами орудия взлома, изъятый при ОМП по адресу: г. Магнитогорск, ул. Кедровая, 10», подписи понятых и следователя.
Задание № 4.15 января ночью, в средней общеобразовательной школе № 13, была совершена кража денег фонда попечительского совета из лаборантской кабинета химии, куда преступник проник через решетку, установленную на окне.
На месте происшествия, следователь, специалист-криминалист обнаружили, что большая часть осколков стекла окна находится внутри помещения, а часть осколков – снаружи, на земле.
Можно ли путем исследования осколков стекла определить, с какой стороны оно разбито?
Можно. Большая часть осколков находится со стороны, противоположной удару.
Задание № 5.Расследуя уголовное дело о краже продуктов из киоска, следователь установил, что преступник, взломав дверь киоска, проник в помещение и совершил кражу продуктов.
При осмотре места происшествия на вертикальном брусе обвязки двери (в границах внутреннего замка) был обнаружен объемный след орудия взлома размером 1.5х2 см и глубиной 0,5 мм. В хищении продуктов был заподозрен гр. Сидоров С. С., у которого была обнаружена и изъята стамеска с лезвием шириной 3,5 см.
Необходимо ли по данному делу проводить экспертизу, если да, то какую? Вынести постановление о назначении экспертизы.
По данному делу необходимо проведение трасологической экспертизы.
о назначении трасологической судебной экспертизы
Поставить перед экспертом вопросы:
1. Пригоден ли для идентификации след орудия взлома, представленный на исследование?
2. Орудием какого типа (вида) оставлен данный след?
3. Если да, то не оставлен ли он стамеской, изъятой у гр. Сидорова С.С.
Предоставить в распоряжение эксперта материалы:
— Постановление о назначении трасологической экспертизы
— Стамеска, изъятая у гр. Сидорова С.С
— След орудия взлома, изъятый при осмотре места происшествия…….
— Протокол осмотра места происшествия.
Задание № 6. На месте происшествия следователь обнаружил множественные следы отжима входной двери. В протоколе осмотра места происшествия он описал два наиболее больших, четких следа отжима. Далее, в целях установления орудия совершения преступления, он изъял (выпилил) эту часть бруска двери и направил выпиленный брусок на экспертное исследование.
Правильно ли была произведена фиксация следов?
Изъятие следов взлома производится, как правило, вместе с самим предметом или его частью, которую отделяют посредством выпиливания или вырезания. В тех случаях когда след вместе с предметом или его частью изъять невозможно, с него необходимо сделать слепок.
Необходимо было описать все следы и изъять часть бруска со всеми обнаруженными следами.
Достаточно ли материалов предоставил следователь эксперту?
Дополнительно необходимо представить планы, схемы, фотографии отдельных следов, копию протокола осмотра места происшествия с описанием расположения и взаиморасположения следов.
Задание № 7.Во вдавленном следе отжима отобразились внешние признаки контактной части орудия взлома. Кроме этого, в следе взлома обнаружены частички краски красного цвета, отличные от краски двери.
К каким видам следов относятся обнаруженные следы?
Данные виды следов относятся к объемным (след отжима) и поверхностным (частички краски).
Какие поисковые версии об орудии взлома и следах на двери можно выдвинуть исходя из полученной информации?
По форме и размерам следа можно сделать предположительный вывод о виде орудия, его оставившего. Также можно сделать вывод, что рабочая часть орудия взлома окрашена в красный цвет.
Что здесь по отношению к каждому из следов является следообразующим объектом, а что следовоспринимающим?
По отношению к следу орудия взлома следообразующим объектом будет являться рабочая часть орудия взлома, а следовоспринимающим – дверь. Аналогично и по отношению к частичкам краски.
Задание № 8. 25 ноября при осмотре офиса «Дентал» установлено, что преступники проникли в офис через входную дверь путем ее взлома. Специалист-криминалист ЭКО Иванов И. И. сфотографировал по правилам масштабной фотосъемки следы орудия взлома на коробе входной двери, но поскольку слепочной массы для изъятия объемных следов у него не было, данные следы фиксировались только на фотопленку.
Правильно ли поступил специалист-криминалист?
Обнаруженные на месте происшествия следы орудий взлома прежде всего необходимо сфотографировать по правилам масштабной съемки, а затем тщательно осмотреть, провести необходимые измерения и подробно описать в протоколе.
Специалист-криминалист поступил неправильно. Необходимо было изъять (выпилить) часть двери, на которой отобразились следы.
Описать в виде фрагмента протокола осмотра орудие взлома.
«… На деревянной неокрашенной створке двери склада снаружи расположены два объемных статических следа орудия взлома прямоугольной формы. Размеры первого следа: длина – 40 мм, ширина – 28 мм. Наибольшая глубина следа около верхней и короткой стороны следа – 15 мм, наибольшая – у противоположной стороны следа – 1 мм. Расстояние от центра следа до верхнего края двери – 76 см, до смежного края двери со стороны пробоя – 24 см, до пробоя – 38 см. Второй след расположен на 6 см ниже первого. Размеры второго следа: длина – 3,2 см, ширина – 2,8 см, глубина на всем протяжении 1 см; расстояние от центра следа до верхнего края двери 84 см; до смежного края двери со стороны пробоя – 43 см.
В верхнем правом углу каждого следа наблюдается четко выраженная выпуклость овальной формы размером 8х4 мм, которая расположена параллельно длинной стороне следа. Расстояние от указанной выпуклости до длинной стороны следа – 3 мм, до короткой стороны – 2 мм. При осмотре использовались 2-кратная лупа, линейка, рулетка и штангенциркуль.
Следы на двери сфотографированы по правилам узловой и детальной масштабной съемки. При узловой съемке в кадр снимка включены два следа. Узловая фотосъемка производилась при дневном солнечном освещении на фотопленку чувствительностью 64 единицы ГОСТа фотоаппаратом «Зенит-Е» с объективом «Гелиос-44», с выдержкой 1/30 сек., при диафрагмах «8», «11» и «16». Масштабное детальное фотографирование следов производилось по отдельности этим же фотоаппаратом на ту же пленку, но с применением удлинительных колец. Для дополнительного высвечивания мелких рельефных деталей в следах использовался отраженный солнечный свет. После фотографирования с обоих объемных следов изготовлены пластилиновые слепки. Слепки упакованы в картонную коробку. Коробка перевязана шпагатом и опечатана. В оттиске печати читается текст: в центре – «№19», по кругу – «следственный отдел ГУВД Сурхандарьинского областного хокимията».
На крышке коробки сделана надпись: «Пластилиновые слепки с объемных следов орудия взлома, обнаруженные на створке двери склада при осмотре места происшествия …». Дата, адрес, подписи следователя и понятых. Составлен схематический план.
ПРОТОКОЛ. осмотра орудия взлома (фрагмент)
осмотра орудия взлома (фрагмент)
…На лестничной площадке слева в углу на расстоянии 1 м от входной двери квартиры №28 по ул. Навои д. №2 и 2 м до входной двери в квартиру №29 лежит стамеска длиной 25 см. Стамеска состоит из лопасти, шейки и ручки. Ручка ее деревянная, цилиндрической формы, длиной 10 см, толщиной (диаметром) в средней части 2 см. Кольцо-наконечник и бурт ручки изготовлены из металла светло-серого цвета. Лопасть и шейка стамески изготовлены из металла серого цвета, имеют прямоугольное сечение. У лопасти выделены фас-ка и лезвие. Размеры лопасти: длина – 12 см; ширина – 2,5 см; толщина – 4 мм. С одной стороны на ней имеется оттиск штампа в виде букв «ППЗ», заключенных в овал. Лезвие стамески остро отточено. На участке лопасти стамески вдоль режущей кромки лезвия и до фаски обнаружены прилипшие части вещества светло-голубого цвета, похожего на краску. Шейки стамески длиной 30 мм, толщиной 5 мм. На поверхности стамески следов рук не обнаружено. При осмотре использовались 2-кратная лупа, линейка, штангенциркуль и рулетка.
Стамеска сфотографирована по правилам узловой и детальной масштабной фотосъемки. Фотографирование производилось на фотопленку чувствительностью 64 единицы ГОСТа фотоаппаратом «Зенит-Е» с объективом «Гелиос-44», с выдержкой 1/30 сек., при диафрагмах «8», «11» и «16». При съемке использовались удлинительные кольца. Освещение искусственное при помощи лампы-вспышки. После фотографирования стамеска упакована в картонную коробку, которая перевязана шпагатом и опечатана. В оттиске печати текст: в центре – «№19», по кругу – «следственный отдел ГУВД Ташкентского городского хокимията».
На крышке коробки сделана надпись: «Стамеска, обнаруженная на лестничной площадке при осмотре места происшествия …».
Задание № 6. Составить фрагмент постановления о назначении экспертизы, исходя из условия, что в ходе осмотра места кражи на деревянной двери обнаружен след от орудия взлома. В ходе обыска квартиры гр. Герасимова Андрея Семеновича была обнаружена и изъята фомка которой, вероятно, мог быть оставлен след.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении экспертизы (фрагмент)
1. Назначить трасологическую судебную экспертизу, производство которой поручить судебно-медицинскому эксперту Баранову Олегу Ивановичу.
2. Поставить перед экспертом вопросы:
— имеются ли на представленных объектах следы орудий взлома, пригодные для идентификации?
— если имеются, то каким предметом оставлены данные следы?
— оставлены ли данные следы фомкой, изъятой в ходе обыска в квартире Герасимова А.С.?
— одним или разными орудиями взлома оставлены следы?
1. Предоставить в распоряжение эксперта материалы уголовного дела № 234456/2009, постановление о назначении трасологической экспертизы, изъятую фомку, слепок с объёмного следа орудия взлома, протокол осмотра места происшествия.
Задание №9. Осмотреть замок и составить описательную часть протокола его осмотра, указав при этом результаты всех измерений, примененные при этом приборы и инструменты.
Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет
Протокол осмотра предмета. На деревянной неокрашенной двери склада расположен один объемный статический след орудия взлома прямоугольной формы
На деревянной неокрашенной двери склада расположен один объемный статический след орудия взлома прямоугольной формы. Размеры следа: длина 40 мм., ширина 12 мм. Наибольшая глубина следа около верхней и короткой стороны следа 1,5мм, наибольшая у противоположной стороны следа 1 мм. Расстояние от центра следа до верхнего края двери 760 мм., до смежного края двери со стороны пробоя 240 мм, до пробоя 380 мм.
След на двери сфотографирован по правилам узловой и детальной съемки. После фотографирования со следа при помощи полимерной пасты «К» изготовлены слепки. Слепки упакованы в картонную коробку. Коробка перевязана шпагатом и опечатана, сделана пояснительная надпись, подписи следователя и двух понятых.
Приложение № 4 к протоколу осмотра места происшествия от 20 июля 2013 г.
по факту кражи у гр-на Иванова И.И. по адресу г. Энск д. 24. кв. 76
Фото № 1. Общий вид следа Фото № 2. Общий вид орудия взлома
Специалист Иванов И.И.
Задание № 4. По обстоятельствам дела, изложенным ниже, составьте резолютивную часть постановления о назначении экспертизы.
У гражданина К., задержанного по факту кражи из магазина, изъят ломик, которым он взламывал замки и иные запорные устройства. При расследовании данного дела следователь получил данные о том, что К. ранее мог совершить кражу из квартиры гражданки М. При осмотре места кражи из квартиры был изготовлен слепок с объёмного след орудия взлома. Данный слепок находится в уголовном деле.
Постановление о назначении экспертизы(фрагмент)
3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:
А) копию постановления о назначении экспертизы;
Б) ломик, изъятый у подозреваемого;
Г) копию следа орудия взлома.
13. Поручить руководителю экспертного подразделения ГУ МВД России г. Энса разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения[4].
Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет