полу мужчина полу змея

е х и д н а

полудева — полузмея

• австралийский зверь, яйцекладущее млекопитающее, покрытое иглами

• австралийское животное с сумкой

• в древнегреческой мифологии — чудовищное существо, полуженщина-полузмея

• в иголках, но не еж

• животное, покрытое иглами и грубой шерстью

• злой язвительный и коварный человек

• змея семейства аспидов

• колючее сумчатое, откладывающее яйца

• мамочка Лернейской Гидры

• небольшое австралийское яйцекладущее млекопитающее отряда клоачных с вытянутой вперед мордой, покрытое иглами и шерстью

• в переносном смысле: злой, язвительный, коварный человек

• чудовище — полудева-полузмея, породившая от Тифона Сфинкса, Цербера, Химеру и другие гадости

• ядовитая австралийская змея семейства аспидов

• чудовище, полузмея-полуженщина в древнегреческой мифологии

• млекопитающее с самой низкой температурой крови

• имя этой женщины-змеи получило безобидное сумчатое

• цербер, Лернейская гидра, Химера, Сфинкс, Немейский лев, а какая змея их объединяет?

• мама Сфинкса, Цербера и Химеры

• сумчатое животное, тело покрыто иглами, откладывает яйца

• общее название различных ядовитых змей до середины XVI века

• злой человек (перен.)

• и змея, и коварный тип

• ядовитая змея (устар.)

• «злорадное» животное Австралии

• коварный человек (перен.)

• австралийская ядовитая змея

• похожа на небольшого дикобраза

• древнегреческая полудева-полузмея (миф.)

• черная змея Австралии

• навредил и улыбается

• мать Сфинкса и змея Австралии

• аспид, ползающий по Австралии

• ядовитая змея Австралии

• мать Сфинкса или змея Австралии

• В греческой мифологии чудовище, полудева-полузмея, дочь Форкия и Кето

• Злой, язвительный, коварный человек

• Змея семейства аспидов

• Небольшое млекопитающее семейства однопроходных, спина которого покрыта острыми иглами

• (разг.) злой, язвительный, коварный человек

• «Злорадное» животное Австралии

• общее название различных ядовитых змей до середины 16 века

• цербер, Лернейская гидра, Химера, Сфинкс, Немейский лев, а какая змея их объединяет

Источник

Полу мужчина полу змея

Сообщение admin » 28 ноя 2009, 16:56

Re: Определение пола у змей

Сообщение Nandya » 29 ноя 2009, 02:28

Re: Определение пола у змей

Сообщение капа » 31 мар 2010, 21:03

Re: Определение пола у змей

Сообщение Anton » 18 сен 2010, 14:34

Re: Определение пола у змей

Сообщение Anton » 18 сен 2010, 16:01

Методы определения пола у рептилий
Поставив перед собой цель размножение амфибий и рептилий в домашнем террариуме, в первую очередь необходимо научиться правильно определять пол животных.

Условно методы определения пола у террариумных животных могут быть разделены на четыре группы: визуальные, этологические, биохимические и специальные.

Визуальное определение пола основано на признаках полового диморфизма, то есть на внешних морфологических признаках, позволяющих отличить самца от самки. Рассмотрим эти признаки по группам животных.

Биохимический метод определения пола связан со сложными методиками определения уровня половых гормонов в крови и, конечно, не может быть применен нами.

Специальные методы определения пола позволяют подтвердить половую принадлежность животных в сомнительных случаях, а иногда являются единственным способом ее определения. К ним относятся: зондирование, пальцевое исследование клоаки и рентгенография.

В сомнительных случаях при определении пола у варанов делают обычную жесткую рентгенограмму таза. На такой рентгенограмме прекрасно видны косточки в гемипенисах ближе к основанию пояса нижних конечностей (см. фото), служащие абсолютной гарантией принадлежности особи к сильному полу.

Литература и сайты:
С.В. Кудрявцев, В.Е. Фролов, А.В. Королев «Террариум и его обитатели», Издетельство «Лесная промышленность», Москва, 1991

Источник

5 мифов о моногамии и полигамии

Стоит открыть и прочитать статью в интернете, касающуюся моногамии и полигамии, как в голове образуется жуткая каша из всего, что там намешано. К сожалению, люди, берущиеся писать подобные статьи, обычно даже не удосуживаются посмотреть хотя бы соответствующие определения, и просто начинают повторять популярные заблуждения. Итак, основные ошибки большинства авторов, которые затем плавно перетекают в головы людей и становятся распространенными мифами.

Миф 1. Моногамия – это один партнер на всю жизнь.

Они влюбились друг в друга с первого взгляда, жили долго и счастливо и умерли в один день. Обычно так заканчиваются все сказки. И именно такую ассоциацию вызывает термин «моногамия». На самом деле, моногамия – это создание устойчивого союза из двух партнёров на более-менее продолжительный промежуток времени. Грубо говоря, это просто создание пары. Наибольшее количество моногамов встречается среди гнездовых птиц. Взаимоотношения у них при этом могут быть очень различными. Одни виды сохраняют пары на весь период размножения, включающий в себя постройку гнезда, высиживание и выкармливание птенцов, другие только на период спаривания и яйцекладки. Пары чаще формируются на один сезон, реже на несколько лет, и совсем редко – на всю жизнь.
Полигамы – виды, образующие больше одной пары за один сезон.

Миф 2. Женщины моногамны, а мужчины полигамны.

В свете определения моногамии, которое мы уже выяснили, это утверждение выглядит очень комично. Получается, что женщины создают пары между собой, а мужчины с мужчинами занимаются беспорядочным сексом, либо живут в мужских гаремах. Вспомните об этом, когда вам заявят нечто подобное. Хорошее настроение на весь день гарантировано.

Конечно, говоря это, большинство представителей сильной половины имеют в виду нечто совсем другое. Моногамия здесь используется как синоним влечения к одному партнеру, а полигамия, соответственно, как синоним влечения к нескольким. Неверность в этой трактовке приписывается неодолимой мужской склонности к полигамии, хотя никакого отношения к ней она не имеет.

Измена – это кратковременная связь с другим партнером в моногамном либо полигамном союзе. Они встречаются как у людей, так и у животных.

Моногамия или полигамия – это стратегии размножения, они никак не регулируют наличие влечения к другим особям. Что я имею в виду? Дело в том, что в результате проведенных генетических исследований выяснилось, что у традиционно моногамных видов до 30% детенышей были рождены не от их официальных отцов. При гаремном способе размножения процент рожденных от основного самца детенышей и того меньше. У морского котика, например, который ревностно охраняет свою территорию и своих самок от набегов других самцов, всего 23% котят принадлежат ему самому. Дело в том, что вероломные жены морского котика периодически сбегают от него, чтобы спариться с другими самцами. А им для этого приходится ползти энное количество метров по суше – большой подвиг для тюленя.

Выходит, влечение к другим партнерам сохраняется у животных, независимо от того, моногамны они или нет. Это – необходимый эволюционный предохранитель, защищающий от вымирания вида в случае смерти либо несостоятельности первого партнера. То же самое можно отнести и к людям. Женщины точно так же, как и мужчины, испытывают периодически влечение и сексуальное желание к привлекательным представителям противоположного пола, безотносительно к тому, состоят ли они в браке или постоянных отношениях, любят своего избранника или не любят. Конечно, порядочные девушки очень редко в этом признаются, боясь показаться распущенными. Мужчины же свои сексуальные желания считают признаком мужской доблести и хорошей потенции, а потому трубят об этом на всех углах. Но влечение к другим партнерам, так же как и желание «новизны», одинаково для обоих полов, просто проявляется по-разному.

Миф 3. Мужчинам нужно распространять свои гены.

Действительно, мужчина производит миллионы сперматозоидов за один выброс семени и может зачинать детей хоть каждый день. Женщине же на рождение хотя бы одного ребенка потребуется, как минимум, год. Из всего этого обычно делается прикладной вывод – женщине достаточно одного мужчины, а мужчине нужно много женщин.

Однако подобные различия между самцами и самками имеются практически у всех видов животных, особенно у млекопитающих. Между тем, если вы любите передачу «В мире животных» или хорошо знали биологию в школе, то знаете, насколько сильно могут отличаться стратегии размножения у разных видов.

У полигамов, ведущих промискуитет, с разными партнерами спариваются представители обоих полов, несмотря на то, что рождает и выкармливает детенышей только самка, а самец в этом никак не задействован. За примерами далеко ходить не нужно – наши любимые домашние кошечки и собачки поступают именно так.

У некоторых животных царит настоящий матриархат. Их сообщества имеют в своем составе только самок, а самцы допускаются лишь во время течки, как, например, у гиен. Самцы пятнистой гиены изгоняются из стаи сразу по достижении половой зрелости и живут отдельно. Стая гиен состоит из доминирующей самки и нескольких самок с подрастающими детенышами. Соблюдается жесткая иерархия, в которой самцы занимают последнее место. В период течки самка гиены подзывает самца коротким отрывистым лаем, буквально приказывая ему совокупиться с ней. После акта совокупления она часто набрасывается на него настолько агрессивно, что ему приходится очень быстро уносить ноги.

Моногамы среди млекопитающих – обезьяны совы, степные полевки, лисицы, волки, слоны, антилопы и др. Часть из них остаются вместе на всю жизнь, некоторые только на несколько лет. У большинства моногамов самцы принимают участие в заботе о потомстве, а у некоторых, например, слонов и антилоп – нет.

Словом, стратегии размножения могут быть очень и очень различными, несмотря на то, что биологический способ репродукции у млекопитающих в основном схож: самец производит сперматозоиды и оплодотворяет самку, самка рождает детенышей и выкармливает потомство молоком. Поэтому судить о том, какими должны быть отношения между мужчиной и женщиной, основываясь лишь на некоторых биологических различиях между ними, по меньшей мере, недальновидно, если не сказать, глупо.

Но, допустим, теория о распространении генов лучшим самцом верна именно для людей. Кто у нас главный альфа-самец в государстве? Президент страны. Получается, что в России, например, право на всех женщин репродуктивного возраста имел бы только действующий президент. Но, несмотря на то, что женщин, пожелавших родить от него, нашлось бы немало, Владимир Владимирович, к счастью, не пользуется своим «альфа-самцовым» правом. А то пришлось бы не своих детей воспитывать.

Гипотеза о «распространении генов» служит лишь для оправдания половой свободы мужчин и ограничения половой свободы женщин. Каждый мужчина надеется, что хоть он и гуляет, как и положено «настоящему мужику», его жена остается верной ему. Это самое обманчивое в мире впечатление. Ведь если большинство женатых мужчин изменяют, то с кем они это, собственно, делают? Не с мужчинами же. Хотя, конечно,встречается и такое.

Миф 4. Полигамия для людей естественна. Моногамия искусственно навязана государством.

Устройство общества с гаремным образом жизни означало бы участие в репродукции очень небольшого числа мужчин-«султанов» (остальных пришлось бы устранить искусственным путем), при значительном женском перевесе. Получается, что вся тяжесть поддержания жизни общества легла бы на плечи женщин, и так занятых рождением и воспитанием детей, и немногочисленных мужчин. В плане эффективного производства полигиния невыгодна: мало хороших работников. В плане рождаемости такое сообщество тоже не слишком продуктивно, поскольку полностью реализовать свой репродуктивный потенциал женщины не могут, так как заняты на производстве, к тому же сексуального внимания на каждую из них приходится меньше, а значит, и вероятность забеременеть снижается.

Если лишних мальчиков стали бы не устранять, а использовать для нужд «султанов» и гаремов, многократно повысилась бы конфликтогенность обстановки: бунты, кровавые стычки, кражи женщин. Решить эту проблему можно, если воспитывать часть мужчин, как Безупречных (воины-евнухи в одном известном сериале). При таком устройстве общества хорошо себя чувствовали бы только «султаны». Вы бы захотели так жить? А если не повезет? Согласились бы стать рабом-кастратом, чтобы привилегированная прослойка могла наслаждаться своими гаремами?

Одну женщину обеспечивают сразу несколько мужчин, а это значит, что работать ей не нужно, сексуального внимания достаточно, поэтому она может реализовать полностью свой репродуктивный потенциал. А это около 10-15 детей, если все беременности одноплодные, в случае рождения двоен и троен количество младенцев увеличивается до 20 или даже 30. Жизнь общества поддерживается без труда, так как в производстве заняты самые эффективные работники – мужчины, а бесполезных ртов в виде редко рожающих женщин нет.

В целом, такое устройство было бы выгодно для выживания, но не выгодно для интересов отдельных членов общества, поскольку мужчина вынужден делить жену с другими мужчинами, обеспечивать, возможно, не своих детей. А женщины поставлены в положение свиноматок или рабынь для сексуальных утех.

Групповой брак или полиамурное сообщество – это не моногамный вид совместной жизни, при котором в союз вступают одновременно более двух взрослых, одна из форм поливерности. Участники таких отношений считают друг друга равноправными партнёрами, ведут общее хозяйство, разделяют заботу о детях и т.п.

Для жизни общества групповой брак имеет некоторые преимущества и соответственно минусы. Рожденные в таком союзе детёныши не остается без отца, поскольку многие, если не все самцы в группе относятся к нему как к собственному. Сам же групповой брак приводит к близкородственному скрещиванию и через несколько поколений делает всех членов группы близкими по набору генов. В такой ситуации не столь важно, мое или твое потомство выжило, я или ты погиб преждевременно. Ведь если мы члены одной группы, то, значит, твои дети несут мои гены, а мои дети – твои. У общественных насекомых использование такого генетического фокуса зашло столь далеко, что за всех сестер размножается одна, а остальные – бесплодные.

В этой ситуации начинает действовать особая форма естественного отбора – групповой отбор. При такой форме отбора между собой соревнуются близкородственные группы в целом, а не особи по отдельности. Эволюционно важен успех именно группы, а не особи. Значит, отбор может подхватывать и закреплять такие приспособления и программы поведения, которые одной особи невыгодны, но выгодны группе.

Навязывается ли моногамия государством? Она скорее поддерживается государством, но не навязывается. Разве сейчас кто-то запрещает рожать детей вне брака, заниматься свингом, жить втроем или вчетвером? Такие практики зачастую осуждаются обществом, но никак не контролируются государством. Поэтому, если вам хочется жить в полигамном, полиаморном союзе или в групповом браке, то вы можете делать это спокойно и на законных основаниях. Поскольку нет никаких штрафов за не моногамные отношения.

Миф 5. Человек по своей природе моногамен.

Люди, утверждающие это, путают два понятия: «социальная моногамия» и «сексуальная моногамия». Видов, абсолютно верных друг другу, на Земле почти нет, можно по пальцам перечесть. Это значит, что даже животным порой сложно хранить верность и строить долгосрочный союз, что же тогда говорить о людях, раздираемых постоянными сомнениями и противоречиями?

Сексуальная жизнь человека намного сложней, чем у остальных видов, и зависит от воспитания, примера родителей, заложенных установок в детстве и отрочестве, культурной среды, уровня духовного развития, наличия или отсутствия моральных ценностей.

А моногамия или полигамия – это стратегии размножения, особенность каждого отдельного вида. Медведица не станет заводить себе гарем, а лев не будет жить всю жизнь с одной лишь львицей.

Потому нельзя назвать человека по природе моногамным или полигамным. За всю историю человечества, да и в наше время спокойно распространены все виды отношений. Различия идут от общества к обществу. Да, у нас больше распространена так называемая социальная моногамия, но многие предпочитают свободно любить нескольких людей одновременно.

Дубликаты не найдены

Обращение к аналогиям из мира животных в данном случае является социальным запросом для оправдания отступления от общественных норм.

Вот только публично декларируемые общественные нормы, и то что мы имеем в реальной жизни, есть вещи практически противоположные.

Измены, как бы это не звучало, естественный спутник человечества на протяжении всей его истории. И общественное порицание этого феномена, нисколько его не искоренило.

В том что в вопросе измены, общественные нормы практически никак не действуют, а действует физиология, что приближает нас как раз к животному миру.

Откуда вы знаете, действуют они или нет, если не жили при других нормах?

Странный вопрос. Вы когда нибудь испытывали влечение? Его не объяснить ни нормами, ни эмоциями, ни стандартами красоты. Хочется, и хоть ты тресни.

Я так и не понял, с чем вы спорите.

Ну не понимать, так не понимать. Что ж с тобой поделать.

Это как? Расскажи это тем ящерицам, которые доэволюционировали до функционала червей, слепые и без конечностей. Может услышат, если слух эволюция оставила.

ну т.е. они деградировали в плане функциональности, да?)

Я уже соскучился по толковым статьям на Пикабу.

Спасибо за приложенный труд.

Жене показывать толковую статью не рекомендую.

Женщина не человек?

а мужчины с мужчинами занимаются беспорядочным сексом, либо живут в мужских гаремах. Вспомните об этом, когда вам заявят нечто подобное.

Вот я вообще не удивлюсь, если про сторонников мифов номер 2 и 3 такая правда вскроется.))

При таком устройстве общества хорошо себя чувствовали бы только «султаны». Вы бы захотели так жить? А если не повезет? Согласились бы стать рабом-кастратом, чтобы привилегированная прослойка могла наслаждаться своими гаремами?

Собственно так жили раньше и считали многое нормой, тк рабы просто не воспринимали себя как хозяева. Достаточно правильно промыть мозги в паре поколений и всё, что-то станет новой нормой.

Спорное утверждение. И, главное, непонятно, как к этому прийти.

Чингисхан был в детстве рабом. Это не помешало ему потом давать оплеухи всем подряд. Вообще не помешало, он императором фактически стал! А был рабом.

Чингисхан был в детстве рабом.

Видимо, плен засчитали как рабство, но спасибо за уточнение.

А зачем нужен пленник из бедного рода,который ещё и не работает?

Тэмуджин был не просто пленником из бедной семьи (но из знатного рода при этом) – он был потенциальным претендентом на роль вождя. Он выжил, брошенный в степи 10-летним мальчиком с двумя женщинами и малолетними братьями, без скота и с минимальным имуществом, а значит, он был силен, и как следствие, потенциально опасен. Его за это и захватили в плен, а не в качестве бесплатной рабочей силы
Вопрос скорее в том, почему его не убили сразу, а не в том, почему не использовали в плену как раба. Какую работу выполнял раб? Трудную и ту, которая считалась женской (уход за коровами и овцами, выделка шкур, сбор топлива и т. п.) Но для такой работы нужно дать рабу хотя бы минимальную свободу, тем более, для ухода за скотом. Не сбежит на таких условиях только тот, кто в рабстве вместе со своей семьей или кому совсем некуда бежать. Такой раб, как Тэмуджин – не прибыль, а головная боль. Он в итоге и с шейной колодкой удрал.
Хотя формально человек, сидящий в колодках, мог считаться рабом, так как понятия «пленник» и «раб» в общем-то не отличались, если только речь не шла о высокопоставленном пленнике, за которого ожидали большой выкуп.
А вот почему Тэмуджина не убили – неизвестно, тут можно только предположения строить.

Изначально в русском языке вроде раньше были разные слова для рабов-должников, для рабов-пленников, для урождённых, для просто наёмных работников, пониженных в правах.

Сейчас слова исчезли, так как смысла нет.

Но у меня напротив дома-двухэтажки, они строились фашистскими военнопленными. Не знаю, платили ли им и насколько было добровольно)

Можно испытывать разные чувства к одному человеку.

Можно испытывать разные чувства к разным людям.

Можно испытывать похожие чувства к разным людям.

Есть ли у вас дети? Вы же, наверное, обоих любите, просто слегка по-разному.

Мама и папа. Двое друзей/подруг. Курица и мороженное.

Ну можно ж любить одновременно и маму и папу, и родину, и пиво. Чувства к одному субъекту не слишком коррелируют с чувствами к другим и режутся разве что распространенными в данный момент социальными нормами.

Можно. Есть и отношения втроём (не путать с сексом).

Могут двое одного любить и терпеть друг друга ради него, а он к обоим относится потребительски, или состоят в отношениях ради корысти.

Могут. Но это не отношения втроём, это какой-то стрёмный любовный треугольник с нездоровыми отношениями.

Нет. Я всё же думаю, что в романтическом и сексуальном плане есть определённое ограничение по количеству тех, кого человек может любить.

Это редко, но бывает.

Кто-то и с 4 соскАми рождается и с хвостиком. Это ненорма, и обсуждать это всерьез смешно.

Тем более что за всю историю человечества было всё, что угодно, включая гаремы, множенство, многомужество, и моногамным парные отношения во многом установились из-за того, что так было легче:

1. Установить происхождение ребёнка, передачу титулов, прав и прочего.
2. В ограниченных в контактах социумах избежать близкородственного скрещивания.

Сейчас обе эти причины неактуальны. Доминирующая религия (христианство), которая поддерживала моногамию, перестала доминировать по факту. Тех, кто кушает куличи раз в год и красит яйца, я христианами не считаю.

это временная мода, да и гормончики у вас побурлят да и отпустят.

Отношения, но не любовь. Может быть сексуальное влечение ко многим, но любовь это другое.

А вы точно, всерьёз знаете, что такое любовь и что, например, я испытываю именно не любовь, 100%? Да? А как вы так можете знать? Вы меня прям заинтриговали, знаток душ)) Какой весёлый у нас с вами получается диалог)

Что то я не понял, как моногамия из первого абзаца, где создаются пары, стала гомосексуализмом во втором абзаце?

Потому что понятия полигамии или моногамии относятся к виду.

Это про образование пары.

Это должно быть у обоих полов одинаковым параметром.

Это из серии «мужчины чаще на 10% занимаются сексом». С кем?)

Ну и? Вид «собака», два пола, вид «человек» так же два пола. Как перешли к одному полу одного вида если в первом абзаце про это не говорится?

Блин, автор и показывает каламбур, который возникает если понятия полигамии или моногамии начинают применять к полу а не к виду.

> Это из серии «мужчины чаще на 10% занимаются сексом». С кем?)

Берем 10 мужчин и 10 женщин.

На 10 женщин получилось 10 актов.

А на 10 мужчин получилось 11 актов, или на 10% больше.

Это хак, групповуха не обговаривалась)

Тем не менее полигамны или моногамны могут быть только виды. И в каждом видео есть свои «блядуны»

Ну помыслить много чего можно. Но на практике этого все же нет. А мысленные эксперименты мне плохо даются(

Ответ на вопрос «с кем»: с другими женщинами которые ещё не образовали пару.

А можно весь путь логических рассуждений?

Если мужчина полигамный то он может создавать много пар с моногамными женщинами если у них нет пары. Логично? Или нет?

Моногамная женщина может создать одну пару с одним полигамным мужчиной. Даже если у него уже есть пара.

Как вы перешли к гомосексуализму?

Скорее всего там предполагается что остальные мужчины которым пары не досталось обязательно занимаются сексом, и коль женщин не хватает то начинают месить глину)

И автора ничуть не смущает сравнение человека с животными) Во всём.

А в чем проблема? Наши различия во многом количественные, а не качественные.

Зачатки почти всех чисто человеческих качеств можно найти у животных.

И какое же чисто человеческое качество, в зачаточном виде, по Вашему, нельзя найти у других видов?

Я сомневаюсь только в части совести. Однако нечто схожее все же можно найти у животных, но более примитивное.

Случаи из практики 101

Случаи из практики 101

— Кто эти люди? – бесстрастно спросила я.

— Довольно необычно… Вы пришли потому что у вас возникли трудности с одним из партнеров?

— Попробуйте для начала рассказать, как вы пришли к этим отношениям.

— И вы можете сохранить ее в тайне.

— Нет, нет – вы правы! Я должна об этом рассказать – возможно, вы начнете лучше понимать меня… Все началось еще в далеком детстве, когда моя семья снимала квартиру в Екатеринбурге. В одном подъезде с нами жила девочка Вероника, моя ровесница. Мы очень дружили, ходили вместе в детский сад и в школу. Потом пришло время выбирать институт, и она отправилась покорять медицину, а я твердо решила стать педагогом. Обычно, после такого, дороги у людей расходятся, но мы продолжили дружить. Правда потом она все-таки уехала – сюда, в Санкт-Петербург. Здесь, в одной из частных клиник работала ее тетка – она и предложила помочь ей с трудоустройством.

— А вы остались на прежнем месте?

— Наверное, это был самый трудный период в вашей жизни?

— Вы пошли в полицию?

— И тут появилась Вероника?

— Должно быть, вы переживали что стесняете их?

— Переживала, но Вероника сказала, что все нормально и мне не стоит забивать себе голову. Они вдвоем целый месяц устраивали мне культурную программу, возили повсюду и делали все, чтобы я оправилась от пережитого. Выяснилось, что Славик работает всего полдня – у него была своя маленькая столярная мастерская, где он делал деревянные статуэтки на продажу. Все остальное время он занимался домашним хозяйством: стирал, мыл и готовил. Причем ему это действительно нравилось – особенно радовать нас своими кулинарными изысками.

— Мечта, а не мужчина?

— Прямо-таки семейный бюджет.

— Собственно говоря так ваши отношения и вышли на другой уровень?

— Я со стыда чуть под землю не провалилась, когда осознала, что наделала. Схватила вещи, начала метаться по квартире, пытаться найти сумку чтобы сбежать и не испортить все еще больше. А потом видела улыбающуюся Нику, стоящую в проходе. Я тут же бросилась к ней с извинениями и слезами, но она остановила мой бесконечный поток эмоций и заверила что все нормально, и она ничуть не расстроена. Ведь это же была я, а не кто-то там со стороны…

— А потом все повторилось…

— Вы должно быть счастливы?

— Вас смутило то, что возможно, для этого им придется зарегистрировать отношения и вы формально окажетесь в стороне?

— Вы ей об этом сказали?

— Конечно, но она как обычно – махнула рукой и попросила не переживать по этому поводу, типа залететь она всегда успеет. А Славик вообще обнял нас обеих и заявил, что ему все равно, лишь бы мы были счастливы.

— Да уж, непростая ситуация…

Источник