пол офит ящик пандоры
Ящик Пандоры
Семь историй о том, как наука может приносить нам вред
Seven Stories of Science Gone Wrong
Ящик Пандоры
Семь историй о том, как наука может приносить нам вред
Seven Stories of Science Gone Wrong
О книге
7 захватывающих историй о том, как наука, которую мы привыкли считать «двигателем прогресса», шла по ложному пути и наносила огромный вред: от трансжиров до Лайнуса Полинга с его витамином C.
Одна из ключевых тем этой книги — истории ученых (многие из которых были лауреатами Нобелевской премии), продвигавших идеи, опасные для человечества. Профессор и доктор медицины Пол Оффит также затрагивает насущную проблему — неумение научных журналов, СМИ и политиков отличить обоснованную истину от опасных идей и их поддержка «вредной науки».
Для кого книга
Для всех, кому интересна история науки, особенно ее неоднозначные и даже немного зловещие страницы.
Для студентов, аспирантов, преподавателей вузов.
Об авторе
Пол Оффит — доктор медицины, профессор, автор более 160 научных статей и нескольких популярных книг, обладатель многих премий и наград.
Пол возглавляет образовательный центр по вопросам вакцинации в инфекционном отделении детской больницы Филадельфии. Также он профессор педиатрии Медицинской школы Перельмана Пенсильванского университета. Оффит — один из создателей вакцины против ротавируса.
Цитаты из книги
Ящик Пандоры
Наука — это тоже своего рода красивый ящик Пандоры. Нам любопытно узнать, что же там скрывается, поэтому мы подчас выпускаем на волю зло, причиняющее страдания и ведущее к смерти.
Лоботомия
В 1935 году португальский невролог придумал хирургический способ лечения психических расстройств, за что получил Нобелевскую премию. Именно эта операция за пять минут превратила сестру президента Джона Кеннеди в недееспособного инвалида.
Гомеопатия
Гомеопатия основана на теперь уже опровергнутом убеждении, что, если разбавить вещество до состояния, когда в нем не остается ни одной целой молекулы, вода, в которой оно было разбавлено, запомнит, что вещество было там.
С практической точки зрения фермер, использующий случайную мутацию для выращивания конкретной культуры, ничем не отличается от того, кто сознательно эту мутацию создает.
Эксперименты на животных
Если считать, что эксперименты на животных дают представление о том, что происходит с людьми, нужно перестать есть шоколад, который вызывает аритмию у собак и иногда приводит к летальному исходу.
Об исследователях
В тот самый момент, когда вы слышите, что исследователи говорят о заговоре, самое время заподозрить, что их теории не имеют под собой никакой базы.
Пол офит ящик пандоры
Если вам понравилась книга, вы можете купить ее электронную версию на litres.ru
Семь историй о том, как наука может приносить нам вред
Посвящаю моей жене Бонни, которая терпеливо выслушивала, как я без остановки говорил о поверхностном белке ротавируса во время отпусков и семейных ужинов; а также детям, Уиллу и Эмили, которые придали смысл всей моей работе
Снявши великую крышку с сосуда, их все распустила
Женщина эта [Пандора] и беды лихие наслала на смертных…
Гесиод. Труды и дни [Цит. по: Эллинские поэты VII–III вв. до н. э. Эпос. Элегия. Ямбы. Мелика. М.: Ладомир, 1999. Сверено с изданием 1963 г. Перевод В. В. Вересаева. Прим. перев.]
Надо смиренно сознаться, что сочинители не создают своих творений из ничего, а всего лишь из хаоса.
Мэри Шелли [Цит. по предисловию к роману: Шелли М. Франкенштейн, или Современный Прометей. М.: АСТ, 2015. Прим. перев.]
Институт Франклина в Филадельфии, где расположен Национальный мемориал Бенджамина Франклина, был основан в 1824 году. Это один из старейших научно-образовательных центров в США. В 2014-м он проводил научно-популярную выставку «101 изобретение, изменившее мир». Мы с сыном, автором научных публикаций, собираясь туда, попытались угадать, что же будет в списке. Многие достижения человечества назвали верно, но некоторые стали для нас сюрпризом.
В течение нескольких лет я спрашивал врачей, специалистов в области естественных наук, антропологов, социологов, психологов, философов-скептиков и своих друзей, какие достижения человечества они считают наихудшими. В конце концов составил перечень из 50 наименований. Изначально у меня был план ограничить его только теми изобретениями, которые принесли больше всего смертей (такими как взрывчатые материалы). Затем я стал рассматривать только инновации, причинившие вред окружающей среде (например, охладитель фреон). В итоге остановился на изобретениях, которые больше всего удивили (хотя бы меня), но при этом чье влияние ощущается до сих пор.
Вот семь «финалистов».
В 1901 году немецкий ученый провел эксперимент, в корне изменивший пищевую промышленность. Через сто лет в редакционной колонке авторитетного научного журнала New England Journal of Medicine было сказано: «Исходя из калорийности [этого продукта], он повышает риск сердечно-сосудистых заболеваний больше, чем любой другой макроэлемент». По оценкам Гарвардской школы общественного здравоохранения, если убрать его из рациона, в год от болезней сердца будут умирать на 250 000 американцев меньше.
В 1909 году другой немецкий ученый придумал химическую реакцию и в результате получил Нобелевскую премию. Благодаря его изобретению стало возможно накормить семь миллиардов человек, но, если мы не предпримем решительных действий, из-за него жизнь на Земле может закончиться.
В 1916 году в Нью-Йорке активный борец за охрану природы написал научный трактат, который подтолкнул правительство США принять ряд драконовских законов об иммиграции, предполагающих принудительную стерилизацию десятков тысяч граждан Америки, а также дал научное обоснование действиям Адольфа Гитлера, убившего шесть миллионов евреев. Отголоски этого трактата можно услышать и сегодня, когда политики вроде Дональда Трампа осуждают мексиканских иммигрантов, называя их «насильниками» и «убийцами».
В 1935 году португальский невролог придумал хирургический способ лечения психических расстройств, за что получил Нобелевскую премию. Именно эта операция за пять минут превратила сестру президента Джона Кеннеди в недееспособного инвалида. Сейчас мы видим эту опасную процедуру только в фильмах ужасов, а пережитки все еще наблюдаем в способе лечения одного из самых распространенных психических детских расстройств — аутизма.
В 1962 году популярный биолог, мать-основательница современного экологического движения, написала книгу, которая привела к запрету одного конкретного пестицида. Этот шаг на ура встретили активисты экологических движений, но представители службы общественного здравоохранения отнеслись к нему с опаской. И их страхи были вполне обоснованны. Вследствие этого запрета совершенно напрасно умерли десятки миллионов детей.
В 1966 году американский химик, обладатель двух Нобелевских премий, впервые употребил слово «антиоксидант», возведя его в ранг терминов, без которых не обходится ни одна реклама. К сожалению, у тех, кто следовал его советам, риск возникновения рака и сердечно-сосудистых заболеваний только возрастал. Хуже того, появилась индустрия, вред от которой очевиден и по сей день: на Гавайях образовалась внезапная потребность в пересадке печени, а у женщин на северо-востоке вдруг стали наблюдаться симптомы маскулинизма.
Как ученый, последние 35 лет разрабатывающий вакцины, я был свидетелем и радости от науки как панацеи, и печали от непредвиденных последствий. Например, пероральная полиовирусная вакцина, ликвидировавшая полиомиелит в Западном полушарии и до сих пор использующаяся во всем мире, сама может вызывать это заболевание. Несмотря на то что этот побочный эффект редок, вероятность существует. Вакцина от ротавируса, которой прививали младенцев в США целых десять месяцев, с 1998 по 1999 год, стала редкой причиной закупорки кишечника: в результате один ребенок умер. Вакцина против свиного гриппа, которую использовали в Европе и Скандинавских странах в 2009 году, вызвала редкое, но неизлечимое нарушение сна, называемое нарколепсией. Все эти препараты были изобретены с благими намерениями, все защищали от потенциально смертельных инфекций, но их использование в каком-то смысле приводило к трагедии.
Мы разберем, как можно было избежать печальных исходов в случае со всеми семью открытиями. Затем в последней главе рассмотрим современные изобретения, такие как электронная сигарета, химические смолы, лекарство от аутизма, программы для обследования на выявление онкологических заболеваний и генетически модифицированные организмы (ГМО). Мы поговорим о них в свете того, что узнали, надеясь понять, можно ли в самом истоке отличить научный прогресс от научной трагедии, и что дало нам прошлое — урок или очередное открытие ящика Пандоры. Выводы, несомненно, удивят вас.
Посвящаю моей жене Бонни, которая терпеливо выслушивала, как я без остановки говорил о поверхностном белке ротавируса во время отпусков и семейных ужинов; а также детям, Уиллу и Эмили, которые придали смысл всей моей работе
Надо смиренно сознаться, что сочинители не создают своих творений из ничего, а всего лишь из хаоса.
Институт Франклина в Филадельфии, где расположен Национальный мемориал Бенджамина Франклина, был основан в 1824 году. Это один из старейших научно-образовательных центров в США. В 2014-м он проводил научно-популярную выставку «101 изобретение, изменившее мир». Мы с сыном, автором научных публикаций, собираясь туда, попытались угадать, что же будет в списке. Многие достижения человечества назвали верно, но некоторые стали для нас сюрпризом.
В течение нескольких лет я спрашивал врачей, специалистов в области естественных наук, антропологов, социологов, психологов, философов-скептиков и своих друзей, какие достижения человечества они считают наихудшими. В конце концов составил перечень из 50 наименований. Изначально у меня был план ограничить его только теми изобретениями, которые принесли больше всего смертей (такими как взрывчатые материалы). Затем я стал рассматривать только инновации, причинившие вред окружающей среде (например, охладитель фреон). В итоге остановился на изобретениях, которые больше всего удивили (хотя бы меня), но при этом чье влияние ощущается до сих пор.
Вот семь «финалистов».
В 1901 году немецкий ученый провел эксперимент, в корне изменивший пищевую промышленность. Через сто лет в редакционной колонке авторитетного научного журнала New England Journal of Medicine было сказано: «Исходя из калорийности [этого продукта], он повышает риск сердечно-сосудистых заболеваний больше, чем любой другой макроэлемент». По оценкам Гарвардской школы общественного здравоохранения, если убрать его из рациона, в год от болезней сердца будут умирать на 250 000 американцев меньше.
В 1909 году другой немецкий ученый придумал химическую реакцию и в результате получил Нобелевскую премию. Благодаря его изобретению стало возможно накормить семь миллиардов человек, но, если мы не предпримем решительных действий, из-за него жизнь на Земле может закончиться.
В 1916 году в Нью-Йорке активный борец за охрану природы написал научный трактат, который подтолкнул правительство США принять ряд драконовских законов об иммиграции, предполагающих принудительную стерилизацию десятков тысяч граждан Америки, а также дал научное обоснование действиям Адольфа Гитлера, убившего шесть миллионов евреев. Отголоски этого трактата можно услышать и сегодня, когда политики вроде Дональда Трампа осуждают мексиканских иммигрантов, называя их «насильниками» и «убийцами».
В 1935 году португальский невролог придумал хирургический способ лечения психических расстройств, за что получил Нобелевскую премию. Именно эта операция за пять минут превратила сестру президента Джона Кеннеди в недееспособного инвалида. Сейчас мы видим эту опасную процедуру только в фильмах ужасов, а пережитки все еще наблюдаем в способе лечения одного из самых распространенных психических детских расстройств — аутизма.
В 1962 году популярный биолог, мать-основательница современного экологического движения, написала книгу, которая привела к запрету одного конкретного пестицида. Этот шаг на ура встретили активисты экологических движений, но представители службы общественного здравоохранения отнеслись к нему с опаской. И их страхи были вполне обоснованны. Вследствие этого запрета совершенно напрасно умерли десятки миллионов детей.
В 1966 году американский химик, обладатель двух Нобелевских премий, впервые употребил слово «антиоксидант», возведя его в ранг терминов, без которых не обходится ни одна реклама. К сожалению, у тех, кто следовал его советам, риск возникновения рака и сердечно-сосудистых заболеваний только возрастал. Хуже того, появилась индустрия, вред от которой очевиден и по сей день: на Гавайях образовалась внезапная потребность в пересадке печени, а у женщин на северо-востоке вдруг стали наблюдаться симптомы маскулинизма.
Как ученый, последние 35 лет разрабатывающий вакцины, я был свидетелем и радости от науки как панацеи, и печали от непредвиденных последствий. Например, пероральная полиовирусная вакцина, ликвидировавшая полиомиелит в Западном полушарии и до сих пор использующаяся во всем мире, сама может вызывать это заболевание. Несмотря на то что этот побочный эффект редок, вероятность существует. Вакцина от ротавируса, которой прививали младенцев в США целых десять месяцев, с 1998 по 1999 год, стала редкой причиной закупорки кишечника: в результате один ребенок умер. Вакцина против свиного гриппа, которую использовали в Европе и Скандинавских странах в 2009 году, вызвала редкое, но неизлечимое нарушение сна, называемое нарколепсией. Все эти препараты были изобретены с благими намерениями, все защищали от потенциально смертельных инфекций, но их использование в каком-то смысле приводило к трагедии.
Обнародовано «досье Пандоры» о связи мировых лидеров с офшорными схемами
Международный консорциум журналистов-расследователей (ICIJ) опубликовал «досье Пандоры» (Pandora papers) о возможной причастности мировых лидеров к офшорным схемам. Текст появился на сайте издания The Guardian.
В тексте отмечается, что раскрыты офшорные сделки более 100 миллиардеров, 35 мировых лидеров и 400 государственных чиновников. Журналисты называют произошедшее крупнейшей в истории утечкой офшорных данных.
Материалы по теме
Интернет-чума XXI века.
«Русские хакеры» действительно существуют.
В досье задействованы репортажи свыше 600 журналистов из 117 стран. Они проанализировали данные более чем 11,9 миллиона файлов, полученных из-за утечки.
Как сообщалось ранее, в числе мировых лидеров, попавших в досье, оказался президент Украины Владимир Зеленский. По данным журналистов, он передал часть своих акций в офшорной компании близкому другу, который на данный момент работает его советником.
До этого крупнейшим случаем утечки конфиденциальных документов был «Панамский архив», опубликованный в 2016-м. В нем упоминалось множество бизнесменов и политиков из разных стран. Все они имели либо компании, зарегистрированные в Панаме, либо счета в местных банках. Государство Карибского бассейна считается офшорной юрисдикцией, и данные о владельцах местного бизнеса обычно хорошо защищены, что привлекает состоятельных людей. Утечка стала возможной благодаря сливу данных из местной регистрационной компании Mossack Fonseca. Расследование стало поводом для громких отставок и уголовных дел.
«Досье Пандоры» не оказалось «ящиком Пандоры». Комментарий Георгия Бовта
Лента новостей
Все новости »
Пока что попадание в очередное «слитое» досье может вызвать разве что небольшие моральные неудобства, и то далеко не во всех странах, считает политолог
Международный консорциум журналистов-расследователей (ICIJ) опубликовал масштабное расследование*, посвященное тайным активам президентов, министров, монархов, которыми они владеют через офшоры. В расследовании участвовали более 600 журналистов из 117 стран. В числе фигурантов «Досье Пандоры» президенты Зеленский и Алиев, король Иордании и королева Великобритании. Год назад анонимный источник передал журналистскому консорциуму три терабайта данных (почти 12 млн документов), содержащих сведения о владельцах 30 тысяч офшорных компаний.
В опубликованных материалах большинство из упомянутых физических лиц являются россиянами — 52 человека. На втором месте — Бразилия с 15, на третьем — Великобритания с 13. Однако среди наших полусотни человек нет тех, кого можно было бы приписать к руководству страны. Почти нет и главных фигурантов всевозможных черных списков, составляемых США. Значит, эти люди как минимум стали осторожнее.
Что касается относительно известных широкой публике фамилий, хотя и их нельзя назвать людьми первого политического ряда, то обнародованные подробности насчет их активов вряд ли кого-то впечатлят. Общественное мнение в нашей стране давно привыкло к мысли о том, что этим людям можно многое. Почти все. К тому же сам по себе факт пользования офшорной юрисдикцией не является, строго говоря, заведомо ни уголовным, ни даже часто налоговым преступлением.
Во всяком случае, вряд ли те, кто опубликовал «Досье Пандоры», обнародовали сейчас нечто такое о фигурантах-россиянах, о чем не знали или не догадывались бы соответствующие компетентные органы. Да и не только они, а все те, кого называют, может быть, не совсем уместным словом «элита». Так что подобные публикации скоро уже могут вообще перейти в разряд не столько скандальной, сколько светской хроники.
Ничего не меняется и в соседней Украине, кстати. Только вместо президента Порошенко появился новый фигурант-президент. А что касается связей Зеленского с олигархом Коломойским, так они были известны еще на стадии выдвижения первого кандидатом в президенты. Правящая семья Алиевых из Азербайджана стабильно что-то имеет из недвижимости и что-то продает в Лондоне, где учатся дети. Что сказать? У людей хороший вкус и прозападная ориентация. Или вот король Иордании тоже через офшоры приобретал недвижимость в США и Великобритании. Ну, так не в Сочи же, вот это было бы удивительно.
У нас многие массмедиа уже успели прополоскать имя чешского премьера Бабиша, он ведь глава недружественной нам страны, который купил замок во Франции. Эта новость может всколыхнуть разве что какую-нибудь трепетную до вопросов политической морали маленькую европейскую страну. Бабишу и пришлось оправдываться, однако формально все было сделано вполне законно, похоже.
Также применительно к нынешнему «разоблачению» — уже обратили внимание на то, что в качестве главной офшорной «гавани» теперь все более открыто выступают уже не всякие тропические страны, покрытые пальмами, а сами могущественные США, диктующие финансовые правила всему миру. Там в роли офшоров выступают штаты типа Южной Дакоты или Делавэра. Оттуда и утечек практически не происходит. В связи с чем снова возникнут подозрения о том, что слив «Досье Пандоры» был организован не без участия спецслужб в целях в том числе переделки всемирного офшорного рынка.
Правда, привлекательность самой Америки в качестве офшора представляется весьма сомнительной для граждан довольно большого списка стран, включая нашу. Этот тот самый случай, когда вход рубль, а выход будет даже не два, а десять. Или вообще все деньги там заморозят, оставив с санкциями наедине.
Пока что попадание в очередное «слитое» досье может вызвать разве что небольшие моральные неудобства. И то далеко не во всех странах. Публикация «Панамского досье» пять лет назад вызвала подобие шока в массмедиа. Последовали политические скандалы в ряде стран, расследования. Но в целом громких уголовных преследований было мало. А что касается нашей страны, то ни один фигурант «Панамского досье» не пострадал именно по причине попадания в него.
После нынешней публикации будет еще меньше последствий. А в нашей стране, от которой на сей раз в расследовании приняло участие всего лишь одно издание, и то ранее объявленное «иностранным агентом», можно ожидать разве, что Международный консорциум журналистов-расследователей объявят к следующему «сливу» «нежелательной организацией». О продукте которой мы можем ничего и не узнать.
* От России в расследовании принимали участие журналисты из «Важных историй», само издание и его журналисты (в том числе Роман Анин и Роман Шлейнов) внесены в ресстр «СМИ-иноагентов».