плотина стена в грунте

Плотина стена в грунте

Ссылка для цитирования этой статьи:

Саинов М.П., Котов Ф.В. Работоспособность грунтовой плотины с многоярусной диафрагмой, выполненной методом «стена в грунте» // Вестник Евразийской науки, 2018 №5, https://esj.today/PDF/03SAVN518.pdf (доступ свободный). Загл. с экрана. Яз. рус., англ.

Работоспособность грунтовой плотины с многоярусной диафрагмой, выполненной методом «стена в грунте»

Саинов Михаил Петрович
ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный
строительный университет», Москва, Россия
Доцент кафедры «Гидравлики и гидротехнического строительства»
Кандидат технических наук
E-mail: mp_sainov@mail.ru
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=855708

Котов Филипп Викторович
ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный
строительный университет», Москва, Россия
Ассистент кафедры «Гидравлики и гидротехнического строительства»
E-mail: filipp_net@mail.ru
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=675643

Аннотация. Одним из новых типов конструкций грунтовых плотин является конструкция с многоярусной диафрагмой, устроенной из буронабивных свай. Актуальным вопросом является расчётное обоснование возможности применения этой конструкции.

Обоснование конструкции плотины проводилось путём численного моделирования её напряжённо-деформированного состояния. Исследования проводились в плоской и пространственной постановках. Учитывалась последовательность возведения сооружения и нелинейность контактного взаимодействия между грунтом и негрунтовыми конструкциями. Рассматривались несколько вариантов материала диафрагмы – от литого глиноцементобетона до бетона.

Противофильтрационная диафрагма, устроенная из буронабивных свай, может находиться в благоприятном напряжённо-деформированном состоянии только в случае, если её материал по своей деформируемости будет приближён к грунту плотины. Рекомендуется выполнять диафрагму из литого глиноцементобетона. В этом случае бóльшая часть диафрагмы будет испытывать сжимающие напряжения даже в условиях деформаций изгиба. За счёт бокового обжатия гидростатическим давлением и давлением грунта прочность глиноцементобетона на сжатие будет обеспечена даже в нижнем ярусе диафрагмы. Растягивающие напряжения в глиноцементобетонной диафрагме возникают только в зонах примыкания к скальному основанию в направлении от борта к борту. Возможно раскрытие строительных швов между отдельными сваями. Наиболее уязвимым узлом конструкции многоярусной диафрагмы являются плиты «замков», соединяющие ярусы диафрагмы и играющие роль шарниров. В результате возникновения растягивающих напряжений они могут быть подвержены трещинообразованию.

Конструкция плотины с многоярусной диафрагмой, устроенной из буронабивных свай, при соблюдении ряда условий является работоспособной и имеет перспективы для применения. Однако требуется дальнейшая проработка конструкция плотины для обеспечения гарантий её надёжной работы, особенно узлов соединения ярусов диафрагмы.

Ключевые слова: грунтовая плотина с диафрагмой; стена в грунте; глиноцементобетон; напряжённо-деформированное состояние; численное моделирование

плотина стена в грунте. Смотреть фото плотина стена в грунте. Смотреть картинку плотина стена в грунте. Картинка про плотина стена в грунте. Фото плотина стена в грунте
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.

ISSN 2588-0101 (Online)
Уважаемые читатели! Комментарии к статьям принимаются на русском и английском языках.
Комментарии проходят премодерацию, и появляются на сайте после проверки редактором.
Комментарии, не имеющие отношения к тематике статьи, не публикуются.

Источник

Надёжность грунтовых плотин с противофильтрационным элементом в виде «стены в грунте» тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.07, кандидат наук Радзинский, Александр Владимирович

Оглавление диссертации кандидат наук Радзинский, Александр Владимирович

Глава 1 Область применения и эффективность метода «стена в грунте» в строительстве грунтовых плотин с глиноцементобетонной диафрагмой

1.1 Описание метода

1.2 Классификация сооружений возводимых методом «стена в грунте» различными способами

1.3 Конструктивные особенности стенок-диафрагм, сооружаемых методом «стена в грунте» в гидротехническом строительстве

1.4 Международный опыт создания «стены в грунте» в гидротехническом строительстве

1.5 Отечественный опыт создания «стены в грунте» в гидротехническом строительстве

1.6 Анализ рассмотренных методик применительно к сооружениям

Глава 2 Исследование свойств глиноцементобетона

2.1 Использование методики планирования экспериментов

2.2 Характеристики материалов, используемых для приготовления пластичного глиноцементобетона

2.3 Прочностные и деформативные характеристиках глиноцементобетона

2.4 О прочности глиноцементобетона на растяжение при раскалывании и изгибе

2.4.1 Прочность на растяжение при изгибе

2.4.2 Прочность на растяжение при раскалывании

2.5 Прочность и деформативность глиноцементобетона в

Глава 3 Исследования напряжённо-деформированного состояния грунтовых плотин высотой 40, 60 и 100 м с глиноцементобетонной диафрагмой

3.1 Метод выполнения расчётов напряжённо-деформированного состояния плотин

3.2 Расчёт НДС грунтовой плотины высотой 40 м

3.3 Расчёт НДС грунтовой плотины высотой 60 м

3.4 Расчёт НДС грунтовых плотины высотой 100 м

Глава 4 Исследование конструкции диафрагмы в полевых условиях

4.1 Крупномасштабный опытный полигон Гоцатлинской ГЭС

4.1.1 Опытно-производственные работы

4.1.2 Контрольные работы

4.2 Опыт применения глиноцементобетона на перемычке Нижне-Бурейской ГЭС

4.2.1 Проект перемычки

4.2.2 Производство работ

4.2.3 Контрольные работы

Общие выводы и рекомендации

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Гидротехническое строительство», 05.23.07 шифр ВАК

Напряжённо-деформированное состояние грунтовых плотин с противофильтрационными элементами из материалов на основе цемента 2018 год, доктор наук Саинов Михаил Петрович

Разработка и обоснование конструкции самозалечивающихся противофильтрационных диафрагм грунтовых плотин из буросекущихся глиноцементобетонных свай 2019 год, кандидат наук Орищук Роман Николаевич

Прогноз деформаций грунтового массива при строительстве полузаглубленных подземных сооружений способом «стена в грунте» 2015 год, кандидат наук Степаненко, Сергей Владимирович

Пространственное напряжённо-деформированное состояние грунтовых плотин с тонким противофильтрационным элементом 2002 год, кандидат технических наук Дао Туан Ань

Асфальтовые противофильтрационные конструкции гидротехнических сооружений и их научное обоснование 2000 год, доктор технических наук Давиденко, Вячеслав Михайлович

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Надёжность грунтовых плотин с противофильтрационным элементом в виде «стены в грунте»»

Большое строительство ГЭС в США и Европе привело к тому, что в этих странах исчерпаны экономически доступные гидроэнергетические ресурсы. Эти экономически доступные ресурсы в США составили 60%, а в Европе

70% и эти ресурсы освоены [6]. В Норвегии освоено практически 99% всех ресурсов. Освоение этого количества гидроэнергетических ресурсов создало во многих странах устойчивые динамические системы. Видимо, только в США не ✓ хватало гидроэнергетических ресурсов, чтобы создать такую легкоуправляемую энергетическую систему, т.к. полная выработка в США 3 трл. кВтхч, а ГЭС вырабатывают 350 млрд.кВтхчас при общей мощности N=250 млн. кВт.

Для устойчивой работы энергетической сети государства по данным П.С. Непорожнего в системе динамической мощности страны должно быть

В России к 2000 году вырабатывалось

840 млрд.кВтхч электроэнергии. Из них на ГЭС вырабатывается только 190-200 млрд.кВтхч. В настоящие время вырабатывается больше 1 триллиона кВтхч, а количество гидроэлектроэнергии около 200 млрд. кВтхч, т.е.

20% но это тоже маловато. Для восполнения этого недостатка сейчас строятся ГАЭС.

Во многих странах Европы освоено 70% гидроэнергоресурсов, но был момент когда ГЭС покрывали 90% потребностей Италии в электроэнергии.

По планам 2000-го года сценарий развития энергетики России представлен в таблице.

Сценарий развития энергетики в России

Сценарий, млрд.кВтхч Годы

1999 2005 2010 2015

высокий 832,1 970 1210 1460

базовый 832,1 930 1110 1310

низкий 832,1 890 1010 1160

Европа без России вырабатывает

1 трл. кВтхч электроэнергии за счёт ГЭС, весь мир вырабатывает 8 трл. кВтхч за счёт ГЭС, что составляет всего 25% от полной выработки (мировая мощность ГЭС 2200 млн. кВтхч).

В США выработка на 1 человека составляет 10 тыс. кВтхч/год, в Европе

5 тыс. кВтхч/год на чел. В России вместе с ТЭС (для отопления) порядка 7100 кВтхч/год на чел.

Огромными темпами развивается гидроэнергетика в КНР и Латинской Америке (в первую очередь в Бразилии).

В России ГЭС используется от 4000 до 5000 час/год. В Европе считают, что выгодно ГЭС использовать даже 1500 час/год, а в США ГЭС Коуэм Форд мощностью 350 тыс. кВт работает в среднем всего 440 час/год и это тоже для них выгодно.

На сегодня использовали только 8,9% от общих гидроресурсов России. У гидроэнергетиков огромное поле деятельности. При этом надо учитывать, что производительность труда на ГЭС в 8 раз выше, чем на ТЭС без учёта добычи угля, а себестоимость одного кВтхч в 4+5 раз ниже, чем на ТЭС.

Президент и правительство РФ создают приоритет развития дальнего Востока России. В области гидроэнергетики построена Бурейская ГЭС, строятся Нижне-Бурейская ГЭС, будут строиться ГЭС в Южной Якутии, на р. Зея (Нижне-Зейская ГЭС) и т.д.

Для строительства надёжных плотин и дамб (для борьбы с наводнениями), дешёвых и технологичных плотин необходимо внедрять новые технологии и механизмы. Ранее внедрение способа гидронамыва песка позволило создать прорыв в строительстве ГЭС.

В настоящее время таким технологическим новшеством в плотиностроении стал метод «стена в грунте» и сопутствующие ему механизмы. Представленная кандидатская диссертация посвящена выбору состава глиноцементобетона для диафрагмы выполненной способом «стена в ^

грунте», анализу работы плотины с диафрагмой из глиноцементобетона (ГЦБ) и проверке работоспособности диафрагмы в натурных условиях на созданном полигоне Гоцатлинской ГЭС.

Краткое содержание диссертации по главам. В главе 1 сделан краткий обзор существующего метода «стена в грунте», который позволил найти пути дальнейших исследований и сформулировать основные положения работы: цели и задачи, научную новизну, достоверность результатов исследований.

В главе 2 приводятся исследования прочностных и деформационных характеристик свойств ГЦБ различного состава при различных методиках испытаний для получения некоторых зависимостей прочности и деформируемости материала. Для этого применялась методика определения кубиковой прочности на сжатие, призматической прочности и деформируемости ГЦБ при сжатии, прочность на растяжение при изгибе балок, прочность на растяжение путём раскалывания образцов ГЦБ. Все эти работы выполнены на основе теории планирования экспериментов и номографированы, что позволяет прогнозировать свойства при выборе состава ГЦБ, но естественно не исключает поверочных экспериментов.

В главе 3 рассматривается работоспособность диафрагм и оценивается возможность строительства грунтовых плотин высотой 40, 60 и 100 м, в которых противофильтрационная диафрагма выполнена из глиноцементобетона методом буросекущихся свай (методом «стена в грунте»). Численные исследования напряжённо-деформированного состояния плотин показали, что в диафрагме могут возникнуть значительные сжимающие напряжения, которые в 3-4 раза превышают прочность глиноцементобетона на сжатие. Однако, необходимо учитывать, что диафрагма плотины будет обжата горизонтальными напряжениями, т.е. глиноцементобетон будет работать в сложном напряжённо-деформированном состоянии сжатия. В этих условиях, забегая, вперёд отметим, что прочность глиноцементобетона будет существенно выше, поэтому надёжность диафрагмы может быть обеспечена с запасом. Также на основе

имеющегося опыта приводятся рекомендации по высоте возможной очереди возведения и смены состава материала диафрагмы по очередям возведения.

В четвертой главе приводятся результаты проведённых в полевых условиях экспериментов на производственном полигоне Гоцатлинской ГЭС. Эксперименты позволили проверить результаты разработок по выбору состава ГЦБ в лабораторных условиях.

Далее следуют выводы и рекомендации.

Диссертационная работа выполнена на кафедре Гидротехнических сооружений Московского Государственного Строительного Университета. Работа выполнена под научным руководством Заслуженного деятеля науки РФ, профессора, доктора технических наук Леонид Николаевича Рассказова. Автор выражает большую благодарность Леониду Николаевичу за огромную помощь в постановке задач и в научно-исследовательской работе.

Свою признательность автор выражает кандидату технических наук М.П. Саинову и другим сотрудникам кафедры за помощь в работе, а также заведующему строительной испытательной лабораторией

ООО «Гидроспецпроект» В.М. Королёву и заведующему лабораторией НОЦ МГСУ, кандидату технических наук А.З. Тер-Мартиросяну за помощь в организации проведения экспериментов.

Глава 1 Область применения и эффективность метода «стена в грунте» в строительстве грунтовых плотин с глиноцементобетонной диафрагмой

1.1 Описание метода

Метод «стена в грунте» известен более 60 лет. Он активно начал применяться в промышленно-гражданском строительстве: в устройствах различного рода подземных сооружений, промышленных, энергетических и гражданских зданий [1, 37].

Основной принцип сооружения «стены в грунте» заключается в разработке в грунте выемок, траншей или скважин, которые в последствии заполняются материалами, обеспечивающими малую водонепроницаемость и прочность конструкций. В зависимости от заглублённых сооружений и их конструкций применяются следующие материалы: смесь глины с галечниковым грунтом, бетон, глиноцементный раствор, глиноцементобетон и даже железобетон.

Чаще всего «стена в грунте» применялась для создания противофильтрационных элементов в основании плотин в сильнопроницаемых аллювиальных грунтах, образуя намного более надёжную преграду фильтрации, чем инъекционная завеса. При этом материалы используются самые разнообразные и, в соответствии с этим, разные методы создания. Раньше (на ранней стадии использования) траншею проходили «драглайном» под защитой раствора из бентонитовой глины, а затем заполняли смесью вынутого сильнопроницаемого грунта с глинистым грунтом (пропорции глины определялись специальными исследованиями). Впоследствии (фирмами Касагранде (Италия), Бауэр (Германия), Като (Япония), Солетанш (Франция)) были созданы специальные машины для создания стены в грунте и разработаны технологии их использования. Материал заполнения «стены в грунте» может быть самый разнообразный в зависимости от назначения конструкции и её глубины. Например, «стена в грунте» в основании плотины

1.2 Классификация сооружений возводимых методом «стена в грунте» различными способами

Признаки, классифицирующие сооружения, возводимые методом «стена в грунте»: назначение сооружения, конструктивное решение и применяемые материалы.

Способ «стена в грунте» активно применяется при сооружении подземных конструкций в различных областях строительства[63, 38];

Способ «стена в грунте» эффективен при использовании в различных инженерно-геологических и гидрогеологических условиях и во многих случаях

позволяет отказаться от устройства шпунтовых стен, различного рода креплений, водопонижения и замораживания.

Этот способ выполняет три основные функции: несущие элементы основания, подпорные стенки и противофильтрационные завесы. Несущие и подпорные стены обычно армируются. Противофильтрационные конструкции выполняются без арматуры. Часто «стена в грунте» совмещает несколько функций одновременно.

1.3 Конструктивные особенности стенок-диафрагм, сооружаемых методом «стена в грунте» в гидротехническом строительстве

-линейно-протяжённые, ограждающие конструкции из двух стенок, параллельных друг другу (примером можгут служить транспортные развязки на Ленинградском проспекте в г. Москве, коллекторы для инженерных сетей и многое др.);

-колодезного типа, круглые, прямоугольные и многоугольные в плане (вентиляционные и рабочие стволы метрополитена, ямы бункерного типа, цокольные этажи зданий).

По отношению к водоупору сооружения «стена в грунте» делятся на совершенные (заглублённые в водоупор) и несовершенные (недоведённые до водоупора).

Рисунок 1.1. Схема образования стен в грунте

Параметры противофильтрационных стенок-диафрагм выбираются в зависимости от поставленных задач и действующей нормативной

документации [55, 56].

В устройство «стены в грунте» траншейным способом входит: 1. Устройство форшахты; 2. Рытьё траншеи под защитой бентонитового раствора; 3. Бетонирование методом вертикально

перемещающейся трубы (ВПТ) [16].

Технология проходки «стенок» может осуществляться тремя способами

в зависимости от свойств грунта и его влажности (уровня грунтовых вод):

двумя «мокрыми» способами и одним «сухим».

Мокрый способ 1. Траншею в процессе её разработки сразу заполняют конечным материалом, который при проходке служит стабилизирующим материалом.

Мокрый способ 2. Траншея проходится под защитой бентонитового раствора (иногда используют просто глинистый раствор или даже суглинистый,

но плотность раствора доходит до 1,15 т/м ). После отрывки на полную глубину бентонитовый раствор постепенно замещается конечным материалом-заполнителем, в качестве которого может использоваться пластичный глиноцементобетон (ГЦБ), жесткий бетон или железобетон [41].

Сухой способ. Траншея отрывается ярусами в маловлажных устойчивых грунтах. При этом способе не требуется бентонитовый раствор, и поэтому он называется сухим. Также сухой способ используется при создании «стены в грунте» методом секущихся свай с использованием обсадных труб [53].

1.4 Международный опыт создания «стены в грунте» в гидротехническом строительстве

В СИГБ зарегистрировано более 50 тыс. больших плотин, построенных по всему миру, из них количество грунтовых плотин примерно 83%. В современных конструкциях грунтовых плотин активно используется метод «стена в грунте» [40].

Одним из современных опытов может служить пример [74] строительства плотины Хинзе в Австралии.

Плотина Хинзе представляет собой каменно-набросную плотину на р. Неранг в 30 километрах от Золотого побережья. Этап 1 плотины был осуществлен в середине 70-х годов с максимальной высотой плотины 47,5 м. Этап 2-ой предусматривал увеличение высоты плотины на 16 м в конце 1980-х годов. В настоящее время осуществлён 3-й этап строительства, увеличивающий высоту плотины еще на 15 м. Общая высота плотины достигнет 78,5 м.

Основание правого берегового устоя плотины Хинзе имеет сложное геологическое строение. Средние и нижние слои основания покоятся на сильно выветрелых песчаниках мощностью до 25 м.

Из-за возможных протечек через основание плотины при выполнении 3-его этапа строительства было принято решение перекрыть слой песчаника противофильтрационной «стеной в грунте», выполненной траншейным способом. Успешная работа по созданию противофильтрационного элемента (ПФЭ) была реализована Австрийским отделением фирмы Bauer в 2008-2009 гг. Длина «стены в грунте» по фронту составила 220 м, глубина 53 м. Всего было проработано 13 вариантов составов с различным содержанием цемента, бентонитовой глины и инертных материалов. Прочность состава «стены в грунте» на одноосное сжатие в возрасте 28 суток составила от 2 до 4 МПа, коэффициент фильтрации менее 1* 10 «7м/сут.

В бюллетене №51 Международной комиссии по большим плотинам (ICOLD 1985) перечислены характеристики пластичных бетонов (ГЦБ) и представлены многочисленные примеры использования «стен в грунте» в плотиностроении.

Строительство плотины на р. Керхе (ИРИ) включало в себя создание «стены в грунте» в основании плотины высотой 120 м в гравийно-галечниковом конгломерате с глинистым цементом. Выполнялась стена траншейным методом. Толщина стены 1 м. Строительство выполнялось под защитой

Однако, применение стенок-диафрагм в теле грунтовых плотин в качестве ПФЭ не получило широкого распространения при строительстве

плотин, и приведенные данные в табл. 1.1.-1.3. являются примерами создания ПФЭ в основании грунтовых плотин и единичными случаями ремонта противофильтрационного ядра плотины [71, 72].

Противофильтрационные завесы, выполненные на объектах гидроэнергетики за рубежом

Название плотины Размер плотины Размеры «стены в грунте» Заглубление

высота, м длина гребня, м макс, глубина, м длина, м площадь, м2 толщина, м в скальную породу, м В ядро, м

Армину (Кипр) 42 200 13 38 400 0,8 >1,0 1,5

Ист Сайд (США) 114 2530 40 735 14875 0,8 0,6-3,0 4,6

Колбун (Чили) 116 1935 68 335 12800 1,20

Конвенто Вьехо 38 730 55 540 16412 0,8

Кливленд (Канада) 91 23 306 0,8

Тадами (Япония) 18 582,5 23 220 0,8 1,5 1,5

Главная плотина Перибонка 80 775 116 310 12000 1,2/1,5 >0,5 6,0

Состав пластичного бетона для стен в грунте. Прочностные характеристики _

Название плотины Состав смесей Макс, размер частицы, мм Прочность в возрасте 28 дней, МПа

цемент, кг/м3 бентонит или ‘З глина, кг/м мелкий заполнитель, кг/м3 крупный заполнитель, кг/м3 вода, кг/м3

Армину (Кипр) 162 23 854 741 348 32 1,195

Ист Сайд (США) 178 11,9 605 931 344 12,7 1,7-3,0

Мероу (Судан) 140 35 872 580 391 19 >0,7

Анализ таблицы 1.2 показывает, что более 200 кг/м3 цемента в составе глиноцементобетона за редким исключением не используют. Чаще существенно меньше. В Великобритании иногда цемент смешивают с золой уноса: для плотина Висенс Клауф использовали 61 кг цемента и 300 кг золы уноса на м3, плотина Нью Уоделл (США) 183 кг цемента + 79 кг кг золы уноса.

В плотине Бромбах (Германия) использовали 200 кг цемента. В остальных случаях существенно меньше.

Минимальное количество цемента 47 кг использовалось на плотине Верней (Франция) и 75 кг на плотине Колбун (Чили) и Конвенто Вьехо (Чили). Во всех других случаях использовалось больше 100 кг цемента.

Бентонитовую глину иногда смешивают с обычной глиной. Количество бентонитовой глины добавляют существенно меньше 50 кг/м3, но как

100 кг/ м чистой глины и на плотине Верней (Франция) применялось 117 кг/м глины.

В Китае на плотине Сяоланди использовали только бентонитовую глину в

больше 1,2 (плотина Сяоланди). В других случаях понижение мало, т.к. мало бентонита. В случае использования только глины учитывать надо только цемент, т.к. глина брать на себя воду не будет.

Таким образом, при варьировании составов можно в части цемента

В таблицах 1.3 и 1.4 приведены свойства пластичных бетонов в части деформируемости и водопроницаемости.

Свойства пластичного бетона в части деформативности

Название плотины Сцепление, кПа Угол внутреннего трения, градусы Модуль де( юрмации

по методу испытания обычного бетона, МПа испытание в приборе трехосного сжатия, МПа

Конвенто Вьехо (Чили) 490 36 77 196-363

Углы внутреннего трения и сцепления в таблице 1.3 варьируются в диапазоне от 35° до 43°, при этом прочность глиноцементобетона на одноосное сжатие

Проницаемость стен в грунте

Название плотины по лабораторным испытаниям, м/сут по натурным испытанием, м/сут

Армину (Кипр) 2-^-4×10″9 10 7

Похожие диссертационные работы по специальности «Гидротехническое строительство», 05.23.07 шифр ВАК

Напряжённо-деформированное состояние противофильтрационных «стен в грунте» грунтовых плотин 2001 год, кандидат технических наук Саинов, Михаил Петрович

Совершенствование конструкций и методов расчетного обоснования грунтовых плотин и дамб с закрытыми водопропускными сооружениями 2008 год, кандидат технических наук Гегиев, Касболат Адальбиевич

Использование камнебетона в конструкциях грунтовых плотин с железобетонным экраном 2020 год, кандидат наук Гадай Дмитрий

Конструктивно-технологические решения для водоупорных элементов гидротехнических сооружений мерзлого типа с использованием льдогрунтовых композитов 2013 год, кандидат наук Васильев, Николай Константинович

Динамическое взаимодействие негрунтовых и грунтовых элементов гидротехнических сооружений, возводимых в сейсмических районах 2005 год, доктор технических наук Бахтин, Бронислав Михайлович

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Радзинский, Александр Владимирович, 2014 год

6. Баринов В.А., Бушуев В.В. и др. Безопасность России. Правовые, социально-экономические аспекты. Энергетическая безопасность. (Проблемы функционирования и развития электроэнергетики).-М.:МГФ «Знание», 2001.480 с.

11. Берг О. Я., Смирнов Н. В. О прочности бетона при двухосном сжатии, «Бетон и железобетон». 1965, №11.- с.6-11.

28. Зубков Б.М., Перлей Е.М., Раюк В.Ф. и др. Подземные сооружения, возводимые способом «стена в грунте».—JL: Стройиздат, 1977.

30. Круглицкий H.H., Мильковский С.И., Шейнблюм В.М., Траншейные стенки в грунтах. Киев, «Наукова Думка», 1973.

31. Королёв В.М., Смирнов O.E., Аргал Э.С., Радзинский A.B. Новое в создании противофильтрационного элемента в теле грунтовой плотины// Гидротехническое строительство, 2013, №8, с. 2-9.

32. Кудрин К.П., Королёв В.М., Аргал Э.С., Соловьёва Е.В., Смирнов O.E. Радзинский A.B. Использование инновационных решений при создании противофильтрационной диафрагмы в перемычке Нижне-Бурейской ГЭС// Гидротехническое строительство, 2014, №7, с. 22-28

33. Малышев JI.И. Фильтрационная прочность противофильтрационных стенок // Прогрессивные решения в проектировании и производстве специальных гидротехнических работ: Сб. научных трудов Гидропроекта. 1979.

34. Малышев Л.И., Рассказов Л.Н., Солдатов П.В. Состояние плотины Курейской ГЭС и технические решения по её ремонту // Гидротехническое строительство, 1999, №1. С 31-36.

35. Малышев Л.И., Шишов И.Н., Кудрин К.П., Бардюков В.Г. Технические решения и результаты первоочередных работ по сооружению противофильтрационной стены в грунте в ядре и основании плотины Курейской ГЭС // Гидротехническое строительство 2001, №3.

40. Радченко В.Г. и др. Опыт возведения противофильтрационных устройств и,грунтоцементных смесей // Гидротехническое строительство. 2012. №6. С 4654.

43. Рассказов Л.Н., Радзинский A.B., Саинов М.П. Выбор состава глиноцементобетона при создании «стены в грунте» // Гидротехническое строительство. 2014. №3. С. 16-24.

45. Рассказов Л.Н., Радзинский A.B., Саинов М.П. К прочности глиноцементобетона//Гидротехническое строительство. 2014. №8. С. 26-28.

47. Руководство по эксплуатации. КАМЕРА ТРЕХОСНОГО СЖАТИЯ ТИПА А. http://www.npp-geotek.ru/documents/documentation/

48. Рассказов Л.Н., Радзинский A.B., Саинов М.П. Прочность и деформативность глиноцементобетона в сложном напряженном состоянии // Гидротехническое строительство. 2014. №8. С. 29-33.

49. Рассказов Л.Н. Грунт как материал тела плотины // Гидротехеническое строительство. 1973. №8. С.40-43.

50. Рассказов JI.H. Условие прочности грунтов // Труды ин-та ВОДГЕО. 1969. №5. С. 115-125.

51. Рассказов Л.Н. Джха Дж. Деформируемость и прочность грунта при расчёте высоких грунтовых плотин //Гидротехническое строительство, 1987, №7, с. 31-36.

52. Рассказов Л.Н., Бестужева A.C., Саинов М.П. Бетонная диафрагма как элемент реконструкции грунтовой плотины // Гидротехническое строительство. 1999. №4. С.10-16.

53. Смородинов М.И., Фёдоров B.C. Устройство сооружений и фундаментов способом «стена в грунте». М., Стройиздат, 1986.-216 с.

55. СП 23.13330.2011 Основания гидротехнических сооружений. Актуализированная редакция СНиП 2.02.02-85

56. СП 39.13330.2012 Плотины из грунтовых материалов. Актуализированная редакция СНиП 2.06.05-84*

58. Саинов М.П. Вычислительная программа по расчету напряжённо-деформированного состояния грунтовых плотин: опыт создания, методики и алгоритмы // International Journal for Computational Civil and Structural Engineering, 2013, Volume 9, Issue 4, pp.208-225.

59. Саинов М.П. Параметры деформируемости крупнообломочных грунтов в теле грунтовых плотин [Электронный ресурс] // Строительство: наука и образование. 2014. Вып. 2. Ст. 2. Режим доступа: http://www.nso-journal.ru.

62. Фёдоров Б.С., Смородинов М.И. «Стена в грунте»- прогрессивный способ строительства, М.: Стройиздат, 1975.

63. Филахтов A.JI., Лубенец Г.К. и др. Опыт возведения сооружений и фундаментов способом «стена в грунте».-М.: Стройиздат, 1986.

67. Черноусько Ф.Л. Метод локальных вариаций для численного решения вариационных задач // Журнал вычислительной математики и математической физики. 1965. Т.5. №4. С. 749-754.

68. Черноусько Ф.Л., Боничук Н.В. Вариационные задачи механики и управления.-М.: Наука, 1973. 256 с.

71. ICOLD. Filling materials for watertight cut off walls // Bulletin 51.1985

72. ICOLD. Cutoffs for Dams // Bulletin 150.

73. Richart F., Brown A., Brandraeg A. A Study of failure of Concrete under compressive Stresses. University Illinois, Eng. Exper. Station. Bull. N 185. 1928.

74. Steve O Brien, Christopher Dann, Gavan Hunter, Mike Schwermer // Construction of the Plastic Concrete Cut-off Wall at Hinze Dam. ICOLD Proceedings of Technical Groups.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Научная электронная библиотека disserCat — современная наука РФ, статьи, диссертационные исследования, научная литература, тексты авторефератов диссертаций.

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *