Однажды в америке в чем смысл концовки

10.10.202323.08.2023 admin 0 Comments

О чем и какой смысл фильма Однажды в Америке

Гангстерский фильм «Однажды в Америке» частично основан на автобиографическом произведении Гарри Грея. Эта кинолента вышла в далеком 1984 году, однако, интерес к ней не стихает и сейчас. Тяжелые воспоминания главного героя, которому пришлось пройти через многое. Предательство, дружба, взаимоотношения между персонажами. Какой же скрытый смысл несет кинолента «Однажды в Америке»? Что хотел донести режиссер Серджо Леоне до зрителей своей картиной?

О чем фильм «Однажды в Америке»

Америка. Насыщенные двадцатые годы. Люди слушают джаз. Каждый из жителей страны, несмотря даже на бедственное положение, мечтает стать состоятельным и успешным. Население трущоб грезит миллионами. Несколько отчаянных парней, проживающих в Нью-Йорке, объединились для достижения общей цели. У них есть намеченный план, в ходе реализации которого персонажи не готовы отступать.

Парни безжалостно расправляются с конкурентами, они легко убирают со своей дороги предателей и подлых людей. Наглые и самоуверенные герои проворачивают сложные аферы ради собственной выгоды. Благодаря своим хитроумным поступкам молодых людей прозвали королями криминального мира. Персонажи промышляли в золотую эру «сухого закона». Это было их время.

Несмотря на свои безжалостные поступки и незаконные действия, парни знали, что они всегда придут на помощь друг к другу. Для них справедливость и долг были не пустыми словами. Ради дружбы, проверенной временем и тяжелыми испытаниями, каждый из них был готов отдать свою жизнь. Они поклялись, что так и произойдет, если кому-то из героев понадобиться поддержка и помощь. Парни надеялись, что деньги, власть и безнаказанность никогда не вскружат им головы.

Судьба была благосклонна к легендарным гангстерам. Однако спустя несколько лет удача отвернулась от героев. Теперь персонажам придется ответить за свои слова, они должны будут исполнить клятвенное обещание. А произойдет это однажды в Америке.

Смысл фильма «Однажды в Америке»

Продолжительность киноленты «Однажды в Америке» — почти четыре часа. Однако немногие зрители после просмотра фильма скажут, что они потратили время зря. Эта кинокартина задевает «за живое». Фильм подкупает своим реализмом, доступным изложением. В нем нет затянутых сцен или непонятных действий. Каждый из героев находится на своем месте.

Безупречна работа не только режиссера, но и оператора. Этот фильм в мельчайших деталях передает настроение и мысли людей той эпохи. Какими чувствами живут персонажи, какие идеи они продвигают, за что борются. Герои поклялись, что окажут помощь друг другу при любых обстоятельствах. Однако фильм «Однажды в Америке» еще раз подчеркивает, что не стоит безоговорочно верить даже близким людям. К сожалению, почти каждый человек способен на подлый поступок. Жизнь меняет людей. Не каждому дано преодолеть препятствия, выпадающие на его долю. Под тяготами существования многие ломаются. Поэтому важно помнить, рассчитывать всегда необходимо исключительно на себя.

Фильм «Однажды в Америке» мало просто посмотреть. Эту невероятную историю следует прочувствовать. Кинолента рассказывает о тяжелых временах. 20-е годы в Америке прошли под девизом преступности, нищеты, корысти. Каждый выживал так, как мог. В этой ленте нет ни правых, ни виноватых, ни предателей, ни честных людей. Режиссер показывает действия персонажей и обстоятельства, из-за которых и произошли эти события. Особое внимание в фильме «Однажды в Америке» уделяется раскрытию характеров действующих лиц. Все мы разные. Не существует идеальных людей с одинаковыми жизненными ценностями и моральными принципами. Правда у каждого своя.

Эта невероятная история о доброте и жестокости, о любви и ненависти, о справедливости и подлости. Это не сказка, а сама жизнь. Со своими достоинствами и недостатками. Смысл фильма «Однажды в Америке» в том, что мы сами являемся творцами своей судьбы. Только мы сами выбираем путь, по которому пойдем. Мы сами определяем для себя грань, которую переступать не имеем права. И ответственность за свой выбор мы тоже несем сами. Всегда стоит помнить, что рамки дозволенного никогда нельзя переходить. Ведь от этого зависит дальнейшая жизнь.

Смысл финала фильма «Однажды в Америке»

Дружба, проверенная годами. Герой, оставшись в живых, внезапно осознал, что он не является предателем, он — самая настоящая жертва обстоятельств. Этот персонаж глубоко верен своим старым друзьям. Именно он не смог простить подлый поступок и предательство. Почему кто-то решил прожить его жизнь? Если кто-то посягает на его ценности и идеалы, того ждет неминуемая гибель.

Финал фильма «Однажды в Америке» еще раз доказывает, что существуют еще люди, которые верны своим словам и поступкам. В жизни еще есть место благородству, преданности и дружбе. Однако также существуют и меркантильность, подстава, подлость. Переплетение судеб, сильных и слабых сторон героев, характеров действующих лиц. Все это и называется жизнью. Фильм, приближенный к реальности, рассказывающий историю реальных людей, обречен на успех среди зрителей. Ведь такая кинолента заставляет задуматься, чтобы по истечении прожитых лет людям было не стыдно за бесцельное и неинтересное существование.

Насколько публикация полезна?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 2.5 / 5. Количество оценок: 11

Источник

kamill

КАМИЛЛ АХМЕТОВ

КИНОИСКУССТВО И ПИСАТЕЛЬСКОЕ МАСТЕРСТВО

Давно нужно было разобраться в том, что же происходит в финале “Однажды в Америке”. Разумеется, я имею в виду не это:

Ведь это даже не финал, это конец части тридцатых годов.

Я говорю о знаменитой сцене с мусоровозом. Сейчас мы ее разберем. По сути дела, это даже никакой не спойлер.

Итак, Лапша выходит за ворота особняка конгрессмена Бейли (Макса) и видит нечто странное.

Что же он видит? Одиноко стоящий мусоровоз. Вокруг – ни души.

Лапша уходит прочь по газону, но тут черная громадина с шумом заводится, Лапша встревоженно оглядывается.

Он видит, как выходит из ворот и направляется к мусоровозу седой человек в смокинге.

Присмотримся к нему:

Мы видим его с точки зрения Лапши, который, по собственному признанию, стал плохо видеть, и к тому же успел довольно далеко отойти от ворот.

Серджио Леоне не дает зрителю ни одного шанса уверенно опознать человека в смокинге – он показывает его только на общем плане. Кажется, это Макс, но убедиться в этом нет никакой возможности. Кроме того, в этой сцене занят не Джеймс Вудс, а другой актер, загримированный под старого Макса, что усиливает эффект неопределенности.

Человек в смокинге начинает приближаться к Лапше, одновременно начинает движение и мусоровоз, он заслоняет от нас и от Лапши идущего человека в смокинге.

Мусоровоз с грохотом проезжает мимо Лапши, в его недрах что-то перемалывается.

На кузове надпись “35” – именно столько лет жизни, по словам Макса, тот отнял у Лапши… А человек в смокинге исчез!

Мы знаем, что Макс хотел умереть. Прыгнув в кузов мусоровоза, Макс мог застрелиться – шум стоял такой, что выстрела не было бы слышно. Светлое тряпье, которое перемалывалось в мусоровозе, могло быть сорочкой Макса. Однако, оно могло быть и любой мешковиной. К тому же Макс – или не Макс – мог развернуться и побежать обратно в ворота.

Крупный план де Ниро – таким взглядом не провожают мусоровозы. По всей видимости, Лапша считает, что именно сейчас он провожает в последний путь старого друга.

Но он может заблуждаться, как заблуждался и прежде.

Edited at 2010-11-26 14:04 (UTC)

Во время просмотра кино мы едва ли задумываемся о том, что за каждой деталью в кадре, за каждым драматургическим решением, за каждым движением камеры и монтажным переходом стоит опыт целых поколений кинематографистов. Кино давно перестало быть простым развлечением — это современный вид искусства, обладающий собственным выразительным языком, порой непростым для понимания. В этой книге Камилл Ахметов — писатель, сценарист, преподаватель Московской школы кино, автор бестселлера «ВИD на ремесло» (2017 г., в соавторстве с Александром Любимовым) — доступно, используя примеры из отечественной и зарубежной классики (фильмы «Восемь с половиной», «Седьмая печать», «Летят журавли», «Андрей Рублев», «Калина красная», «Неоконченная пьеса для механического пианино», «Криминальное чтиво» и др.), знакомит читателя с главными событиями истории кино, основами теории кино, драматургии и монтажа, а также подходами к анализу фильмов. Читатели смогут по-новому увидеть свои любимые кинокартины и получить от них большее эстетическое удовольствие, чем прежде. Книга предназначена для всех занимающихся и интересующихся кинематографом.

Источник

Однажды в америке в чем смысл концовки

группа: участники+
сообщений: 2 937
проживает:
Канада, Montreal

Эпическая гангстерская сага в стиле ретро о становлении и закате еврейской мафии в Нью-Йорке. Итальянский режиссер Серджо Леоне (недавно умерший мастер спагетти-вестернов) десять лет вынашивал постановку, которая обошлась в 30 миллионов долларов, великолепно прочувствовал жанр и снял на редкость длинную, но и на редкость удачную картину.

Эти сухи слова нев силахпередать свю гамму чувств, которые переполняют при просмотре фильма. Можно много говорить, что «Крестный Отец» лучше или хуже. Это разные фильмы ДВУХ ВЕЛИКИХ.
В фильме прекрасно все. Начиная от режиссуры, операторской работы и заканчивая музыкой Морриконе.
Даааа. таких фильмов как «Однажды в Америке» больше не снимают. И врядли когда либо снимут. Может это и к лучшему.

Кстати очень печально, что до сих пор он не встречается на лицензионном ДВД. Хотя может это и хорошо?

Присоединённое изображение

группа: участники+
сообщений: 2 937
проживает:
Канада, Montreal

группа: участники+
сообщений: 7 236
проживает:
Россия, Москва

группа: участники+
сообщений: 2 937
проживает:
Канада, Montreal

Тут я полностью согласен с рецензией Алекса Экслера.

группа: участники+
сообщений: 7 236
проживает:
Россия, Москва

группа: участники
сообщений: 3 447
проживает:
Россия, Казан каласы

Фильм обязательный в коллекцию.

группа: забаненные
сообщений: 1 624
проживает:
Россия, Москва

Я не люблю такое кино. Хотел его поругать. А за что? Просто не трогает. Слишком банальный вопрос жизни в нем поставлен: «Успех в жизни и сколько он стоит»

группа: забаненные
сообщений: 1 624
проживает:
Россия, Москва

группа: участники+
сообщений: 9 653
проживает:
Россия, Екатеринбург

группа: участники+
сообщений: 2 937
проживает:
Канада, Montreal

группа: участники+
сообщений: 4 887
проживает:
Азербайджан, 127.0.0.1

Отличнейший фильм. На мой взгляд. Больше даже добавить нечего.

группа: участники+
сообщений: 7 236
проживает:
Россия, Москва

группа: участники
сообщений: 3 447
проживает:
Россия, Казан каласы

группа: участники+
сообщений: 7 236
проживает:
Россия, Москва

группа: забаненные
сообщений: 1 624
проживает:
Россия, Москва

Странные претензии. А в «Броненосце Потёмкин» есть полёт воображения?

группа: забаненные
сообщений: 1 624
проживает:
Россия, Москва

группа: участники+
сообщений: 1 106

группа: участники
сообщений: 3 447
проживает:
Россия, Казан каласы

Аллегории не понял.

пысы. А чем, собственно, «Титаник» плох стал?

группа: участники+
сообщений: 4 887
проживает:
Азербайджан, 127.0.0.1

группа: забаненные
сообщений: 1 624
проживает:
Россия, Москва

группа: участники+
сообщений: 2 937
проживает:
Канада, Montreal

группа: забаненные
сообщений: 1 624
проживает:
Россия, Москва

Но такой «кульбит оценок» редок в массовом исккустве, поскольку разрушает возможную симпатию рядового кинозрителя к киноперсонажу. Ведь в массе своей мы выходцы из народа, ассоциируем себя часто с униженными и оскорбленными, а не с сильными мира всего. В таких фильмах берем реванш.

Очередной стереотип, от которого тошнит.

группа: участники+
сообщений: 41 504
проживает:
Германия, Bad Homburg