Обжаловать арест это что
Арест имущества — что делать?
Когда случается арест имущества, должник в панике кричит «Что делать?!» и бросается к адвокатам. Умоляет рассказать, как обойтись малой кровью и не дать арестовать ни в чем не повинного кота Барсика.Да-да, о коварстве судебных приставов ходят легенды. Чтобы заставить должника платить, они прибегают к самым жестким методам.
Если уж вы задолжали и никак не можете расплатиться, идите к юристу заранее. Он подробно растолкует, что может являться имуществом и как уберечь от ареста дорогих сердцу существ. А также предложит вариант реструктуризации долга и проконсультирует, как быстрее его выплатить.
Кстати, про Барсика — это чистейшая правда. У злостного алиментщика в качестве предмета роскоши приставами был описан кот. И — о чудо! Деньги на ребенка внезапно нашлись.
Когда на имущество может быть наложен арест
Арест может быть произведен на основании вступившего в силу решения по уголовному процессу. Иногда арестовывают материальные ценности или недвижимость во время рассмотрения иска, как обеспечительную меру по заявлению второй стороны по делу. Чаще всего к этой мере прибегают после вступления в законную силу решения суда по гражданскому иску.
Арест имущества — это последняя мера побуждения должника оплатить задолженность. Перед тем как прибегнуть к ней, судебный пристав извещает, что в отношении должника возбуждено исполнительное производство.
Чтобы добровольно погасить требование об имущественном взыскании, дается 5 дней. Если оно не удовлетворено, может быть назначен штраф. Это исполнительский сбор, который составляет 7% от общей суммы долга. Минимальная сумма: 1000 с физлица/ИП и 10 000 с организации.
Если и эта сумма не выплачена, штраф увеличивается — физлицо или ИП должно заплатить 5000, организация — 50 000 руб. И только когда и эти санкции остаются без внимания, судебные приставы предпринимают меры для поиска материальных ценностей в собственности. Иными словами — имущества, которое можно арестовывать для взыскания долга.
Приставы направляют запросы в органы, имеющие сведения о наличии у должника недвижимости и других материальных/денежных средств. Это Росреестр, ГИБДД и др.
По мере получения сведений о наличии имущества, пригодного для ареста, в соответствующие органы направляется запрет на регистрацию сделок с ним. Например, в Росреестр — на недвижимость, в ГИБДД — на транспортные средства.
Если сумма долга не больше 3000 руб., взыскание не может быть наложено (не касается денег или залога). Однако если у неплательщика несколько долгов и их общая сумма больше 3000 рублей, арестовывать материальные ценности разрешается.
Бывает, что в регистрирующих органах нет таких сведений. Тогда пристав-исполнитель выезжает на адрес регистрации должника. Там он проверяет наличие ценностей, на которые можно обратить взыскание. При обнаружении таковых производится их опись и составляется акт.
Опись составляется в присутствии понятых, вещи сразу оцениваются — у приставов есть методика оценки. Если предварительная стоимость больше 30 000 руб., вещь передается оценщику. Форма акта об описи утверждена законодательно.
В документе должны расписаться все присутствующие. При желании разрешено вносить коррективы или уведомить о несогласии.
Постановление о наложении взыскания и копия описи передаются участникам на следующий день, а также направляются в регистрирующие органы для контроля: в ГИБДД, Росреестр и другие. После оценки дается десять дней для ее обжалования. По прошествии этого срока арестованное имущество передается на реализацию.
Что можно оспорить
Пристав не может описать вещи, не принадлежащие должнику. Однако если нет документа, доказывающего принадлежность, вещь, по общему правилу, считается собственностью неплательщика и будет описана.
Часто приставы спешат и описывают все, что попадется на глаза. Можно обжаловать, если описаны:
Также не подлежит взысканию единственное жилье и земельный участок, на котором оно расположено. Исключение — жилье в залоге у банка, если банк — истец по делу.
Полный перечень имущества, которое нельзя арестовать, дан в ст. 446 ГПК РФ. Можно оспорить акт в суде, если материальных ценностей арестовано на сумму, превышающую размер долга.
Что делать должнику
В течение пяти дней после описи должник может попытаться вывести из-под обременения некоторые арестованные вещи. Для этого он подает исковое заявление с документальными обоснованиями вывода.
Должник может просто ждать, когда будут проданы изъятые вещи и долг будет закрыт или уменьшен. После описи бывший владелец материальных средств может сам заняться их реализацией. Ему надо прийти на прием к приставу и написать заявление на самостоятельную продажу арестованных вещей. Это нужно сделать не позднее десяти суток после описи.
Когда разрешение будет получено, должник должен перечислить необходимую сумму на счет исполнительного органа. При переводе денег надо указать, что они перечисляются за реализацию арестованных вещей.
В качестве плательщика нужно обозначить лицо, не имеющее долгов и исполнительных производств. После зачисления средств это лицо будет считаться собственником проданных вещей, повторно эти вещи описывать нельзя.
Когда арест снимается
Арест с имущества снимается:
В течение 5 дней после принятия решения о снятии ареста неплательщик должен быть уведомлен об этом. Бывает, что приставы «забывают» снять обременение. Тогда его надо снимать в судебном порядке.
Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.
Обжалование избранной меры пресечения
Избрание меры пресечения регулируется уголовным процессуальным законодательством. Мера пресечения представляет собой меры, которые избирают государственные органы либо судебные в исключительных случаях к обвиняемым (подозреваемым).
На практике возникают ситуации, когда обвиняемый (подозреваемый) не согласен с избранной мерой пресечения, так как она противоречит закону либо является незаконной, тогда её можно оспорить путем составления и подачи жалобы. Если незаконная мера пресечения была выбрана дознавателем или следователем, то жалобу подавать нужно прокурору, если мера была выбрана судом, то жалоба подаётся в вышестоящую инстанцию, например, апелляцию или кассацию, через суд, который вынес решение об избранной меры пресечения.
Содержание статьи
ВНИМАНИЕ: наш адвокат по уголовным делам поможет Вам обжаловать избранную меру пресечения: профессионально, на выгодно согласованных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!
Основания оспаривания избранной меры пресечения
Основаниями для оспаривания выбранной меры пресечения для лица являются:
ПОЛЕЗНО: если все сроки обжалования пропущены, то рассматривается возможность изменения ранее избранной меры пресечения, подробнее по данному вопросу по ссылке
Порядок обжалования избранной меры пресечения
Когда лицо не согласно с избранной мерой пресечения оно может обжаловать данное решение в следующем порядке:
Важно помнить: подача жалобы обвиняемым (подозреваемым) не приостанавливает действия постановления (решения) об избранной мере пресечения, то есть лицо до удовлетворения жалобы должно исполнить данное постановление (решение). Судебные органы и органы дознания (следствия) уведомляют обвиняемого (подозреваемого) о принятом решении.
Срок обжалования постановления об избрании меры пресечения
Судебное постановление (решение) может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения. Постановление следователя (дознавателя) также может быть обжаловано в течение 10 суток с момента принятия постановления. Также в самом постановлении указывается порядок обжалования.
Возможно ли оспорить продление срока содержания под стражей?
На основании законодательства срок при расследовании не может превышать 2 месяцев, только в исключительных случаях он может быть продлен до 6 месяцев.
Оспорить продление срока под стражей возможно путём подачи жалобы. Жалоба подаётся через суд, который вынес решение лицу в виде меры пресечения содержания под стражей, ведь данная мера пресечения возможно только на основании суда. Оспорить продление срока заключения под стражей можно по следующим основаниям:
Наши адвокаты по уголовным делам готовы не только помочь в вопросе оспаривания избранной меры пресечения, но и осуществлять защиту на всех стадиях уголовного процесса вплоть до обжалования приговора, вынесенного с нарушением закона и применением несправедливого наказания.
Образец жалобы на постановление суда об избрании меры пресечения
В Судебную коллегию по уголовным делам
Свердловского областного суда
От адвоката Кацайлиди Андрея Валерьевича,
в защиту обвиняемого
Ч.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Следователем по уголовному делу вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ч. 25.09.2015 г. судьей Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельевым В.В. было вынесено постановление об избрании в отношении Ч. – меру пресечения в виде заключения под стражу.
Перечисленные доводы суда, явившиеся основанием к удовлетворению ходатайства следователя, считаю надуманными и не подтвержденными материалами дела, вынесенный судебный акт – незаконным, необоснованным и отвечающим принципам справедливости по следующим основаниям:
Согласно ст. 108 УПК РФ: «заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение».
Т.е. законом установлено, что избрание столь суровой меры пресечения возможно лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Судом не учтено, что мой доверитель юного возраста (24 года), имеет постоянное место жительство, имеет трудовую занятость, хоть и не официально подтвержденную, и общественную (социальную) занятость, раскаялся в содеянном и активно участвует в раскрытии истины по делу, не имеются основания полагать, что мой подзащитный может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, а также иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Кроме того, незаконным с нашей стороны является и то обстоятельство, что судом отказано в удовлетворении ходатайства о денежном залоге в размере 500 000 рублей.
Считаю, что нахождение под стражей неблагоприятно скажется на психике моего доверителя. Он озлобится, на несправедливость по отношению к нему. Большой риск заразиться опасными заболеваниями в местах заключения под стражей тоже крайне высок. Также необходимо учитывать, что чем дольше человек находится под стражей, тем труднее ему предстать перед судом в нормальном психологическом состоянии.
1. Тяжесть предъявленного обвинения, состав преступления не является безусловным основанием для меры пресечения в виде содержания под стражей.
В соответствии со ст.97 УПК РФ, содержащей исчерпывающий перечень оснований для избрания меры пресечения, тяжесть преступления (в качестве основания) отсутствует. Тяжесть преступления, состав статьи, как и иные обстоятельства (общественная опасность и пр.), в соответствии со ст.99 УПК РФ должны учитываться при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения исключительно при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, а именно: при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый:
При этом исходя из смысла ст.ст.97, 99 УПК РФ для избрания меры пресечения должно быть подтверждено наличие всех трех указанных оснований в совокупности. Указанная совокупность не может быть установлена в настоящее время, поскольку отсутствуют материалы это подтверждающие. Состав преступления, в совершении которого подозревается мой подзащитный, не является основанием для избрания меры пресечения на содержание под стражей.
Судом не мотивирован должным образом вывод о невозможности применить в отношении моего подзащитного меры пресечения в виде денежного залога. В тех случаях, когда при рассмотрении ходатайства следователя или дознавателя в порядке статьи 108 УПК РФ о применении меры пресечения в виде заключения под стражу будет заявлено ходатайство подозреваемого, обвиняемого, его защитника или законного представителя об избрании меры пресечения в виде залога, судья, при условии признания судом задержания подозреваемого, обвиняемого законным и обоснованным, в установленном законом порядке с участием сторон рассматривает это ходатайство и при наличии к тому оснований решает вопрос о применении к такому лицу в соответствии со статьей 106 УПК РФ меры пресечения в виде залога с определением его вида и размера. Такое решение в силу части 7.1 статьи 108 УПК РФ может быть принято судом по собственной инициативе.
2. Довод защиты о наличии постоянного места жительства и общественной занятости моего доверителя, а также положительных характеристиках приложенным к уголовному делу.
Доверитель не находится под психиатрическим и наркологическим наблюдением.
Мой подзащитный имеет постоянное место жительство и род занятий, в связи с чем, у суда нет оснований полагать, что последний будет заниматься преступной деятельностью, скроется от следствия и суда.
Доверитель имеет стойкие социальные связи, встречается с девушкой, с которой собирался заключить брак, но не успел по причине его задержания, его работа и общественная жизнь говорит о социальной ориентированности моего подзащитного.
Раскаялся в содеянном и активно участвует в раскрытии истины по делу.
Указанное, должно в соответствии со ст.99 УПК РФ быть учтено при определении вида меры пресечения.
3. Довод о возможности скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу надуман и не обоснован.
Установлению истины по делу подозреваемый помешать не может, поскольку показания следствию он уже дал. Обыски в его жилище не проведены, поскольку следствие решило это не целесообразным делать т.к. прошло ужу много времени и надобность в этом отпала.
Мой доверитель от дачи показаний не отказывался, не препятствовал иным образом установлению истины по делу, способствовал выяснению деталей требующих дополнительных проверок.
Не обоснованная фактами простая допустимость или обычная возможность полагать, что мой доверитель вообще способен скрыться, не могут служить достаточным основанием к заключению его под стражу.
Изложенные факты в совокупности с ч.1 ст.108 УПК РФ свидетельствуют о том, что в отношении моего доверителя не может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку существует возможность применить иную, более мягкую меру пресечения.
ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube
4. По вопросу судебной практики в части избрания меры пресечения в виде заключения под стражей:
Необходимо обратить внимание суда на доводы, указанные в кассационном определении Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 22-7742/12:
«судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу изменен: мера пресечения обвиняемому заменена залогом, поскольку сведений, реально подтверждающих возможность обвиняемого скрыться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу, в представленных следствием материалах не содержится». В нашем деле обстоятельства те же, что и указаны в приведенном судебном акте, следовательно, возможность сделать аналогичные выводы у суда имелась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.11, 108, 109, 123 УПК РФ,
ПРОШУ:
Отзыв о нашем адвокате по уголовному законодательству
Жалоба на арест автомобиля судебными приставами
Для некоторых людей автомобиль — это верная лошадка, без которой чувствуешь себя как без ног. В особенности, если живешь где-то за городом, где общественный транспорт ходит по расписанию в 7:30 через каждые 2 дня.
Внезапный арест транспортного средства способен выбить из колеи любого человека, а для некоторых такая мера и вовсе означает серьезное ухудшение финансового положения, так как человек лишается возможности доехать до работы. К счастью, у нас есть законная опция: оспаривание ареста автомобиля судебными приставами.
Но в каких случаях работает оспаривание? Почему не всегда можно вернуть машину? Значит ли это, что ездить теперь запрещено? Разберемся вместе!
Что такое арест автомобиля?
Арест автомобиля или другого транспортного средства — это мера воздействия, которая направлена на обеспечение сохранности имущества. Иногда она применяется с целью дальнейшего изъятия и продажи в пользу кредиторов.
Отметим, что арест часто путают с другими процедурами:
Понятие ареста описано в ст.80 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Арест означает, что автомобиль описывают, а также с ним нельзя будет совершить какие-либо действия.
Часто арест и другие меры в отношении транспортных средств применяются, чтобы заставить человека платить. В основном, претензии возникают в отношении:
Под арест попал ваш автомобиль и вы не знаете,
как его спасти? Закажите звонок
у наших юристов!
Когда и кто арестовывает машину?
Арест производится по решению:
То есть если к вам пришли коллекторы и угрожают, что сейчас заберут машину за долги, расценивайте это как блеф. Они откровенно врут, потому что у них банально нет такого права как изъятие имущества.
В своей массе граждане сталкиваются с арестом через судебных приставов. Сама схема работает до гениального просто и безотказно:
Дальнейшее — дело техники. Постановление передается в ГИБДД для осведомления. По адресу должника судебный пристав вместе с понятыми описывают имущество. Дальнейшее уже зависит от конкретных обстоятельств. Но не исключены ситуации, когда машину и вовсе забирают для продажи через торги.
Приставы арестовывают машину: как это выглядит?
Порядок ареста описывается в ст. 64 и 68 № 229-ФЗ. Это отдельная процедура, которая должна проходить в определенном порядке. Арест не проходит на усмотрение судебного пристава — то есть никто к вам не вломится в дом и не начнет с угрозами требовать ключи от транспортного средства.
Процедура осуществляется следующим образом:
Изъятие касается свидетельства о регистрации и ПТС. В акте необходимо указать:
Другими словами, в акте указываются идентификационные характеристики транспорта. Дополнительно включаются описания дефектов.
Следующий этап — передача автомобиля на хранение. На практике машину на хранение нередко отдают родственникам должника. Но передавать имущество можно и другим лицам, в том числе — организациям. Отметим, что судебные приставы часто ограничиваются составлением акта и изъятием документов, но не отбирают автомобиль физически.
Но это не значит, что можно садиться за руль и отправляться по своим делам. Вас ограничивает ст. 86 № 229-ФЗ — вам нельзя использовать машину без письменного разрешения госслужащего. Если запрет будет нарушен, будет поднят вопрос об ответственности — вплоть до уголовной.
И все же, упоминание о письменном разрешении — это больше формальность. В реальности приставы редко разрешают пользоваться арестованной собственностью. В особенности, если речь заходит об авто. При использовании автомобиль может серьезно пострадать, что повлечет закономерное уменьшение его стоимости.
Снять арест естественным образом можно только в одном случае — полностью рассчитаться с задолженностью. Если выбрать тактику бездействия, дело закончится изъятием и продажей имущества.
Вам угрожает изъятие и продажа автомобиля?
Свяжитесь с нашими юристами, мы
поможем защитить имущество!
Когда сработает жалоба на арест автомобиля судебными приставами?
Судебные приставы не всегда оказываются правыми. В некоторых случаях их постановления бывают вообще «не к месту». Если вы видите, что госслужащий допускает ошибки в аресте — обжалуйте его действия. Не нужно молчать!
Например, арест будет неуместен, если:
Иногда встречаются казусы, когда страдает имущество должника-однофамильца. Например, если у должника и у жертвы произвола приставов одинаковые ФИО, но разница только в ИНН. В результате у невиновного человека внезапно начинают списывать деньги с карты, арестовывают имущество по ошибке.
Как оспорить арест: подготовка
Если вы вознамерились снять арест с автомобиля, у вас будет два варианта действий:
Справедливости ради отметим, что судебные приставы быстро исправляют ошибки, допущенные в производстве. Например, если выяснится, что машина не принадлежит должнику, арест быстро будет снят соответствующим постановлением.
Если действовать через суд, то он выносит решение о смене собственника (это работает, например, если машина была продана, а арест наложили уже после сделки). Далее постановление передают ГИБДД.
В целом инструкция будет следующая:
Как проверить реального собственника автомобиля? Это можно сделать через сайт ГИБДД в нужном регионе. Запрос на установление собственника можно направить тремя способами:
Образец запроса можно скачать на нашем сайте:
Вы получите информацию о том, какие автомобили зарегистрированы на собственника. Далее этот ответ можно использовать при обращении в ФССП и в суд: он будет официальным доказательством. Но будьте готовы к тому, что ответ будет идти несколько дней и даже недель.
Далее нам нужно выяснить, на кого конкретно писать жалобу в ФССП, потому что заявление должно быть написано в адрес конкретного судебного пристава.
Узнать нужную информацию можно двумя способами:
Бонусом вам придется узнать, кто выступает в данном деле взыскателем. Это понадобится, если вы собираетесь снять арест в судебном порядке. В целом такую информацию можно уточнить:
Как оспорить неправомерное наложение ареста на транспортное средство: подача заявления в ФССП и в суд
Для начала можно позвонить судебному приставу и обсудить ситуацию. Возможно, он сам проверит дело и снимет ограничение. Но если это не сработает, придется писать заявление.
В заявлении необходимо описать ситуацию, приложить подтверждающие документы. Также можно описать ваши дальнейшие действия. Например, что вы планируете потом обращаться в суд и взыскивать убытки, которые понесли из-за некомпетентных действий судебного пристава.
Далее все зависит от действий ФССП. Вам необходимо дождаться ответа. Он будет либо положительным, либо отрицательным. Но иногда бывают ситуации, когда пристав сообщает об отмене ареста, но автомобиль продолжает числиться в арестованных. Это тоже сигнал для судебного разрешения конфликта.
Есть еще один вариант: обжаловать действия в порядке подчинения. Например, неснятый арест обжаловать у старшего судебного пристава; потом обратиться к главному приставу региона и идти по цепочке дальше.
Но практика показывает, что это пустая трата времени. Проще и быстрее обратиться сразу в суд.
Нужно знать несколько правил:
К заявлению стоит приложить всю переписку с ФССП и найденные документы. В частности — ответ на запрос из ГИБДД.
Здесь присутствует один важный момент: у вас есть 10 дней, чтобы оспорить арест автомобиля. Этот срок отсчитывается с момента, когда пришло постановление или когда вы узнали о нем. Если срок пропущен, то сначала придется через суд восстанавливать его.
После вынесения решения судом (или по личному определению) судебный пристав выносит постановление об отмене запрета или ареста. Это постановление перенаправляется в ГИБДД.
Обжалование ареста автомобиля: судебная практика
Достаточно интересно по этому вопросу формируется практика судов. Например, в Постановлении АС Северо-Западного округа от 10.12.2020 № Ф07-12848/2020, А21-532/2020 компания обратилась в суд, сославшись на договор лизинга. Она просила снять запрет на совершение регистрационных действий с машиной.
Тем не менее, суды были против. Запрет не является арестом, и в целом должник может дальше пользоваться машиной.
Но есть противоположная позиция по этому вопросу. В Постановлении 14 ААС от 08.02.2021 № 14АП-10754/2020, А05-11101/2020 суд пришел к выводу, что запрет на регистрационные мероприятия и есть арест.
В Апелляционном Определении Мосгорсуда от 24.05.2017 по делу № 33а-3710/2017 события развернулись еще интереснее. Пристав-исполнитель возбудил сразу 5 исполнительных производств в отношении человека, который просто доводился однофамильцем должнику. У них на 100% совпало ФИО и даты рождения. Разница заключалась только в месте рождения и в паспортных данных.
Суды сходятся в позиции, что арест автомобиля недопустим, если исполнительным листом от человека требуются совершать другие действия. Например, судебное решение предписывает человеку снести гараж или освободить квартиру. В таком случае судебный пристав не вправе арестовывать машину.
Как доказательную базу приведем Определение ВС РФ от 05.05.2017 № 303-КГ17-4664.
Покупка автомобиля, который находится под арестом
Купить машину, на которой уже висит арест — это страшный сон для многих потенциальных покупателей. И все же, такое встречается. Недобросовестные продавцы, понимая, что машину заберут, пытаются сами ее «сплавить». Причем они ставят достаточно низкую цену на продажу.
Тут нужно учитывать один нюанс — законно купить такую машину нельзя, потому что в базе ГИБДД на нее будет наложен арест. То есть законно зарегистрировать сделку нельзя. Поэтому продавцы нередко прибегают к мошенническим схемам:
Что делать, если вы попали в подобную ситуацию? Можно попробовать следующее:
И все же, тут есть масса подводных камней. Например, если продавец соберется пройти процедуру банкротства — есть риск еще и потерять машину и не вернуть деньги.
Во избежание подобных эксцессов лучше самостоятельно проверять автомобиль. Это можно сделать, воспользовавшись следующими ресурсами:
Жалоба на незаконный арест — это цивилизованный инструмент для отстаивания своих персональных интересов. Помните, что судебные приставы тоже часто допускают ошибки и нарушения в своей деятельности, поэтому не стоит соглашаться с каждым их решением. Отстаивайте свои интересы, потому что за вас никто этого не сделает. Нужна консультация опытного юриста? Свяжитесь с нами!