Объясните в чем заключалось значение 20 съезда кпсс почему вскоре
20 съезд КПСС (февраль 1956 года)
20 съезд КПСС проходил в Москве в здании Большого Кремлевского дворца с 14 февраля по 25 февраля 1956 года. Этот съезд Центрального комитета коммунистической партии СССР сегодня активно изучается и связано это с секретным докладом Хрущева, а также с тем, что именно Двадцатый съезд партии положил начало распада СССР.
Подготовка к съезду
В начале февраля 1956 года комиссия Поспелова установила, что за период репрессий было арестовано 1,548 млн человек, из которых 682 тыс было расстреляно. Эта информация должна была стать одной из ключевых в докладе Хрущева против Сталина. Однако это вызвало раскол внутри партии:
Основные вопросы
Ниже представлены ключевые докладчики Двадцатого съезда КПСС и дополнительная информация. Но для понимания сути «официальной» части съезда важно понять суть доклада Хрущева от 14 февраля 1956 года. Никита Сергеевич в своем окладе зафиксировал 3 важных нововведения:
Программа Двадцатого съезда КПСС в феврале 1956 года.
Секретный доклад и его мотивы
Какими же были мотивы Хрущева и его ближайшего окружения для подготовки и выступления с докладом о культе личности Сталина? В исторической науке нет однозначного ответа на этот вопрос, но есть 3 убедительные гипотезы:
Историческое значение 20 съезда КПСС
Сам по себе 20 съезд КПСС в феврале 1956 года интересен не сильно. Был выработан очередной пятилетний план, который планировалось по большинству отраслей достичь в 2-3 года. Были заслушаны доклады представителей региональных партий. историческое значение имеет секретный доклад Хрущева с разоблачением культа личности Сталина. Этот поступок крайне важен и многие советские историки говорили, что Хрущев позволил начать оттепель и запустил процесс реабилитаций. Так называемые, «шестидесятники» даже ввели понятие «казарменный социализм», который был присущ Сталину, и от которого избавились благодаря Хрущеву. Однако такой подход к трактовке событий февраля 1965 года является поверхностным. Серьезных исторических последствий ни от оттепели ни от реабилитации не было. зато негативных последствий от секретного доклада Хрущева было очень много:
Источники и дополнительный материалпо теме:
20-й съезд КПСС: дата проведения, значение
7 сентября 1953 года Никита Хрущев вступил в должность Первого секретаря ЦК КПСС. Поддерживаемый растущей советской экономикой и верой в коммунизм, Хрущев начал смелые реформы. Среди его начинаний особо значимыми были:
Борьба за власть
Еще при жизни Сталина на кремлевском Олимпе сформировались две группировки. Одну из них возглавлял Лаврентий Берия, вторую – Никита Хрущев. Его многие историки считали главным интриганом тогдашнего Политбюро. Партийные функционеры заблаговременно готовились к активной борьбе за власть.
Никто из политической элиты не был достаточно силен, чтобы узурпировать власть, как Сталин. На пост главы Советского Союза после смерти генсека реальными претендентами были Маленков, Берия, Булганин и Хрущев. Маленков и Берия возглавляли одну коалицию. Булганин и Хрущев считали Берию главной угрозой не только пребыванию в партаппарате, но, возможно, и жизни.
На следующий день после смерти вождя Маленков стал Председателем Совета министров, Берия – его заместителем и министром внутренних дел. Булганина назначили министром обороны.
Хрущев никакого значимого портфеля не получил. Он остался на прежней должности первого секретаря Московского обкома и секретаря ЦК. Но уже в сентябре 1953 года стал Первым секретарем ЦК КПСС. К 20 съезду, дата проведения которого была назначена на февраль 1956 года, он укрепил свои позиции настолько, что решился на открытое выступление против культа личности Сталина.
Накануне съезда
В период с 1953 по 1956 год в Советском Союзе по-прежнему почитали Сталина. Почти с тем же размахом и поклонением, как и при жизни вождя. Широко отмечалось 75-летие со дня его рождения, печатались хвалебные статьи и книги о нем. Сталин оставался продолжателем дела Ленина. В репрессиях и прочих перегибах обвиняли Берию и Абакумова. Де-факто культ личности Сталина существовал в СССР до 1956 года.
В том памятном году состоялся 20-й съезд КПСС. Какую цель преследовал Хрущев, выступая на закрытом заседании с обвинениями в адрес Сталина?
Расстановка сил на политической арене СССР
Хрущев был фактически членом команды, которая управляла Советским Союзом после смерти Сталина. Но и Маленков, и Хрущев, и многие другие члены Политбюро боялись всесильного Лаврентия Павловича. А он мог опереться только на силовые ведомства. Поэтому с ним расправились быстро: позвали на помощь генералов, которым немало крови попил НКВД в предвоенные и военные годы. Летом 1953 г. Берия был арестован, а в декабре расстрелян.
Следующим соперником Никиты Сергеевича был Маленков. Без Берии он стал уязвим. Маленков, как глава правительства, выступал за увеличение производства потребительских товаров. Но Хрущев настаивал на том, что первоочередной задачей является развитие тяжелой промышленности, способной обеспечить безопасность страны, и строительство жилья. Попутно он напомнил всем о роли Маленкова в «Ленинградском деле».
Разоблачение культа личности Сталина
До начала 20 съезда КПСС, дата проведения которого была назначена с 14 по 25 февраля 1956 года, оставался буквально один день. Никита Сергеевич внес в Президиум ЦК КПСС предложение ознакомить делегатов съезда с докладом «О культе личности и его последствиях», подготовленном по материалам комиссии Поспелова. Комиссия, расследовавшая репрессивные меры в отношении членов партии и руководства страны, представила свой отчет 5 февраля 1956 г. Предложение Хрущева было принято. В повестку XX съезда КПСС дату и тему доклада вносить не стали.
Сам доклад необходимо было подготовить. Его Никита Сергеевич диктовал стенографистке в перерывах между заседаниями съезда. Окончательная версия, которую потом разослали для обсуждения в партийные организации страны, была утверждена только 5 марта. Был ли этот текст идентичен тексту, зачитанному на ХХ съезде КПСС, неизвестно.
Доклад ошеломил членов коммунистических партий всего мира. Хрущев утверждал, что все зло, от которого страдали Коммунистическая партия, советский народ и международное рабочее движение, проистекало только от Сталина, совсем недавно почитаемого «великого вождя всех времен и народов».
Открытие съезда
14 февраля 1956 года в Большом Кремлевском дворце открылся 20-й съезд КПСС. Приветствуя делегатов съезда, Хрущев предложил им и гостям съезда почтить память умерших руководителей коммунистических партий.
Для политической элиты это был тревожный знак: Иосифа Сталина, «великого вождя», лидер Советского Союза Никита Сергеевич Хрущев приравнял к Клементу Готвальду и Кюити Токуде.
Открытый доклад Н. С. Хрущева
Как все съезды КПСС, этот тоже начался с отчетного доклада Первого секретаря. Риторика доклада мало отличалась от принятых штампов: в стране все было хорошо. Благосостояние народа росло, строительство социализма под руководством партии шло семимильными шагами, народ сплотился вокруг КПСС и горячо одобрял решения партии и правительства.
Ничего не сказано о культе личности Сталина. Были обтекаемые фразы о восстановлении ленинских норм партийной жизни и внутрипартийной демократии, о принципе коллективного руководства и совершенствовании стиля и методов партийной работы. Все обыденно. Никто не мог предполагать, что 20-й съезд КПСС и даты его проведения останутся в истории партии и страны навсегда, что его материалы будут изучать и обсуждать еще много лет.
В части доклада, посвященной внешней политике и международным отношениям, Хрущев заявил об углублении кризиса капиталистической и укреплении социалистической мировой систем. В этих условиях возможно мирное сосуществование государств с различными социальными системами. Существует реальная возможность предотвращения новой мировой войны.
Многие считают это заявление Хрущева на 20-м съезде КПСС датой, когда СССР впервые заявил о готовности к мирному сотрудничеству с капиталистическими странами.
Секретная речь
Но главное потрясение было впереди. Намеки на новшества в курсе партии появлялись постепенно в течение следующих десяти дней, что приводило в крайнее недоумение присутствующих.
В последний день ХХ съезда КПСС, датой закрытия которого было 25 февраля, партийным чиновникам сообщили, что начнется не объявленное ранее закрытое заседание. На нем присутствовали только имеющие специальное приглашение делегаты.
Речь Хрущева была обвинительным вердиктом бывшему лидеру Советского Союза. В ней Никита Сергеевич обвинял Сталина в грубом злоупотреблении властью, массовых арестах и депортации сотен тысяч людей, казнях без суда и следствия. Все это создало в обществе неуверенность, страх и даже отчаяние.
Сталин обвинялся в том, что часто выбирал путь репрессий и физического уничтожения не только реальных врагов, но и лиц, не совершивших никаких преступлений против партии или страны.
Хрущев обвинял Сталина в некомпетентной внешней политике и неготовности страны к войне с фашизмом, в разорении сельского хозяйства и пропаганде собственного культа личности. Сталин предал идеи и наследие Ленина.
Речь Хрущева и осуждение Сталина были очень квалифицированными. К примеру, «троцкистские» и «бухаринские» оппозиционеры не заслуживали «физического уничтожения», они все-таки являлись «идеологическими и политическими врагами» страны.
Не забыл Хрущев и о самозащите. В тексте доклада он подчеркнул, что многие члены Политбюро не знали обо всех делах Сталина, а когда узнали, были не в состоянии что-либо изменить.
Десталинизация или.
Особенностью закрытого доклада Хрущева на XX съезде КПСС, дату прочтения которого некоторые сочли концом сталинской эпохи, было отсутствие какого-либо анализа причин и системы. Сталин выступал преступником и маньяком, лично виноватым во всех поражениях и несчастьях страны. Но о том, как и в каких социальных условиях кровожадный параноик мог в течение двадцати пяти лет осуществлять неограниченную деспотическую власть в стране с более чем двумястами миллионами жителей, не было сказано ни слова.
В докладе Хрущева утверждалась непричастность Коммунистической партии и советской системы к зверствам сталинского режима. Вся вина за происходившее в стране на протяжении четверти века перекладывалась на того, кому в течение этого времени партия пела дифирамбы, награждала и величала «вождем всех времен и народов».
А могло ли быть по-другому? Нет. Разве могли провести десталинизацию сталинисты? Тот же Хрущев, который осуществлял массовые репрессии, будучи первым секретарем ЦК Компартии Украины?
Хрущев искал оправдание продолжению социалистического социального эксперимента. Следовать дальше политике Сталина было невозможно. Надо было найти баланс, при котором сохранялась социалистическая система и главенствующая роль партии, и отмежеваться от прошлых преступлений режима. Проще всего было все списать на конкретного человека. Сталин на эту роль подходил идеально.
Хрущев не мог или не хотел понять, где и почему все пошло не так. Он хотел бы вычеркнуть последнюю главу истории, в которой Сталин угнетал и предавал народ и большевиков. Он по-прежнему хотел верить, что то, что было сделано до Сталина, было исторически оправданным и полезным для страны. Винить систему в том, что все закончилось так кроваво, Хрущев не мог и не хотел. Он осуждает единовластное правление Сталина, но не видит ничего плохого в правлении «монолитной» партии, в которой все думают одинаково и верят, что партия не может ошибаться. По сути, он хочет остаться сталинистом без Сталина. Он не готов признать, что причина не только в жестоком характере Сталина.
Наверное, за всю истории съездов КПСС ни один доклад не слушали с таким вниманием. Делегаты боялись даже взглянуть друг на друга. А руководитель партии перечислял одно ужасающее обвинение за другим на протяжении четырех часов. И это был единственный в истории съездов КПСС доклад, в конце которого не раздались аплодисменты. Слушатели были шокированы. Поколения людей в СССР уважали Сталина и связывали с ним свою жизнь и надежды. Хрущев своим докладом разрушил прошлое, то, чем они жили.
Итак, в 1956 году состоялся XX съезд КПСС. Какие обстоятельства заставили Хрущева так резко осудить Сталина?
Солженицын верил, что Хрущев прочел этот доклад, искренне желая делать добро. Но события в Венгрии, когда Хрущев бросил танки на подавление восстания, заставляют в этом сомневаться. Более циничные историки считали, что своей речью он очернял соратников Сталина и укреплял свою власть.
Когнитивный диссонанс
Если сравнить отчетный доклад, который произнес Хрущев в первый день съезда, с его «секретной речью», создается впечатление, что или эти тексты писали разные люди, или за те десять дней случилось что-то из ряда вон выходящее.
В первый день съезда Хрущев восхваляет силу, единство, слаженную работу ЦК и партийных организаций на местах, противостоящих давлению международного империализма. В последний день съезда он обвиняет во всем, что происходило негативного в стране, исключительно Сталина, не забывая все достижения приписывать умелому руководству партии.
У любого здравомыслящего человека возникает ряд вопросов: где же тогда была эта партия, когда Сталин пропагандировал свой культ, ставил себя выше партии и масс? Где верность заветам Ленина? Где руководящая роль партии, почему ее позволили растоптать узурпатору? И почему «героический советский народ», в том числе и руководители армии и правительства, так пассивно подчинились диктатору?
Ответ на все эти вопросы один: Хрущев всю вину с партии и системы переложил на плечи Сталина. Все годы существования Коммунистическая партия изгоняла из своих рядов инакомыслящих и добивалась единства. На этом было основано марксистско-ленинское мировоззрение. Если историю творят массы и социальные классы, то как они могли допустить обожествление лидера? Это можно объяснить только интересами партии и ее руководства.
О выступлении сообщили в зарубежных СМИ на следующий день. В марте ЦК разослал текст в партийные структуры, где он широко обсуждался.
Многие сталинские приспешники и функционеры все еще были полны решимости противостоять десталинизации. Но тысячи политических заключенных были освобождены, а погибшие в застенках Лубянки и ГУЛАГе посмертно реабилитированы.
Бюрократическая защита
Западная пресса пыталась объяснить речь Хрущева как акт личной ненависти к Сталину или как проявление морального отвращения к зверствам его режима. Но Хрущев и другие члены Политбюро участвовали во всех сталинских чистках и преступлениях.
В хрущевской речи о «десталинизации» каждое преступление – подлоги, массовые убийства, концентрационные лагеря и другие преступления против рабочего класса и национальных меньшинств, приписывалось исключительно Сталину. Но мог ли один человек осуществить эти действия?
Лев Троцкий в книге «Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет?» писал, что Сталин создал в стране бюрократическую касту: миллионы привилегированных чиновников, которые доминируют в КПСС, и правительство, которое управляет промышленностью, обществом и государством в своих интересах. Диктатура Сталина обслуживала потребности этой касты, узурпировавшей власть.
Октябрьская революция 1917 года была одним из величайших деяний в истории человечества. Царское правление закончилось в феврале, а капитализм и землевладение были свергнуты массой рабочих и крестьян во главе с Лениным, Троцким и большевиками (позже Коммунистической партией) в октябре. Промышленность была национализирована и демократически управлялась рабочими. Это дало мощный толчок процессам мировой социалистической революции.
Но в течение десятилетия власть была отнята у рабочих бюрократической элитой, сгруппировавшейся вокруг Сталина. Изоляция революции в России и отсталость экономики позволили бюрократии получить полный контроль над страной.
От рабочей власти осталась плановая экономика, доходы от которой принадлежали государству. По сути, страна стала крупнейшим многопрофильным концерном мира. Управлять им, как хотели Ленин и Троцкий, «кухарка» вряд ли смогла бы. Во всяком случае, при управлении демократическими комитетами рабочих Советский Союз никогда бы не превратился из патриархальной аграрной страны в сверхдержаву.
При бюрократии, поддерживающей свою власть безжалостными методами, это превращение произошло с огромными человеческими жертвами. По мере развития экономики бюрократия, которая изначально играла относительно прогрессивную роль, все больше вступала в противоречие с потребностями общества и становилась абсолютно неприемлемой для развития производительных сил страны.
Хрущевская оттепель
Страны социалистического лагеря, поверив в реформы, попытались освободиться от навязанного после Второй мировой войны социалистического пути. «Оттепель» начала стремительно превращаться в «наводнение». По приказу Хрущева построили Берлинскую стену, войска подавили восстание 1956 года в Венгрии. Хрущев поставил мир на грань ядерной войны размещением советских ракет на Кубе в 1962 году.
Продолжался сталинизм. Но без Сталина.
20-й съезд КПСС и его значение
Дата проведения съезда вошла в историю Коммунистической партии Советского Союза. Обсуждение проблем, связанных с преодолением культа личности Сталина и его последствиями, вселило надежду народам СССР на развитие внутрипартийной демократии и недопущение подобного впредь. Народы Восточной Европы также рассчитывали на демократические преобразования.
Решения 20 съезда КПСС по преодолению культа личности и его последствий, о недопущении впредь культа личности политического лидера, какими бы великими ни были его заслуги, какое-то время выполнялись. Кровавых преступлений, подобных совершенным в сталинскую эпоху, стране удалось избежать. Но сталинизм остался. Правда, в брежневскую эпоху он принял несколько иную форму. Сталинские лагеря заменило лечение вялотекущей шизофрении. Это был уникальный диагноз, болезнь, которой болели исключительно мыслящие люди и исключительно граждане СССР.
Конец хрущевской эпохи
В 1964 году Хрущев был отстранен от власти «группой товарищей» во главе с Леонидом Брежневым.
Возможно, самым ярким признаком изменений, которые произошли в стране, стало то, что ему позволили уйти в отставку и писать мемуары. Без всяких обвинений, как он это сделал в адрес Сталина, спасая репутацию партии, на 20-м съезде КПСС. Дата 25 февраля 1956 года могла стать, но не стала концом эпохи сталинизма.
Десятилетия спустя Михаил Горбачев похвалил Хрущева как “морального человека». Зря.
20 съезд КПСС: дата и его значение (суть)
Съезд в 1956 году
Один из поворотных съездов в истории партии, проходил 14-25.02.1956 г.
В докладе первого секретаря ЦК КПСС Н. Хрущева было признано, что социалистическая революция может совершаться не только вооруженным путем. Большое внимание на съезде было уделено социальным вопросам. Съезд одобрил реформы “по наведению надлежащего порядка в оплате труда, по усилению личной материальной заинтересованности работников в результатах своего труда”.
Вскоре после съезда было сокращено рабочее время в предвыходные дни, приняты меры к авансированию труда колхозников, упорядочению нормирования зарплаты, что привело к ее постепенному повышению, введению пенсионного обеспечения для рабочих. Главным событием съезда стало выступление Хрущева 25.02.1956 г. «О культе личности Сталина и его последствиях», посвященный разоблачению «культа личности» И. Сталина.
Впервые с 20-х гг. Сталин был подвергнут публичной критике в СССР. Хрущев обвинил Сталина в сознательном уничтожении старых большевиков, которые вовсе не были заговорщиками, а на самом деле честно служили партии. Критика в докладе была точно дозирована и согласована с другими членами президиума ЦК КПСС, также ответственными за сталинские репрессии (правда, Хрущев значительно заострил оценки по сравнению с теми, которые готовились заранее под руководством Н. Поспелова). Репрессии рассматривались в докладе как «ошибки», возникшие в результате «культа личности» Сталина.
После ХХ съезда началась открытая реабилитация людей, казненных или отправленных в лагеря при Сталине. Их восстанавливали в правах и возвращали доброе имя, часто посмертно. Но реабилитация не коснулась политических оппозиционеров, несмотря на то, что они не совершали преступлений. Не были реабилитированы также “кулаки” и значительная часть солдат, попавших во время войны в плен и считавшихся “предателями”. Столь же непоследовательными оказались руководители КПСС и в распространении информации о сталинских преступлениях. Доклад первого секретаря ЦК КПСС не был официально опубликован, но изложен на партийных собраниях с привлечением «актива» рабочих и служащих. Таким образом, именно коммунисты стали источником новой истины, постепенно распространявшейся среди населения.
30.6.1956 г. было опубликовано постановление ЦК КПСС “О преодолении культа личности и его последствий”, в которой оценка Сталина была уже не столь резкой, как в докладе Хрущева. Консерваторы добились признания того, что Сталин «активно боролся за претворение в жизнь ленинских заветов».
Это двойственное постановление, осуждавшее культ Сталина, но во многом оправдывавшее самого Сталина, привело к дискуссиям в обществе: только ли в Сталине коренится причина отклонения от социалистических принципов, изначально подразумевавших демократизм и социальную справедливость. Советское общество перестало быть политически монолитным, оно раскололось на сталинистов и антисталинистов.
Усилились противоречия и в коммунистическом движении. Коммунисты Китая выступили против столь шокирующих разоблачений, а ряд компартий Европы считал необходимым более широко сказать правду о сталинизме. Таким образом, ХХ съезд КПСС стал импульсом «оттепели» в СССР и размежеванию в коммунистическом движении.
Исторические источники:
ХХ съезд КПСС. Стенографический отчет. М., 1956;
Культура и власть от Сталина до Горбачева. Доклад Н.С. Хрущева о культе личности Сталина на ХХ съезде КПСС. Документы. М., 2002;
Хрущев Н.С. Воспоминания. М., 1997.
Автор статьи: Шубин А.В.
Литература
Статью разместил(а)
Шубин Александр Владленович. доктор исторических наук, руководитель Центра истории России, Украины и Белоруссии Института всеобщей истории РАН
20 съезд КПСС и его значение
Большое значение в начавшейся либерализации общественно-политической жизни имел XX съезд КПСС, прошедший в феврале 1956 г. На нем обсуждались отчет о работе ЦК партии, директивы шестого пятилетнего плана развития народного хозяйства.
На закрытом заседании съезда выступил Н.С. Хрущев с докладом «О культе личности и его последствиях». В нем содержались собранные комиссией П.Н. Поспелова сведения о массовых расстрелах невинных людей и о депортации народов в 1930-40-е годы.
Причины массовых репрессий связывались с культом личности И.В. Сталина, с негативными чертами его характера, с отступлениями от марксистско-ленинского понимания роли личности в истории, с наличием капиталистического окружения и трудностями социалистического строительства в одной стране. Целесообразность насильственной коллективизации, ликвидации оппозиции, произвола над творческой интеллигенцией и т. д. не ставилась под сомнение. Не ставился вопрос об ответственности партии перед обществом в целом.
Содержание доклада стало достоянием сначала партийной, затем более широкой общественности.
Доклад сразу же стал известен за рубежом (у нас он был опубликован лишь в 1989 г.). Ознакомление взрослых граждан с содержанием доклада на партийных, комсомольских и производственных собраниях привело как бы к всеобщему смятению умов, в конечном итоге к сдвигу в мировоззрении и отношении людей к Сталину и его наследию.
Анализируя новую международную обстановку, съезд выдвинул ряд теоретических положений по проблемам мирового развития: о мирном сосуществовании государств с различным социальным строем, о возможности предотвращения мировой войны в современных условиях и о разнообразии форм перехода стран к социализму.
Съезд заявил, что война в современных условиях не является неизбежной и что мирное сосуществование должно стать генеральной линией внешней политики СССР.
Во внутренней политике съезд высказался за восстановление и упрочение ленинского принципа коллективного руководства, демократизации общественно-политической жизни страны.
В 1956 году на ХХ съезде партии Н.С. Хрущёв выступил с секретным докладом ʼʼО культе личности Сталина и его последствияхʼʼ.
И.В. Сталин был обвинён в нарушении ленинских норм и репрессиях. Была осуждена практика жестокого тоталитаризма и восхваление имени и заслуг Сталина.
При этом сама советская система критике не подвергалась. Участие в сталинских репрессиях действующих политиков (в т.ч. и самого Хрущёва) замалчивалось.
Эффект доклада заключался в том, что было вслух сказано то, о чём до этого все знали, но молчали.
При этом доклад, хотя и предназначавшийся для партийной элиты, стал известен большому количеству простых советских людей и зарубежным политикам. В итоге своим непродуманным актом Хрущёв внёс раскол в общество, настроил против себя значительную часть партийной номенклатуры, спровоцировал венгерский кризис 1956ᴦ.
(ввод советских войск в Будапешт для подавления профашистских политических сил) и ухудшение отношений с Китаем (глава которого Мао Цзэдун обвинил большевиков в предательстве идей коммунизма).
В июне 1957ᴦ. Н.С. Хрущёв был снят с поста Первого секретаря ЦК КПСС. Против Хрущёва выступило почти всё высшее руководство страны – В.
Молотов, Г. Маленков, Л. Каганович, К. Ворошилов и др.
При этом в политические события вмешалась армия во главе с маршалом Г.К. Жуковым, который решительно выступил против сталинистов и поддержал Хрущёва.
В результате в 1957ᴦ. к власти пришла команда Хрущёва – второе поколение советских руководителей.
Основу команды Хрущёва, сменившеё ʼʼсталинское окружениеʼʼ, стали:
— Г.К. Жуков – министр обороны до 1959ᴦ.
— А.А. Громыко – с 1957ᴦ. министр иностранных дел
— Л.И. Брежнев – с 1960ᴦ. Председатель Президиума Верховного Совета СССР
— А.Н. Шелепин – Председатель КГБ
— А.Н. Косыгин – заместитель председателя Совета Министров
— А.И. Микоян – один из секретарей ЦК КПСС.
После смещения в 1959ᴦ. амбициозного Жукова с поста министра обороны власть Хрущёва становится единоличной.
ʼʼОттепельʼʼ в культуре
ʼʼОттепельʼʼ, которая, по словам писателя Ильи Эренбурга, пришла на смену ʼʼкрепкому морозуʼʼ сталинского правления, — это ʼʼброжение умовʼʼ во всех слоях тогдашнего общества, нарастающие изменения в общественной и культурной жизни.
Впоследствии понятие оттепели стали переносить на весь период правления Н.С.Хрущева.
С началом хрущевской оттепели процесс преодоления сталинизма затронул различные области культуры, способствовал восстановлению культурной преемственности, расширению международных контактов.
Главное заключалось в том, что культура и искусство оставались под жестким партийно-государственным контролем.
Толчком для развития процессов духовного возрождения стали прозвучавшие на XX съезде КПСС факты и оценки преступлений Сталина.
В творческих союзах развернулись острые дискуссии о культе личности. В ЦК партии поступало множество писем как поддерживающих, так и осуждающих критику культа личности Сталина. Большое воздействие на общественный и духовный климат в СССР оказали события осени 1956 ᴦ. в Венгрии.
В связи с начавшейся оттепелью в среде интеллигенции произошел раскол на консерваторов, оставшихся верными старым принципам, и либералов-шестидесятников, предпринявших попытку изменить положение и роль творческой интеллигенции в стране.
Важную роль играли либеральные ʼʼтолстые журналыʼʼ, особенно ʼʼНовый мирʼʼ, главным редактором которого был А.Т. Твардовский.
Позднее, в 1962 ᴦ. именно в нем была опубликована повесть А.И. Солженицына ʼʼОдин день Ивана Денисовичаʼʼ. Выдвинулось молодое поколение поэтов — А. Вознесенский, Е. Евтушенко, Б. Ахма-дулина, Р. Рождественский. Были реабилитированы многих деятели литературы: А.А.
Ахматова, М.М. Зощенко, О. Э. Мандельштам, Б. А. Пильняк, И. Э. Бабель и др.
Стали доступны произведения, незаслуженно забытые или просто неизвестные. Появились новые литературно-художественные журналы — ʼʼЮностьʼʼ, ʼʼИностранная литератураʼʼ, ʼʼНаш современникʼʼ и др.
Потепление общественной атмосферы в стране сказывалось и на отношениях с внешним миром.
В 1957 ᴦ. в Москве состоялся Всемирный фестиваль молодежи и студентов. В 1958 ᴦ. в столице прошел первый музыкальный конкурс им. П.И. Чайковского.
В конце 50-х гᴦ. получил распространение самиздат (бесцензурная литература) -, сыгравший значительную роль в общественной жизни того времени.
Организатором самиздата стало молодое поколение московской интеллигенции — писатели, поэты, философы, не подчинявшееся официальному курсу.
В эти годы вышли фильмы с новым типом киногероя, близкого и понятного зрителям: М. Хуциева ʼʼВесна на Заречной улицеʼʼ; А. Зархи ʼʼВысотаʼʼ и др.
По-новому прозвучала тема Великой Отечественной войны в фильмах ʼʼЛетят журавлиʼʼ М. Калатозова, ʼʼБаллада о солдатеʼʼ и ʼʼЧистое небоʼʼ С. Чухрая, ʼʼСудьба человекаʼʼ С. Бондарчука.
В конце 50-х гᴦ. начинается поворот официальных властей к более жесткой политике в области культуры и искусства. В ходе встреч руководителей КПСС с различными творческими союзами и интеллигенцией звучал призыв к их активной деятельности на благо коммунистического строительства.
Своеобразным рубежом стало дело Б. Пастернака. В 1958 ᴦ. за роман ʼʼДоктор Живагоʼʼ, запрещенный в СССР и опубликованный за рубежом, Б.Пастернак был удостоен Нобелевской премии по литературе.
Тогда же Пастернак был исключен из Союза писателей и был вынужден отказаться от Нобелевской премии. В 1962 ᴦ. после посещения Н.С. Хрущевым выставки альтернативного искусства в Академии художеств состоялась очередная проработка деятелей культуры, а левые течения получили осуждение как формальные и абстрактные.
В том же году на встрече в Кремле с деятелями литературы и искусства Хрущев подверг критике творчество Э.Неизвестного, И.Эренбурга, М.Хуциева. В феврале 1964 ᴦ. в Ленинграде прошло слушание дела по обвинению И.Бродского в злостном тунеядстве
Двадцатый съезд КПСС
Двадцатый съезд КПСС (Twentieth Congress) (фев. 1956 г.), съезд, на к-ром Хрущев разоблачил «культ личности» Сталина.
На открытых заседаниях съезда 1-й секретарь ЦК КПСС Н.С.Хрущев выдвинул три принципиальных положения: о возможности мирного сосуществования между В. и 3., о том, что война между ними не является неизбежной, и о том, что возможны «разные пути построения социализма», отличные от пройденного Советским Союзом.
Речь Хрущева на закрытом заседании носила более драматичный характер. В ней он разоблачил «культ личности» Сталина и его политику репрессий.
Речь была составлена т.о., что упор делался на преступлениях Сталина в отношении партии, а не страны в целом. После этого процессы десталинизации и требования либерализации охватили все страны Вост. Европы и Советский Союз.
«Закрытый доклад» Хрущева стал одним из важных факторов, оказавших воздействие на события в Полыие и Венг-рии в 1956 г., а также на разрыв отношений между СССР и Китаем после 1960 г. состоялся 14-25 февр. 1956 в Москве.
Присутствовало 1349 делегатов с решающим голосом и 81 делегат с совещательным, представлявших 6 795 896 чл. партии и 419 609 кандидатов.
В качестве гостей на съезде присутствовали делегации коммунистич. и рабочих партий 55 зарубежных стран.
1. Отчетный доклад ЦК КПСС (докладчик Н. С. Хрущев); 2. Отчетный доклад Центр. ревиз. комиссии (докладчик П. Г. Москатов); 3. Директивы XX съезда КПСС по 6-му пятилетнему плану развития нар. х-ва СССР на 1956-60 (докладчик Н. А. Булганин); 4. Выборы центр. органов партии. На закрытом заседании съезда был заслушан доклад Н. С. Хрущева «О культе личности и его последствиях».
В период между 1953 и 1956 ЦК КПСС выступил против антимарксистского культа личности Сталина и провел большую работу по ликвидации вредных последствий культа Сталина. XX съезд КПСС положил начало новому периоду в жизни Коммунистич. партии и всего сов. народа.
Съезд знаменовал восстановление ленинских норм парт. и обществ. жизни, восстановление и укрепление сов. социалистич. законности, дальнейшее развитие сов. демократии. Было покончено с грубейшими нарушениями парт. и сов. демократии, обусловленными культом Сталина, вскрыты и осуждены тяжелые ошибки и злоупотребления властью, допускавшиеся Сталиным.
Вся работа съезда и его решения положили начало могучему развертыванию творческих сил и инициативы всех коммунистов и всех сов. людей, что привело к ускорению темпов коммунистич. строительства. XX съезд целиком и полностью одобрил политич. линию и практич. деятельность ЦК КПСС.
На основе творческого развития марксистско-ленинской теории в отчетном докладе ЦК КПСС и в решениях съезда были освещены и развиты далее важнейшие теоретич.вопросы современности. Особо подчеркнуто, что гл. черту совр. эпохи составляет выход социализма за рамки одной страны и превращение его в мировую систему.
Подтвержден и далее развит ленинский принцип мирного сосуществования гос-в с различным социальным строем; этот принцип был и остается ген. линией внеш. политики СССР. Съезд указал, что сосуществование гос-в с разл. обществ. системами, однако, не исключает, а предполагает борьбу двух идеологий: коммунистической и буржуазной.
Была обоснована реальная возможность предотвращения агрессивных войн в совр. эпоху, явившаяся результатом возникновения и укрепления мировой системы социализма, к-рая вместе с миролюбивыми политич. силами др. стран имеет не только моральные, но и материальные средства для предотвращения агрессии.
Если империалисты попытаются начать войну, агрессорам будет дан сокрушительный отпор. Съезд отметил, что в странах капитала огромной силой стало рабочее движение, усилилось влияние коммунистич. партий, проф., молодежных орг-ций, возросло народное движение за мир во всех странах. Указано, что в результате распада колониальной системы создана обширная «зона мира», расширилась группа гос-в, хотя и не принадлежащих к социалистич. лагерю, но активно выступающих против войны.
Вместе с тем подчеркнуто, что, поскольку существует империализм, сохраняется и экономич. основа для возникновения агрессивных войн и от всех сторонников мира требуется бдительность к проискам империалистич. агрессоров. Страны социалистич. лагеря вынуждены укреплять свою обороноспособность. Важное принципиальное и практич. значение имеет содержащаяся в отчетном докладе ЦК КПСС и решениях съезда теоретич.разработка вопроса о формах перехода разл. стран к социализму.
На съезде было отмечено, что ист. опыт полностью подтвердил предвидение В. И. Ленина о том, что «все нации придут к социализму, это неизбежно, но все придут не совсем одинаково, каждая внесет своеобразие в ту или иную форму демократии, в ту или иную разновидность диктатуры пролетариата, в тот или иной темп социалистических преобразований разных сторон общественной жизни» (Соч., т. 23, с. 58); марксизм-ленинизм не считает обязательным, чтобы переход власти в руки рабочего класса проходил только путем вооруж. восстания и гражд. войны.
«…Большая или меньшая степень остроты классовой борьбы за переход к социализму,- говорится в резолюции съезда,- применение или неприменение насилия при этом переходе зависит не столько от пролетариата, сколько от степени сопротивления эксплуататоров воле подавляющего большинства трудящихся, от применения насилия самим классом эксплуататоров» («XX съезд КПСС. Стенографич. отчет», т. 2, 1956, с. 415).
Съезд подчеркнул, что при всех формах перехода к социализму непременным и решающим условием является политич. руководство рабочего класса и его авангарда — партии коммунистов. В какой бы форме ни совершался переход от капитализма к социализму, он возможен лишь путем социалистич. революции и установления диктатуры пролетариата в разл. ее формах.
Съезд указал, что все возрастающие успехи мирового социалистич. лагеря создают исключительно благоприятные условия для победы социализма в др. странах. XX съезд подчеркнул решающее значение неуклонного укрепления междунар. лагеря социализма, оказывающего все возрастающее влияние на ход ист. событий; указал на важность дальнейшего развития и укрепления братских связей сов. народа с трудящимися всех стран.
Принятые XX съездом КПСС теоретич. положения были поддержаны в мировом коммунистич. движении и нашли затем выражение в док-тах Совещаний представителей коммунистич. и рабочих партий (1957 и 1960). Съезд отметил дальнейшее упрочение внутр. положения СССР, указав, что достигнут значит, рост всех отраслей обществ. произ-ва, материального благосостояния и культурного уровня народа, что произошло дальнейшее укрепление сов. обществ. и гос. строя.
Съезд поставил задачу продолжать борьбу за решение на путях мирного экономич. соревнования основной экономич. задачи СССР — в исторически кратчайшие сроки догнать и перегнать наиболее развитые капиталистич. страны по произ-ву продукции на душу населения.
Съезд одобрил принятые ЦК КПСС и Сов. Мин. СССР в 1953-55 меры по организации крутого подъема с. х-ва, по дальнейшему повышению реальной заработной платы рабочих и служащих и доходов колхозников, по повышению заработной платы низкооплачиваемым группам работников, по наведению надлежащего порядка в оплате труда, а также по упорядочению пенсионного обеспечения, сокращению рабочего дня до 7 и 6 часов.
Одобрены решит. меры ЦК КПСС по пресечению преступной деятельности врага партии и народа Л. Берия и его банды, а также осуществленные ЦК КПСС меры по укреплению сов. законности, по строгому соблюдению прав граждан.
Съезд отметил важность принятых решений по расширению прав респ. органов в хоз. и культурном строительстве. Съезд поручил ЦК обеспечить дальнейшее развитие сов. социалистич. демократизма, всемерно повышать творческую активность и инициативу трудящихся, еще более широкое участие масс в управлении гос-вом.
Съезд указал парт. орг-циям на необходимость совершить крутой поворот к вопросам конкретного руководства хоз. строительством. Съезд принял директивы по 6-му пятилетнему плану развития нар. х-ва СССР на 1956-60 (впоследствии на XXI съезде КПСС в 1959 был принят Семилетний план развития народного хозяйства СССР на 1959-65). Съезд поручил ЦК КПСС выработать проект новой Программы Коммунистической партии Советского Союза.
На съезде принято постановление о частичных изменениях в Уставе КПСС. 25 февр. 1956 на закрытом заседании съезд заслушал доклад Н. С. Хрущева «О культе личности и его последствиях».
Съезд одобрил положения доклада Н. С. Хрущева и отметил, что ЦК КПСС совершенно правильно выступил против вредного и чуждого марксизму-ленинизму культа личности Сталина. Съезд поручил ЦК КПСС последовательно осуществлять мероприятия, обеспечивающие полное преодоление культа личности, ликвидацию его вредных последствий во всех областях парт., гос. и идеологич. работы, строгое проведение норм парт. жизни и принципов коллектив- ности парт. руководства, выработанных В. И. Лениным.
Вскоре после XX съезда было опубл. спец. пост. ЦК КПСС 30 июня 1956 «О преодолении культа личности и его последствий». До сведения делегатов съезда были доведены продиктованные В. И. Лениным в дек. 1922 — янв. 1923 документы, в т. ч. «Письмо к съезду», известное под назв. «Завещания», в к-ром В. И. Ленин, говоря о необходимости сохранения и укрепления единства Коммунистич. партии, предлагал снять Сталина с поста ген. секретаря ЦК партии, письмо «О придании законодательных функций Госплану» и письмо «К вопросу о национальностях или об «автономизации»» (опубликованы в журн.
«Коммунист», No 9, за 1956 и вошли в 36-й том 4-го издания Соч. Ленина). Съезд избрал ЦК КПСС в количестве 133 чл. и 122 кандидатов и Центр. ревиз. комиссию — 63 чл. Съезд явился мощным фактором дальнейшего сплочения и единства мирового социалистич. лагеря, могучим стимулом дальнейшего роста сил прогресса и социализма.
Генеральная ленинская линия партии, взятая XX съездом КПСС, нашла свое дальнейшее развитие в работе Двадцать первого съезда КПСС (1959) и в особенности в работе и ист. решениях Двадцать второго съезда КПСС (1961). Огромное значение имели решения XX съезда по вопросам идеологич. работы.
Съезд указал, что одной из самых важных задач является преодоление отрыва идеологич. работы от практики коммунистич. строительства, борьба против догматизма и начетничества.
Съезд поручил ЦК и впредь беречь чистоту марксистско-ленинской теории, творчески развивая ее на основе обобщения нового ист. опыта и анализа фактов живой действительности, вести борьбу против проявлений бурж. идеологии. XX съезд КПСС имел огромное значение для развития сов. ист. науки, в особенности для подлинно науч. разработки истории КПСС и истории сов. общества. В период культа личности Сталина многие вопросы истории КПСС и сов. общества излагались тенденциозно и извращенно, под углом зрения субъективных и ошибочных оценок и высказываний Сталина, в угоду возвеличения его личности.
Принижалась роль В. И. Ленина как теоретика, основателя и вождя Коммунистической партии и Сов. гос-ва. Многие ист. док-ты и публикации подвергались изъятию, пользование архивами было затруднено. На это неблагополучное положение ист. науки, сложившееся в условиях культа личности Сталина, указывалось в докладе Н. С. Хрущева и в речах ряда делегатов на XX съезде КПСС (см., напр., речи А. И. Микояна и А. М. Панкратовой).
XX съезд особо подчеркнул важность подлинно науч. изучения истории партии. XX съезд ознаменовал начало новой полосы в развитии сов. ист. науки, полосы усиления творческой разработки наиболее актуальных вопросов истории КПСС, истории междунар. коммунистич. и рабочего движения.
Съезд явился переломным моментом в теоретич. разработке важнейших вопросов современного коммунистич. движения. Лит.: Революции и постановления съезда, в кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, 7 изд., ч. 4. М., 1960, с. 124-212; О преодолении культа личности и его последствий, там же, с. 221-39; ХХ съезд КПСС 14-25 февр. 1956 г. Стенографич. отчет, т. 1-2, М., 1956; Хрущев Н. С., Отчетный доклад ЦК КПСС XX съезду партии, М., 1956; Приветствия XX съезду КПСС от братских коммунистич.и рабочих партий. М., 1956.
Расстановка политических сил накануне ХХ съезда сопровождалась определенной демократизацией всего общества. Связано это было, прежде всего, с тем, что не только в высшем руководстве КПСС, но и в руководстве партии в республиках и на местах на руководящие посты назначались новые лидеры, не принадлежащие к «старой гвардии» и не связанные с преступлениями сталинского режима. Естественно, активизировалось общественное мнение, и необходимость преодоления последствий культа личности Сталина становилась все более очевидной.
Все острее вставал вопрос о прямом виновнике, о личной ответственности за совершенные беззакония.
Осенью 1955 года Хрущев выступает с инициативой сказать о преступлениях Сталина делегатам предстоящего ХХ съезда партии.
В 1954 — 1955 годах работали различные комиссии по пересмотру дел необоснованно обвиненных и незаконно репрессированных советских граждан. В преддверии ХХ съезда, 31 декабря 1955 года, Президиум ЦК КПСС образовал комиссию для изучения материалов о массовых репрессиям.
Материалы комиссии легли в основу доклада «О культе личности и его последствиях».
13 февраля 1956 года Пленум ЦК принял решение о проведении закрытого заседания съезда.
14 февраля 1956 г. в Кремле открылся XX съезд КПСС. Собранный за восемь месяцев до установленного срока в связи с необходимостью подвести итоги дискуссии о выборе курса, съезд завершился знаменитым «секретным докладом» Хрущева.
Перед докладом Хрущева «О культе личности и его последствиях», делегатам съезда было роздано «Письмо к съезду» В.И.Ленина.
Многие, конечно, знали о его существовании, но до этого момента оно не было опубликовано. Конкретные же последствия того, что партия в свое время не реализовала ленинские рекомендации, прежде всего по отношению к Сталину, тщательно скрывались и маскировались.
В докладе Хрущева эти последствия были впервые обнародованы и получили соответствующую политическую оценку. В докладе, в частности, говорилось: «Сейчас речь идет о вопросе, имеющем огромное значение и для настоящего, и для будущего партии, — речь идет о том, как постепенно складывается культ личности Сталина, который превратился на определенном этапе в источник целого ряда крупнейших и весьма тяжелых извращений партийных принципов, партийной демократии, революционной законности».
Хрущев в этом плане ведет критику сталинского режима, говоря о нарушениях и отходе от ленинских принципов партийной дисциплины и партийного руководства, в чем и видит причину развития культа личности Сталина.
Обоснование разоблачения культа личности ленинскими принципами является первой отличительной чертой доклада Н.С.Хрущева.
Особое значение имело разоблачение сталинской формулы «враги народа». Хрущев открыто поставил перед делегатами вопрос о неправомерности и недопустимости репрессивной расправы с идейными противниками, и, хотя в докладе дана, в основном, старая (по «Краткому курсу истории ВКП(б)») оценка идейно-политической борьбы в партии и роли в ней Сталина, это был, несомненно, смелый шаг и заслуга Хрущева.
В докладе говорилось: «Обращает на себя внимание то обстоятельство, что даже в разгар ожесточенной идейной борьбы против троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев и других — к ним не применялись крайне репрессивные меры. Борьба велась на идейной основе.
Но через несколько лет, когда социализм был уже в основном построен в нашей стране, когда были в основном ликвидированы эксплуататорские классы, когда коренным образом изменилась социальная структура советского общества, резко сократилась социальная база для враждебных партий, политических течений и групп, когда идейные противники партии были политически давно уже разгромлены, против них начались репрессии».
Что касается ответственности за репрессии, то роль Сталина в создании режима политического террора раскрыта в докладе в достаточно полной мере.