Объясните почему в россии социальные процессы проявились позже чем в странах европы
Почему в россии социальные противоречия проявлялись с большей остротой чем в других индустриальных странах?
Почему в россии социальные противоречия проявлялись с большей остротой чем в других индустриальных странах?
1) первая мировая война
2) малое количество «среднего класса» и много бедняков
3) неурожайные годы.
Почему социальные противоречия в северной америке в колониальный период не были такими острыми, как в европе?
Почему социальные противоречия в северной америке в колониальный период не были такими острыми, как в европе?
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ОЧЕНЬ НУЖНО?
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ОЧЕНЬ НУЖНО.
Почему Россия «изменила»Германии в конце 19 века или перемены в социальной структуре индустриально развитых стран начало 19 и конец 20 века.
1) Почему Японии удалось избежать порабощения индустриальными странами?
1) Почему Японии удалось избежать порабощения индустриальными странами?
2) Почему Японии удалось избежать крупных социальных потрясений?
Почему города оказались центрами острых социальных противоречий?
Почему города оказались центрами острых социальных противоречий?
В чем проявляется противоречие лествичной системы?
В чем проявляется противоречие лествичной системы.
Почему социальные противоречия в северной Америке в колониальный период не были такими острыми, как в Европе?
Почему социальные противоречия в северной Америке в колониальный период не были такими острыми, как в Европе?
Можно ли назвать россию индустриальным обществом?
Можно ли назвать россию индустриальным обществом?
В чём проявлялось влияние России на другие страны в первой половине 19 в?
В чём проявлялось влияние России на другие страны в первой половине 19 в?
В чём состояло их влияние на ёё жизнь?
Почему именно в Англии раньше, чем в других странах, завершилась индустриальная революция?
Почему именно в Англии раньше, чем в других странах, завершилась индустриальная революция?
(короткий ответ) срочно, пожалуйста.
Волк они считали себя племенами волка.
В те годы были нормальными.
1. Как была открыта пещерная живопись? Более ста тридцати лет назад такие рисунки открыл испанский археолог. Он производил раскопки в пещере «Альтамира» в Северной Испании. Однажды археолог взял с собой свою маленькую дочь, девочка прошла внутрь п..
Хазарский каганат распространял свое влияние на территории Донецкого региона вплоть до Х века. Населявшие данную территорию племена платили дань каганату. Славянские племена не были ассимилированы хазарами так как сами хазары не населяли эту террит..
От Балтийского моря он проходил по реке Нева, Ладожскому озеру, реке Волхов, озеру Ильмень, реке Ловать ; затем волоком до реки Западная Двина ; далее волоком до реки Днепр и далее выходил в Чёрное море. По морю вдоль побережья Болгарии до Константи..
Ответ : Положительные результаты : • Средневековые формы общественного строя пали под влиянием крестовых походов • Рыцарское сословия также ослабло, потому что было вынуждено отправляться в восточные страны постоянно, от чего выигрывает королевская в..
Овными типами церковных школ явились : приходская, монастырская, соборная, или епископальная (кафедральная). Как таковой строгой градации по уровню образования школ не было, но все же некоторые отличия между ними имелись. Приходская школа — это эле..
Настоятель монастыря или батюшка церкви.
Гражданская война в США 1861—1865 (война Севера и Юга) Несмотря на то, что все реформы проводились в равной степени и на территории Юга, и на Севере, однако отношение к черной половине населения на Севере было более суровым. Негры не могли находитьс..
1)Куликовская битва 2)Набег Тохтамыша на Москву 3)Стояние на реке Угре 4)Судебник Ивана 3 вот тебе в последовательности, а дальше выбирай.
Объясните, почему в России социальные процессы, о которых говорится в пункте 4 § 1, проявились позже, чем в странах Европы.
Ответы
ответ: в приложении
диагноз дифтонг догнать дольщик дорожка дочиста дружина дурашка дыхание даровой девятка денежка десятью дивчина добавка дозатор домрист доспать драться дряблый духобор двойной деканат деревня детство динамит доверие долевой доплата досылка дремота дубовый душегуб далекий дебитор деловой дернина деятель джунгли дисплей догадка дольник дорогой дочерна дурачье дырявый дармоед девчата демпинг десятый дивизия дневной дожитие домосед досмотр драпать дрыгать дуршлаг двойник декабрь дергать детский динамик довезти долгота донжуан досужий дремать дубинка душевой дактиль дебелый делимое дерзить дешевый дискета довлеть дольний дорасти дохнуть дрожать дурачок дырокол дареный девушка демагог десяток джемпер диаметр дневник дождить домовый дослать дощечка дружный дурость двинуть действо депутат детская дилогия доброта долбить донести достичь дрезина дуализм душевая давалец двучлен деление дерзать дешевка дискант довести должный допьяна доучить дробный дуранда дымоход дантист девочка делянка десятка джейран диалект длиться доехать домовой досадка дощатый дружище дурнота двигать девятью депозит детеныш дилемма добреть доиться домысел достать древний дряхлый духовой двоякий делегат держать децибел дирижер довесок должник дополна дотемна дробить дуралей дуэлянт девичья дельфин десница джазист диадема длинный договор домкрат дортуар дощаник дружить дурнеть дьячиха датчане девятый денница детвора диктант добрать дозреть домчать доспехи дребезг дрянной духовка дворник декорум держава дефицит диорама доверху должать доплыть дотация дробина дубрава душечка дальний дебошир дельный дернуть деяться
Европейский кризис — 2022: почему будущий год будет переломным для России
Коронавирус и постковидное время Европы
За последние два года обнаружилось, что население планеты нещадно «поглупело», почти тотально! Особенно в Европе и США, с развитием шоу-индустрии и интернета, люди свернули с научно-социальной эволюции общества к деградации через старую социальную формулу еще со времен Древнего Рима — «хлеба и зрелищ», смешав с лженаукой и самолечением.
Только так можно объяснить тотальное неверие в вакцины и вакцинацию во время пандемии коронавируса! Самое смешное тут в том, что даже тот же Pfizer не убеждает европейцев, что тотальная вакцинация — спасение их жизни. Большинство представителей «прогрессивного» человечества из европейских стран в течение этого года умирали от самой популярной болезни, несмотря на все попытки ЕС спасти своих граждан.
Если говорить о нашем «Спутнике», то дело обстоит еще интереснее. В 2021 году мы видели, как наш «Спутник» побеждает коронавирус. Закупки в отдельных странах ЕС и других частях света. Но даже тотальная вакцинация «Спутником V» населения Европы невозможна!
Европейский союз лег «грудью» на сертификацию «Спутника» и «Северный поток — 2». Такие потуги Европы связаны с желанием сохранить образ «злой России» в зоне своих интересов. Но время работает на нас. Их тактика не просто уже «выстрел» себе в ногу, это — расстрел самого себя, причем публично.
Все дело в том, что за два коронавирусных года европейская экономика просела так, что ей никакие отмены санкций не помогут. Рабочих рук не хватает, миграция, с которой они не справляются, добьет станы ЕС. Рост безработицы в Европе продолжает быть стабильным.
Как итог, ЕС «затрещит по швам» еще больше. Особенно, если «обиженные» страны, выйдя из пандемии, активно начнут подавать иски и требовать моральной компенсации у ЕС за эмбарго на СИЗ и вакцины, отсутствия помощи с аппаратами ИВЛ в начале пандемии.
Экономика в руинах
Как семья может прокормить своих «детей», если родители «проедают» свой бюджет на себя? Это риторический вопрос создателям ЕС. Даже несмотря на то, что Британия Брекзитом вышла из ЕС, она «по уши» увязла в европейской экономике.
Европейские фермеры уже не надеются на открытие рынков с Россией. Следствие таких действий — возможное повторение «разорения» хозяйств и ритуальное сожжение производства. Как мы видели в последние три года митинги фермеров. Голодных бунтов после «30-летней» войны Европа давно не видела. Назревает настоящий социальный перегрев, когда на полках магазинов той же Англии был дефицит товаров. Для этого есть очень интересный показатель «успешности» европейских санкций и их производства.
Смотрите — из России второй год подряд продолжается рост экспорта зерна и молочной продукции. Еще в начале августа стало известно от Минсельхоза, что в больших объемах Европа закупает масло и масложировую продукцию. Поставки такой продукции выросли до 40%.
Это около 4 миллиардов долларов. Ну, а первое место заняло зерно! Поставки нашей зерновой продукции составили по данным Минсельхоза около 5 миллиардов долларов! Мясо тоже нужно европейцам. Его поставки выросли на четверть по сравнению с 2020 годом. Ну, а последнее место — рыба и морепродукты, рост на 6%! И кто кого кормит? Думаю, вопрос исчерпан, «Агроэкспорт» лукавить не будет.
Европа мне напоминает на этом фоне «Золушку», которая, вкусив «червивое яблоко» санкций против России из рук злой «мачехи» — США, погрузилась в долгую «кому». Считайте рецессию, из которой даже при выходе из пандемии придется вылезать лет десять. Если не больше. Американское «червивое яблоко» хорошо отравило европейскую экономику. Работы нет, голодно и холодно, тоска и кризис.
Выход из НАТО
Экономика — это еще и армия. Сейчас по Европе ходит «призрак» распада НАТО. В Берлине все громче говорят о нецелесообразности оставаться в Альянсе. И самым ярким сторонником за выход из НАТО в Германии в этом году являлась Сара Вагенкнехт. И все чаще слышится вопрос о пересмотре отношений с Россией, несмотря на жесткое противостояние России и США. Будет ли распад, посмотрим, но контур разногласий внутри Альянса все четче.
Россия — 2022
Смотря на непростой уходящий 2021 год, невольно думаю, так кто же в действительности выиграл холодную войну? Явно не США и Европа. По всем признакам Россия за последние два года взяла почти полный «реванш» за политику санкций Москвы, расширение НАТО на восток, голодные 90-е годы. Наступающий год будет переломным для России.
Нам пора заявлять о новой эре многополярного мира не робким голосом, а в партнерстве с Китаем, на Ассамблее ООН, на площадках АСЕАН, БРИКС, ШОС и ОДКБ, дать понять миру, что с нашими интересами надо считаться и видеть красные линии. Век США и натовских дубинок прошел.
Исторические причины отставания царской России от Западной Европы к началу 20 века.
На фото: русский крестьянин, начало 20 века. В царской России в 1913 г. имелось 164 трактора на всю страну. В крошечной Дании в тот год насчитывалось более 2000 тракторов, в США несколько десятков тысяч.
Россия, как это не горько признать, в начале 20-го века отставала в развитии от запада на 40-60 лет. И тому были исторические причины.
С начала 80-х годов 19-го века наша страна начала бурно развиваться, но отставание от ведущих западных стран: США, Германии, Англии продолжало нарастать. Хоть относительно других западных стран мы развивались быстрее, но и от них по уровню жизни и по уровню развития промышленности отставание было колоссальным.
Запад в 19-м и 20-м веках занимал первое место в мире по уровню своего развития. Но так происходило не всегда.
Вначале я расскажу за счет чего стало возможным лидерство запада в мире. На этом фоне легко объяснить и понять, почему в России все пошло не так.
В ходе истории человечества разные континенты, народы занимали лидирующие места на вершине цивилизации. Древний Китай, Древняя Индия, древние цивилизации Ближнего Востока: ассирийцы, шумеры и другие, Древний Египет. И лишь затем возникли мощнейшие европейские цивилизации: Древняя Греция и Древний Рим.
Но со временем Древняя Греция и Древний Рим канули в лету. Грецию покорили римляне, а затем последних покорили варвары, отбросив европейскую цивилизацию на века назад.
К 11-12 векам отставание Европы от передовых стран Востока было существенным. Технологии со времен Древнего Рима не только не развивались, но произошел их откат. А у стран Востока потихоньку развитие шло вперед
Что привело к тотальному дефициту земель и лесов, особенно земель, а также к дефициту железа, что заставило жителей Западной Европы встать на интенсивный путь развития.
Так как по-соседству жили не менее сильные народы, покорить которые не удалось, хоть войны шли непрерывно. А у стран Востока имелись обширные территории для земледелия.
Именно с той поры в Европе берет начало майорат, он был введен в конце 13 века, когда вся земля доставалась старшему сыну, а остальные должны были сами обеспечить свое будущее.
Отсюда захватнические войны и поиск новых земель, мореплавание, открытия, образование колоний; отсюда и усовершенствование орудий труда, в том числе и для обработки земли; рост числа городов и развитие ремесел в них. Нехватка территории под земледелие привела к тотальной вырубке лесов, в итоге стало не хватать леса для выплавки металлов. Поэтому древесный уголь в Англии с середины 14 века стал дорожать, что со временем привело к использованию каменного угля в металлургии. А еще раньше, по мере роста населения возник дефицит железа, что заставило усовершенствовать технологии уже в 15 веке, наиболее значительным был прогресс в добывающей и обрабатывающей отраслях. Появились сверлильные станки, станки для производства листового железа и металлической проволоки. В качестве двигателя стало широко применяться водяное колесо верхнего боя и т.д.. Подробно читайте тут.
На фото: блауофен (поддувная печь) в Германии. 15 век, блауофены были переходным этапом от обычной ковки чугуна к доменным печам. И стали прорывом в металлургии.
Все фото, картины, портреты из свободного доступа в интернете.
Бригантины стали прорывом в кораблестроении в 16-17 веках. Использовались для открытий и покорения новых территорий. Особенно их ценили пираты.
Жесткий естественный отбор при острой нехватке земель, железа, а со временем и лесов изменил менталитет населения Западной Европы, стал причиной прогресса и привел к появлению капитализма.
В России дефицит земель и лесов отсутствовал. Так как на востоке, севере от нее не проживало многочисленных и сильных народов. В результате по мере того, как население России постепенно росло, захватывались или просто осваивались новые территории. Вплоть до Тихого океана.
Все это отрицательно влияло на менталитет русского народа, расхолаживало его, двигало по пути наименьшего сопротивления, сдерживало техническое развитие нашей страны, а в итоге обусловило наше историческое отставание от Западной Европы к началу 20 века.
Портрет Петра Первого. Несомненно, его реформы в начале 18 века спасли Россию. Хоть и огромной ценой.
Кроме того, при Петре Первом реформировалось государственное устройство, верхушка, а не общество в целом, менталитет народа реформы не изменили.
Лишь поражение в Крымской войне позволило России осознать ее тотальное отставание от запада. Отсюда отмена Крепостного права в 1861 году и другие реформы Александра Второго. Но все они были крайне запоздалые и половинчатые, в итоге именно их половинчатость привела к трем революциям в начале 20 века.
В передовых странах Западной Европы с середины 19 века вовсю уже шла индустриализация, в Лондоне в начале 1863 года пустили метро, а в России только в 1861 году отменили Крепостное право?!
Вот отсюда все беды России, ее отставание. И только к концу 30-х годов 20 века Россия, она тогда называлась СССР, смогла догнать в развитии запад. И победить всю объединенную Европу в ходе Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. За счет социалистического пути развития. При капитализме это было невозможно. Так как в России возможен только периферийный капитализм. Откат к которому и произошел после 1991 года.
А почему в России невозможен иной капитализм, и что такое периферийный капитализм, это тема других статей, которые вы сможете прочесть на моем канале позже.
Россия. Объективные причины отставания
Непонимание прошлого, ошибочные данные или ложная картина истории, иллюзии и заблуждения ведут к ошибкам в планировании будущего.
Отставание?
Русь, будучи «генетически» европейской страной, развивалась, как и другие европейские государства, но конечно же, имела свою специфику.
Во-первых, когда возникла Русь, Франция уже была раннефеодальным государством, Германия им становилась.
Во-вторых, германские королевства VI—VII вв. в Западной Европы (т. е. все раннегосударственные образования Европы) возникли на удобренной почве греко-римской цивилизации как в философско-юридическом, так и в материальном плане: наличие дорог, сооружений, развитой агрокультуры и т.п., и т.д., в то время, как Русь развивалась в «пустыне»: лесная и лесостепная территория, которую осваивали с нуля. Вследствие чего на одну единицу усилий получался совершенно разный результат: климат, уровень урожайности, сельскохозяйственные периоды были разными. Отсюда и разные возможности по накапливанию потенциала.
В-третьих, татаро-монгольское нашествие, а за ним установление даннических отношений между Ордой и русскими княжествами имело прежде всего крайне негативное воздействие на экономику Руси. Но иго не имело никакого существенного влияния на государственное устройство страны (о чем мы писали в статье на «ВО» «Русь в составе восточной империи?»).
Политический рост русских княжеств продолжался в рамках естественного развития, выразившегося в собирании земель и создании военного сословия – дворян. Такая же ситуация, только значительно ранее, шла в других европейских землях, и в значительной мере под влиянием внешней агрессии со стороны венгров, арабов, викингов.
В рамках этого же движения на Руси происходила борьба верховной власти (великокняжеской) с аристократией, в процессе которой возникает институт монархии в конце ХV века.
Россия сформировалась как новая цивилизация на базе русского народа и православия, идеологически связанная с погибшей Византией, новая цивилизация – «Третий Рим».
В ходе этого органического развития новая, передовая форма управления — монархия столкнулась с консервативными силами удельного периода. Эти силы, некогда активно поддерживавшие становление Московского княжества, не могли принять новые правила игры, рассматривая великого князя как первого среди равных, и без боя не были готовы расставаться с родовыми привилегиями. В конце борьбы монархии по ликвидации власти аристократии и формирования служилого сословия, занявшей весь ХVI век, разразилась Смута.
Смута начала ХVII в. – первая гражданская война, в которой решался вопрос: как будет развиваться страна? Кто будет тянуть «тягло», кто будет от него освобождён? Какой класс станет доминировать в России?
Смута, осложнённая интервенцией, закончилась подрывом власти аристократии и началом формирования военного сословия (рыцарства) посредством закрепощения сельского свободного населения. Обратим внимание на тот факт, что военное служилое сословие или рыцарство в России формировалось со второй половины ХV в., а по существу, в ХVI- ХVII вв., в то время как во Франции и Германии этот процесс шел в VIII-Х веках. Окончательно законодательно эта ситуация была оформлена Соборным уложением 1649 года! О каких рыцарях могла идти речь в это время в Западной Европе? Разве что о рыцаре Дон Кихоте, сражавшемся с ветряными мельницами-«великанами».
Когда мы говорим о рыцарях, мы имеем в виду не только всадника в доспехах, скорее, не столько его, а собственно сословие и связанную с ним систему отношений, которая в этот период пришла в упадок. Испания ХVI века, например, не самое передовое в социальном плане государство, что было связано с длительной борьбой с «арабским игом» (халифат занимал почти всю территорию Испании, до границ современной Франции!). Но именно из Испании благодаря Сервантесу, который сам был идальго — воин, мы получаем «рыцаря печального образа» — дворянина, рыцарские принципы которого входят в кричащие противоречия с развивающимся миром денежных отношений, где, собственно, он смотрится как анахронизм – печальным образом.
Первая модернизация
Получается, что Россия идёт своим естественным, органическим путём, но имеется существенное запаздывание, а в связи с ростом технологий в военном и военно-морском деле на Западе отставание становится очевидным и угрожающим для страны.
В правление первых Романовых, с окончанием гражданской войны, идёт постоянный поиск надлежащей системы управления страной, адекватной внешним опасностям России. Параллельно осуществляются попытки «точечной» модернизации. Введение полков нового строя, драгун, постройка фрегата «Орёл», создание «немецкой слободы» и привлечение «иностранных спецов», наконец, реформа церкви Никона на малороссийский лад, изменение законодательства с использованием документов западного соседа (Речи Посполитой) – всё это существенных изменений не принесло, как «точечная» модернизация не изменила Турцию, Персию и Египет в ХIХ в.
Победы поместного войска над силами Речи Посполитой в борьбе за часть южных и юго-западных русских земель или Украину (Смоленск, часть Белоруссии и Малороссии) можно во многом объяснить и тем, что государство поляков и литовцев пошло по тупиковому пути развития для данного периода времени: оно формировалось как «аристократическая республика» — анархия.
Между прочим, учитывая «генетическое» историческое родство этих народов с восточным соседом, этим же путем магнатско-шляхетской «республики» могла пойти и Россия, если бы в Смуте победили другие силы.
В результате с приходом к власти Петра I, гениального русского реформатора, Россия смогла ответить адекватно на вызовы времени – началась первая русская модернизация (А. Тойнби).
Конечно же, Петр I с точки зрения технологий заложил фундамент многих важнейших институтов России, которые, следует подчеркнуть, сыграли важную роль в развитии нашей страны, в отличие от многих стран, где модернизация была точечная или поверхностная. А попадая в умелые руки, они (технологии) существенно влияли на развитие государства, это можно сказать, например, об Академии наук.
Адмиралтейство, верфи, университеты и светские учебные заведения, газеты, светские научные издательства, профессиональные военные училища, промышленное освоение Урала, да и северная Пальмира, город трех революций, – всё это есть у нас благодаря модернизации Петра, ну, или было до недавнего времени…
М. Н. Покровский остроумно писал:
Но закончилась ли Московская Русь как принято считать в историографии и публицистике: закончилось ли органическое развитие России?
Одновременно с модернизацией Россия продолжала движение по пути «феодализма», но в новых обстоятельствах – в условиях формирования на Западе новых экономических отношений. Модернизация защитила этот путь. Это было укрепление «рыцарства» в форме диктатуры, окончательное закрытие политического вопроса с аристократами: юридически местничество уничтожил брат Петра, царь Фёдор в 1682 г. Попытка аристократии вернуть себе власть во время правления Петра II и в начале правления Анны Иоанновны натолкнулась на резкое неприятие со стороны «шляхетства», устранившего «посредника» между дворянами и самодержавием.
Петр I, служил стране, пожалуй, как не один государь после него, он же определил крайне суровую «службу» всем сословиям. Как в средневековой Европе: сражающиеся, пашущие, молящиеся.
Если до ХVII века это служение было предметом частного договора сословий с царем, то с начала царствования Романовых становится обязанностью, служба юридически была закреплена в Соборном уложении 1649 г. и на практике «закрепощена» царем Петром: государство наделяла служилых людей поместьем за службу ему.
В. О. Ключевский приводит яркий пример из «феодальных» отношений этого периода. Собственно, к «древнерусским порядкам» это имело мало отношения, тем не менее:
После смерти Петра посредством усилий «дворянских делегатов с оружием» — гвардии служилый люд постепенно оформляет собственную «диктатуру».
«Диктатура дворян» и органический путь развития страны
Технологии, занесённые Петром, защитили Россию от внешней агрессии, придали ей ускорение аж до ХIХ века, но одновременно, вследствие усиления значения военного сословия, происходит консервация общественных отношений, что, в новых исторических условиях, становится социальной проблемой для страны.
«Диктатура дворян» на протяжении почти двух веков определяла политическую и экономическую структуру государства, проводя, особенно в первый период, своеобразные непрописанные выборы царей, вплоть до вступления на престол Николая I включительно, царя, видевшего и в декабристах, и в Герцене прежде всего возмущённых дворян.
Екатерина II, «европейская» государыня, нарекла себя «казанской помещицей» в знак солидарности с дворянами Казани, испытавшими на себе ужасы крестьянской войны Емельяна Пугачёва, вызванной гнётом их же управления. Но даже Екатерину Великую пытались «забаллотировать» путем несостоявшихся переворотов в период кризиса 1776 г. и 1791-1792 гг. в пользу её сына Павла Петровича.
Конечно, мы не хотим сказать, что в «револьтах» ХVIII в. не было других поводов: недовольство засильем иностранцев или борьба между группировками знати, отнюдь. Но причина была одна — а именно удержание классом «рыцарей»-дворян власти на своих условиях.
Ключевым вопросом России на протяжении всей диктатуры дворян оставался вопрос земли и свободы крестьян, которой так и не был решён. Предводитель калужского дворянства Н. Г. Вяземский писал:
Вторит ему вологодский помещик О.А. Поздеев в 1814г.:
Закрепощение подразумевало передачу служилому человеку за службу крестьян с их работами, а не с землёй, земля оставалась общинной или крестьянской. И весь это период крестьяне помнили об этом. Но в ХVIII веке дворянская диктатура распорядилась по-другому, превратив в частную собственность не только личность земледельца и его семью, но и принадлежащую ему землю.
Еще Иван Посошков писал: «…иные дворяне уже состарились, в деревнях живучи, а на службе одной ногою не бывали». Дворяне неукоснительно добивались возможности не выполнять свои обязательства, при этом оставаясь собственниками полученных от государства «поместий».
Сперва они «избавились» от тягот и лишений, связанных с началом службы рядовыми, найдя юридическую лазейку записи в полки с рождения, затем созданием «военных училищ». А в 1761, 1762 гг. Указом Петра III, а потом и Екатерины II были вообще освобождены от военной и гражданской повинности. По меткому замечанию В.О. Ключевского, после того как дворяне были освобождены от службы государству, следовало освободить и крестьян, прикреплённых к ним только из-за их служения. И такой указ был принят! Но ровно через 100 лет!
Таким образом, мы видим, что Россия, которая шла по своему естественному или органическому пути развития, столкнувшись с внешними угрозами стран, которые этот путь прошли ранее, преодолела «вызовы», проведя первую модернизацию.
Конечно, ни о какой абсолютной монархии в ХVIII в. здесь говорить не приходится: русские императоры, похожие на французских королей ХVII—ХVIII вв. внешне, по сути, имели мало общего с классическим абсолютизмом.
Петр I посредством заимствования западных технологий придал ускорение на целый век. Как писал Ф. Бродель, «Россия даже великолепно приспособилась к промышленной «предреволюции», к общему взлету производства в XVIII в.».
Его наследники на престоле с удовольствием воспользовались этой возможностью, но вместе с тем законсервировали социальные отношения, прекратив органический путь развития народа, так как, по логике вещей, следующим шагом на этом пути должно было быть юридическое освобождение земледельцев и развитие третьего сословия. Еще раз процитирую Броделя: «Зато, когда придёт подлинная промышленная революция ХIХ в., Россия останется на месте и мало-помалу отстанет».
На исходе «ускорения», в зените военной славы несколько факторов определили развитие страны в последующий период:
1. Великая французская буржуазная революция.
2. Усиление внеэкономической эксплуатации главного податного населения страны.
3. Первая промышленная революция.
4. Приход к власти буржуазии в большинстве западных стран.
И последнее, оформление монархии как формы правления исключительно дворян.
В таких сложных условиях управление страной осуществлялось… Впрочем, лучше А. С. Пушкина о трудах императора Александра I и не скажешь:
Узнай, народ российский,
Что знает целый мир:
И прусский и австрийский
Я сшил себе мундир.
О радуйся, народ: я сыт, здоров и тучен;
Меня газетчик прославлял;
Я ел, и пил, и обещал —
И делом не замучен.