Обстоятельства которые дают возможность истцу что либо требовать в судебном заседании называют
Бремя доказывания в судебных спорах
М.Полуэктов / АК Полуэктова и партнеры
Современное арбитражное и гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Причем эта состязательность проявляется в первую очередь в представлении доказательств, нежели в формировании правовых позиций по делу.
Если сторона ошиблась в правовой квалификации, то это не критично. Считается, что суд сам знает право, он не связан правовой квалификацией спора, которую предложил истец, а должен сам правильно квалифицировать спорные правоотношения и определить нормы права, подлежащие применению. В том числе из-за этого наш судебный процесс до сих пор нельзя считать профессиональным.
А вот если сторона не представит суду необходимые и достаточные доказательства, то это приведет к проигрышу дела. Причем стороны сами решают какие доказательства представлять в подтверждение обстоятельств, имеющих значение для дела. Роль суда в получении доказательств минимальна.
Распределение бремени доказывания
Общее правило распределения бремени доказывания по спорам, вытекающим из гражданских правоотношений, гласит: каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается.
Помимо этого лица, участвующее в деле, должны доказать те обстоятельства, которые суд определил как имеющие значение для дела. Именно суд определяет предмет доказывания.
« Бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств… Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей » — так сформулировал свое видение ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 01.04.16 по делу N А03-20637/2014 и с ним нельзя не согласиться.
Еще лет 10 назад ответчик мог выиграть дело просто не являясь в суд или заявив суду: “истец не доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, а я не обязан опровергать его доводы”.
Сейчас за такое пассивное поведение в арбитражном процессе можно поплатиться. В ст.70 АПК появился пункт 3.1, согласно которому “ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований ”.
В ГПК такой нормы нет.
Применительно к отдельным категориям дел подобный принцип внедряется также через специальные законы или постановления высшей судебной инстанции.
Например, в п.4 ст. 61.16 Закона о банкротстве суду предоставлено право возложить бремя доказывания отсутствия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности на контролирующее должника лицо (далее — КДЛ), если тот без уважительной причины не представит отзыв или он будет явно не полным. То есть, если КДЛ не докажет обратное, будет считаться, что именно он довел должника до банкротства.
Аналогичное подход закреплен в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».
Верховный Суд РФ (далее — ВС РФ) также не поощряет пассивное поведение ответчика, который просто отрицает все доводы истца и не предоставляет суду никакие доказательства.
Так, в Определении СКЭС ВС РФ от 18.01.18 № 305-ЭС17-13822 указано: “ По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтверждённой позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства ”.
Другой пример возложения неблагоприятных последствий на пассивную либо недобросовестную сторону — это п.3 ст.79 ГПК, в котором сказано, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Такой юридический прием некоторые авторы называют неопровержимой презумпцией.
Очень часто определенные обстоятельства бывает трудно доказать в силу объективных причин. В таких случаях для облегчения доказывания закон вводит опровержимые презумпции — предположения, которые считаются истинными до тех пор, пока не будет доказано обратное.
Например, если будет доказано, что лицо извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения руководителя должника или его учредителей (получило выведенные активы и т.п.), то оно признается КДЛ пока не доказано иное (п.4 ст.61.10 Закона о банкротстве). Соответственно, такой выгодоприобретатель, чтобы не быть привлеченным к субсидиарной ответственности должен доказать, что в действительности он не контролировал должника.
Как видно на вышеуказанном примере, опровержимые презумпции перераспределяют бремя доказывания.
Перераспределяют бремя доказывания и так называемые отрицательные (или негативные) факты.
Например, займодавец взыскивает сумму займа, ссылаясь на то, что заемщик ее не вернул. Очевидно, что займодавец по объективным причинам не может доказать факт неполучения денег от заемщика (особенно, если допускаются расчеты наличными).
Поэтому бремя доказывания перераспределяется — именно заемщик должен доказать, что он вернул заем. Для него — это положительный факт, который легко доказать, представив соответствующее платежное поручение или расписку (если заем действительно был возвращен).
Большинство процессуалистов сходятся во мнении, что отрицательные факты не доказываются. Это правило сформулировали еще древние римляне.
ВС РФ также указывал на недопустимость доказывания отрицательного факта (п.10 «Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2016)»).
ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 09.10.13 по делу N А19-21047/2012 указал: « В рассматриваемой ситуации суды возложили непропорциональное бремя на истца, заставив его представлять доказательства отрицательного факта (отсутствия отношений с ответчиком), при том, что доказательства наличия таких отношений совершенно без претерпевания какого-либо непосильного бремени или, тем более, ущемления своих прав, мог бы представить ответчик ».
Проблема заключается в том, что данное правило не закреплено в законе. Кроме того, в некоторых случаях доказывание отрицательного факта бывает возможно. Соответственно иногда суды все-таки возлагают на сторону обязанность доказать то, чего не было.
Надо сказать, что сам законодатель порой предлагает доказывать отрицательные факты. Взять, к примеру, вышеупомянутую презумпцию из п.4 ст.61.10 Закона о банкротстве. Ведь в ней выгодоприобретателю по сути предлагается доказывать отрицательный факт — что он не является КДЛ.
Как правило закон не определяет какими именно доказательствами должны подтверждаться те или иные обстоятельства, что порождает споры.
Суды общей юрисдикции более лояльно подходят к допустимости доказательств.
Например, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ признала, что аудиозапись телефонного разговора займодавца с заемщиком и его супругой является допустимым доказательством факта выдачи займа и того, что он пошел на общие нужды супругов (Определение СКГД ВС РФ от 06.12.16 N 35-КГ16-18).
Очень часто стороны указывают в соглашении сведения о фактах : оплата произведена полностью, товар передан, работы выполнены, задолженность отсутствует или наоборот составляет такую-то сумму и т.п.
Возникает вопрос, должен ли суд считать соответствующий факт доказанным, если он не подтвержден иными доказательствами (платежными документами, актами приема-передачи и т.п.)?
Еще не так давно, прежде всего в арбитражных судах, можно было услышать: мало ли что вы написали в соглашении, вы докажите, что товары (деньги) действительно были переданы, работы действительно были выполнены.
Такой подход безусловно оправдан в тех случаях, когда затрагиваются интересы третьих лиц (например, интересы кредиторов в банкротных спорах). Но насколько он обоснован, если спор касается только лиц, подписавших соответствующее соглашение?
По нашим наблюдениям наметилась тенденция к признанию судами фактов, которые отражены в соглашении, но не подтверждаются иными доказательствами. В этом случае суды все чаще перераспределяют бремя доказывания и предлагают уже несогласной стороне доказать, что в действительности отраженные в соглашении факты не имели место быть (отрицательный факт). То есть, соглашение о фактах создает опровержимую презумпцию существования факта.
Например, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ указывает, что факт платежа может подтверждаться не только платежными документами, но и указанием в договоре на то, что расчет полностью произведен до заключения договора или что подписание договора подтверждает факт передачи заемщику определенной суммы денег. В такой ситуации бремя доказывания того, что фактически деньги заемщику не передавались, лежит на самом заемщике (Определения СКГД ВС РФ от 17.07.18 N 46-КГ18-20 и от 29.01.19 N 4-КГ18-93).
В этом случае суды применяют п.3 ст.407 ГК, в соответствии с которой стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения.
Например, в Определении СКЭС ВС РФ от 25.10.2018 по делу N 310-ЭС17-15675 был рассмотрен следующий казус. Стороны подписали соглашение о расторжении договора, в котором согласовали следующее: 1) подрядчик выполнил работы на сумму 5,4 млн.руб.; 2) заказчик принял и оплатил данные работы на сумму 5,4 млн.руб.; 3) взаимные обязательства сторон по договору считаются прекращенными.
Как можно предположить, в действительности работы не были оплачены, поэтому подрядчик подал иск о взыскании с заказчика стоимости выполненных, но неоплаченных работ. Данный иск был удовлетворен. Но ВС РФ не согласился с постановлением нижестоящего суда и отменил его.
Он указал, что в силу п.3 ст.407 ГК стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. Что стороны и сделали в соглашении о расторжении договора.
Также ВС РФ отметил, что не имеется оснований для квалификации соглашения о расторжении договора как договора дарения, поскольку в силу п.2 ст.572 ГК РФ обязательным признаком дарения должно служить вытекающее из этого соглашения очевидное намерение передать результат работ в качестве дара, однако такого намерения из соглашения не усматривается.
В итоге ВС РФ пришел к ключевому выводу: “При таких обстоятельствах у заказчика отсутствует обязанность по доказыванию оплаты стоимости работ по договору в полном объеме, так как данный факт следует из названного соглашения”.
Суды справедливо отмечают, что акт сверки сам по себе в силу ст.153 ГК не является сделкой и не порождает прав и обязанностей для подписавших его сторон (в отличие от соглашения, при подписании акта сверки стороны не преследуют цель установить, изменить или прекратить гражданские права и обязанности; они лишь фиксируют факты, касающиеся взаимных расчетов).
В соответствии с положениями ст.9 ФЗ «О бухгалтерском учете» акт сверки первичным учетным документом в отличие от акта сдачи-приемки работ не является, сам по себе не может подтверждать прекращение обязательства по оплате работ. Суд не вправе отказать подрядчику во взыскании задолженности с заказчика лишь на основании оценки одного доказательства — акта сверки взаимных расчетов сторон при наличии иных доказательств: уведомления заказчика о необходимости приемки работ, направления акта формы КС-2 и отсутствии мотивированного отказа заказчика от его подписания (Определение СКЭС ВС РФ от 24.09.2019 N 305-ЭС19-9109).
Акт сверки является допустимым доказательством наличия (но не возникновения) долга, просто суды должны оценивать его наряду с иными доказательствами в совокупности.
Стандарты доказывания
Выше мы говорили о распределении бремени доказывания. Но как понять, что сторона исполнила это бремя, что представленных ею доказательств достаточно для суда?
В законе сказано, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Вместе с тем, для разных категорий дел и сторон ВС РФ задает судам некие ориентиры оценки доказательств через так называемые “стандарты доказывания” (здесь будьте помягче, а здесь построже). Данный институт ВС РФ стал использовать относительно недавно, где-то с 2014 года, позаимствовав его из англосаксонского права.
Например, в Англии используются два стандарта доказывания: по гражданским делам — «баланс вероятностей» (спорный факт считается доказанным, если судья придет к выводу, что он скорее был, чем не был); по уголовным делам — «вне разумных сомнений» (спорный факт считается доказанным, если судья придет к выводу, что он без сомнения был, иное чрезвычайно маловероятно). В США по некоторым гражданским делам используется еще некий промежуточный стандарт — «ясные и убедительные доказательства».
ВС РФ в своих постановлениях указывает на применение таких стандартов доказывания как “пониженный”, “повышенный” и “высокий” (или “строгий”). Также ВС РФ упоминает такой стандарт доказывания как «баланс вероятностей», который, как нам представляется, следует считать базовым по гражданским делам и исходной точкой отсчета для определения иных стандартов.
Итого мы имеем следующую градацию стандартов доказывания по гражданским спорам:
1. Обычный стандарт доказывания — «баланс вероятностей». Спорный факт считается доказанным, если судья придет к выводу, что он скорее был, чем не был. Абсолютной убежденности в истинности факта от суда не требуется. Этот стандарт используется “по умолчанию” во всех гражданских спорах.
ВС РФ впервые использовал термин «баланс вероятностей» только в 2019 году. Так, в Определении СКЭС ВС РФ от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8) указано, что данный стандарт доказывания применяется по спорам о признании недействительными сделок по специальным основаниям законодательства о банкротстве.
2. Пониженный стандарт доказывания — достаточно представить минимальные доказательства prima facie (“на первый взгляд”), которые зародят у суда сомнения в существовании спорного факта. В ответ другая сторона, обладающая необходимыми доказательствами, должна опровергнуть эти сомнения.
Например, ВС РФ говорит о необходимости использования данного стандарта применительно к кредитору, который оспаривает требование другого кредитора, предположительно “фиктивного”, пытающегося в деле о банкротстве включиться в реестр требований кредиторов должника (далее — РТК). Причем такой спор может рассматриваться и вне рамок дела о банкротстве.
“ Как правило, в данном случае конкурирующему кредитору достаточно заявить такие доводы или указать на такие прямые или косвенные доказательства, которые подтверждали бы малую вероятность развития событий таким образом, на котором настаивает истец, либо которые с разумной степенью достоверности позволили бы суду усомниться в доказательствах, представленных должником и «дружественным» кредитором. Бремя опровержения этих сомнений лежит на последних “ (Определение СКЭС ВС РФ от 29.10.18 N 308-ЭС18-9470).
« Возможность конкурсных кредиторов в деле о банкротстве доказать необоснованность требования другого кредитора, подтвержденного решением третейского суда, обычно объективным образом ограничена, поэтому предъявление к ним высокого стандарта доказывания привело бы к неравенству таких кредиторов. При рассмотрении подобных споров конкурсному кредитору достаточно представить суду доказательства prima facie (“на первый взгляд”), подтвердив существенность сомнений в наличии долга. При этом другой стороне, настаивающей на наличии долга, присужденного третейским судом, не должно составлять затруднений опровергнуть указанные сомнения, поскольку именно она должна обладать всеми доказательствами своих правоотношений с несостоятельным должником » (Определение ВС РФ от 17.10.17 N 310-ЭС17-8992).
Пониженный стандарт доказывания применяется и при заявлении о принятии мер обеспечения иска (Определение СКЭС ВС РФ от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2)).
3. Повышенный стандарт доказывания — «ясные и убедительные доказательства» в терминологии США (нечто среднее между обычным и высоким стандартами).
Поскольку в делах о банкротстве нередко используются фиктивные долги, ВС РФ указал на необходимость применения данного стандарта применительно к “обычным” кредиторам, которые заявляют требования о включении в РТК, а также при вынесении судами решений о взыскании долга, которые затем могут использоваться в банкротных делах для включения в РТК.
“ Суду необходимо руководствоваться повышенным стандартом доказывания, то есть провести более тщательную проверку обоснованности требований по сравнению с обычным общеисковым гражданским процессом. В таком случае основанием к удовлетворению иска являлось бы представление истцом доказательств, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности перед ним и опровергающих разумные возражения кредитора, обжалующего судебный акт ” (Определение СКЭС ВС РФ от 29.10.18 N 308-ЭС18-9470).
Пленум ВАС РФ в п.26 Постановления от 22.06.12 N 35 « О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указал: “При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе ”.
Данный стандарт доказывания “ясные и убедительные доказательства” также применяется при взыскании в порядке ст. 53.1 ГК убытков с лиц, имеющих фактическую возможность определять действия юр.лица (Определение СКЭС ВС РФ от 30.09.19 N 305-ЭС16-18600(5-8)).
4. Высокий стандарт доказывания — «вне разумных сомнений». Спорный факт считается доказанным, если судья придет к выводу, что он без сомнения был, иное чрезвычайно маловероятно.
Этот стандарт применяемый при включении аффилированных лиц должника в РТК и оспаривании их требований вне рамок дела о банкротстве (для включения аффилированного лица в РТК необходимо не только подтвердить реальность долга, но и отсутствие у него корпоративной природы).
Так, в Определении СКЭС ВС РФ от 21.02.19 N 308-ЭС18-16740 указано: “ Если стороны настоящего дела действительно являются аффилированными, именно истец должен исключить разумные сомнения в реальности долга, поскольку общность экономических интересов, в том числе повышает вероятность представления кредитором внешне безупречных доказательств исполнения по существу фиктивной сделки с противоправной целью последующего распределения конкурсной массы в пользу «дружественного» кредитора и уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю кредиторов независимых ”.
Понятно, что вся эта градация стандартов доказывания достаточна условна, никакой точной границы между ними нет. Но тем не менее внедрение данных институтов в нашу правовую систему можно только приветствовать, поскольку они позволяют снизить правовую неопределенность при разрешении споров.
Некоторые актуальные проблемы российского процесса при представлении и истребовании доказательств
На наш взгляд главная проблема российского процесса — это повсеместная ложь. Врут и представляют сфабрикованные документы все — стороны, третьи лица, свидетели, адвокаты.
Такое положение дел сложилось из-за отсутствия реального наказания за ложь в суде. Даже если суд “поймает” Вас на лжи, то скорее всего просто не будет учитывать при вынесении решения Ваши показания или представленные Вами сфабрикованные документы.
В большинстве развитых странах не так. В США, например, действует целая система досудебного раскрытия доказательств. Ложь в суде или просто умалчивание о каких-либо фактах, имеющих отношение к делу, — это серьезное уголовное преступление против правосудия, за которое можно получить большой денежный штраф или даже тюремное заключение. Это касается любых лиц, в том числе и адвокатов.
В результате мы имеем следующую картину: “у них” спор преимущественно идет о праве (какие правовые нормы надо применять и т.п), а у нас — о фактах (было это или не было).
Другая проблема касается того, что арбитражные суды (в отличие от судов общей юрисдикции) крайне неохотно вызывают свидетелей для дачи показаний. А без них бывает очень трудно доказать некоторые факты или фальсификацию документа.
В американском процессе наоборот, показания свидетелей считаются важнейшим доказательством. А для установления истины используется перекрестный допрос, в ходе которого опытный адвокат выведет допрашиваемого “на чистую воду”.
Во многих зарубежных правопорядках стороны фактически приравниваются к свидетелям. Так, ответчик под страхом санкций обязан говорить только правду и представлять истребованные у него доказательства.
У нас же сложилась парадоксальная ситуация. Ответчик не является свидетелем, а значит к нему нельзя применять ответственность за дачу ложных показаний (которая и так практически не работает). Более того, суд не может истребовать у ответчика доказательства, а может лишь “предложить их представить”.
Последнее — это результат неверного, ограничительного толкования закона. Ни в ст.66 АПК, ни в ст.57 ГПК не говорится, что истребовать доказательства можно только у лиц, не участвующих в деле.
В п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.19 N 10 «О применении части четвертой ГК РФ» сказано, что в случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств в том числе и у ответчика (то, что это разъяснение дано при толковании части четвертой ГК РФ для процессуальных прав значения не имеет).
И тем не менее нижестоящие суды в большинстве своем продолжают считать, что у ответчика нельзя истребовать доказательства.
Сложно объяснить почему законодатель не включил в ГПК такую же норму, которая содержится в п.3.1 ст.70 АПК (обстоятельство считается доказанным, если другая сторона его не оспорила). Она явно необходима для гражданского процесса.
Является проблемой и то, что суды (особенно арбитражные) по “обычным” гражданским спорам имеют склонность завышать стандарт доказывания, делая его выше «баланса вероятностей». Истец, не имея прямого доказательства, может представить множество косвенных доказательств, явно свидетельствующих о том, что доказываемое обстоятельство имело место быть. Но суд посчитает, что этого недостаточно и откажет в иске. В такой ситуации ответчик, вообще не предоставлявший никаких доказательств, априори ставится в более выигрышное положение.
Особенно это проявляется в делах о взыскании убытков, по которым суды повсеместно и необоснованно применяют высокий стандарт доказывания, в результате чего убытки у нас практически не взыскиваются.
Видимо осознав эту проблему законодатель в 2015 году внес изменения в ст.393 ГК, указав, что размер убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.
ВС РФ также неоднократно пытался снизить стандарт доказывания убытков. Он даже расширительно истолковал закон, распространив принцип “разумной степени достоверности” и на доказывание причинной связи (п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.16 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).
И тем не менее, суды по инерции продолжают использовать высокий стандарт доказывания при взыскании убытков.
Задания на школьный тур олимпиады по праву (октябрь 2010года)
Задания на школьный тур олимпиады по праву (октябрь 2010года)
Выберите и отметьте один или несколько правильных вариантов ответов.
1. Какими социальными нормами регулируются действия и поступки?
A. только моральными;
Б. только религиозными;
B. только правовыми;
Г. различными (моральными, религиозными, правовыми и т. д.).
2. Обстоятельства, которые дают возможность истцу что-либо требовать в судебном заседании называют:
A. предмет иска;
Б. основание иска;
B. возражение на иск;
Г. опровержение иска.
3. Источниками (формами) права является?
4. Правительство Российской Федерации издает:
Б. рождение человека;
B. наступление 16 летнего возраста;
Г. регистрация брака.
6. Противоправные проступки подразделяются на:
A. административные;
Б. дисциплинарные;
B. гражданско-правовые;
Г. уголовные.
А. с момента обсуждения устава организации;
Б. с момента подписания устава организации;
В. с момента регистрации организации в уполномоченных государственных органах;
Г. с момента утверждения устава организации.
8. Из какого числа депутатов состоит Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации? А-450; Б-350; В-400; Г – 280;
9. К имущественным отношениям, урегулированным нормами гражданского права относятся:
Г. объявление человека автором литературного произведения.
10. Что из перечисленного ниже не является обязательным признаком государственного органа:
A. право законодательной инициативы;
Б. организационная самостоятельность;
B. наличие необходимых материальных средств;
Г. властные полномочия.
11. Какие из ниже перечисленных ситуаций относятся к уголовно-процессуальным отношениям?
A. совершение кражи газированной воды из магазина;
Б. суд удалился в совещательную комнату для вынесения приговора;
B. следователь допросил Ивана о совершенном им преступлении;
Г. Ваня заключил договор купли-продажи.
12. В суде применяется гражданско-процессуальное законодательство в случае возникновения спора между:
A. гражданами о разделе домовладения;
Б. гражданином и организацией о взыскании заработной платы;
B. гражданами и органами внутренних дел о возбуждении уголовного дела;
Г. гражданами и судом об обжаловании приговора.
A. своевременность;
Б. обоснованность;
14. Какие из ниже перечисленных документов посвящены правам человека?
A. Конвенция о правах ребенка;
Б. Международный пакт о гражданских и политических правах;
B. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах;
Г. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ».
15. Какое государство из перечисленных ниже является унитарным?
A. Россия; Б. Франция; B. Германия; Г. Бельгия.
летней Маше бабушка и дедушка на день рождения подарили квартиру. Может ли Маша самостоятельно распорядиться ею (подарить)?
17. На какой срок избирается Президент Российской Федерации?
A. 3 года; Б. 5 лет; B. 7 лет; Г. 4 года.
18. Родители Саши разведены. Мама запрещает Саше видеться с отцом. Имеет ли она на это право?
19. Какие из следующих юридических фактов подлежат регистрации в органах записи актов гражданского состояния?
A. рождение ребёнка; Б. заключение брака; B. покупка квартиры;
Г. поступление на работу.
20. С какого возраста (по общему правилу) человека могут привлечь к уголовной ответственности?
A. 14 лет; Б. 15 лет; B.16 лет; Г. 18 лет.
21. Слушая радио, Вы записали на кассету понравившуюся песню. Является ли это нарушением авторского права на музыкальное произведение?
22. Какие условия трудового договора относятся к существенным условиям при его заключении?
Б. наименование должности, специальности;
B. дата начала работы;
Г. срок трудового договора;
Ж. права и обязанности как работника, так и работодателя.
23. Каким нормативно-правовым актом могут быть ограничены конституционные права и свободы человека и гражданина?
A. федеральным законом;
Б. нормативно-правовым актом органа исполнительной власти;
B. нормативно-правовым актом органа конституционного контроля и надзора;
Г. решением органов местного самоуправления.
24. В какой международный суд человек (гражданин РФ) имеет право обратиться за защитой своих прав и законных интересов?
A. Суд Европейских Сообществ;
Б. Международный Уголовный Трибунал;
B. Европейский Суд по правам человека;
Г. Международный Суд ООН.
25.Может ли Президент РФ наложить вето на Федеральный конституционный закон?
26.Какие виды уголовных наказаний не могут применяться к несовершеннолетним?
Б. обязательные работы;
B. лишение права заниматься определенной деятельностью;
Г. конфискация имущества;
Е. ограничение свободы;
Ж. пожизненное лишение свободы.
27. С какого возраста возникает активное избирательное право?
A. с 17 лет; Б. с 18 лет; с 19 лет; Д. с 21 года.
Установите соответствия между видами наказаний и видами ответственности.
1 Административный арест;
4. Лишение специального права;
5. Лишение специального звания;
6. Лишение свободы на определенный срок.
А. Уголовная ответственность
Б. Административная ответственность
4. Устав
Определения:
A. Установленный общественной организацией свод правил, регулирующий деятельность этих организаций
Б. Нормативно-правовой акт, который регулирует наиболее важные вопросы жизни страны, права и свободы граждан, устройство государственной власти, принятый высшим представительным органом государства или путем референдума
B. соглашение двух или нескольких лиц, об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и
обязанностей;
Г. законодательный акт, в котором объединены и систематизированы нормы права, регулирующие определенную область общественных отношений
3. Правовой статус гражданина
Б. Лицо, состоящее в устойчивой правовой связи с государством;
B. Устойчивая правовая связь лица с конкретным государством
Задания на школьный тур олимпиады по праву (октябрь 2010года)
Выберите правильный ответ:
1. Первоначально государства возникают:
2. Род, как форма социальной организации после первобытного стада характеризуется:
а) объединением людей;
б) связью узами родства;
в) как общественная группа, сложившаяся для совместного ведения хозяйства;
г) все перечисленное.
3. Неолитическая революция произошла:
а) 10-15 тыс. лет до н. э.
б) 2 тыс. лет до н. э.
г) 1 миллион лет назад.
4. Органическая теория происхождения государства получила широкое распространение под влиянием идей:
5. Парламентская республика существует в:
6. Фашистский режим в его классической форме в настоящее время существует в:
в) ни в одной стране мира;
7. Вырабатываются в ходе тысячелетий общественной практики и охватывают все сферы общественной и личной жизни:
8. Не является источником права в РФ:
б) юридический прецедент;
в) нормативно-правовой акт;
г) нормативный договор.
а) демократическое, федеративное, правовое, с республиканской формой правления;
б) демократическое, правовое, унитарное;
в) демократическое, с республиканской формой правления;
г) правовое, федеративное.
10. Единственным источником власти и носителем суверенитета в Российской Федерации является, согласно Конституции РФ:
а) Правительство РФ;
г) Государственная Дума.
11. Какая из идеологий отстаивает приоритет прав и интересов личности по сравнению с интересами государства и общества?
12. Элемент правовой нормы, содержащий условия её действия:
13. Вопросы приема в гражданство РФ решает:
а) Верховный Суд РФ;
б) Правительство РФ;
14. Истребление населения по расовым, национальным, религиозным признакам называется:
15. Административное право как отрасль права регулирует:
а) обязательственные отношения;
б) отношения в сфере управления;
в) договорные отношения;
г) трудовые отношения.
16. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом следующие виды собственности:
17. Государственную власть в Российской Федерации осуществляют: ___________________________________________________________________
18.Генеральный прокурор Российской Федерации назначается на должность и освобождается от должности
19. С. не оплатил проезд в трамвае. Льгот не имеет. Платить категорически отказывается. Нормы какой отрасли (каких отраслей) права нужно применить для разрешения данного спора?
20. Л. работает секретарем-референтом. Во время работы громко поет, из-за этого другие работники допускают ошибки и жалуются руководству. Нормы какой отрасли (каких отраслей) права нужно применить для разрешения данного спора?
Дайте ответы: «да» или «нет».
21. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей возможно только после расторжения брака их родителей.
22. Одним из видов административных наказаний является предупреждение. По общему правилу оно налагается в устной форме.
24. При вступлении в брак до 18 лет гражданин приобретает полную гражданскую дееспособность.
25. Опекун и попечитель – это понятия, характеризующие одну и ту же категорию субъектов гражданско-правовых отношений
26. Может ли Президент РФ наложить вето на Федеральный конституционный закон?
27. Родители Саши разведены. Мама запрещает Саше видеться с отцом. Имеет ли она на это право?
летняя Маша собственник квартиры. Может ли Маша самостоятельно распорядиться ею (подарить)?
29. Решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей называется приговором.
30. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
2) политическая власть в руках церкви;
3) сейчас такая форма в Ватикане;
4) существовала до н. э. в Иудее.
1) обозначает уровень развития;
2) основано на началах разума и справедливости;
3) качественная специфика, своеобразие материальной, духовной, социальной, политической сторон жизни;
4) имеет свою систему ценностей.
1) это незаконное применение силы;
2) субъектом применения силы является государство;
3) может быть прямой, косвенной и опосредованной;
4) способствует росту международной напряженности.
1) это самостоятельный вид юридической ответственности;
2) это вид юридической ответственности, которая применяется за наиболее опасные общественно-вредные деяний;
3) привлечение к этому виду юридической ответственности возможно только по нормам … кодекса;
4) только в данном виде ответственности возможно применение такой меры наказания как лишение свободы
1) это статусное состояние;
2) это статусное состояние может быть подтверждено, как правило, только одним документом;
3) этого статусного состояния невозможно лишить;
4) это статусное состояние является особой правовой связью лица с государством.
36. М. проживает в г. Омске. После смерти матери он получил в наследство домовладение, расположенное в г. Краснодаре. Он решил его продать. Покупатель проживает в г. Анапе. В каком из городов должен быть оформлен договор купли-продажи домовладения
37. К. учится в школе. Ему 14 лет. Бабушка подарила ему на день рождения 1000 рублей. Имеет ли он право купить велосипед у друга, которому 18 лет?
39. В. подал заявление об увольнении по собственному желанию 10 октября 2006 года. Через три дня он передумал. Директор, тем не менее, уволил его на основании заявления. Правильно ли поступил директор?
40. С. имеет большой стаж работы. Ему 60 лет. Он на пенсии и работать не планирует. Сын его друга В. 20 лет не может найти работу, так как у него нет стажа. Можно ли оформить на работу С. по трудовому договору, а работать будет В., который за это готов отдавать часть своего заработка.
Ответы школьного тура олимпиады по праву
ОЦЕНКА ОТВЕТА В БАЛЛАХ
1. Какими социальными нормами регулируются действия и поступки?
А. только моральными;
Б. только религиозными;
В. только правовыми;
Г. различными (моральными, религиозными, правовыми и т. д.)
2. Обстоятельства, которые дают возможность истцу что-либо требовать в судебном заседании называют:
В. возражение на иск;
Г. опровержение иска.
3. Источниками (формами) права является?
Г. уставы частных предприятий.
(за любую ошибку минус балл)
4. Правительство Российской Федерации издает:
А. постановления; Б. распоряжения; В. кодексы; Г. указы.
(за любую ошибку минус балл)
5. Что из ниже перечисленного является юридическим фактом, который является результатом волевого поведения человека?
А. наводнение; Б. рождение человека;
В. наступление 16 летнего возраста; Г. регистрация брака.
6. Противоправные проступки подразделяются на:
А. административные; Б. дисциплинарные;
В. гражданско-правовые; Г. уголовные.
(за любую ошибку минус 0 баллов)
7. С какого момента возникает дееспособность и правоспособность юридического лица?
А. с момента обсуждения устава организации;
Б. с момента подписания устава организации;
В. с момента регистрации организации в уполномоченных государственных органах;
Г. с момента утверждения устава организации.
8. Из какого числа депутатов состоит Государственная Дума в Российской Федерации?
А. 450; Б. 350; В. 400; Г. 400
9. К имущественным отношениям, урегулированным нормами гражданского права относятся:
А. купля-продажа; Б. мена; В. дарение;
Г. объявление человека автором литературного произведения.
3 (за любую ошибку минус 0 баллов)
10. Что из перечисленного ниже не является обязательным признаком государственного органа:
А. право законодательной инициативы;
Б. организационная самостоятельность;
В. наличие необходимых материальных средств;
Г. властные полномочия.
11. Какие из ниже перечисленных ситуаций относятся к уголовно-процессуальным отношениям?
А. совершение кражи газированной воды из магазина;
Б. суд удалился в совещательную комнату для вынесения приговора;
В. следователь допросил Ивана о совершенном им преступлении;
Г. Ваня заключил договор купли-продажи.
(за любую ошибку минус балл)
12. В суде применяется гражданско-процессуальное законодательство в случае возникновения спора между:
А. гражданами о разделе домовладения;
Б. между гражданином и организацией о взыскании заработной платы;
В. между гражданами о возбуждении уголовного дела;
Г. между гражданами об обжаловании приговора.
(за любую ошибку минус балл)
13. Основными принципами юридической ответственности является?
А. своевременность; Б. обоснованность; В. законность;
(за любую ошибку минус 0 баллов)
14. Какие из ниже перечисленных документов посвящены правам человека?
А. Конвенция о правах ребенка;
Б. Международный пакт о гражданских и политических правах;
В. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах;
Г. Постановление Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ».
(за любую ошибку минус 0 баллов)
15. Какое государство из перечисленных ниже является унитарным? А. Россия; Б. Франция; В. Германия; Г. Бельгия.
летней Маше бабушка и дедушка на день рождения подарили квартиру. Может ли Маша самостоятельно распорядиться ею (подарить)?
17. По истечении какого срока с момента начала трудовой деятельности несовершеннолетний имеет право на отпуск?
А. по стечении 1 1 месяцев; Б. по истечении 8 месяцев;
В. по истечении 6 месяцев; Г. по истечении 4 месяцев.
18. Родители Саши разведены. Мама запрещает Саше видеться с отцом. Имеет ли она на это право? А. Да; Б. Нет
19. Установите соответствия между видами наказаний и видами
3 Виды наказаний
4. Лишение специального права;
5. Лишение специального звания;
6. Лишение свободы на определенный срок.
Виды ответственности
А. Уголовная ответственность
Б. Административная ответственность
За полный ответ 6 баллов; за любую ошибку минус балл.
20. Соотнесите понятия и определения. Понятия:
1. Конституция РФ 2. Договор 3. Кодекс 4. Устав
Определения:
A. Установленный общественной организацией свод правил,
регулирующий деятельность этих организаций
Б. Нормативно-правовой акт, который регулирует наиболее важные вопросы жизни страны, права и свободы граждан, устройство государственной власти, принятый высшим представительным органом государства или путем референдума
B. соглашение двух или нескольких лиц, об установлении,
изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей;
Г. законодательный акт, в котором объединены и
систематизированы нормы права, регулирующие определенную
область общественных отношений
(за любую ошибку минус балл)
Ответы школьного тура олимпиады по праву
7. ЗАДАНИЕ
8. ОТВЕТ
ОЦЕНКА ОТВЕТА В БАЛЛАХ И КРИТЕРИИ
1. Первоначально государства возникают:
а) в Африке и Азии; б) в Европе;
в) в Америке; г) в Азии.
2. Род, как форма социальной организации после первобытного стада характеризуется:
а) объединением людей;
б) связью узами родства;
в) как общественная группа, сложившаяся для совместного ведения хозяйства;
г) все перечисленное.
3. Неолитическая революция произошла:
а) 10-15 тыс. лет до н. э. б) 2 тыс. лет до н. э.
в) 5 тыс. лет назад г) 1 миллион лет назад.
4. Органическая теория происхождения государства получила широкое распространение под влиянием идей:
а) Аристотеля; б) Платона;
в) Фомы Аквинского; г) Дарвина.
5. Парламентская республика существует в:
а) Турции; б) Великобритании;
6. Фашистский режим в его классической форме в настоящее время существует в:
а) Аргентине; б) Израиле;
в) ни в одной стране мира; г) Ираке.
7. Вырабатываются в ходе тысячелетий общественной практики и охватывают все сферы общественной и личной жизни:
а) обычаи; б) нормы права;
в) традиции; г) нормы морали.
( по одному баллу за каждый правильный ответ, за ошибку – минус балл)
8. Не является источником права в РФ:
б) юридический прецедент;
в) нормативно-правовой акт;
г) нормативный договор.
9. Российская Федерация есть:
а) демократическое, федеративное, правовое, с республиканской формой правления;
б) демократическое, правовое, унитарное;
в) демократическое, с республиканской формой правления;
г) правовое, федеративное.
10. Единственным источником власти и носителем суверенитета в Российской Федерации является, согласно Конституции РФ:
а) Правительство РФ; б) Президент РФ;
в) народ; г) Государственная Дума.
11. Какая из идеологий отстаивает приоритет прав и интересов личности по сравнению и интересами государства и общества?
а) коммунизм; б) социал-демократия;
в) либерализм; г) консерватизм.
12. Элемент правовой нормы, содержащий условия её действия:
а) абзац; б) гипотеза;
в) диспозиция; г) преамбула
13.Вопросы приема в гражданство РФ решает:
а) Верховный Суд РФ; б) Правительство РФ;
в) Совет Федерации; г) Президент РФ.
14. Истребление населения по расовым, национальным, религиозным признакам называется:
а) экоцидом; б) диверсией;
в) терроризмом; г) геноцидом
15. Административное право как отрасль права регулирует:
а) обязательственные отношения;
б) отношения в сфере управления;
в) договорные отношения;
г) трудовые отношения.
16. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом следующие виды собственности
Государственная, муниципальная, частная и иные формы собственности
4 (по одному баллу за каждый правильный ответ)
17. Государственную власть в Российской Федерации осуществляют:
Президент РФ, Федеральное Собрание РФ, Правительство РФ, суды РФ
4 (по одному баллу за каждый правильный ответ)
18. Генеральный прокурор Российской Федерации назначается на должность и освобождается от должности
Советом Федерации по представлению Президента РФ
2 (за ответ Советом Федерации)
19. С. не оплатил проезд в трамвае. Льгот не имеет. Платить категорически отказывается. Нормы какой отрасли (каких отраслей) права нужно применить для разрешения данного спора?
20. Л. работает секретарем-референтом. Во время работы громко поет, из-за этого другие работники допускают ошибки и жалуются руководству. Нормы какой отрасли (каких отраслей) права нужно применить для разрешения данного спора?
1 или 2 балла – за неполный или полный ответ соответственно
21. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей возможно только после расторжения брака их родителей.
22.Одним из видов административных наказаний является предупреждение. По общему правилу оно налагается в устной форме.
23. Деньги – это ценные бумаги.
24. При вступлении в брак до 18 лет гражданин приобретает полную гражданскую дееспособность.
25. Опекун и попечитель – это понятия, характеризующие одну и ту же категорию субъектов гражданско-правовых отношений
26. Может ли Президент РФ наложить вето на Федеральный конституционный закон?
27. Родители Саши разведены. Мама запрещает Саше видеться с отцом. Имеет ли она на это право?
летняя Маша собственник квартиры. Может ли Маша самостоятельно распорядиться ею (подарить)?
29. Решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей называется приговором.
2 (за краткий ответ);
4 (если будет назван термин – вердикт)
30. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
31. 1) это форма государственного правления;
2) политическая власть в руках церкви;
3) сейчас такая форма в Ватикане;
4) существовала до н. э. в Иудее.
32.1) обозначает уровень развития;
2) основано на началах разума и справедливости;
3) качественная специфика, своеобразие материальной, духовной, социальной, политической сторон жизни;
4) имеет свою систему ценностей.
33.1) это незаконное применение силы;
2) субъектом применения силы является государство;
3) может быть прямой, косвенной и опосредованной;
4) способствует росту международной напряженности.
34. 1) это самостоятельный вид юридической ответственности;
2) это вид юридической ответственности, которая применяется за наиболее опасные общественно-вредные деяния;
3) привлечение к этому виду юридической ответственности возможно только по нормам кодифицированного акта;
4) только в данном виде ответственности возможно применение такой меры наказания как лишение свободы
1) это статусное состояние;
2) это статусное состояние может быть подтверждено, как правило, только одним документом;
3) этого статусного состояния невозможно лишить;
4) это статусное состояние является особой правовой связью лица с государством.
36. М. проживает в г. Омске. После смерти матери он получил в наследство домовладение, расположенное в г. Краснодаре. Он решил его продать. Покупатель проживает в г. Анапе. В каком из городов должен быть оформлен договор купли-продажи домовладения
В Краснодаре – по месту нахождения дома
37. К. учится в школе. Ему 14 лет. Бабушка подарила ему на день рождения 10000 рублей. Имеет ли он право купить велосипед у друга, которому 18 лет?
Только с согласия родителей
Нет, даже при наличии документов, так как работа связана с переноской тяжестей, что запрещено для несовершеннолетних до 18-ти лет
2 (за краткий ответ);
3 (если будет названа категория – «труд несовершеннолетних»)
4 (если будет названа категория гражданского права – «эмансипация»)
39. В. подал заявление об увольнении по собственному желанию 10 марта 2002 года. Через три дня он передумал. Директор, однако, всё-равно уволил его на основании заявления. Правильно ли поступил директор?
Нет. Гражданин имеет право передумать и отозвать своё заявление в течение двух недель
2 (за односложный ответ «да» или «нет»)
40. С. имеет большой стаж работы. Ему 60 лет. Он на пенсии и работать не планирует. Сын его друга Васильев 20 лет не может найти работу, так как у него нет стажа. Можно ли оформить на работу С. по трудовому договору, а работать будет В., который за это готов отдавать часть своего заработка
Нет, трудовой договор предполагает личный труд