О чем ты хотела со мной поговорить
О чём ты хочешь со мной поговорить??)
С тобой?
Не знаю, загадочный ты какой-то. многоточия ставишь.
Давай не о смысле жизни, лучше вообще ни о чём таком.
Лучше вот о том, как в подвальном баре со стробоскопом под потолком пахнет липкой самбукой и табаком
в пятницу народу всегда битком
и красивые, пьяные выбегают курить, ОН в ботинках, ОНА на цыпочках, босиком
у нее в руке босоножка со сломанным каблуком
он хохочет так, что едва не давится кадыком
расскажи мне о том, как постигший важное – одинок
как у загорелых улыбки белые, как чеснок,
и про то, как первая сигарета сбивает с ног,
если ее выкурить натощак
ГОВОРИ СО МНОЙ О ПРОСТЫХ ВЕЩАХ
расскажи мне, мой свет, как ОНА забирается прямо в туфлях к нему в кровать
и читает «терезу батисту, уставшую воевать»
и закатывает глаза, чтоб не зареветь
И КАК ЛЮДИ ЛЮБЯТ СЕБЯ ПО-ВСЯКОМУ УБИВАТЬ,
ЧТОБЫ НЕ МЕРТВЕТЬ
расскажи мне о том, как он носит очки без диоптрий, чтобы казаться старше,
чтобы нравиться билетёрше,
вахтёрше,
папиной секретарше,
но когда садится обедать с друзьями и предается сплетням,
он снимает их, становясь почти семнадцатилетним
почему у всех, кто указывает нам место, пальцы вечно в слюне и сале
почему с нами говорят на любые темы,
кроме САМЫХ НАСУЩНЫХ ТЕМ?
почему никакая боль все равно не оправдывается тем,
как мы точно о ней когда-нибудь написали?
Ты о чем-то хочешь со мной поговорить? Я тебя внимательно слушаю
Теперь она селебрити
Интересная фича
Про фильму
22 декабря
Все мы немного приемные
Музыкальное сопровождение
Сдала квартиру музыкантам
Служба безопасности сбербанка
Искал медь,нашёл золото
Когда написал анонимный пост и он вылетел в лучшее
Хитрая бабуля
Религиозное воспитание
Только эльфу не говорите
Посмотрите рекламу за деньги
Два года из-за ограничений не был в кинотеатре, сегодня пошёл из-за матрицы и немного офигел. Рекламу крутили 26. минут. Раньше реклама была 10-15 минут и этого тоже было слишком много. Я понимаю, что у кинотеатров из-за ограничений проблема с выручкой, но за мои деньги почти 30 минут крутить рекламу это перебор!
«Зато физкультуры нет»: физрука из Ростова пытаются признать педофилом
Учителю Вадиму Шерстенникову 49 лет, и последние три года жизни он провел в судах. С 2018 года педагога ростовской школы № 30 обвиняют в педофилии по заявлению матери первоклашки. Мужчина даже провел полгода в колонии, пока апелляционный суд не постановил отпустить Шерстенникова и заново рассмотреть дело, приняв во внимание показания других учителей и учеников о невиновности физрука. Но теперь все снова идет к обвинительному приговору.
История одного учителя
Шерстенников пришел работать в школу № 30 из другого образовательного учреждения, где много лет был тренером по баскетболу. Общий стаж его работы — 25 лет, но в 30-ке учитель оказался лишь в 2018 году. В новой школе, кроме физкультуры в старших классах, Шерстенников вел гимнастику у первоклашек.
По словам коллег, педагог мог заинтересовать детей. Первоклашки особенно тянулись к игровым формам занятий, среди которых была и гимнастика.
— Вадим вел уроки интересно, ребята с удовольствием ходили на занятия. Никто из учителей, родителей, а тем более детей, кто знал педагога, не верит в то, что творится сейчас с ним, — рассказывает его бывшая коллега. — Его оболгали, а он, будучи честным человеком, даже не представлял себе, что такое может происходить у нас.
В роковой день физрук учил малышей делать «мостик» на козле — семилетняя Оля (все имена детей изменены — Прим. ред.) лежа выгибала спину, пытаясь достать руками мячик. Учитель страховал детей по инструкции: правой рукой поддерживал колено, левой — спину. Все упражнения провели в группе из 30 детей.
Через месяц после того урока Шерстенникова вызвали в Следственный комитет. Физруку сказали, что подозревают в педофилии: якобы учитель лез в трусы к девочке-первоклашке. Почти сразу мужчину отстранили от преподавания, хотя и оставили на свободе. При этом, никто из опрошенных 115 детей из пяти классов этого не видел. Все свидетельствовали, что «урок нравился, а учитель хороший».
Следствие трижды прекращало уголовное преследование за отсутствием состава преступления. А прокурор возвращал дело на дорасследование.
Четвертый следователь прямо сказал мне: «Ничем помочь не могу, хотя вижу, что ничего нет. Прокурор требует обвинительного заключения»,
Как пояснил 161.RU источник в силовых структурах, статья 132 УК РФ — тяжкая. Поэтому то, что учителя лишь отстранили от работы, но не задержали, может говорить о том, что у СК не было реальных доказательств для ареста. В большинстве случаев по такой статье на время следствия человека садят в СИЗО.
У нас в стране принято верить детям. Если ребенок говорит, то значит, правда, — отметил силовик. — В большинстве случаев, дети — наговаривают, не понимая последствий. После такого приговора, проводилась внутренняя проверка, как велось следствие и почему ряд показаний не были указаны в деле. Скорее всего, именно по результатам проверки Шерстенников позже выиграл апелляцию.
После встречи со следователями Шерстенникова вызвали и сказали, что в прокуратуру поступило заявление от мамы одной из девочек. Согласно показаниям матери, первоклашка рассказала ей, что во время гимнастики физрук правой рукой залез под леггинсы, трусики. Этих слов матери хватило, чтобы завели уголовное дело.
Родительница написала, что ребенок пришел из школы и [сказал, что] не хочет ходить на физкультуру. Якобы на уроке физкультуры учитель трогал причинные места, — вспоминает коллега Шерстенникова. — В зале есть камеры, но, к сожалению, именно в тот день их не успели подключить по техническим причинам.
Сначала следователь отказал в возбуждении уголовного дела, но мама ребенка оказалась непростой. Она — бывший сотрудник органов на пенсии.
Спустя месяц после первая заявления еще одна девочка — Света — из того же класса заявила, что тоже кое-что вспомнила. Вторая первоклашка сказала, что Шерстенников приставал и к ней. По словам адвокатов, мамы детей дружат много лет — переехали в Ростов с Дальнего Востока.
Поддержка довела до тюрьмы
По словам самого учителя, на последнее перед приговором заседание пришел «какой-то полковник в погонах», подошел к судье и сказал: «Это ужас. Ему нужно 15 лет дать». Шерстенников спросил за что. Тот ответил: «За моральный ущерб ребенку».
Шерстенникову дали 13 лет лишения свободы и отправили в ИК-2 на Каменку, а через месяц перевели в новочеркасскую ИК-14. Ни коллеги, ни сам Шерстенников до последнего не верили, что дело закончится колонией.
Понимаете, он до такой степени человек советской закалки, который никогда никуда не попадался и верил в учителей, в правосудие, в суд.
Поэтому в первый раз в суде никого и не допрашивали. Вадим подумал, что суд разберется и понятно, что никто его не осудит. Теперь у него, конечно, такого мнения нет. Он в шоке, — вспоминает один из адвокатов Шерстенникова.
Коллеги, родственники и даже школьники создали петицию с требованием отменить приговор и заявили, что педагога оболгали. Все опрошенные дети говорили в присутствии психологов и родителей — только после этого подписали петицию. Коллективное обращение было отправлено в суд. Его подписали все родители класса, кроме двух мам-заявительниц.
При первом рассмотрении судья решил, что «пострадавших» девочек опрашивать не будут. Следственного эксперимента с участием детей для установления фактических обстоятельств также не было. А самое главное в том, что фактические обстоятельства — условия — не вписываются в предъявленные обвинения, — рассказал Шерстенников.
По словам физрука, свидетелей в деле нет, хотя рядом было около 30 детей, которые следили за выполнением упражнений, сидя на скамейках. Суд решил не опрашивать и не уточнять, как именно учитель страховал девочек. Шерстенников для наглядности снял видео, в котором показал свои действия и содержани упражнений.
Как рассказал нам коллега Шерстенникова, малый зал, в котором проходили занятия с малышами — это просто кабинет, в котором просто нет парт и другой мебели.
При выполнении упражнения одна рука страхует спину ребенка, вторая держит колени, чтобы они не поднимались, иначе ребенок просто упадет назад. Нет же у него третьей руки, которая бы в это время лезла в трусы? — пояснил спортивный тренер.
Чьи показания оказались нужнее?
Позиция обвинения в суде первой инстанции была проста: дети лгать не будут. Обвинение привело в качестве доказательств слова девочек без анализа на предмет противоречий.
Так, в показаниях второй девочки фактически пересказана та же история, что и ее подруги. Школьница лишь добавила, что остальные дети просто ничего не видели. При этом в протоколе допроса этой же пострадавшей говорится, что «все дети видели доступно упражнения». В самом приговоре снова: «никто ничего не видел».
По словам адвоката Михаила Ревякина, дело Шерстенникова полностью сфабрикованное — построенное на словах одной из мам девочек. Заседания по делу закрытые, аудиозапись не ведется.
Противоречия при вынесении приговора увидел не только Шерстенников и его защита.
В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам указано: «[Районный] суд в приговоре не привел показания несовершеннолетних свидетелей — шестерых детей — о том, что им ничего неизвестно о том, что Шерстенников совершал в отношении потерпевших действия сексуального характера, данных событий они не видели, потерпевшие им об этом не рассказывали. Эти показания могли повлиять на выводы, при этом суд не дал им оценку».
В основу обвинительного приговора суд положил показания несовершеннолетних потерпевших девочек и их мам. При этом не учтено, что несовершеннолетние потерпевшие в ходе расследования неоднократно меняли свои показания, поясняли, что Шерстенников на уроке физкультуры засовывал им руку в трусы, в ходе дополнительных допросов поясняли, что контакт был через одежду, к коже половых органов он никогда не прикасался, однако какой-либо оценки данные обстоятельства в приговоре не получили, — рассказал адвокат Ревякин.
Когда в мае 2020-го Ростовский областной суд отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение, Вадима Шерстенникова освободили в зале суда.
Апелляция была выиграна именно благодаря двум его адвокатам, которые, практически перелопатили около десяти томов по 400 листов дела.
Мама Оли в показаниях говорит о том, что «это началось с первого урока физкультуры в сентябре 2018 года и происходило каждый урок во время гимнастических упражнений на козле». Но эти упражнения ученики стали выполнять только в октябре. Согласно журналу занятий, до отстранения Шерстенников провел 21 занятие. Защита спрашивает, возможно ли такое, что, находясь в нескольких метрах от происходящего, почти 30 учеников, не увидели, как учитель на 21 уроке кряду залезал в трусы к девочкам.
В выводах заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы указано, что у Вадима Шерстенникова нет никакой склонности к педофилии. Кроме того, согласно уголовно-процессуального закона в основы приговору могут быть положены только те доказательства, которые исследовались в судебном заседании. Именно поэтому, мы ходатайствовали о допросе в качестве свидетелей — двух одноклассников потерпевших, которые были на всех уроках, с участием их законных представителей, педагога и психолога. Но суд не дал на это разрешение, — рассказал адвокат Ревякин.
Во время суда мне судья делал замечание, когда я отвечал на вопрос стороны обвинения, и грозил удалением из зала суда в случае еще одного замечания. В течении последнего заседания суда судья сделал мне около 20 замечаний без всяких на то оснований, — сетует Шерстенников.
В результате меня осудили, так и не доказав вины, на 13 лет. Я пять месяцев провел в СИЗО в полной антисанитарии, с зэками, которые меня унижали в быту — заставляли перестирывать их вещи несколько раз, мыть за ними, убирать.
25 декабря 2019-го Ворошиловским районным судом в отношении Вадима Шерстенникова был вынесен обвинительный приговор. Его приговорили к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима по части 4 статьи 132 УК РФ «Насильственные действия сексуального характера» и в зале суд взяли под стажу. 27 мая 2020-го областной суд при апелляционном рассмотрении отменил приговор суда и отправил дело на новое рассмотрение. Шерстенников до сих порт под подпиской о невыезде.
После апелляции — оправдали и снова обвиняют
После апелляции дело вернулось в Ворошиловский райсуд Ростова. По словам адвокатов и самого Шерстенникова, все снова идет по старой схеме: заседания закрыты, свидетелей защиты отказываются слушать. Девочкам, которые заявили на учителя, уже по 10 лет. Обе уже перевелись в другие школы.
Все идет только со слов двух мам, плюс еще психологи, которых привлекло следствие для того, чтобы дети допрашивались в их присутствии. При этом есть мальчики, которые и спустя три года все четко помнят и готовы говорить, но их не привлекают как свидетелей.
Во время суда психологи, привлеченные следствием из социального центра и те, которых привлекла сторона защиты после психологической экспертизы не сошлись во мнениях. Первые сделали вывод, что «девочки говорят правду». Вторые утверждают обратное.
Как могут социальные психологи делать какой-то вывод? Там должна быть комиссия, заключение экспертно-психиатрическое для того, чтобы выявить говорят ли правду дети. А у них какой-то психолог из социального центра поприсутствовал при допросе, а теперь его допрашивают, как свидетеля. Он говорит: «Девочки говорили правду три года назад». Понимаете, как все там происходит? — рассказал адвокат Шерстенникова.
На опросе вне судебного заседания два мальчика, которых так и не сделали свидетелями, рассказали, что Оля якобы призналась одноклассникам, что выдумала историю о домогательствах.
То есть, мальчики это помнят, они готовы это рассказать, но им не дают. Когда учителя уволили, они же не сразу узнали, из-за каких девочек. Потом подошли к этой Оле и спросили: «Ты зачем такое наговорила про учителя?»
Она в ответ: «Ну и что? Захотела и наговорила. Зато теперь физкультуры нет».
адвокат Михаил Ревякин
Адвокаты Шерстенникова уверены, если бы другим родителям разрешили дать показания в суде, то дело сразу бы приняло другой оборот.
По словам адвоката, сейчас в деле нет ссылки на заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, где есть подробнейшая характеристика первой девочки. Исследование провели по заказу стороны защиты, документы не приобщены к делу.
Согласно заключению, копия которого есть у редакции, Оля характеризуется импульсивным поведением, по незначительным поводам у нее могут возникать бурные эмоциональные реакции, «аффективно реагирует на замечания, наказания, строгое обращение», может быть лидером.
Что касается Светы, которая стала наговаривать на учителя через месяц после первой [девочки], согласно выводам психолого-психиатрической комиссии, выявлена склонность к повышенной внушаемости, — добавил адвокат Ревякин.
Из показаний свидетельства Оли в разное время: «Я делала мостик стояла на руках, а Вадим Николаевич меня трогал», «Ну я делала мостик на козлике, а учитель засунул руку туда». На вопрос о том, где находились дети, когда учитель приставал, Оля отвечает «отжимались». Уточняющий вопрос: «Все время отжимались? Ответ: «Угу».Спустя год Оля заявила, забыв, что говорила ранее, что дети сидели на лавочке и смотрели на гимнакстическое упражнение на козле.
Адвокат говорит, что хочет придать огласке мнение о противоправных действиях следствия, прокуратуры и районного суда — тщательно проверить действия на всех уровнях обвинения.
Видя все проведенные защитой экспертизы и доказательства в виде показаний детей, должно быть понимание, что этого не могло произойти, что это все наговоры на учителя. Но, к сожалению, они не отказываются от этого чудовищного обвинения. И причиной этому является безальтернативная вера своему ребенку, не смотря на факты, вера в то, что ребенок не может обманывать. Однако, все мы понимаем, что дети врут не реже, а порой и чаще взрослых, — заявил Ревякин.
Защита Вадима Шерстенникова в течение трех лет бьется за честное имя педагога ростовской школы. Обращения в генеральную прокуратуру РФ ни к чему не привели — документ спустили на местный уровень. Накануне адвокаты направили письмо в телепередачу «Человек и закон», чтобы на беду одного учителя физкультуры обратили внимание. Вадим Шерстенников написал петицию, в которой просит неравнодушных людей принять участие в его нелегком деле и помочь разобраться. Кроме того, учитель физкультуры написал обращение на имя Владимира Путина, в котором рассказал о том, что творится в ростовском правосудии и попросил вмешательства в его судьбу.
Три года Вадим Шерстенников лишен права работать и зарабатывать деньги.
Оплачивать адвокатов и многочисленные экспертизы уже нет средств, так как Шерстенников весь в долгах.
Дело в отношении меня было сфабриковано под давлением экс-прокурора Ростовской области Юрия Баранова (Летом 2020 года прокурор подал в отставку на фоне проверки из Москвы.
Поводом для проверок стали сразу несколько скандалов с участием прокурора, — Прим. ред.), — говорит Вадим Шерстенников.
Я лично ходил к нему на прием и мне было сказано, что ничем не смогут помочь, потому что надо сесть. Прошу ваших молитв, чтобы был нейтрализован, обращен вспять и уничтожен обвинительный уклон и свершилось правосудие в моем деле.
Чтобы неукоснительно соблюдались принципы презумпции невиновности и состязательности сторон, зафиксированных в Уголовно-процессуальном кодексе России.
Сборник фраз и вопросов для разговора или переписки с девушкой. Часть 2.
Этот пост создан для тех ситуаций когда темы для беседы с девушкой закончились, и сходу сразу не придумаешь, особенно удобно когда переписываешься в соц. сетях)).
Самый безбашенный поступок?
Что любишь на завтрак?
У тебя были моменты, когда хотелось остановить время?
У тебя есть татуировка, пирсинг?
Как ты думаешь, чем ты меня заинтересовала?
Какое твоё любимое животное?
К чему или к кому ты испытываешь отвращение? Почему?
Когда в последний раз ты испугалась до смерти?
Какая была бы твоя любимая работа?
Если бы тебе пришлось изменить своё имя, то на какое ты бы изменила?
Если бы ты смогла жить где угодно, то в каком местечке земли ты бы предпочла пожить?
Как ты представляешь наш мир через 25 лет?
У тебя очень красивые глаза
Что бы ты хотела, чтобы после тебя осталось в этом Мире?
Что такое в твоем понимании счастье и могут ли все быть счастливыми?
Чем ты занимаешься, когда тебе скучно?
Работа твоей мечты?
О чем ты боишься мне рассказать?
Любовь для тебя…. Что это?
Ты любишь фотографироваться?
Что предпочитаешь: кофеек или чаек?
Ты мне нравишься, как у тебя дела?
Где бы ты хотела провести первое свидание?
Ты из тех девушек, которые с детства мечтают об идеальной свадьбе?
Ты когда-нибудь совершала безумства на спор?
С каким известным человеком из прошлого ты бы хотела поговорить по душам?
На концерт какой группы или исполнителя ты хотела бы попасть?
Какие планы на сегодня?
Как прошли последние выходные?
А ты можешь устоять и не лайкнуть картинку с котиками?
Что могло бы сделать твой город более комфортным для жизни?
Как ты борешься с плохим настроением?
В каком городе нашей страны ты хотела бы побывать?
Если бы можно было всю жизнь начать сначала, кем бы ты стала?
Как в трех словах ты можешь описать свою жизнь?
У тебя есть друг по переписке, которого ты никогда не видела, но он все равно понимает тебя как никто другой?
Какая самая интересная книга из всех, что ты прочитала?
Если бы у тебя было больше свободного времени, на что бы ты его потратила?
Что ты делаешь, когда хочешь побыть одна?
Ты когда-нибудь подделывала оценку в дневнике?
Дома ты слушаешь музыку тихо, в наушниках, или громко, чтобы все соседи слышали?
Что ты делаешь, когда не можешь уснуть?
Какой твой день рождения был самым запоминающимся?
Тебе больше нравятся настольные игры или спортивные?
Как ты считаешь, нужного человека «встречают» или «находят»?
Что ты думаешь о совместной жизни до брака?
Ты из тех, кто любит составлять списки и планировать дела?
Есть фильм или книга, с героиней которой ты себя ассоциируешь?
Можешь представить себя на месте Робинзона Крузо?
Какие творческие навыки у тебя есть?
Ты умеешь завязывать галстук?
Что ты будешь делать, если родители категорически против твоих новых отношений?
У тебя есть сложившееся представление о том, как должна выглядеть твоя свадьба?
Как жить вместе и не переставать влюбляться друг в друга каждый проведенный вместе день?
Ты хитрая как лиса, или прямолинейная как шпага?
Какой самый нелепый и глупый поступок ты совершила в жизни?
Если бы не нужно было работать, чем бы ты занялась?
Ты замечаешь с годами, что становишься похожа на своих родителей?
У тебя есть коронное блюдо?
Ты считаешь себя хорошей хозяйкой?
Что бы ты сделала, если бы весь мир лежал у твоих ног?
Что может заставить тебя смеяться до слез?
Кто самый важный человек в твоей жизни?
Из чего состоит твое счастье?
Какой совет ты могла бы дать себе, точнее той, кем ты была 5 лет назад?
Что тебя раздражает в людях?
Что тебя привлекает в людях?
Ты любишь давать окружающим советы?
Есть место, за один день пребывания в котором ты бы отдала месяцы своей будничной жизни?
Какое изобретение человечества кажется тебе самым важным?
Какие изобретение человечества наделало больше всего зла?
Ты можешь представить свою жизнь без гаджетов?
Какое самое вкусное блюдо, из тех, что тебе доводилось пробовать?
Что можно назвать самым большим удовольствием в твоей жизни?
На какое занятие тебе никогда не жалко времени?
Какое твое самое сильное впечатление за последнее время?
И жили они долго и счастливо, пока не встретились. Как выстроить гармоничные отношения с любимым человеком?
Ты веришь в то, что любовь живет три года?
Какая самая приятная часть твоего дня?
Сначала нужно прочитать книгу, а потом смотреть фильм, снятый по ее мотивам, или наоборот?
Как научиться производить на людей хорошее впечатление?
Представь, что путь к сердцу мужчины через желудок, закрыт. Твои действия?
Как ты обращаешь на себя внимание?
От каких слов ты можешь растаять?
Сколько нужно шоколада, чтобы сделать тебя счастливой?
Чем тебя можно разозлить?
Из-за чего ты можешь начать вредничать?
В чем твоя изюминка?
Где было твое лучшее свидание?
Куда бы ты хотела пойти на свидание?
Как быстро ты начинаешь доверять мужчинам?
Чем бы ты меня угостила?
Как ты ведешь себя на первом свидании?
Что бы ты хотела от меня услышать?
Каких комплиментов ты ждешь от мужчины?
Как ты готовишься к свиданию?
Что вызывает у тебя самые яркие эмоции?
Что ты возьмешь с собой в кругосветное путешествие?
Как долго ты можешь быть в одиночестве?
Кто для тебя идеал красоты?
Что ты хочешь получить от жизни?
Каким сказочным персонажем ты хотела бы стать?
Сколько денег ты хочешь зарабатывать?
Чего ты ждешь от первого свидания?
Каким ты видишь наше будущее?
Сколько времени тебе нужно, чтобы влюбиться?
Как ты выглядишь по утрам?
Какие развлечения тебе больше всего нравятся?
Если бы ты осталась единственным человеком на земле, что бы ты сделала?
Если бы ты стала невидимкой, что бы ты сделала?
Какой вид транспорта ты предпочитаешь?
Какие собаки тебе нравятся?
В каком веке ты хотела бы жить?
Чего бы ты хотела для своих родителей?
Главой какого государства ты хотела бы стать?
Что ты считаешь самым дорогим в твоей жизни?
Над чем ты можешь смеяться до упаду?
Что ты умеешь делать своими руками?
На что ты откладываешь деньги?
Какая у тебя любимая фраза или выражение?
Чем ты занимаешься воскресным утром?
Где ты обычно гуляешь?
В твоей жизни сбылась хотя бы одна мечта? Какая?
Чем тебя можно удержать?
Какой твой самый героический поступок?
Как бы ты себя охарактеризовала?
Как должны выглядеть идеальные отношения?
В каком кино ты хотела бы сняться?
Что парень должен сделать, чтобы заинтересовать тебя?
Какой мужчина может растопить твое сердце?
Какой он – счастливый конец твоей сказки?
На что ты потратишь свой первый миллион?
От чего ты можешь отказаться ради любимого?
Как, по-твоему, выглядит идеальный брак?
Чем бы ты хотела заниматься?
Что тебе нужно для счастья?
От чего ты теряешь голову?
Какое у тебя слабое место?
О чем ты мечтала в детстве?
С кем бы ты хотела поменяться местами?
Как ты любишь отдыхать с друзьями?
Какие машины тебе нравятся?
С кем из известных людей ты бы хотела встретиться?
На что ты чаще всего тратишь деньги?
Какие животные самые милые?
Какой подарок ты мечтаешь получить?
Какое животное ты хочешь завести?
Сколько времени ты можешь провести без интернета?
По какому принципу ты оцениваешь людей?
Какие у тебя планы на следующее лето?
Какая из книг тебе запомнилась больше всего?
Какое самое необычное место из тех, где тебе удавалось уснуть?
Какая у тебя любимая тема для разговоров?
Что помогает тебе успокоиться?
Чем ты обычно занимаешься, когда никто не видит?
Чем тебя можно разозлить?
Какая твоя самая большая слабость?
Какой ужастик тебя по-настоящему испугал?
Назови 5 своих преимуществ.
Веришь ли ты в конец света?
От чего ты можешь расплакаться?
Каким из супергероев ты мечтаешь быть?
Ради чего ты можешь пожертвовать собой?
По-твоему, какая цель стоит любых средств?
В какой город ты хочешь переехать?
Что должно измениться, чтобы мир стал лучше?
Что в детстве тебя страшило больше всего?
На какой планете ты хочешь побывать?
Какое занятие было самым любимым в детстве?
Кем ты хочешь быть в следующей жизни?
Какое место ты хочешь посетить больше всего?
Откуда ты черпаешь вдохновение?
Какая она – идеальная жизнь?
Что самое важное в твоей жизни?
Где ты любишь проводить лето?
Что бы ты делала, если бы на сутки стала мужчиной?
Что ты ценишь в отношениях?
Что может сделать тебя счастливой?
Для тебя важнее получить удовольствие или доставить его?
Как часто ты влюбляешься?
Если бы ты устроила фотосессию, то на какую тему?
Что первое бросается тебе в глаза, когда ты смотришь на мужчину?
Какое максимальное количество цветов тебе дарил один человек?
Во сколько лет ты впервые поцеловалась?
Какие мужские качества тебе нравятся больше всего?
Какую самую большую глупость ты совершила в жизни?
Какой твой самый дерзкий поступок?
Какое оно – идеальное свидание?
Что должен сделать мужчина, чтобы соблазнить тебя?
Что бы ты хотела поменять в своей жизни?
В чем секрет счастья?
Ты предпочитаешь одиночество или шумные компании?
Как ты думаешь, человек способен кардинально измениться?
еришь ли ты в судьбу?
Где ты предпочитаешь плавать — в океане или в бассейне?
Если бы ты написала книгу, о чем бы она была?
Если бы у тебя был свой ресторан, какие блюда в нем подавали бы?
Если бы у тебя была своя рок-группа, как бы ты ее назвала?
Как бы ты назвала свою яхту?
Как долго длился твой самый длинный роман? А самый короткий?
Как долго ты бы хотела прожить?
Какая книга оказала на тебя большое влияние?
Какая твоя любимая марка автомобиля?
Какая самая позитивная перемена была в твоей жизни?
Какие животные тебе особенно нравятся?
Какие традиции других народов тебя привлекают и почему?
Какое свое качество ты бы хотела передать собственным детям?
Какое твое любимое слово?
Какой предмет тебе давался лучше всего?
Какой предмет ты бы преподавала, если была бы учителем?
Какой фильм ты можешь смотреть снова и снова?
Какую песню ты бы выбрала для описания своей жизни?
Кем работают твои родители?
На кого ты больше похожа: на маму или на папу?
Кто твой любимый актер?
На каком музыкальном инструменте ты хотела бы научиться играть?
О чем бы ты хотела снять фильм?
Ты бы хотела появиться на телевидении?
О чем ты будешь говорить, если тебе предоставят несколько минуту эфира на всех телеканалах?
Позовешь меня к себе на день рождения?
Поменяла бы ты свою работу на более интересную, но менее оплачиваемую?
Помнишь ли ты самый лучший момент своей жизни?
Помнишь ли ты первую книгу, которую прочла самостоятельно?
Почему тебе дали именно это имя?
С каким мультперсонажем или супергероем ты могла бы себя сравнить?
С кем из известных актеров или актрис ты хотела бы дружить?
Сколько детей ты хочешь?
Сколько тебе было лет, когда ты пошла в школу?
Тебе бы хотелось изменить свой пол хотя бы на день?
Тебе нравится флиртовать?
Тебе снятся цветные сны или черно-белые?
Тебя обычно легко разбудить?
Ты бы хотела жить вечно?
Ты бы хотела знать пол своего будущего ребенка или предпочла бы, чтобы это стало сюрпризом для тебя?
Ты бы хотела принять участие в конкурсе красоты?
Ты видела кого-нибудь из знаменитостей в живую?
Ты любишь танцевать?
Какие танцы ты предпочитаешь?
Ты любишь фильмы ужасов?
Ты любишь ходить по магазинам?
Ты обычно наблюдаешь за Олимпийскими играми?
Ты смущаешься, когда отвечаешь на вопросы незнакомых людей?
Ты хотела бы научиться читать мысли других людей?
Что бы ты выбрала — быть звездой и умереть к сорока годам или дожить до девяноста лет и умереть в безвестности?
Если бы ты была музыкантом, как бы ты назвала свой первый альбом?
Если девушка любит книги про «мальчика который выжил«
Как ты считаешь кто самый сильный волшебник в мире ГП?
Какой дар смерти ты бы выбрала?
Представь что ты оказалась в мире ГП, как думаешь на какой факлуьтет тебя бы определила распределяющая шляпа?
Ты бы играла в квиддич?
Хотела бы ты учиться вместе с Гарри Поттером?
Ты бы хотела стать анимагом? И если да то как ты думаешь каким именно животным ты бы стала или какой бы хотела стать?
Что бы ты делала оказавшись на месте Гарри Поттера?
Кому ты больше симпатизируешь Снейпу или «мародерам»?
Ты читала про фанатаские теории о Гарри Поттере?(Нужно их прогуглить, мне лень печатать ХД)
Понравился ли тебе фильм «Фантастические твари: и где они обитают»?
Все, преграда теперь преодолима!
Хороший список, tnx!
где находятся Попыхи? зачем Володька сбрил усы?
В моем случае при разговоре с сорокалетней дамой
Только не говорите мне, что это сейчас так и в самом деле принято в сети общаться.
главное не забыть лампу в лицо:
«ОТВЕЧАЙ, ПАДЛА, СМУЩАЕШЬСЯ ЛИ, КОГДА ОТВЕЧАЕШЬ НА ВОПРОСЫ НЕЗНАКОМЫХ ЛЮДЕЙ? КОЛИСЬ. Петрович, без толку, неси противогаз. давай ей слоника делать. Митрич, а можно я ей ногти выдру? она так и не ответила, любит ли фильмы ужасов!!»
Теперь она селебрити
Интересная фича
Про фильму
22 декабря
Все мы немного приемные
Музыкальное сопровождение
Сдала квартиру музыкантам
Служба безопасности сбербанка
Искал медь,нашёл золото
Когда написал анонимный пост и он вылетел в лучшее
Хитрая бабуля
Религиозное воспитание
Только эльфу не говорите
Посмотрите рекламу за деньги
Два года из-за ограничений не был в кинотеатре, сегодня пошёл из-за матрицы и немного офигел. Рекламу крутили 26. минут. Раньше реклама была 10-15 минут и этого тоже было слишком много. Я понимаю, что у кинотеатров из-за ограничений проблема с выручкой, но за мои деньги почти 30 минут крутить рекламу это перебор!
«Зато физкультуры нет»: физрука из Ростова пытаются признать педофилом
Учителю Вадиму Шерстенникову 49 лет, и последние три года жизни он провел в судах. С 2018 года педагога ростовской школы № 30 обвиняют в педофилии по заявлению матери первоклашки. Мужчина даже провел полгода в колонии, пока апелляционный суд не постановил отпустить Шерстенникова и заново рассмотреть дело, приняв во внимание показания других учителей и учеников о невиновности физрука. Но теперь все снова идет к обвинительному приговору.
История одного учителя
Шерстенников пришел работать в школу № 30 из другого образовательного учреждения, где много лет был тренером по баскетболу. Общий стаж его работы — 25 лет, но в 30-ке учитель оказался лишь в 2018 году. В новой школе, кроме физкультуры в старших классах, Шерстенников вел гимнастику у первоклашек.
По словам коллег, педагог мог заинтересовать детей. Первоклашки особенно тянулись к игровым формам занятий, среди которых была и гимнастика.
— Вадим вел уроки интересно, ребята с удовольствием ходили на занятия. Никто из учителей, родителей, а тем более детей, кто знал педагога, не верит в то, что творится сейчас с ним, — рассказывает его бывшая коллега. — Его оболгали, а он, будучи честным человеком, даже не представлял себе, что такое может происходить у нас.
В роковой день физрук учил малышей делать «мостик» на козле — семилетняя Оля (все имена детей изменены — Прим. ред.) лежа выгибала спину, пытаясь достать руками мячик. Учитель страховал детей по инструкции: правой рукой поддерживал колено, левой — спину. Все упражнения провели в группе из 30 детей.
Через месяц после того урока Шерстенникова вызвали в Следственный комитет. Физруку сказали, что подозревают в педофилии: якобы учитель лез в трусы к девочке-первоклашке. Почти сразу мужчину отстранили от преподавания, хотя и оставили на свободе. При этом, никто из опрошенных 115 детей из пяти классов этого не видел. Все свидетельствовали, что «урок нравился, а учитель хороший».
Следствие трижды прекращало уголовное преследование за отсутствием состава преступления. А прокурор возвращал дело на дорасследование.
Четвертый следователь прямо сказал мне: «Ничем помочь не могу, хотя вижу, что ничего нет. Прокурор требует обвинительного заключения»,
Как пояснил 161.RU источник в силовых структурах, статья 132 УК РФ — тяжкая. Поэтому то, что учителя лишь отстранили от работы, но не задержали, может говорить о том, что у СК не было реальных доказательств для ареста. В большинстве случаев по такой статье на время следствия человека садят в СИЗО.
У нас в стране принято верить детям. Если ребенок говорит, то значит, правда, — отметил силовик. — В большинстве случаев, дети — наговаривают, не понимая последствий. После такого приговора, проводилась внутренняя проверка, как велось следствие и почему ряд показаний не были указаны в деле. Скорее всего, именно по результатам проверки Шерстенников позже выиграл апелляцию.
После встречи со следователями Шерстенникова вызвали и сказали, что в прокуратуру поступило заявление от мамы одной из девочек. Согласно показаниям матери, первоклашка рассказала ей, что во время гимнастики физрук правой рукой залез под леггинсы, трусики. Этих слов матери хватило, чтобы завели уголовное дело.
Родительница написала, что ребенок пришел из школы и [сказал, что] не хочет ходить на физкультуру. Якобы на уроке физкультуры учитель трогал причинные места, — вспоминает коллега Шерстенникова. — В зале есть камеры, но, к сожалению, именно в тот день их не успели подключить по техническим причинам.
Сначала следователь отказал в возбуждении уголовного дела, но мама ребенка оказалась непростой. Она — бывший сотрудник органов на пенсии.
Спустя месяц после первая заявления еще одна девочка — Света — из того же класса заявила, что тоже кое-что вспомнила. Вторая первоклашка сказала, что Шерстенников приставал и к ней. По словам адвокатов, мамы детей дружат много лет — переехали в Ростов с Дальнего Востока.
Поддержка довела до тюрьмы
По словам самого учителя, на последнее перед приговором заседание пришел «какой-то полковник в погонах», подошел к судье и сказал: «Это ужас. Ему нужно 15 лет дать». Шерстенников спросил за что. Тот ответил: «За моральный ущерб ребенку».
Шерстенникову дали 13 лет лишения свободы и отправили в ИК-2 на Каменку, а через месяц перевели в новочеркасскую ИК-14. Ни коллеги, ни сам Шерстенников до последнего не верили, что дело закончится колонией.
Понимаете, он до такой степени человек советской закалки, который никогда никуда не попадался и верил в учителей, в правосудие, в суд.
Поэтому в первый раз в суде никого и не допрашивали. Вадим подумал, что суд разберется и понятно, что никто его не осудит. Теперь у него, конечно, такого мнения нет. Он в шоке, — вспоминает один из адвокатов Шерстенникова.
Коллеги, родственники и даже школьники создали петицию с требованием отменить приговор и заявили, что педагога оболгали. Все опрошенные дети говорили в присутствии психологов и родителей — только после этого подписали петицию. Коллективное обращение было отправлено в суд. Его подписали все родители класса, кроме двух мам-заявительниц.
При первом рассмотрении судья решил, что «пострадавших» девочек опрашивать не будут. Следственного эксперимента с участием детей для установления фактических обстоятельств также не было. А самое главное в том, что фактические обстоятельства — условия — не вписываются в предъявленные обвинения, — рассказал Шерстенников.
По словам физрука, свидетелей в деле нет, хотя рядом было около 30 детей, которые следили за выполнением упражнений, сидя на скамейках. Суд решил не опрашивать и не уточнять, как именно учитель страховал девочек. Шерстенников для наглядности снял видео, в котором показал свои действия и содержани упражнений.
Как рассказал нам коллега Шерстенникова, малый зал, в котором проходили занятия с малышами — это просто кабинет, в котором просто нет парт и другой мебели.
При выполнении упражнения одна рука страхует спину ребенка, вторая держит колени, чтобы они не поднимались, иначе ребенок просто упадет назад. Нет же у него третьей руки, которая бы в это время лезла в трусы? — пояснил спортивный тренер.
Чьи показания оказались нужнее?
Позиция обвинения в суде первой инстанции была проста: дети лгать не будут. Обвинение привело в качестве доказательств слова девочек без анализа на предмет противоречий.
Так, в показаниях второй девочки фактически пересказана та же история, что и ее подруги. Школьница лишь добавила, что остальные дети просто ничего не видели. При этом в протоколе допроса этой же пострадавшей говорится, что «все дети видели доступно упражнения». В самом приговоре снова: «никто ничего не видел».
По словам адвоката Михаила Ревякина, дело Шерстенникова полностью сфабрикованное — построенное на словах одной из мам девочек. Заседания по делу закрытые, аудиозапись не ведется.
Противоречия при вынесении приговора увидел не только Шерстенников и его защита.
В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам указано: «[Районный] суд в приговоре не привел показания несовершеннолетних свидетелей — шестерых детей — о том, что им ничего неизвестно о том, что Шерстенников совершал в отношении потерпевших действия сексуального характера, данных событий они не видели, потерпевшие им об этом не рассказывали. Эти показания могли повлиять на выводы, при этом суд не дал им оценку».
В основу обвинительного приговора суд положил показания несовершеннолетних потерпевших девочек и их мам. При этом не учтено, что несовершеннолетние потерпевшие в ходе расследования неоднократно меняли свои показания, поясняли, что Шерстенников на уроке физкультуры засовывал им руку в трусы, в ходе дополнительных допросов поясняли, что контакт был через одежду, к коже половых органов он никогда не прикасался, однако какой-либо оценки данные обстоятельства в приговоре не получили, — рассказал адвокат Ревякин.
Когда в мае 2020-го Ростовский областной суд отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение, Вадима Шерстенникова освободили в зале суда.
Апелляция была выиграна именно благодаря двум его адвокатам, которые, практически перелопатили около десяти томов по 400 листов дела.
Мама Оли в показаниях говорит о том, что «это началось с первого урока физкультуры в сентябре 2018 года и происходило каждый урок во время гимнастических упражнений на козле». Но эти упражнения ученики стали выполнять только в октябре. Согласно журналу занятий, до отстранения Шерстенников провел 21 занятие. Защита спрашивает, возможно ли такое, что, находясь в нескольких метрах от происходящего, почти 30 учеников, не увидели, как учитель на 21 уроке кряду залезал в трусы к девочкам.
В выводах заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы указано, что у Вадима Шерстенникова нет никакой склонности к педофилии. Кроме того, согласно уголовно-процессуального закона в основы приговору могут быть положены только те доказательства, которые исследовались в судебном заседании. Именно поэтому, мы ходатайствовали о допросе в качестве свидетелей — двух одноклассников потерпевших, которые были на всех уроках, с участием их законных представителей, педагога и психолога. Но суд не дал на это разрешение, — рассказал адвокат Ревякин.
Во время суда мне судья делал замечание, когда я отвечал на вопрос стороны обвинения, и грозил удалением из зала суда в случае еще одного замечания. В течении последнего заседания суда судья сделал мне около 20 замечаний без всяких на то оснований, — сетует Шерстенников.
В результате меня осудили, так и не доказав вины, на 13 лет. Я пять месяцев провел в СИЗО в полной антисанитарии, с зэками, которые меня унижали в быту — заставляли перестирывать их вещи несколько раз, мыть за ними, убирать.
25 декабря 2019-го Ворошиловским районным судом в отношении Вадима Шерстенникова был вынесен обвинительный приговор. Его приговорили к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима по части 4 статьи 132 УК РФ «Насильственные действия сексуального характера» и в зале суд взяли под стажу. 27 мая 2020-го областной суд при апелляционном рассмотрении отменил приговор суда и отправил дело на новое рассмотрение. Шерстенников до сих порт под подпиской о невыезде.
После апелляции — оправдали и снова обвиняют
После апелляции дело вернулось в Ворошиловский райсуд Ростова. По словам адвокатов и самого Шерстенникова, все снова идет по старой схеме: заседания закрыты, свидетелей защиты отказываются слушать. Девочкам, которые заявили на учителя, уже по 10 лет. Обе уже перевелись в другие школы.
Все идет только со слов двух мам, плюс еще психологи, которых привлекло следствие для того, чтобы дети допрашивались в их присутствии. При этом есть мальчики, которые и спустя три года все четко помнят и готовы говорить, но их не привлекают как свидетелей.
Во время суда психологи, привлеченные следствием из социального центра и те, которых привлекла сторона защиты после психологической экспертизы не сошлись во мнениях. Первые сделали вывод, что «девочки говорят правду». Вторые утверждают обратное.
Как могут социальные психологи делать какой-то вывод? Там должна быть комиссия, заключение экспертно-психиатрическое для того, чтобы выявить говорят ли правду дети. А у них какой-то психолог из социального центра поприсутствовал при допросе, а теперь его допрашивают, как свидетеля. Он говорит: «Девочки говорили правду три года назад». Понимаете, как все там происходит? — рассказал адвокат Шерстенникова.
На опросе вне судебного заседания два мальчика, которых так и не сделали свидетелями, рассказали, что Оля якобы призналась одноклассникам, что выдумала историю о домогательствах.
То есть, мальчики это помнят, они готовы это рассказать, но им не дают. Когда учителя уволили, они же не сразу узнали, из-за каких девочек. Потом подошли к этой Оле и спросили: «Ты зачем такое наговорила про учителя?»
Она в ответ: «Ну и что? Захотела и наговорила. Зато теперь физкультуры нет».
адвокат Михаил Ревякин
Адвокаты Шерстенникова уверены, если бы другим родителям разрешили дать показания в суде, то дело сразу бы приняло другой оборот.
По словам адвоката, сейчас в деле нет ссылки на заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, где есть подробнейшая характеристика первой девочки. Исследование провели по заказу стороны защиты, документы не приобщены к делу.
Согласно заключению, копия которого есть у редакции, Оля характеризуется импульсивным поведением, по незначительным поводам у нее могут возникать бурные эмоциональные реакции, «аффективно реагирует на замечания, наказания, строгое обращение», может быть лидером.
Что касается Светы, которая стала наговаривать на учителя через месяц после первой [девочки], согласно выводам психолого-психиатрической комиссии, выявлена склонность к повышенной внушаемости, — добавил адвокат Ревякин.
Из показаний свидетельства Оли в разное время: «Я делала мостик стояла на руках, а Вадим Николаевич меня трогал», «Ну я делала мостик на козлике, а учитель засунул руку туда». На вопрос о том, где находились дети, когда учитель приставал, Оля отвечает «отжимались». Уточняющий вопрос: «Все время отжимались? Ответ: «Угу».Спустя год Оля заявила, забыв, что говорила ранее, что дети сидели на лавочке и смотрели на гимнакстическое упражнение на козле.
Адвокат говорит, что хочет придать огласке мнение о противоправных действиях следствия, прокуратуры и районного суда — тщательно проверить действия на всех уровнях обвинения.
Видя все проведенные защитой экспертизы и доказательства в виде показаний детей, должно быть понимание, что этого не могло произойти, что это все наговоры на учителя. Но, к сожалению, они не отказываются от этого чудовищного обвинения. И причиной этому является безальтернативная вера своему ребенку, не смотря на факты, вера в то, что ребенок не может обманывать. Однако, все мы понимаем, что дети врут не реже, а порой и чаще взрослых, — заявил Ревякин.
Защита Вадима Шерстенникова в течение трех лет бьется за честное имя педагога ростовской школы. Обращения в генеральную прокуратуру РФ ни к чему не привели — документ спустили на местный уровень. Накануне адвокаты направили письмо в телепередачу «Человек и закон», чтобы на беду одного учителя физкультуры обратили внимание. Вадим Шерстенников написал петицию, в которой просит неравнодушных людей принять участие в его нелегком деле и помочь разобраться. Кроме того, учитель физкультуры написал обращение на имя Владимира Путина, в котором рассказал о том, что творится в ростовском правосудии и попросил вмешательства в его судьбу.
Три года Вадим Шерстенников лишен права работать и зарабатывать деньги.
Оплачивать адвокатов и многочисленные экспертизы уже нет средств, так как Шерстенников весь в долгах.
Дело в отношении меня было сфабриковано под давлением экс-прокурора Ростовской области Юрия Баранова (Летом 2020 года прокурор подал в отставку на фоне проверки из Москвы.
Поводом для проверок стали сразу несколько скандалов с участием прокурора, — Прим. ред.), — говорит Вадим Шерстенников.
Я лично ходил к нему на прием и мне было сказано, что ничем не смогут помочь, потому что надо сесть. Прошу ваших молитв, чтобы был нейтрализован, обращен вспять и уничтожен обвинительный уклон и свершилось правосудие в моем деле.
Чтобы неукоснительно соблюдались принципы презумпции невиновности и состязательности сторон, зафиксированных в Уголовно-процессуальном кодексе России.