О чем передача бесогон
Изгнание Бесогона. Почему программу Михалкова сняли с эфира
Программа Никиты Михалкова «Бесогон ТВ» выходит на «России-24» с 2014 года. У режиссера есть своя преданная аудитория, которой он рассказывает об ужасах Майдана, гримасах толерантности и происках либерального лобби, и дальше этого круга передачу никто обычно не смотрит. Но в конце прошедшей недели вышел в эфир особенно удачный выпуск – под названием «У кого в кармане государство?». В нем Никита Михалков изложил теорию о том, как под видом вакцины от коронавируса Билл Гейтс введет всему населению планеты некие микрочипы, которые будут контролировать их поведение.
Каким-то образом к этой теории заговора режиссер сумел привязать и фигуру Германа Грефа, руководителя Сбербанка. Разобраться во всем попытался в колонке для газеты «Коммерсантъ» Дмитрий Бутрин:
Фашисты Сорос, Гейтс и Герман Греф ввели каббалистический карантин, чтобы превратить жидкими чипами людей в собачек, а способ этого — продажа ЦБ контрольного пакета акций Сбербанка правительству.
Неплохой план. Правда, 40% акций Сбербанка, уверен Михалков, принадлежит американцам, а 30% англичанам. Не спрашивайте у меня ничего, я вам что, математик? Это в МГУ математики, пока Греф шпиль не разрушил.
В общем, смутил меня Никита Сергеевич. Крепко смутил; Единственное, что мне по итогам Первомая точно известно, — Михалков за Ротшильдов. Иначе бы не стал так яростно клеймить Рокфеллеров. Ясность — это хорошо, хотя и мало.
Мимо такого в соцсетях пройти никак не могли. В оценках передачи и ее автора многие не церемонятся.
Признаться, был уверен, что эту байку переносят только необразованные люди в чатах WA, ан-нет, светоч разума Никита Сергеевич тоже подключился.
Такое ощущение, что он изо всех сил старается просветить как можно больше людей о своем невежестве.
4 телефона прошлого века на заднем плане о многом говорят)
Конечно, некоторый профит получат и производители ловушек для внутричерепных тараканов, особенно те, кто сообразит сделать свои ловушки попрочнее, ибо тараканы на карантине жиреют и разгоняются до сверхзвука. Но основные бенефициары, все-таки, психиатры. Я бы на их месте срочно надстраивал этажи к дуркам. Пригодятся.
Если к характеристике «паскуда» в адрес Н.С. Михалкова вы добавляете «… а ведь был когда-то хорошим режиссером», тогда для вас есть две новости.
Плохая состоит в том, что вы относитесь к возрастной группе риска по коронавирусу.
Но есть и хорошая: альцгеймер до вас не добрался, память у вас просто фантастическая.
Самое печальное во всем этом – то, что Михалков рассказывает небылицы о будущей вакцине, считает журналист «Эха Москвы» Майкл Наки:
Михалкова безусловно надо сажать (это я утрирую, конечно). Ну или, как минимум, не давать ему доступ к медиаресурсам сейчас.
Поэтому да — Михалкова, а также авторов программы Человек и закон на Первом канале — под запрет или суд, главное, чтобы больше не было рецидивов.
По этой или другой причине «наверху» действительно опомнились и убрали программу из эфира, а точнее, из четырех раз ее успели показать в положенное время дважды, после чего оставшиеся два показа передвинули на такое время, когда приличные люди спят, а не смотрят телевизор. Режиссер записал по этому поводу гневное видеообращение.
Люди любого ранга и уровня – они должны отвечать за свои слова, которые сказаны публично, и за то, что они пишут для того, чтобы это прочли другие. И не может здесь быть неприкосновенных. Не должно быть. Мы должны разговаривать. Потому что наша передача – в определенном смысле это принуждение к правде ненасильственными методами. И если, на сегодняшний день, мы получаем эту ситуацию, когда передача снимается с эфира, значит, есть неприкосновенные, и значит, эта правда не нужна. Я понимаю, что канал обойдется без нас, он будет жить своей жизнью, но мне, честно говоря, жалко, что с канала исчезнет одна из немногих передач – кстати говоря, с огромным рейтингом – в которой мы хотим серьезно и спокойно задавать вопросы и искать вместе ответы, потому что если этого не делать, то мы можем бесконечно опускаться и продолжать жить во лжи.
В то же время «Бесогон-ТВ» продолжает выходить в эфир, хоть и по другому каналу, уточняет телеграм-канал Методичка:
Михалков остается на другом бесплатном телеканале. Это может показаться необычным, но «Бесогон» одновременно показывают на «Россия 24» и «Спас».
Это не первая отмена передачи Михалкова. В 2015 году не вышел в эфир выпуск о Тине Канделаки. Михалков вернулся через два месяца заявив, что это была не цензура.
Зато остальные не переживают ничуть.
Прочитал тут, что какие-то очередные откровения бесогона Никиты стыдливо убрали с эфира. Видимо, все нарастающий градус окаянного мракобесия и слишком уже очевидные признаки стремительной интеллектуальной деградации оказались даже для нынешнего ТВ too much.
Вспоминается Бабелевский папаша Крик, который «среди биндюжников слыл грубияном».
Передача до предела насыщена всеми классическими штампами и приемами конспирологов. В этом смысле ее можно рассматривать как полезнейшее учебное пособие по изучению данного феномена.
Например, свободное обращение с фактами.
Выдающийся артист не нашел ничего лучше, чем сделать попурри из вообще всех параноидальных концепций разом.
У таких концепций есть своя благодарная аудитория, давно сражающаяся с рептилоидами на основании пророчеств Ванги. Но странно, что автор видит таким образом зрителей государственного федерального канала.
Дмитрий Колезев предполагает, что своими выкладками Михалков мог обидеть непосредственно Германа Грефа, к которому у режиссера есть некоторые личные счеты.
Вполне допускаю, что мог обидеться и лично Герман Греф, которому, конечно, наверняка не понравился этот откровенный наезд, сравнение с нацистскими лидерами без какого-то явного повода. Казалось бы, где коронавирус и где Сбербанк? А почему вообще Никита Михалков решил вот так вот привязать Германа Грефа и Сбербанк к коронавирусу? Как говорит сам Никита Сергеевич, я никого не обвиняю, я только задаю вопросы. Но не связано ли это, например, с тем, что в 2015 году у Михалкова была идея создания – точнее, расширения – сети кафе «Едим дома», которые принадлежат его семье, и на это нужен был миллиард рублей. Никита Михалков просил эти деньги, через Путина, у российского правительства. И были публикации, множество публикаций в федеральных СМИ, о том, что проводилось специальное совещание в правительстве, и Сбербанк должен был дать кредит в 700 миллионов рублей Никите Михалкову. Но – в конечном счете – не дал. Источники газеты Ведомости, например, рассказывали, что ни Сбербанк, ни другие государственные банки не хотели на самом деле давать деньги Михалкову, потому что человек, конечно, влиятельный, за него просят, но бизнес выглядел сомнительно, и непонятно было, вернется ли этот кредит.
Защитники у Михалкова тоже есть – правда, не настолько влиятельные. В поддержку режиссера высказалась в «Телеграме» депутат от КПРФ Екатерина Енгалычева:
Эту передачу Михалкова, снятую с эфира «Россия-24» должен посмотреть каждый.
Каждый имеет право знать, думать, анализировать, чтобы не допустить всех этих цифровизаций, чипизаций от врагов нашей страны, нашего народа.
Все истинные враги, та самая пресловутая настоящая пятая колонна перечислена в передаче. Потому ее и сняли с эфира.
Енгалычева поделилась ссылкой на программу, которая полностью опубликована в Сети, и призвала остальных поступать так же.
Тут спрашивают, болен ли Никита Михалков — в связи с его последними бесопрогонами. Нет, Никита Сергеевич не больной. Он просто беатифицировался при жизни — то есть, записался в блаженные.
А вот депутат Мосгордумы Екатерина Енгалычева, КПРФ — она тоже не больная. Она вполне здоровая, дееспособная, наделённая мандатом вражина.
Два здоровых человека. А сколько разницы.
Очень жаль, что реакция телеканала «Россия 24» на авторскую программу Никиты Михалкова «Бесогон ТВ» такая предсказуемая.
А ведь вопросы и размышления по поводу нового мироустройства на фоне коронавируса действительно возникают у всех. Делать вид, что ничего не происходит, и мировая самоизоляция является всего лишь заботой о человечестве, а высказывания Гейтса, Грефа и других не режут слух — недальновидно, на мой взгляд.
Конечно, это предположения и версии, но, как говорится, «из песни слов не выкинешь».
Хочу повторить лучший совет, который дан Никитой Михалковым всем нам: «Думать, анализировать, пытаться заглядывать вперёд не только чужими глазами. и быть внимательными».
Кристина Потупчик в ответ напомнила Наталье Поклонской, что та поддержала законопроект о недостоверных новостях, за которые в России теперь установлена административная ответственность.
Депутат Поклонская сожалеет о решении «России 24» снять с эфира передачу Никиты Михалкова про чипирование, и называет это решение «недальновидным»:
А мне непонятно, почему депутат, дальновидно голосовавший за закон о фейкньюз внезапно решила дать заднюю, когда борьба с фейками коснулась ее престарелого любимца. Или надо было сразу на Михалкова уголовку заводить?
Так или иначе в защитниках у Михалкова оказались почти сплошь маргиналы.
Казалось бы, Михалкова регулярно показывают на главном новостном телеканале, должны же быть у него публичные высокопоставленные защитники?
Возникает вопрос. Либо влиятельность Михалкова и его передач преувеличена, и её не надо показывать по пять раз по «России-24». Либо публичные персоны стали бояться защищать даже Михалкова. Хочется верить в первый вариант ответа.
«Запрещение» михалковской конспирологической передачи о Гейтсе, Грефе, короновирусе и чипировании равно ее раскрутке. Теперь в интернете эти бредни посмотрит гораздо больше людей, а главное пойдут слухи среди скорбных разумом соотечественников: Михалков разоблачил всемирный заговор, а его запретили.
Никита-бесогон получил от своих друзей, православнуто-дуболомных силовиков, заказ на мочилово Грефа. Для это и приплел остальную конспирологическую чепуху. Однако власти решили Грефа вывести из-под удара, а михалковское шизотворчество использовать для других целей. Они попытались переключить таким образом общественное внимание с собственной беспомощности перед лицом эпидемии, с отказа помогать людям, оставшимся без средств к существованию, с явного поражения в борьбе – на детские сказки о мировом заговоре. В результате программу Бредогона «запретили», чтобы лучше ее раскрутить, используя «эффект Стрейзанд».
Параллельно Кремль решил еще одну задачу: снял с себя ответственность за распространение конспирологии и продемонстрировал лояльность к упомянутым в «снятой с эфира» передаче недобрым словом представителям олигархата, прежде всего, Герману Грефу.
Что скрывает «Бесогон»? Почему программу Михалкова сняли с эфира и при чем тут дистанционное образование
В интернете и не только активно обсуждается выпуск авторской передачи Никиты Михалкова «Бесогон ТВ» под названием «У кого в кармане государство?» посвященный коронавирусу. Выход программы и последующее снятие с эфира ее повторов породило целый вал конспирологических теорий. Но что на самом деле за этим скрывается? Почему Никита Михалков поднял тему дистанционного образования? И как всё это связано с якутским шаманом Габышевым? Ответы в авторской колонке главного редактора сайта ЧС-ИНФО Марины Вдовик.
Главный редактор сайта ЧС-ИНФО Марина Вдовик. Фото Сергея Завражных
Напомним, выпуск программы «Бесогон ТВ» «У кого в кармане государство?» (который по-прежнему свободно доступен в сети интернет) приводит несколько версий того, кто и зачем планирует использовать шумиху вокруг коронавируса в своих целях. В частности, в передаче упоминается глава «Сбербанка» Герман Греф и американский миллиардер Билл Гейтс.
Снятие «Бесогона» с эфира иначе как пиар-акцией назвать трудно. Сейчас уже известно, что телеканал «Россия 24» не планировал отказываться от передачи. А значит, слух был пущен специально. Зачем? Видимо, чтобы максимальное количество людей посмотрели передачу. О том, что ему придется уйти с канала, говорил сам Михалков, намекая, что задел в передаче “неприкасаемых”. Между тем, выпуск его передачи уже собрал больше четырех миллионов просмотров на Ютубе. Как будто “неприкасаемые” не могли добиться блокировки…
Это известный информационный прием, когда общественное мнение по важному вопросу намеренно уводят в сторону, создавая ложные ветки для обсуждения. И лучше всего привлечь внимание как раз подобным скандалом. Больший эффект был бы, только если бы Никиту Михалкова арестовали (не дай бог).
Формат передачи тоже весьма тенденциозен. Конспирологические рассуждения в виде теории заговора — это лучший способ опошлить любую тему и максимально глубоко спрятать то, что важно на самом деле.
Идей для таких теорий можно найти множество, просто почитав фантастические романы, даже самые низкопробные. Вот, например, идея с чипом-вакциной…
«С первых дней болезни говорилось, что все силы мировой науки сосредоточены на том, чтобы найти вакцину. Когда эпидемия начала косить людей на Западе и счет пошел на миллионы, наконец объявили о создании антидота. Даже не стали проводить клинические испытания – торопясь спасти как можно больше жизней, прививали всех подряд. Почему-то прививка заключалась в том, что в лобовую кость человека всаживали электронный чип. Когда привили больше половины оставшихся в живых и статистика смертей впервые с момента начала пандемии пошла на убыль, репортеры американских таблоидов вдруг выступили с потрясающим разоблачением: лекарство против чумы двадцать первого века передала землянам некая высокоразвитая цивилизация. Власть имущие опровергли сказанное, но как-то вяло. Последовали новые изыскания и разоблачения, теперь силами серьезных газет. И, наконец, с трибуны ООН тогдашний президент Соединенных Штатов от имени объединенных наций Земли объявил, что да, человечество и впрямь спасли представители внеземной культуры. А вскоре всех оповестили, что в качестве благодарности за спасение ООН единогласно позволила инопланетянам использовать Землю в качестве своего постоянного пристанища. Судачили, что эпидемия на самом деле была вызвана пришельцами – для того чтобы уменьшить количество живущих на земле людей, а потом втереться к ним в доверие с помощью вакцины»
(Анна и Сергей Литвиновы «Аватар судьбы»)
Имея определенные ресурсы, идею можно раскрутить быстро. Несколько вбросов в блогосферу, и тему можно пускать на телевидение. А после этого уже не важно: правда это или нет. В общественном сознании теория закрепится как конспирологическая. Если это была правда — в нее перестанут верить. Если ложь, часть людей будет распространять ее как правду, уходя все дальше и дальше от реальных проблем. Отличный инструмент — грех не воспользоваться.
Картина Евгения Зубкова
Как создать конспирологическую теорию по поводу коронавируса “с нуля”, можно показать на простом примере.
Видимо, в промежутке между своими двумя походами, находясь под подпиской о невыезде, шаман много думал о том, как сделать жизнь в России, да и во всем мире, лучше. А если долго думать на эту тему, легко можно прийти к выводу, что небольшая встряска человечеству будет не лишней…
Ночью с 10 на 11 января жители Сибири и Китая могли наблюдать довольно редкое лунное затмение. А утром 11 января стало известно о первом умершем от COVID-2019. В этот же день шаман Габышев выпустил первую авторскую статью в СМИ. До этого момента интервью журналистам он не давал, да и в принципе комментировал свои действия весьма неохотно. Совпадение?
Выглядит, конечно, всё это смешно, но не смешнее, чем остальное. Кстати, этим летом Габышев снова планирует возобновить свой поход…
А теперь давайте вспомним, о чем еще говорил Никита Михалков в “Бесогоне”?
Одна из озвученных режиссером конспирологических теорий касалась смены системы образования в ближайшем будущем. Якобы общество будет разделено на классы: элита, которая имеет доступ к традиционному общему образованию. И “быдло”, которое может учиться где угодно и чему угодно, но только дистанционно. Причем именно в условиях пандемии система дистанционного образования как раз должна была получить самое бурное развитие… Разумеется, такая постановка должна была вызвать возмущение и справедливый протест простых граждан.
Интересно, что эта же теория озвучивалась в последнее время и в других кругах. В том числе, например, известным политологом Сергеем Кургиняном.
Фрагмент выпуска «У кого в кармане государство»
Главный аргумент приверженцев этой идеи в том, что личный контакт между учеником и учителем невозможно заменить ничем. И поэтому дистанционное образование обязательно окажется менее качественным, чем традиционное.
Вот только они забывают о том, что традиционное образование лицом к лицу сейчас тоже далеко (далеко-далеко) не всегда качественное. Хороших педагогов, учителей и преподавателей — все меньше. Особенно в небольших населенных пунктах. Да и образовательные программы не полностью отвечают требованиям современности. Так что доступ к действительно качественному образованию сейчас тоже есть далеко не у всех. Поэтому единственное, что принципиально изменится, если появится дистанционное обучение — это как раз большая его доступность для тех, кто сейчас не имеет возможности получить хоть какие-то знания.
Более того, появление “дистанционки” и ее закрепление на законодательном уровне позволит появиться действительно качественным образовательным программам. Серьезные специалисты, высококлассные педагоги, настоящие мастера своего дела получат доступ к максимально широкой ученической аудитории.
Возьмем, например, физику. Сейчас большая часть школьников учится по приблизительно одинаковой программе (хотя полного единства по стране нет). В одной школе учитель с большим опытом, который сумел сохранить приличную лабораторию и вместе с учениками ставит опыты. В другой оборудование сломалось или пропало, учитель — это только что выпустившийся студент физфака, который решил перекантоваться в родном селе, пока не найдет приличную работу и учит школьников спустя рукава. А где-то, положим, в Санкт-Петербурге, есть учитель физики от бога, истинный педагог и настоящий мастер своего дела. В его школе учится, к примеру, 200 учеников, и они получают возможность получить действительно хорошее образование в этой сфере. Но — только они. А теперь представим, что этот учитель получил возможность создать собственный дистанционный курс и по этому курсу стали обучаться все дети страны. Да, у них не будет возможности личного контакта глаза в глаза. Он не ответит сам на все их вопросы, не проверит все их работы лично. Но они будут слушать его уроки, смотреть его демонстрации, работать по его заданиям, слушать, как он отвечает (пусть и не на их собственные, но на чьи-то) вопросы.
Личность учителя в образовании значит очень много. Взять к примеру Роберто Бартини, который воспитал чуть ли не больше известных советских авиаконструкторов, чем все остальные преподаватели вместе взятые. А что было бы, имей он возможность вещать одновременно на все учебные заведения страны?
Никто не говорит о том, что личный контакт между людьми нужно сводить на нет. Но вовсе не обязательно сводить весь образовательный процесс до этого взаимодействия. Не говоря уже о том, что и дистанционные технологии позволяют довольно глубокий межличностный контакт, кроме, пожалуй, только тактильного.
Встает вопрос о качестве дистанционных технологий. Да, первая попытка внедрения дистанционного образования в России, похоже, провалилась. Но не сделали ли это намеренно? Не специально ли обществу решили продемонстрировать кажущуюся несостоятельность этой модели? Ведь, как верно отмечают все конспирологи и не-конспирологи, власти не выгодно иметь образованный народ.
Один из главных пробелов современного российского образования — это практически полное отсутствие настоящего гуманитарного знания. Таким важнейшим отраслям как политология, право, психология, управление, принципы существования и развития общества — на реально необходимом уровне учат лишь в редких университетах. Между тем, это важнейшая сфера, без понимания которой, по хорошему, не стоит выпускать из школы. Это именно та область жизни, без глубокого знания которой каждым (именно каждым!) членом общества невозможно дальнейшее развитие страны. И это именно та сфера знания, которую наименее выгодно раскрывать власть предержащим. Ведь понимая, как устроено общество, человек задумается, а правильно ли организована жизнь в стране? Верно ли ей управляют? Те ли люди это делают? Разумеется, правящей верхушке это невыгодно и не интересно. И она всячески будет стараться не допустить широкого распространения этих знаний.
Да, сейчас они могут не волноваться. При текущей системе образования изучение этой сферы все равно невозможно: просто не хватит педагогов, которые способны этому обучить. Вот только с внедрением удаленного образования ситуация резко изменится. Достаточно будет одной небольшой группы экспертов-энтузиастов, способных разработать качественный дистанционный курс по теории управления обществом. Если создать его и добиться внедрения в школьную программу, через десять лет мы получим поколение совершенно новых россиян. Людей, умеющих выстраивать жизнь и готовых это делать. Вот только кому это надо? Явно не действующей власти…
Выходит, что все “конспирологи”, ратующие за личный контакт и активисты, выступающие против законодательного закрепления дистанционного образования — вольно или невольно — играют на руку власти. И если смотреть на вопрос под этим углом, то становится понятно, почему кому-то так хочется, чтобы вся Россия обсуждала “Бесогон” и его “пострадавшего от несправедливого режима” автора, а вовсе не то, что действительно важно.
Марина Вдовик,
главный редактор сайта ЧС-ИНФО
«Бесогон» смотрят миллионы, а с эфира убирают. ТВ для народа или Грефа с Чубайсом?
Многочисленные попытки заткнуть рот Никите Михалкову не возымели успеха, однако либеральная общественность продолжает гнобить кинорежиссёра, несмотря на то что он выразил мнение большинства жителей России. Одновременно с этим элиты активизировались, пользуясь коронавирусом, и гражданам теперь грозит нечто большее, чем потеря работы и нищета в мире после эпидемии. Чего стоит опасаться и кто управляет процессом?
Кинорежиссёр Никита Михалков ответил на многочисленные упрёки новым выпуском «Бесогона» «без цензуры и изъятий» в интернете. В этом выпуске Михалков обратил внимание, что снятый с эфира на ВГТРК прошлый выпуск посмотрело порядка 7 миллионов человек, но их голоса не слышны, в отличие от прогрессивного меньшинства из числа элит, подвергших программу жёсткой критике практически через все масс-медиа.
Эти элиты продолжают свою активизацию и консолидацию на фоне мировой эпидемии коронавируса, и видно это по их последним действиям и словам. К числу наиболее ярких представителей относятся как глава «Роснано» Анатолий Чубайс, так и глава Сбербанка Герман Греф. Определённые вопросы в этой связи возникают и к московским властям, которые продолжают эксперимент «коронавирус» и намерены запустить приложение «Мобильный идентификатор», заменяющее гражданам паспорта. Кроме этого, из глубин Госдумы внезапно был вытащен законопроект о принудительной вакцинации детей. Насколько это опасно, какова цель того, что происходит, и что будет дальше, в эфире Царьграда рассказал учредитель телеканала Константин Малофеев.
Так думает большинство
По словам Малофеева, Никита Михалков совершенно неслучайно поднял тему с выгодоприобретателями коронавируса. Этот вопрос сейчас, действительно, беспокоит большинство жителей России, которые вправе знать правду.
«Никита Сергеевич говорит то, что думает весь народ. И дело даже не в том, сколько программа набрала в YouTube. Дело в том, что вы можете остановить любого человека на улице – в Москве, в Самаре, на улице любого райцентра, – и вам скажут то же самое, что говорит Михалков. Там дело не в семи миллионах. Там дело в 70% населения, которые так считают», – сказал Малофеев.
Никита Михалков совершенно неслучайно поднял тему с выгодоприобретателями коронавируса. Фото: скриншот программы «Бесогон»
Михалков, таким образом, максимально ответил на запрос аудитории, и именно поэтому он выражает не свою частную точку зрения, а мнение наибольшего числа жителей страны. По словам Малофеева, критики должны были ответить на ряд мнений и цитат, данных режиссёром в «Бесогоне» как пища к размышлению и анализу, а вместо этого началась кампания по травле Михалкова. Учредитель Царьграда назвал это «отработанным пиар-приёмом».
Потому что по факту никто ему не возразил. Никто не сказал, что это неправда, реагируя на те вопросы, которые о цифровизации поднимает Никита Сергеевич Михалков. И поэтому прекрасно, что второй выпуск вышел. Это очень важно, что он вышел,
– поделился своим мнением Малофеев.
Вместе с тем такая реакция на программу Михалкова свидетельствует о том, что госструктуры, к которым можно отнести и крупные телерадиовещательные компании, действуют вовсе не в интересах того самого большинства граждан, у которого был запрос на такую программу.
«Государственный канал, который должен представлять интересы населения, снимает передачу, интересующую миллионы зрителей. Но ради чего? Ради тех нескольких зрителей, которых это задело, но которые имеют отношение к финансово-хозяйственной номенклатуре?», – задался вопросом учредитель Царьграда.
Он отметил, что такая политика явно демонстрирует тот водораздел, который пролегает между понятием свободы для большинства и для касты, считающей себя избранными и проводящей антинародную политику. Такая позиция, например, хорошо видна по высказываниям того же Грефа.
Конечно же, они за свободу свою. За то, чтобы говорить то, что они хотят. Если кто-то говорит то, чего они не хотели бы слышать, они совершенно за тоталитарный контроль, о чём и говорил Греф. Но сейчас всё стало понятно благодаря тому, что во время такого форсмажорного обстоятельства, как эпидемия, вскрылось, как они работают. Вскрылось, что для них действительно важно, вскрылось, что не надо давать денег населению, но зато надо поддерживать системообразующие корпорации, главное их руководство,
Для понимания того, кто есть кто, достаточно просто посмотреть на реакции и оценить действия, считает учредитель Царьграда. Именно Михалков выводит многих на чистую воду.
«Мы – народ, а они – чиновники, олигархат, как угодно. Люди, которые считают себя частью глобалистской элиты. Мы разные. И мы представлены в данный момент Никитой Сергеевичем Михалковым как флагом. Потому что Никита Сергеевич Михалков – это тот человек, который своей жизнью заслужил, чтобы говорить то, что он говорит. И, например, в их полемике с Познером я не увидел пока никаких аргументов со стороны Познера», – отметил Малофеев.
Либеральная проблема – отсутствие людей
В продолжение темы учредитель Царьграда пояснил, что общая для либералов установка, таким образом, состоит в отсутствии людей. Для представителей такой элиты есть понятие капитала и финансов, есть глобальные интересы, а интересов людей попросту не существует. Именно эту позицию подтвердил накануне и глава «Роснано» Анатолий Чубайс, который заявил, что «неправильно поддерживать тех, у кого минимальная заработная плата» и назвал главной бедой России «нефтяную иглу».
Эти либералы совсем потеряли связь с людьми. Посмотрите, как у них мозг устроен. У них же людей нет. Они от бухгалтерии считают. Они говорят: так, подождите, у нас два триллиона, смотрите, если на людей поделить, тут остаётся очень мало, а там надо ещё туда-сюда, Сбербанк надо перевесить за деньги, «Роснано» раздать. Вот и не хватает,
Если в Фонде национального благосостояния есть 7 триллионов рублей, то их нужно сберечь на борьбу со второй волной коронавируса, объяснил эту логику Малофеев. Это заключение удивительным образом сходится с прогнозами ВОЗ, которая «сидит на гейтсовских зарплатах».
За 10 лет у «Роснано» нет каких-либо особенных результатов. Фото: Boris Kavashkin/ Globallookpress
«Вот это – наше фундаментальное отличие. Экономика должна быть для людей. Это мы так считаем. Это академик Сергей Глазьев так считает. Это Валентин Катасонов рассказывает о моральном измерении. Это то, как мы это видим. Наши другие эксперты – Михаил Хазин, Михаил Делягин говорят о том же. А они, либералы, думают по-другому», – объяснил разницу Малофеев, добавив, что либеральная программа – это путь к тоталитарному цифровому концлагерю.
Логику Чубайса, назвавшего «нефтяную иглу» причиной всех бед российской экономики, понять нетрудно, отметил он. «Роснано» существует 10 лет и якобы является локомотивом инновационной экономики, на которую выделяются деньги. Вместе с тем за 10 лет у «Роснано» нет каких-либо особенных результатов, хотя Чубайс должен уверять всех, что именно в недрах его корпорации куётся новая Россия.
Продавцы всеобщего блага
Такое ощущение, что началась реализация всего того навеса цифровизации, который копился 10 лет. Первый заход на цель был тогда, когда пытались ввести единую электронную карту. Это было 10 лет назад, и тогда Греф эту тему уже продвигал. Этот цифровой навес всё это время лежал где-то в профильных комитетах Госдумы, в каких-то министерствах. И тут так удачно случилась эпидемия. Всех рассадили по домам. Быстро обсудили, что выходить можно только по пропускной системе,
– прокомментировал эти инициативы Малофеев.
Этот подход уже привёл к принятию Госдумой законопроекта о едином федеральном информационном регистре, к QR-кодам, всеобщей пропускной системе. Справедливым был бы вопрос о том, почему в таком случае контролем системы социального мониторинга занимаются не спецслужбы, а департамент информационных технологий Москвы, обратил внимание учредитель Царьграда.
Система цифрового контроля, по мнению учредителя Царьграда, создаёт в России аналог китайской социальной сети WeChat. Фото: Сергей Киселев/ АГН «Москва»
«Он неизвестно где хранит эти персональные данные, где нет никакой системы безопасности, связанной именно с тем, чтобы хранилось в России. Где защита от американских спецслужб, Агентства национальной безопасности, Центрального разведывательного управления, которое, как у себя дома, чувствует себя в любой системе, в нашем айфоне, андроиде, уж тем более в ваших серверах? Нет, этого ничего нет, и мы бурно, радостно запихиваем туда данные о миллионах наших граждан», – отметил он.
По его мнению, возникает вопрос – так ли необходима всеобщая цифровизация и паспортизация для борьбы с коронавирусом или же, наоборот, коронавирус появился вовремя и помогает протолкнуть давно лежавшие без хода законопроекты. Не стоит также забывать и о выгодоприобретателях.
Тут много желающих, они все поучаствуют. И это, безусловно, 90% тех, кто эту тему проталкивал за всеми прекрасными словами об удобстве. Потому что это даёт им рынок, это даёт возможность участвовать в бюджетных распределениях, ассигнованиях. Это понятно. 10% – это люди идейные, и я настаиваю, что они есть,
– сказал Малофеев, приводя в пример Грефа, который «боится отсутствия контроля над людьми».
Система цифрового контроля, по мнению учредителя Царьграда, создаёт в России аналог китайской социальной сети WeChat, которая уже прославилась таким понятием, как «социальный кредит».
«Это та самая система социального кредита, где человек продвигается внутри, и оценка добра и зла происходит в виде очков, которые ставит системный администратор. Эту систему сейчас ничего не остановит от введения в России, и Сбербанк, конечно, хочет получить львиную долю, стать тем самым WeChat», – считает Малофеев.
Принудительная вакцинация детей
В Совете Федерации России предлагают ввести обязательную вакцинацию детей. Если родители отказываются вакцинировать ребёнка, то его могут не допустить в школу или детский сад. Для реализации данной инициативы сенаторы собираются внести изменения в федеральный закон об иммунопрофилактике инфекционных болезней. Какое наказание предлагается за нарушение норм данного закона, пока не уточняется.
Известно, что законопроект также расширит перечень обязательных профилактических прививок, включённых в Национальный календарь. Ранее Минздрав России рекомендовал регионам принимать решения о приостановке плановой вакцинации, ориентируясь на эпидемиологическую обстановку по коронавирусу. Таким образом, прививки будут обязательными, несмотря на декларируемую свободу выбора.
Это тоже концлагерь, только теперь не цифровой. У нас в Конституции есть право на образование. И это право образования не может быть ограничено. У нас нигде в Конституции не написано, что в таком праве отказано, если у ребёнка нет прививки. Поэтому этот законопроект неконституционный и не может быть принят,
По его мнению, о принятии документа говорить пока рано, так как он пока лишь проходит обсуждение в профильном комитете, а кроме этого, у законопроекта много влиятельных противников. Проблема состоит не только в неконституционности такой инициативы, но и в безопасности граждан и будущих поколений.
«Проблема заключается в том, что даже известные нам вакцины от оспы, кори, то есть те, которые нам делают с детского сада, не имеют единой оценки учёных о своей безобидности. Мы являемся четвёртым привитым поколением. Учёные-генетики, которые занимаются генофондом, до сих пор не могут установить, насколько мы отличаемся от тех наших предков, которые были до всеобщей вакцинации», – обратил внимание Малофеев.
Поэтому возможен эффект наложения вакцин и современных препаратов, а последствия могут быть непредсказуемыми. Сейчас, продолжил он, люди уже привыкли залечивать болезни горами современных таблеток. Аналогичная ситуация может повториться и с экстренно создаваемой вакциной от коронавируса.
«Такое ощущение, что это всё часть этого навеса антинародных законопроектов и инициатив, которые как прорвало. И вот пришёл карантин – никаких тебе обсуждений, никаких «круглых столов». Два дня пленарного заседания – и мы принимаем, очень быстро печатаем вот эти новые законы», – подытожил Малофеев.