Нужно оставаться человеком несмотря ни на что
Поиск ответа
| Вопрос № 305846 |
Нужно ли в данном случае обособить оборот «несмот ря ни на что «? «Этот путь был наполнен самыми разными событиями, но несмот ря ни на что Вы всегда поддерживали нас, помогали нам.»
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Оборот несмот ря ни на что чаще обособляется. То есть запятая перед несмотря нужна.
Однако оборот может и не обособляться. В этом случае не ставятся запятые ни перед несмотря, ни перед вам.
Добрый день. Скажите, пожалуйста, нужно ли в данном предложении ставить запятые: «позволяют идти вперед несмот ря ни на что и зачастую начинать всё сначала»
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Указанная запятая нужна, она ставится между частями сложного предложения.
Ответ справочной службы русского языка
Обстоятельственный оборот несмот ря ни на что выделяется запятыми.
Ответ справочной службы русского языка
Из Вашего очень длинного и эмоционального письма, кажется, можно сделать такой вывод: Вы считаете, что лингвисты, вместо того чтобы установить простые и понятные правила, намеренно усложняют их, подстраивая под капризы классиков, из-за чего в нашем языке плодятся десятки и сотни исключений, правильно? Попробуем прокомментировать эту точку зрения.
Во-первых, русский язык действительно живой – а как без этого тезиса? Если бы мы создавали язык как искусственную конструкцию, у нас были бы единые правила произношения и написания, мы бы аккуратно распределили слова по грамматическим категориям без всяких исключений и отклонений. Но русский язык не искусственная модель, и многие странные на первый взгляд правила, многие исключения обусловлены его многовековой историей. Почему, например, мы пишем жи и ши с буквой и? Потому что когда-то звуки ж и ш были мягкими. Они давно отвердели, а написание осталось. Написание, которое можно объяснить только традицией. И такие традиционные написания характерны не только для русского, но и для других мировых языков. Недаром про тот же английский язык (который « не подстраивают под каждый пук Фицджеральда или Брэдбери») есть шутка: «пишется Манчестер, а читается Ливерпуль».
Во-вторых, нормы русского письма (особенно нормы пунктуации) как раз и складывались под пером писателей-классиков, ведь первый (и единственный) общеобязательный свод правил русского правописания появился у нас только в 1956 году. Поэтому справочники по правописанию, конечно, основываются на примерах из русской классической литературы и литературы XX века. Но с Вашим тезисом «в се справочники по языку – это не своды правил, а своды наблюдений» сложно согласиться. Р усская лингвистическая традиция как раз в большей степени прескриптивна, чем дескриптивна (т. е. предписывает, а не просто описывает): она обращается к понятиям «правильно» и «неправильно» гораздо чаще, чем, например, западная лингвистика.
В-третьих, лингвисты не занимаются усложнением правил – как раз наоборот. Кодификаторская работа языковедов на протяжении всего XX века была направлена на унификацию, устранение вариантов, именно благодаря ей мы сейчас имеем гораздо меньше вариантов, чем было 100 лет назад. Именно лингвисты, как правило, являются наиболее активными сторонниками внесения изменений в правила правописания и устранения неоправданных исключений – не ради упрощения правил, а ради того, чтобы наше правописание стало еще более системным и логичным. А вот общество, как правило, активно препятствует любым попыткам изменить нормы и правила.
Нужна ли запятая в предложении: «Несмот ря ни на что хотелось верить в мечту»?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Мы по-прежнему руководствуемся полным академическим справочником «Правила русской орфографии и пунктуации» («Эксмо», 2006): с прописной буквы пишутся местоимения Вы, Ваш как форма выражения вежливости при обращении к одному конкретному лицу в письмах, официальных документах и т. п.
Правило о написании Вы с прописной буквы при вежливом обращении к одному лицу не является строго обязательным и применяется по желанию пишущего. Не будет ошибкой написание со строчной.
Не(?)смотря на принятые меры, не решена проблема обеспечения студентов местами в общежитиях.
Как в данном случае правильно писать: слитно или раздельно? И почему?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _несмот ря ни на что _.
Уважаемый корректор, в каких случаях пишется «несмотря» слитно, а в каких раздельно? Спасибо большое
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Пишется ли «не смотря» слитно в каком- либо случае? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Слитно пишется предлог _несмотря на_ (несмотря на все трудности, несмот ря ни на что ).
Истории людей, оставшихся верными своему призванию, несмотря ни на что
Призвание — это то, что сидит глубоко внутри, жаждет действий и не требует ничего взамен. Найдя своё призвание, человек обретает уверенность в себе, в своих силах и в своём месте в жизни. Одних людей ломают обстоятельства, и они забывают о призвании; другие, напротив, идут своей дорогой, несмотря ни на что.
1. Личный доктор Амазонки
Сегодня в бассейне реки Амазонки обособленно от внешнего мира проживает более 100 племён, а это несколько десятков тысяч человек, и эти люди избегают контактов с внешним миром. Проблема же заключается в том, что внешний мир всё ближе. Промышленная вырубка лесов, загрязнение окружающей среды и прочие последствия соприкосновения цивилизаций негативно сказываются на популяции индейцев. Даже простой грипп может выкосить до половины племени, а расходы на здравоохранение Бразилии снижаются год от года.
2. Охранник детского приюта из Кении
Кибера — пригород кенийской столицы Найроби. Это огромные трущобы, настолько огромные и настолько трущобы, что численность населения не удаётся подсчитать, и она колеблется от 300 тысяч до 2 миллионов. Энтони Омари решил открыть в этих трущобах приют. Омари и сам не слишком богат, тем не менее сумел обеспечить хоть какие-то условия для 37 детей: крыша над головой, тёплая еда, начальное образование, медицинское обслуживание. Директор приюта по совместительству выполнял и роль охранника; он вообще был единственным взрослым, кто постоянно жил с детьми. Во дворе приюта росли фрукты, овощи, содержалось несколько кур. Сложно назвать это место благополучным, и тем не менее на то немногое, что удалось создать своими силами, положила глаз местная банда. Проблема в том, что банда в кенийских реалиях — это беспризорники, вооружённые мачете.
3. Учитель информатики из Ганы
Гана — небольшая бедная страна в Африке. Ричард Акото, работающий учителем информатики в деревне Секкидомасе, показал, что значит быть учителем. Никакого компьютерного класса там, естественно, нет — преподаватель был вынужден рисовать интерфейс программ на доске и объяснять ученикам на словах, что и как работает. У Ричарда есть своя страница на «Фейсбуке», где он и разместил некоторые фотографии из сельского «компьютерного класса». Очень быстро об этой истории узнали сотни тысяч людей во всём мире; среди них была и предприниматель Ребекка Энончон, которая в форме шутки в «Твиттере» предложила Microsoft предоставить классу необходимое оборудование. Microsoft вполне серьёзно ответили, что доставят компьютер, обеспечат доступ к интернету и предоставят пакет программного обеспечения для обучения.
Учитель Акото объяснил, что нужно хотя бы 50 компьютеров, а не один. Его ученикам необходима практика, ведь для перехода в среднюю школу необходимо сдать экзамен наравне с учениками из городов, где компьютер есть почти в каждой семье. Нужно ли говорить, что для Microsoft нет разницы — 1 или 50 компьютеров. Подарки были доставлены, как и обещали. Один из учеников признался, что впервые подошел к компьютеру так близко. Раньше он видел только старую технику на свалке и причудливые рисунки учителя на доске.
4. Ким Чен Ир из Северной Кореи
Возможно, странно видеть здесь невзрачного Кима, но этот человек тоже оставался верен своему призванию. И нет, речь не о том, о чём ты подумал (о чём бы ты там ни подумал), — речь о кинематографе. Второй руководитель КНДР очень любил кино, относясь к нему не просто как к зрелищу, а пытаясь реализоваться как режиссёр и продюсер. Ким Чен Ир был взращён Корейской системой, был её частью, и методы у него были соответствующие. Например, в 1978 по его приказу из Южной Кореи выкрали одну из звёздных актрис, а через несколько дней — и её не менее звездного мужа-режиссёра. Пару заставили работать на благо северокорейского кинематографа, и если Чхве Ын была не в восторге от переезда, то её муж Шин Сан быстро понял, что из просто режиссёра он стал главой всей отрасли в целой стране.
5 типов людей, которым не стоит помогать, даже если ты чувствуешь, что можешь сделать их жизнь лучше
Доброта, забота и искреннее желание помочь, увы, ценятся далеко не всегда. Похвально, если ты всегда готов проявить себя и сделать жизнь другого человека чуточку лучше, но стоит задумываться о том, действительно ли это оправдано. Тебе ведь не хочется тратить время и силы зря.
Помогать людям стоит только в двух случаях: когда ты обладаешь всеми необходимыми ресурсами для этого, и когда ты уверен в том, что твоя помощь им нужна. Ты сам несёшь ответственность за свой выбор, так что тут важно не ошибиться. Обидно, когда твои благие поступки мало того, что воспринимаются как должное, так ещё и приносят тебе вред.
Ты можешь плохо разбираться в людях, и в тех ситуациях, которые требуют или не требуют твоего вмешательства. Поэтому мы собрали несколько типов твоих знакомых, которым не стоит помогать даже в том случае, если ты уверен в своих способностях, и знаешь, что можешь сделать их жизнь лучше.
1. Люди, которые даже не пытаются справиться со своими проблемами сами
Есть такой тип людей: у них в жизни всегда всё плохо. У них проблемы в семье или отношениях, низкая зарплата, босс — настоящий тиран, куча долгов и т.д. Они постоянно жалуются на то, как им плохо, но, что парадоксально, даже не пытаются что-либо изменить.
Ты должен понимать, что этим людям не нужна твоя помощь: оказывая её, ты только избавишь их от очередного повода пожаловаться на своё тяжёлое существование. Ты можешь быть тем самым героем, который будет вытягивать их из токсичных отношений или искать им хорошие вакансии на своём месте работы, но в конечном счёте всё вернётся на круги своя. И ты останешься в глупом положении, когда твой друг или знакомый в последний момент откажется от назначенного собеседования или вернётся к девушке, несмотря на твои попытки его вразумить.
Живи своей жизнью и не пытайся играть в спасателя. Если человек не хочет менять свою жизнь, никакие уговоры, факты и активные действия с твоей стороны ему не помогут. Ты только зря потратишь своё время и силы, а бонусом за старания ещё и останешься виноватым.
2. Люди, которые считают, что им все должны
Нет ничего обиднее, чем оказывать помощь неблагодарному человеку. Ты тратишь кучу ресурсов, а в итоге не получаешь даже обыкновенного «Спасибо». Есть такой тип людей: они свято верят в то, что все окружающие им что-то должны. Родственники — должны давать им деньги, друзья — решать их проблемы, партнёр — удовлетворять их желания и потребности.
С такими людьми лучше не связываться: стоит оказать им помощь единожды, и они будут требовать её постоянно. Если ты не хочешь, чтобы на твоей шее кто-то сидел, избегай общения с ними. Или хотя бы научись отказывать им в просьбах, которые явно выходят за рамки приличия. Помни, что ты — не единственный человек, который может им помочь. Не делай себя крайним.
3. Люди, которые тебя используют
Наверняка у тебя были или есть такие знакомые и друзья, которые объявлялись в твоей жизни только тогда, когда им что-то было от тебя нужно. Такие люди не звонят и не пишут тебе просто так, чтобы обсудить последние события из жизни или назначить встречу. Всё, что они говорят или делают, заточено на получение выгоды.
Они выходят на связь лишь тогда, когда ты можешь помочь им с решением их проблемы, дать какой-то совет или рекомендацию, одолжить деньги и т.д. При этом, если ты откажешь в их просьбе, они почти сразу же сольются, сославшись на внезапные дела. Зачем им тратить время на человека, от которого они не смогут ничего получить.
Зачем тебе держать таких людей возле себя: ты не представляешь для них интереса, пока не становишься полезен в чём-либо. В то же время, если ты попросишь их об ответной услуге или обратишься к ним за помощью, они даже не попытаются как-то отплатить тебе за доброту.
4. Люди, которые критикуют твои действия
Есть определённый тип людей, которые всегда и всем недовольны. Они одинаково недовольны твоим отказом в просьбе и твоей помощью. Как бы сильно ты не старался сделать их жизнь лучше, они всегда найдут, за что к тебе прицепиться. То ты недостаточно хорошо выполнил свою работу, то не привёл их к желаемому результату, то опоздал на встречу на 5 минут. Человек не постесняется раскритиковать тебя, доказать, что ты повёл себя неправильно, сделать тебя виноватым в том, что что-то идёт не совсем по плану.
Часто так происходит из-за желания такого типа людей самоутвердиться за твой счёт. И со временем у них это прекрасно получается. А вот ты начинаешь испытывать чувство вины и комплексовать, что сильно отражается на твоей самооценке. Запомни: если человек, которому ты помогаешь, не ценит этого, а только находит всё новые и новые поводы, чтобы сделать тебе замечание — не трать на него свои ресурсы.
5. Люди, которые тебя не уважают
Ты можешь проводить много времени с человеком, делиться с ним своими переживаниями и быть готовым прийти ему на помощь по первому зову. Но, если он при этом считает твои проблемы пустяковыми, идеи — глупыми, работу — слишком лёгкой, то складывается печальная картина: он не видит в тебе равного себе человека.
Что бы ты не делал и как бы сильно не старался, у тебя не получится это изменить. Любая твоя помощь и оказанная поддержка не заставят людей этого типа относиться с уважением к тебе и тому, что ты чувствуешь. Так что лучше спроси себя, действительно ли ты готов тратить так много времени и сил на человека, который тебя ни во что не ставит.
Поиск ответа
| Вопрос № 305846 |
Нужно ли в данном случае обособить оборот » несмотря ни на что»? «Этот путь был наполнен самыми разными событиями, но несмотря ни на что Вы всегда поддерживали нас, помогали нам.»
Ответ справочной службы русского языка
Лучше обособить: Этот путь был наполнен самыми разными событиями, но, несмотря ни на что, Вы всегда поддерживали нас, помогали нам.
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться с запятыми. Фраза такая: «Компания «Мышка» позаботилась о том, чтобы несмотря ни на что, вам была всегда оказана оперативная помощь.» Насколько я понимаю, в данном случае запятая перед словосочетанием » несмотря ни на что» не нужна. А нужна ли тогда запятая перед словом «вам»? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Оборот несмотря ни на что чаще обособляется. То есть запятая перед несмотря нужна.
Однако оборот может и не обособляться. В этом случае не ставятся запятые ни перед несмотря, ни перед вам.
Добрый день. Скажите, пожалуйста, нужно ли в данном предложении ставить запятые: «позволяют идти вперед несмотря ни на что и зачастую начинать всё сначала»
Ответ справочной службы русского языка
Следует выделить запятыми оборот несмотря ни на что.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте. Нужна ли указанная запятая и почему: Несмотря ни на что, хлеб был очень вкусным(,) и понятно почему: тогда ведь постоянно хотелось кушать. Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Указанная запятая нужна, она ставится между частями сложного предложения.
Здравствуйте. Надо ли разбивать запятыми «чтобы несмотря ни на что»? Выполнить все условия, чтобы, несмотря ни на что, влезть в альянс.
Ответ справочной службы русского языка
Обстоятельственный оборот несмотря ни на что выделяется запятыми.
Ответ справочной службы русского языка
Из Вашего очень длинного и эмоционального письма, кажется, можно сделать такой вывод: Вы считаете, что лингвисты, вместо того чтобы установить простые и понятные правила, намеренно усложняют их, подстраивая под капризы классиков, из-за чего в нашем языке плодятся десятки и сотни исключений, правильно? Попробуем прокомментировать эту точку зрения.
Во-первых, русский язык действительно живой – а как без этого тезиса? Если бы мы создавали язык как искусственную конструкцию, у нас были бы единые правила произношения и написания, мы бы аккуратно распределили слова по грамматическим категориям без всяких исключений и отклонений. Но русский язык не искусственная модель, и многие странные на первый взгляд правила, многие исключения обусловлены его многовековой историей. Почему, например, мы пишем жи и ши с буквой и? Потому что когда-то звуки ж и ш были мягкими. Они давно отвердели, а написание осталось. Написание, которое можно объяснить только традицией. И такие традиционные написания характерны не только для русского, но и для других мировых языков. Недаром про тот же английский язык (который « не подстраивают под каждый пук Фицджеральда или Брэдбери») есть шутка: «пишется Манчестер, а читается Ливерпуль».
Во-вторых, нормы русского письма (особенно нормы пунктуации) как раз и складывались под пером писателей-классиков, ведь первый (и единственный) общеобязательный свод правил русского правописания появился у нас только в 1956 году. Поэтому справочники по правописанию, конечно, основываются на примерах из русской классической литературы и литературы XX века. Но с Вашим тезисом «в се справочники по языку – это не своды правил, а своды наблюдений» сложно согласиться. Р усская лингвистическая традиция как раз в большей степени прескриптивна, чем дескриптивна (т. е. предписывает, а не просто описывает): она обращается к понятиям «правильно» и «неправильно» гораздо чаще, чем, например, западная лингвистика.
В-третьих, лингвисты не занимаются усложнением правил – как раз наоборот. Кодификаторская работа языковедов на протяжении всего XX века была направлена на унификацию, устранение вариантов, именно благодаря ей мы сейчас имеем гораздо меньше вариантов, чем было 100 лет назад. Именно лингвисты, как правило, являются наиболее активными сторонниками внесения изменений в правила правописания и устранения неоправданных исключений – не ради упрощения правил, а ради того, чтобы наше правописание стало еще более системным и логичным. А вот общество, как правило, активно препятствует любым попыткам изменить нормы и правила.
Нужна ли запятая в предложении: » Несмотря ни на что хотелось верить в мечту»?
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте. Нужна ли запятая в предложении: «Можно ли оставаться человеком несмотря ни на что?»
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Возможные варианты пунктуации, различающиеся по смыслу:
Здравствуйте, уважаемая справка! Из пяти заданных Вам вопросов получила ответ только на один. Тем не менее беру на себя смелость повторить последний вопрос, т.к. ответ на него имеет для меня большое значение. Итак: правда ли, что по новым правилам вежливое обращение Вы (в журнальном интервью) можно писать со строчной буквы? Несмотря ни на что, жду ответа.
Ответ справочной службы русского языка
Мы по-прежнему руководствуемся полным академическим справочником «Правила русской орфографии и пунктуации» («Эксмо», 2006): с прописной буквы пишутся местоимения Вы, Ваш как форма выражения вежливости при обращении к одному конкретному лицу в письмах, официальных документах и т. п.
Правило о написании Вы с прописной буквы при вежливом обращении к одному лицу не является строго обязательным и применяется по желанию пишущего. Не будет ошибкой написание со строчной.
Не(?)смотря на принятые меры, не решена проблема обеспечения студентов местами в общежитиях.
Как в данном случае правильно писать: слитно или раздельно? И почему?
Ответ справочной службы русского языка
. что он (,) несмотря ни на какие перемены, произошедшие в социальной жизни, никогда не изменит этому чувству. нужна ли запятая?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _ несмотря ни на что_.
Уважаемый корректор, в каких случаях пишется «несмотря» слитно, а в каких раздельно? Спасибо большое
Ответ справочной службы русского языка