Новый империализм что это такое
Новый империализм
Определение «новый» используется для различения эпохи капиталистического империализма конца XIX — начала XX веков от предыдущей эпохи, связанной с развитием феодальных колониальных империй и времён так называемой «первой волны колонизации», когда европейские державы освоили Америку и Сибирь и основали прочные форпосты в Африке и Азии.
Связанные понятия
Упоминания в литературе
Связанные понятия (продолжение)
Германская империя, провозглашённая в январе 1871 года, чуть более чем за сорок лет своего существования по ряду показателей смогла войти в число наиболее промышленно развитых стран мира. В конечном счёте, империалистические амбиции, активное военное строительство и наступательная внешняя политика Вильгельма II и его окружения во многом способствовали сползанию Европы к Первой мировой войне.
Большинство политических и культурных явлений до нового времени имело универсальный, а не национальный характер. Громко заявив о себе в конце XVIII века в связи с революциями в Америке и Франции и приведя к распаду европейские империи и колониальные системы в XIX и XX веках, национализм по сей день остаётся одной из ведущих мировых идеологий.
Потенциа́льные сверхдержа́вы — государства, которые находятся в процессе превращения в сверхдержаву, и могут достигнуть этого статуса в XXI веке. Распространено мнение, что Соединённые Штаты Америки являются единственным государством в мире, соответствующим определению сверхдержавы, хотя некоторые эксперты говорят, что США могут потерять этот статус в ближайшее время либо уже потеряли и что Китай уже практически реализовался как экономическая и военная сверхдержава, которой осталось только признать.
Американская империя (англ. American imperialism) представляет собой термин, указывающий на политические, экономические, военные и культурные влияния США. Концепция американской империи впервые была популяризирована в результате испано-американской войны 1898 года.
Новый империализм. Происхождение Первой мировой войны
Цель: раскрыть понятие империализм; рассмотреть появление двух военно-политических блоков; выявить причины и повод Первой мировой войны.
Задачи:
Развить умение: анализировать; выявлять причинно-следственные связи; работать с картой; делать выводы самостоятельно; отличать главные от второстепенных причин.
Воспитать понимания целостности мира, взаимозависимость разных государств, судеб человечества и отдельного человека от события, случая в мире.
Изучение понятия империализм, причины и повод Первой мировой войны, а также создание военно-политических блоков.
Тип урока: изучение нового материала.
Форма урока: комбинированный.
Оборудование: карта: территориальный раздел мира: метрополии и колонии к 1914 г., учебник О.С. Сороко-Цюпа, А.О. Сороко-Цюпа на стр. 32-34, доска и мел (за доской написаны названия терминов: империализм, метрополия, колония, протекционизм).
Термины: империализм, метрополия, колония, протекционизм.
Ход урока
Организационный момент в классе.
1. Проверка знаний.
Работа с определениями. Класс делится на 2 варианта, под диктовку учащиеся записывают определение терминов.
I вариант II вариант Реформа Национализм
1) Революция В конце работы учащиеся обмениваются тетрадями, проверяют друг друга и ставят оценку. Оценка заноситься в журнал.
2. “Новый империализм”.
Учащиеся открывают тетради и записывают тему урока.
Вопрос: Какое незнакомое слово вы встретили при написании темы? (империализм)
Вопрос: Что значит концентрация производства?
Работа с картой:
— Найдите в легенде карты Великобританию?
— Каким цветом она обозначена?
— Найдите на карте Англии.(учащиеся начинают называть Австралию, Канаду, Индию и т.д.)
— Почему Вы мне назвали территории Австралию и т.д.. Я просила найти Англию. (учащиеся делают вывод самостоятельно, что Англии принадлежат территории обозначенные на карте зеленым цветом)
Запись в тетради: метрополия – государство, владеющее колониями;
колония – государство, потерявшее свою независимость, завит от метрополии.
— Для чего нужны колонии? (рынок сбыта и сырья; дешевый способ обогащения)
— Вспомните в конце XIX в. в результате Франко-прусской войны были образованы новые государства, какие? (Италия и Германия)
— Какую внешнюю политику проводили Германия и Италия? (колониальную)
— Интересы, какого государства затрагивала внешняя политика этих стран? (Англии)
3. Причины Первой мировой войны.
4. Создание военно-политических блоков.
Задание: самостоятельно найти и записать в тетрадь в виде схемы два военно-политических блока, указав название, год образования блока и какие государства в него входили. Кто вперед?! Кто первый написал, выходит к доске, записывает схему, учащиеся проверяют, ставят оценку.
— Цель создания военно-политических блоков? (поиск союзников в будущей войне)
— Главная причина войны? (борьба за раздел мира на сферы влияния)
— Могла ли война простак так взять и начаться? (нет) Необходим был …..(повод)
5. Повод к Первой мировой войне.
Запись в тетрадь: 28 июня 1914 г. на одной из улиц Сараево наследник австро- венгерского престола эрцгерцог Франц Фердинанд был убит членом националистической сербской организации “Млада Босна” Гавриилом Принципом.
Рассказ учителя: Австро-Венгрия объявила ультиматум, который предполагал вмешательство Австро-Венгрии в дела Сербского королевства. Сербия приняла почти все требования австрийского правительства (кроме одного).
— Как Вы думаете, как отреагирует на эти обстоятельства Австро-Венгрия? (не примет уступки Сербии).
— Почему? (нужен повод, а он вот перед вами).
Запись в тетради: к выше написанному записывают (28 июня 1914 г. на одной из улиц Сараево наследник австро-венгерского престола эрцгерцог Франц Фердинанд был убит членом националистической сербской организации “Млада Босна” Гавриилом Принципом – повод).
6. Закрепление.
— Причины Первой мировой войны?
— Какие военно-политические блоки создаются?
— Повод к первой мировой войне?
Ставятся оценки за урок
Задание: в конце тетради учащиеся самостоятельно записывают ответы на вопросы выше перечисленные.
Д/з: параграф 3, прочитать и выучить определения.
Новый империализм что это такое
§ 3. «Новый империализм». Происхождение Первой мировой войны
Вспомним ранее изученное: карта мира в конце XIX в., метрополии и колонии, британская и французская колониальные империи, Британия — «царица морей», Венский конгресс 1815 г., Франко-прусская война 1870— 1871 гг., образование единой Германии, объединение Италии, Союз трех императоров, главные противоречия великих держав.
«Новый империализм». Так современники назвали одно из новых явлений в развитии капитализма, проявившееся в конце XIX — начале XX в.
В последней трети XIX — начале XX в. развернулось соперничество небольшой группы индустриальных государств за захват территорий и раздел мира на сферы влияния. В итоге к началу XX в. произошло завершение территориального раздела мира между главными колониальными державами — Великобританией, Францией, Германией, Италией, Нидерландами, Бельгией, США и Японией. В этом дележе участвовала и Российская империя.
На рубеже XIX—XX вв. началась борьба за передел колоний и сфер влияния — борьба, которая стала предвестницей Первой мировой войны. Испано-американская (1898), Англо-бурская (1899—1902), Русско-японская (1904—1905) и другие войны за передел мира носили локальный характер — ограниченный как территориально, так и составом участников.
К началу Первой мировой войны вся Африка (кроме Эфиопии, Республики Либерия и части Марокко) была разделена целиком и полностью между Великобританией, Францией, Германией, Италией, Бельгией, Португалией и Испанией.
В Азии наибольшие колониальные приобретения были у Великобритании, Франции и России. Германия и Япония стремились и здесь потеснить великие колониальные державы. Многие азиатские государства оставались формально независимыми, но были разделены на сферы, или зоны, влияния. Иностранные державы строили порты, военные базы, железные дороги, но только в своих зонах, обеспечивая интересы исключительно своих компаний, гарантируя ввоз и вывоз товаров из подконтрольных зон.
Формально независимыми были государства Центральной Америки, за исключением островов Карибского бассейна.
С помощью вооруженных сил США неоднократно вмешивались во внутренние дела Кубы, Никарагуа, Гватемалы, Сальвадора и других стран. Но в этом регионе были оккупированы лишь Пуэрто-Рико и зона Панамского канала, первый корабль по которому прошел в августе 1914 г. Соединенные Штаты обходились в этом регионе без военных захватов. Этого и не требовалось. Компании США в странах Центральной Америки имели огромные плантации бананов, кофе, тростникового сахара, строили порты и шоссейные дороги, осуществляли почтовые перевозки, таким образом контролируя экономическую жизнь этих стран.
Независимые государства Южной Америки в начале XX в. находились в тесных экономических отношениях с Великобританией. Франция и Германия также имели свои интересы в Южной Америке. Именно в эти европейские страны шли основные потоки товаров из Южной Америки.
Особое место в системе колониальных владений занимали страны с преимущественно белыми переселенцами. Великобритания предоставила этим странам статус самоуправляющихся территорий — доминионов, которые имели свои правительства и парламенты: Канада (1867), Австралия (1900), Новая Зеландия (1907), а также Южно-Африканский Союз (1910). При этом Великобритания сохранила экономические преимущества в отношениях со своими доминионами.
В чем главные причины того явления, которое современники назвали «новый империализм»? Для всех стран важно было упрочить свои позиции в мировом балансе сил. Германия стремилась занять новое международно-политическое положение, соответствующее ее возросшей экономической мощи. Для Италии также важным было обрести полноценный статус колониальной державы, чтобы иметь возможность называться великой державой.
СОДЕРЖАНИЕ
Повышаться
Эта конкуренция обострилась из-за длительной депрессии 1873–1896 гг., Продолжительного периода дефляции цен, перемежавшегося серьезным спадом деловой активности, что оказало давление на правительства с целью развития отечественной промышленности, что привело к повсеместному отказу от свободной торговли между европейскими державами (в Германии с 1879 г. и во Франции с 1881 г.).
Берлинская конференция
Британия в эпоху
Эти строки демонстрируют веру Киплинга в то, что британцы, активно участвовавшие в империализме, знали о британской национальной идентичности больше, чем те, кто всю жизнь провел исключительно в имперской метрополии. В то время как в Великобритании в конце девятнадцатого и начале двадцатого веков существовали очаги антиимпериалистической оппозиции, сопротивление империализму практически отсутствовало в стране в целом. Во многих отношениях эта новая форма империализма составляла часть британской идентичности до конца эпохи нового империализма со Второй мировой войной.
Социальные последствия
Идея господства над чужими землями получила широкое признание среди столичного населения, даже среди тех, кто ассоциировал имперскую колонизацию с угнетением и эксплуатацией. Например, Конгресс Социалистического Интернационала 1904 года пришел к выводу, что колониальные народы должны быть взяты в руки будущими европейскими социалистическими правительствами и приведены ими к окончательной независимости.
Южная Азия
Индия
Новое административное устройство, увенчанное провозглашением королевы Виктории императрицей Индии в 1876 году, фактически заменило власть монополистического предприятия властью обученной государственной службы, возглавляемой выпускниками ведущих университетов Великобритании. Администрация сохранила и увеличила монополии компании. Закон о соли Индии 1882 года включал постановления, закрепляющие государственную монополию на сбор и производство соли; в 1923 г. был принят закон об увеличении налога на соль вдвое.
Юго-Восточная Азия
Индонезия
В 1869 году британский антрополог Альфред Рассел Уоллес описал колониальную структуру управления в своей книге « Малайский архипелаг »:
«Режим правления, принятый в настоящее время на Яве, заключается в сохранении целого ряда местных правителей, от старосты деревни до принцев, которые под именем регентов являются главами районов размером с небольшое английское графство. каждый регент назначается голландским резидентом или помощником резидента, который считается его «старшим братом» и чьи «приказы» принимают форму «рекомендаций», которые, однако, безоговорочно выполняются. Наряду с каждым помощником, резидент является контролером, своего рода инспектором всех низших туземных правителей, который периодически посещает каждую деревню в округе, исследует дела местных судов, заслушивает жалобы на старост или других местных вождей и контролирует правительственные плантации. «
Индокитай
Восточная Азия
Китай
Британский обозреватель Деметриус Чарльз де Кавана Булджер предложил британо-китайский альянс для сдерживания российской экспансии в Средней Азии.
Во время Илийского кризиса, когда Цинский Китай пригрозил начать войну против России из-за российской оккупации Или, британский офицер Чарльз Джордж Гордон был отправлен в Китай Великобританией, чтобы проконсультировать Китай по военным вариантам против России на случай возможной войны между Китаем и Россия.
По сравнению с территориями, контролируемыми Россией, киргизы-мусульмане получили больше преимуществ на территориях, контролируемых Китаем. Русские поселенцы воевали против киргизов-мусульман-кочевников, что заставило русских поверить в то, что киргизы будут обузой в любом конфликте против Китая. Киргизы-мусульмане были уверены, что в грядущей войне Китай победит Россию.
Историки считают, что уязвимость и слабость династии Цин перед иностранным империализмом в 19 веке основывалась главным образом на ее слабости морского флота, когда она добилась военного успеха против жителей Запада на суше. Историк Эдвард Л. Дрейер сказал, что «унижения Китая в девятнадцатом веке были сильно связано с ее слабостью и неудачей на море. В начале Опиумной войны у Китая не было единого флота и не было представления о том, насколько он уязвим для нападения с моря; британские войска плыли и плыли, куда хотели… Во время Стрелковой войны (1856–1860 гг.) У китайцев не было возможности помешать англо-французской экспедиции 1860 года отправиться в залив Чжили и высадиться как можно ближе к Пекину. Между тем, новые, но не совсем современные китайские армии подавил восстания середины века, обманом заставил Россию мирно урегулировать спорные границы в Центральной Азии и разгромил французские войска на суше в китайско-французской войне (1884–1885 гг.). т, и возникшая в результате угроза судоходству на Тайвань, вынудила Китай заключить мир на невыгодных условиях ».
Британские и российские консулы замышляли заговоры друг против друга в Кашгаре.
Корреспондент Дуглас Стори наблюдал за китайскими войсками в 1907 году и высоко оценил их способности и военное мастерство.
Новый империализм что это такое
Автор: Джон Беллами Фостер (John Bellamy Foster), редактор журнала «Monthly Review» (США).
Перевод: Гордон Тросман, Никита Гринь, Егор Радайкин.
Введение
Классический марксистский анализ империализма
Наиболее влиятельной из классических теорий империализма была теория Ленина, которая утверждала, что «если бы необходимо было дать как можно более короткое определение империализма, то следовало бы сказать, что империализм есть монополистическая стадия капитализма», тем самым связав новую фазу империализма с изменениями процесса накопления капитала. Предвидя множество сегодняшних проблем, Ленин в предисловии к Бухаринскому «Империализму и накоплению капитала» сказал:
Анализ империализма в этот период в значительной степени был сосредоточен на появлении гигантских транснациональных корпораций, исследованных в 1966 году Полом Бараном и Полом Суизи (Paul Sweezy) в «Монополистическом капитале» (Monopoly Capital). Рассматривая данные об иностранных инвестициях американских компаний в период между 1950 и 1963 гг., Баран и Суизи указывали, что чистый отток прямых иностранных инвестиций из Соединённых Штатов превышал приток доходов от прямых инвестиций (за исключением выплат за управление, роялти и других видов скрытых денежных выплат) на 12 млрд долл. США. В то же время транснациональные корпорации увеличили свои иностранные активы (за счёт реинвестирования, кредитов в иностранных банках и т. д.) на 29 млрд долл. Бо́льшая часть этого обратного притока пришлась на прибыли, полученные на периферии, где можно было получить добавочную прибыль от монополии, даже несмотря на то, что США в основном инвестировали в страны «развитого мира». Как писали Баран и Суизи:
Несмотря на то, что конкуренция между ведущими западными экономиками после Второй мировой войны была практически сведена на нет, большинство ортодоксальных марксистов утверждали, что капитализм меняется и появляются новые противоречия из-за неравномерности развития. В 1992 году Магдофф в «Глобализация: Зачем?» (Globalization: To What End?) предостерёг, что:
Левые и новое платье короля
Великолепные успехи марксистской теории империализма в XX веке можно заметить в способности понимать и синтезировать такие явления, как: 1) роль монополистического капитала; 2) капиталистическая конкуренция, приведшая к двум мировым войнам; 3) международная гегемония как стабилизирующая/дестабилизирующая сила; 4) препятствование экономическому развитию большинству стран Юга; 5) выкачивание излишков с периферии; 6) постоянные военные вмешательства; 7) появление рабочей аристократии в странах Центра; 8) усиление позиций компрадорских групп, связанных с иностранным капиталом в слаборазвитых странах; и 9) волны революций на периферии.
Однако в последние несколько десятилетий бо́льшая часть этих явлений, по-видимому, ушла в прошлое или они приняли новые формы. Капиталистическая конкуренция часто выглядит как рудимент в новой глобализированной «транснациональной» реальности. Несколько развивающихся стран демонстрируют, что быстрый прогресс на Юге, даже в некоторой степени догоняющий Север, по крайней мере, на время, принимает форму самостоятельного развития, основанного на внутренних рынках. Военные вмешательства Соединённых Штатов и их союзников, маскирующихся как сообщество наций, теперь (по ошибке) рассматриваются как проявления глобализации, борьбы с терроризмом и проявления гуманизма. После развала стран советского типа и возвращения Китая на мировой рынок революции, направленные на то, чтобы оторваться от империалистической мировой системы, кажутся невозможными. Гегемония США проявляется в политическом, экономическом и военном доминировании на мировой арене. США инициирует создание нового неолиберального мирового порядка, хотя при этом постоянно поднимаются вопросы о снижении влияния США. Результатом всего этого стало сомнение в классической марксистской теории империализма. В последние годы это привело к появлению целого ряда теорий, таких как постмодернистская империя, суперимпериализм, транснациональный капитализм и неолиберальный «Новый империализм», противостоящий «Империализму Нового курса».
Майкл Хардт и Антонио Негри продвигают постмодернистский тезис о том, что империализм был заменён аморфным новообразованием, получившим название «Империя». По их словам, «Ни США, ни иные национальные государства не могут стать центром империалистического проекта. С империализмом покончено. Ни одна нация не станет таким мировым лидером, каким когда-то были европейские страны». Эта точка зрения не мешает им указывать на значительную роль Вашингтона, поскольку Соединённые Штаты считаются единственной державой, способной управлять международным порядком. Но это делается, как нам говорят, «не исходя из собственных национальных интересов, а во имя мирового порядка». Империя изображена как море без определённых границ, бесформенное государство, движимое неолиберальной глобализацией и конституционализмом США.
Поэтому вопрос о «новом империализме» в данной интерпретации сводится к вопросу о неолиберализме или об особенно порочном капитализме, который прибегает к новым формам экспроприации. По мнению Харви, исторической альтернативой «накоплению путём лишения собственности» неолиберального империализма в рамках капитализма является «возвращение к более дружелюбному империализму „Нового курса“ путём объединения капиталистических держав, что и предвидел давно Каутский». Здесь он заявляет следующее:
Империализм и финансово-монополистический капитал
Причины подобной судьбы развивающихся стран и стран с переходной экономикой, можно понять (исключая последствия самого большого финансового кризиса) исходя из противоречивых последствий «аутсорсинга» транснациональными корпорациями промышленного производства, направленного на использование неравенства в мировой экономике в оплате рабочей силы. Данное явление имеет разные названия в кругах финансовой элиты: «аутсорсинг» затрат на рабочую силу, «глобальный трудовой арбитраж», «трудовой арбитраж с низкими затратами» или «поиск стран с низкой оплатой труда». Лоуэлл Брайан (Lowell Bryan), директор нью-йоркского офиса журнала для инвесторов McKinsey Quarterly, написал в 2010 году:
Это означает, что можно ожидать не только довольно низкие затраты на рабочую силу, но и то, что в районах с повышенной производительностью труда они будут такие же низкие, а может быть даже ниже. Такой дешёвый, высокопроизводительный труд в развивающихся странах/странах с переходной экономикой исчисляется сотнями миллионов, даже миллиардами, рабочих рук, тогда как вся рабочая сила США составляет всего 150 миллионов человек.
Панкаджа Гемавата (Pankaj Ghemawat) в своей книге 2007 года «Переосмысление глобальной стратегии» (Redefining Global Strategy) говорит, что Walmart экономит на аутсорсинге рабочей силы в Китае более 15% расходов и, предположительно, извлёк 30-45% операционной прибыли за 2006 год (также известной как операционный доход, определяемый как выручка до уплаты процентов и налогов за вычетом операционных расходов). Аутсорсинг затрат на рабочую силу особенно важен на этапе сборки промышленных товаров, который является наиболее трудоёмким этапом в глобальном производстве. Бо́льшая часть продукции на экспорт проходит через транснациональные корпорации в Китае, которые специализируются на сборке. Китайские заводы полагаются в основном на дешёвую рабочую силу из сельской местности («блуждающее население») при сборке товаров. Основные технологические компоненты производятся в других местах и импортируются в Китай для окончательной сборки. Затем собранная продукция экспортируется в основном в страны капиталистического ядра (хотя Китай и имеет растущий внутренний рынок).
Гонка за ресурсами, которая лежит в основе современной геополитической борьбы, подпитывает добычу полезных ископаемых для продажи на экспорт. Добыча производится во всех уголках Земли. В последние годы всё чаще в Арктике, где таяние ледников из-за изменения климата открывает новые области для разведки нефти. По словам энергетического аналитика Майкла Клара, эта борьба за глобальные ресурсы может развиваться только в одном направлении:
«Нарастание противоречий, возникающих в ходе борьбы за ресурсы, между великими державами говорит о возможности разрешения конфликта с помощью насилия или хотя бы к тому, что этот вариант вполне вероятен… Тем не менее, слияние двух ключевых тенденций, обострение борьбы за ресурсы и взаимных претензий между китайско-российскими и американо-японским блоками, должны восприниматься как признак скорой войны. Каждое из этих явлений может иметь свои корни, но характер их переплетения в конкурентной борьбе за нефтяные районы в бассейне Каспийского моря, Персидском заливе и Восточно-Китайском море, несёт опасность для будущих поколений… Из-за страха перед нехваткой нефти национальные лидеры могут действовать нерационально и чрезмерно демонстрировать готовность применить силу, тем самым давая толчок цепочкам событий, конечный результат которых никто не может предсказать».
Возникновение различных нетрадиционных способов добычи ископаемого топлива в последние годы является частью лихорадочных поисков углеводородов во всём мире, и, временно ослабляя проблемы с поставками, они существенно не изменили безумную схватку за источники топлива.
В этих условиях корпорации в 1970-х и 80-х гг. стремились удержать и расширить свои растущие прибыли. Из-за сокращения инвестиционных возможностей они вкладывали свой профицит в финансовые спекуляции, искали и получали быструю отдачу от секьюритизации всех вероятных будущих потоков доходов. Повышенная концентрация («слияния и поглощения») и сопутствующий рост долгов, секьюритизация, представляющая собой поток доходов от уже существующих ипотечных и потребительских кредитов, накладывающихся один на другой, выпуск долговых обязательств и акций, которые капитализировали потенциальный будущий монополистический доход от патентов, авторских прав и других прав на интеллектуальную собственность, — всё следовало друг за другом. Финансовый сектор предоставлял всевозможные финансовые инструменты, которые обслуживались мнимым доходом, в том числе и от торговли самими финансовыми инструментами. В результате, как пишут Магдофф и Суизи, с конца 1970-х и по 90-е гг. значительно увеличился финансовый сектор.
Эта финансовая система имела три основных эффекта. Во-первых, это способствовало дальнейшему распаду связей процессов в пространстве и времени (полное разрушение, конечно, невозможно) при накоплении финансовых требований или «накоплении активов» от фактических инвестиций, то есть при накоплении капитала. Это означало, что ведущие капиталистические экономики характеризовались долгосрочным накоплением финансовых богатств, которые превышали рост экономики (явление, недавно подчёркнутое в неоклассическом стиле Тома Пикетти). Также страны центра приобрели менее стабильную структуру, что проявляется в резком росте долга по отношению к ВВП. Во-вторых, разрастание финансового сектора стало основой (вместе с революцией в области коммуникаций и цифровых технологий) для углубления и расширения товарообмена по всему миру, причём центральные экономики больше не играют роль центров промышленного производства и накопления капитала, а скорее всё больше полагаются на роль центров финансового контроля и накопления активов. Это произошло благодаря установлению контроля над мировыми денежными потоками доходов с продажи товаров, которые увеличились за счёт коммерциализации множества секторов: прежде всего сферы услуг, связи, образования и медицинских услуг. В-третьих, «финансиализация процесса накопления капитала», как писал Суизи, привела к нестабильности всей капиталистической мировой экономики, которая стала зависимой от роста финансового сектора по отношению к реальному сектору. Это приводит к тому, что система всё более подвержена финансовым пузырям, которые периодически взрываются, угрожая стабильности глобального капитализма в целом, как совсем недавно во время финансового кризиса 2007-2009 гг. Учитывая финансовое влияние, страны капиталистического ядра обладают уникальной способностью переносить свои экономические кризисы на другие страны, особенно страны Юга. Как отмечает Янис Варуфакис (Yanis Varoufakis) в «Глобальном минотавре» (The Global Minotaur):
Хаасс описывает текущую ситуацию в мире как «распадающуюся». В качестве доказательств он указывает на роль США в дестабилизации Ближнего Востока и Северной Африки, рост Исламского Государства, приближающийся конфликт Соединённых Штатов с Китаем в Южно-Китайском море и Африке, возвращение России на мировую арену (проявившееся в аннексии Крыма и развязывании войны в Украине), плохое управление (по его терминологии) такими государствами, как «Бразилия, Чили, Куба и Венесуэла», а также целый неудачный набор провалившихся реформ в США. Он заключает:
- Обратите внимание что майнер проходит автонастройку хешрейт может меняться до завершения
- пластиковый погребок на дачу
