Неверно что образы пенкина волкова судьбинского являются двойниками обломова
Образ характеристика Волкова Судьбинского Пенкина по роману Обломов (Гончаров И. А.)
Было бы неверно объяснять жизненную пассивность Обломова одним лишь барским воспитанием. Существенны и другие причины, убивающие деятельное начало в герое. Например, это обстоятельства петербургской жизни, к которой он относится отрицательно. Для выяснения сущности этой обстановки важны вторая и третья главы первой части романа, где описываются посетители Обломова. Это Волков, Судьбинский, Пенкин, а также Алексеев и Тарантьев.
Они представляют разные типы петербургского общества, разные сферы его жизни.
Волков — светский франт. Каждый его день состоит из нескончаемых визитов и всевозможных развлечений. Такая жизнь кажется Обломову пустой и ничтожной. Он размышляет о Волкове: «В десять мест в один день. Несчастный! И это жизнь? Где же тут человек? На что он раздробляется и рассыпается?» Обломов предпочитает оставаться дома, но не «раздроблять» и не «рассыпать» свою душу в светской суете.
Судьбинский — преуспевающий чиновник. Чиновничья карьера также мало привлекает Обломова. Вот что Обломов думает о Судьбинском: «Увяз, любезный друг, по уши увяз. У нас это называется тоже карьерой. А как мало тут человека-то нужно. И проживет свой век, и не пошевелится в нем многое-многое. Несчастный. » Бездуховная жизнь чиновника, по мнению Обломова, так же убивает человеческую душу, как и пустая светская жизнь. Главный герой бережет свою душу и от этого пути: дело здесь, как мы видим, не только в обломовской лени.
Пенкин — модный литератор. В этом образе Гончаров показал представителя обличительной, но поверхностной литературы. Обломов убежден, что, обличая, нельзя забывать о человеке, о его достоинстве: «Изобрази вора, падшую женщину, надутого глупца, да и человека тут же не забудь». Обличительная литература, по мнению Обломова, направлена на осуждение ближнего, что вредит душе и самого обличителя.
Таким образом, Гончаров обрисовал здесь три среды — светскую, чиновничью и литературную. Ни одна из них не привлекает Обломова.
Критическое отношение героя романа к петербургской жизни выявляется и в споре его со Штольцем. Обломов остро чувствует бездуховность, фальшь, лицемерие жизни Петербурга. Герой предпочитает бездействие деятельной бездуховности.
Картину петербургского окружения Обломова дополняют и другие персонажи, существенные для прояснения сущности характера главного героя и освещения различных сторон его жизни в столице.
Л. И. Матюшенко, А.Г. Матюшенко
Матюшенко Л.И., Матюшенко А.Г. Учебное пособие по истории русской литературы XIX века. — М.: МАКС Пресс, 2009.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Неверно что образы пенкина волкова судьбинского являются двойниками обломова
Было бы неверно объяснять жизненную пассивность Обломова одним лишь барским воспитанием. Существенны и другие причины, убивающие деятельное начало в герое. Например, это обстоятельства петербургской жизни, к которой он относится отрицательно. Для выяснения сущности этой обстановки важны вторая и третья главы первой части романа, где описываются посетители Обломова. Это Волков, Судьбинский, Пенкин, а также Алексеев и Тарантьев.
Они представляют разные типы петербургского общества, разные сферы его жизни.
Волков — светский франт. Каждый его день состоит из нескончаемых визитов и всевозможных развлечений. Такая жизнь кажется Обломову пустой и ничтожной. Он размышляет о Волкове: «В десять мест в один день. Несчастный! И это жизнь? Где же тут человек? На что он раздробляется и рассыпается?» Обломов предпочитает оставаться дома, но не «раздроблять» и не «рассыпать» свою душу в светской суете.
Судьбинский — преуспевающий чиновник. Чиновничья карьера также мало привлекает Обломова. Вот что Обломов думает о Судьбинском: «Увяз, любезный друг, по уши увяз. У нас это называется тоже карьерой. А как мало тут человека-то нужно. И проживет свой век, и не пошевелится в нем многое-многое. Несчастный. » Бездуховная жизнь чиновника, по мнению Обломова, так же убивает человеческую душу, как и пустая светская жизнь. Поступаете в 2019 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.
Главный герой бережет свою душу и от этого пути: дело здесь, как мы видим, не только в обломовской лени.
Пенкин — модный литератор. В этом образе Гончаров показал представителя обличительной, но поверхностной литературы. Обломов убежден, что, обличая, нельзя забывать о человеке, о его достоинстве: «Изобрази вора, падшую женщину, надутого глупца, да и человека тут же не забудь». Обличительная литература, по мнению Обломова, направлена на осуждение ближнего, что вредит душе и самого обличителя.
Таким образом, Гончаров обрисовал здесь три среды — светскую, чиновничью и литературную. Ни одна из них не привлекает Обломова.
Критическое отношение героя романа к петербургской жизни выявляется и в споре его со Штольцем. Обломов остро чувствует бездуховность, фальшь, лицемерие жизни Петербурга. Герой предпочитает бездействие деятельной бездуховности.
Картину петербургского окружения Обломова дополняют и другие персонажи, существенные для прояснения сущности характера главного героя и освещения различных сторон его жизни в столице.
Л. И. Матюшенко, А.Г. Матюшенко
Матюшенко Л.И., Матюшенко А.Г. Учебное пособие по истории русской литературы XIX века. — М.: МАКС Пресс, 2009.
Образ и характеристика Пенкина в романе Обломов Гончарова сочинение
Господин Пенкин, является одним из второстепенных персонажей романа. Он довольно умен, эгоистичен, но трудолюбив. Посвящает все свое свободное время своей любимой работе. Он работал в редакторском агентстве, модным и современным литератором. Пишет разнообразные статьи для современных глянцевых журналов и газет. Затрагивая актуальные темы, для людей, пишет про проституцию, судебные скандальные разбирательства и т.д.
Создавая свои тексты, он даже не вдумывается в их суть и смысл, пишет бездумно, незамарачиваясь. Это качество в нем Обломову и не нравилось, но не смотря на свои принципы, он относился к нему доброжелательно.
Положительной черной Пенкина, можно назвать, только, то что он ответственный. И чтобы написать новую статью, готов работать по ночами на пролет. Так как знает, что за свой труд он получит хороший заработок.
Благодаря своей работе, которая заполонила полностью его жизнь, он может себе позволить дорогие обеды в модном известном ресторане.
Отношения Обломова к Пенкину.
В целом Обломов хорошо относился к Пенкину, но не разделял его взглядом на мировозрение. Так как он считал, что нужно писать не только головой, но и сердцем.
Обломов, считает, что жизнь господина Пенкина несчастна, так как все свое время он проводит за работой. Поэтому, он не разделяет такие взгляды на жизнь, когда нет свободного времени на отдых. В которой отсутствует личная жизнь и так далее.
Заключение.
Господин Пенкин, помешан, только на деньгах. Рассказывая и хвастаясь постоянно своими высокими доходами. Он старается переубедить Обломова, в правильном выборе своей деятельности. Но к большому сожалению, он не разделяет его взглядов.
Вариант 2
Данный персонаж романа, ставший одним из гостей Обломова, погружен в активную жизнь и являет собой одну из ярких противоположностей главного героя.
Пенкин – это журналист и литератор. Он достиг больших успехов на своем поприще и зарабатывает около пяти тысяч в год, что по тем временам было весьма неплохим доходом, достичь которого могли очень немногие. Автор подчеркивает также не просто состоятельность, но роскошный образ жизни Пенкина. Гость Обломова говорит, что посещает один из самых дорогих ресторанов.
Пенкин добился успеха тем, что пишет на любые темы. Разумеется, он предпочитает те из них, что интересуют публику. Модный журналист (как, впрочем, и большинство его коллег) готов быстро осветить любую тему. Он хочет прислать Обломову свои новые статьи. Из его слов следует, что он пишет о столько разных вещах, как равноправие мужчин и женщин, торговле и технических новинках, которые можно использовать для борьбы с пожарами. Следовательно, литератор ни в чем не разбирается глубоко, у него просто нет времени, чтобы вникнуть в суть каждой конкретной области. Это же подтверждают и слова самого Пенкина о том, что он работает ночью, чтобы успеть в срок закончить заказанные материалы для прессы.
Литератор, всецело ориентированный на запросы публики, придерживается модного в те времена направления – реализма. Литератор стремится изображать жизнь в неприукрашенном виде. Однако он не хочет остановиться и задуматься над предметами и явлениями, которые он описывает. Для Пенкина важна «злоба дня», а не истина.
Обломов отмечает, что Пенкин довольно самолюбив. Его целью являются не столько деньги, сколько самоутверждение. Он трудолюбивый человек, любящий свою профессию. Однако Пенкин, также как и некоторые другие персонажи романа, сделал из своего рода занятий идола, которому ревностно служит. У него отсутствует цель, превосходящая его самого, нечто высокое, ради чего можно жертвовать своим благополучием. Мир для Пенкина замыкается на нем самом и повседневных заботах, он не хочет взглянуть на себя со стороны.
В образе Пенкина воплощены черты поверхностного человека, добровольно погрузившего себя в рутину и растрачивающего свои энергию и талант на сиюминутные цели. Он, конечно, стоит выше Обломова, но его можно сравнить с машиной, в которую он сам себя превратил, включившись в бешеный ритм жизни, не преследуя высокой цели, ради которой было бы оправдано самопожертвование.
Сочинение Пенкин
Этот персонаж является одним из значимых в романе, так как является прямой противоположностью главного героя романа – Обломова.
Господин Пенкин – это молодой человек, увлечен литературой и журналистикой. Пишет большое количество статей и продает их в журналы и газеты. Пенкин предпочитает не выдумывать свои рассказы, а брать их из настоящей жизни. Для него актуальны такие темы как тяжбы в суде, проблема женщин, торговля и многое другое. В них он выражает свое мнение и свой взгляд на современную литературу. Мужчина получил хорошее воспитание и образование. Несмотря на то, что ему приходится писать свои рассказы и статьи по ночам, он доволен своей работой и заработком. По меркам того времени Пенкин живет довольно зажиточно, получая около 5000 рублей в год.
Во внешности Пенкина нет ничего особенного – худощавого телосложения, с темными волосами и заросшей щетиной лицом. В одежде он предпочитает небрежность и никак не следует моде, даже умышленно противостоит ей.
Пенкин, в отличие от большинства своих ровесников постоянно находится в движении. У его всегда много дел, он никогда не сидит на месте. Молодой человек является ярым трудоголиком, и все время старается быстрее закончить свои статьи. Но в то же время Пенкин, по мнению Обломова, к которому он и заехал в гости слишком самолюбив. Для него работа – это не только источник хорошего и стабильного дохода, но и своего рода некий идол, которому Пенкин всецело отдает себя.
На самом деле у молодого литератора нет цели в жизни, для него ничто не важно, как только мания поскорее бы написать о чем-нибудь. Весь существующий мир вокруг него – это он сам и его ежедневные заботы. Пнкин не хочет «открыть глаза» и посмотреть на то, что твориться вокруг него.
У Обломова к Пенкину двоякое отношение. С одной стороны он настроен к нему дружелюбно. Но с другой стороны, он не может принимать мнение Пенкина о литературе в целом. Обломов считает, что нельзя писать рассказы и статьи руководствуясь только реальностью. Для него самые прекрасные слова и интересные книги те, в которых написано еще и с сердцем и душой. Для Обломова так же непонятен тот ритм жизни, который ведет Пенкин. Он считает, что нужно чаще спать и отдыхать. Такая жизнь слишком напряжена и выматывает человека. Он считает Пенкина глубоко несчастным.
Образ Пенкина – это собирательный портрет большинства людей, которые бесполезно растрачивают собственные силы и энергию на пустые цели. Такое самопожертвование совершенно бессмысленно и никому не нужно и в первую очередь самому Пенкину.
Произведение Ивана Александровича Гончарова, стало популярным с 19 веке. В нем автор затронул многие философские проблемы касающиеся человечества. И в настоящее время рассказ не потерял своей актуальности среди читателей.
Смысл романа, основывается на противостоянии нового и личного начала с устаревшим, и деградируюшим. Поэт пытается донести и раскрыть перед читателями все животрепещущие темы в несколько уровнях. Поэтому читать нужно его роман вдумчиво.
В начале современного шедевра перед читателями предстает эпизод, в котором к Обломову приходят гости. И Пенкин, был одним из них. Все они безразлично относятся к судьбе Обломова. Они пришли перед ним похвастаться своими достижениями в работе и переубедить его, в правильности своего выбора.
Характеристика Судьбинского (Обломов)
Волков, Судьбинский, Пенкин, Алексеев, Тарантьев – посетители дома Обломова, центрального персонажа романа И. А. Гончарова «Обломов». Характеристика Судьбинского («Обломов») позволяет раскрыть образ главного героя романа в полной мере.
Цель прихода к Обломову
Судьбинский приходит к Обломову вторым, после Волкова. Он также пытается пригласить Илью Ильича в Петергоф на гулянье. Повествуя о том, что он не поспевает и торопится, Судьбинский рассказывает о своей службе.
Образ жизни
Служба – самое важное для Судьбинского. Он думает только о карьерном росте, постоянно стремясь к повышениям и чинам. Герой постоянно чем-то занят, пытается казаться человеком деловым. Судьбинский ценит деньги и богатства, которые можно получить, находясь на службе.
Значение образа
В ходе повествования читатель узнает, что Судьбинский – это бывший сослуживец Обломова. Однако для главного героя служба больше не имела никакого значения. Обломов рассуждает о том, что жизнь Судьбинского нельзя назвать по-настоящему счастливой. Обломов отмечает, что Судьбинский целый день работает, на отдых и покой времени у него совсем нет. Обломов, сравнивая свою жизнь и жизнь Судьбинского, думал о том, что его образ жизни намного лучше. Из разговора с гостем видно, что Судьбинский другого мнения: он упрекает бывшего сослуживца в лени и апатии.
Несмотря на деятельный образ жизни Судьбинского, он также ничтожен и пуст, как и образ жизни Обломова. Судьбинский является своеобразным двойником главного героя романа И. А. Гончарова. Это олицетворение чиновничьей жизни, которая наполнена лишь стремлением добиться высокого положения и получить большой заработок.
Роль второстепенных персонажей в романе И. И. Гончарова «Обломов»
Главные герои романа Гончарова «Обломов»
Илья Ильич Обломов
– главный герой романа. Это ленивый, косный представитель мещанства. Большую роль в описании персонажа играет образ дивана, на котором проводит большую часть жизни Обломов. Это символ бездействия и апатии. Автор уделяет внимание причинам такого бездеятельного образа жизни: они кроются в воспитании героя. Детство, в котором Обломова постоянно опекали взрослые, дало свои плоды в зрелом возрасте. И. А. Гончаров показывает, что у таких людей, похожих на Обломова, нет будущего, они обречены на трагичную судьбу. Именно поэтому когда главный герой произведения умирает, повествование все еще продолжается.
Андрей Иванович Штольц
– один из главных образов романа, друг Обломова, который является полной его противоположностью. Труд для персонажа является одним из главных жизненных компонентов. Он считает, что без трудолюбия, воплощения всех своих желаний и постоянного развития себя как личности невозможно будущее. Штольц противопоставлен Обломову не только по отношению к труду, но и по душевным качествам. Немец, в отличие от Обломова, грубоват и черств. У него не хватает той душевной теплоты, присущей главному герою. Этот образ находится на пути идеальных и сильных личностей, по мнению автора.
Однако более сильной личностью в произведении является Ольга Сергеевна Ильинская
– возлюбленная Обломова, а в дальнейшем – жена Штольца. Данный образ всегда стремится к развитию, даже больше чем Штольц. Ольга была не особо красива, но всегда уверена в себе. У Ильинской никогда слова не будут не соответствовать действиям. Она человек дела. Героиня искренне пытается изменить образ жизни Обломова, но когда приходит к пониманию того, что у нее ничего не выйдет, расстается с ним. Потому что она не может связать свою жизнь с апатичным человеком. И даже находясь замужем за Штольцем, она скучает, потому что нет такого героя, который бы подошел ее сильному характеру.
Противопоставляется Ильинской образ Агафьи Матвеевны Пшеницыной. Это жена Обломова, отличающаяся своей добротой и милосердием. Такая героиня – идеал Обломова, оба они представители старого мира. Пщеницыну не интересует ничего, кроме домашнего хозяйства. Она по-настоящему любит Обломова и готова пойти ради него на все. После смерти мужа она теряет часть себя и замыкается.
Какова роль второстепенных персонажей: живой фон, стереотипы, эксцентричность
Второстепенные персонажи: живой фон, стереотипы, эксцентричность
Герои второго плана также очень важны – они могут участвовать в полном раскрытии темы, влиять на повороты сюжета, создавать главному герою препятствия либо помогать. Даже если это эпизодическая, но важная помощь, то читатель также запомнит их. К слову, в некоторых произведениях отечественной и зарубежной литературы встречаются достаточно колоритные второстепенные герои, которые отличаются от основных лишь тем, что не участвуют в действии постоянно. Ниже вы найдете ответ на вопрос: какова роль второстепенных персонажей, которые служат живым фоном в произведении. Все они со своими стереотипами и эксцентричностью.
Как же отличить основных героев от второстепенных? Все просто:
Для чего же вводятся второстепенные персонажи в творение?
Именно поэтому в наших любимых рассказах и романах появляются:
Однако те персонажи, которые создают «живой фон», как правило, не связаны с главным героем. Это просто жизнь, что течет в городе, обычные его обитатели.
Но существуют и иные функции второстепенных героев. В некоторых случаях, они «оттеняют» основных персонажей. Если бы книга состояла только из харизматичных лидеров, было бы глупо. Должны быть и те, кем они управляют, должны быть их главные кровные враги и их «своеобразная» свита. Но очень важно, чтобы читатель видел грань между персонажами разного «ранга».
Стоит знать: Каким бы интересным не был второстепенный герой, он не должен «перевешивать» и «затмевать» главного. Именно поэтому многие писатели прибегают к хитростям – описывают второстепенных не так детально, дают им минимальное количество реплик в диалогах, не наделяют их примечательной внешностью.
Ведь что отличает героя от обывателя? Его выдающиеся способности и поступки. Но если есть один герой, значит должна быть и 1000 людей без каких-либо талантов. Все они будут второстепенными персонажами. Мало того, героизм всегда нужно кому-то «продемонстрировать». И вот они наготове, герои второго плана.
В некоторых случаях второстепенные персонажи играют и иную роль – они воплощают и демонстрируют общественные стереотипы. Что же касается главного героя, он действует в их понимании иррационально, и именно поэтому запоминается читателю. Но это вовсе не означает, что такие персонажи должны быть поголовно серыми. Среди них также могут быть весьма креативные образы. Важно, чтобы «креативничали» они не все сразу, а поодиночке.
Соответственно, иногда герои второго плана нужны и для эксцентричности. В таком случае, цель – кратковременное развлечение аудитории. Особенно это имеет место, когда роман очень серьезный и давящий психологически. Чтобы не вогнать читателя в депрессию, можно временами прибегать к перемене атмосферы на более непринужденную. Конечно же, шуточками не стоит изобиловать, но и забывать про этот прием не стоит.
Второстепенные герои романа Гончарова «Обломов»
Захар – слуга Ильи Ильича, который чем-то похож на своего хозяина. Он ленив и неопрятен. Автор иронично показывает, как все вещи вокруг ломаются или разбиваются. Однако такие черты характера не мешают герою заботиться о своем хозяине. Он, как и Обломов, — представитель старого порядка, при котором хозяин для слуги – всё. Можно сказать, что жизнь Захара находится в связи с жизнью Обломова. Поэтому когда умирает главный герой, умирает душевно и его слуга, за которым все же пытается ухаживать его жена – Анисья.
Анисья – это кухарка Обломова, чем-то похожая на Агафью Матвеевну. Обе они являются воплощением настоящей русской женщины. Анисья так легко влилась в семью Обломова, что уже стала неотделимой ее частью. Она трудолюбива, добра и житейски умна.
В произведении выделяется и отрицательные образы, к которым относится и Иван Матвеевич Мухояров – брат Пшеницыной. Это хитрый и равнодушный человек, хотя первоначально кажется добродетельным. Мухояров привык получать деньги любым путем, честным и нечестным, он привык брать взятки. У него нет ничего святого, герой вместе с Тарантьевым пытается создать аферу, с помощью которой им удастся обокрасть Обломова. Однако Штольц раскрывает их планы.
Михей Андреевич Тарантьев – такой же бесчувственный аферист и мошенник, готовый на все ради денег. Именно он придумывает план обворовать Обломова, но выполнить этот план одному у него не получается, поэтому он выбирает исполнителя – Мухоярова. Тарантьев – грубый, безнравственный, критикующий всё и всех человек.
Важны в произведении образы своеобразных двойников Обломова, к которым относятся Волков, Судьбинский и Пенкин. Автор показывает, что их жизнь такая же неполноценная, как и у Обломова. Волков, хоть и не лежит на диване, но также бесполезно ее тратит на развлечения и посещение различных праздников. Судьбинский – воплощение чиновничьей жизни. Он действительно много работает, что помогает ему добиться высокой должности. Однако, по мнению Обломова, эта погоня за карьерой портит всех людей, она не способна сделать человека счастливым. Пенкин – литератор, пишущих обо всем на свете и публикующий бессмысленные и бесчувственные произведения. Герой – олицетворение продажного творчества, что, конечно, не поддерживалось И. А. Гончаровым.
Еще одним гостем в доме Обломова является Алексеев. Это человек, который подстраивается под других и не имеет собственного мнения. Имя его никто не запоминает. Алексеев схож с Обломовым тем, что оба они тихие, непримечательные люди.
Важным образом среди второстепенных героев является доктор Обломова, который лечит только состоятельных людей. Он дает совет главному герою: жить по общественным правилам того времени. Однако, по сути своей, он предлагал Обломову поменять диван на такие же бесполезные вещи.
Таким образом, И.А. Гончаров показал не только «обломовщину», но и то общество, в котором формируется данное явление.
Какова роль второстепенных персонажей в комедии, пьесе «Недоросль» Д.И. Фонвизина: сочинение
Второстепенные и внесценические персонажи в произведении «Недоросль»
Ниже вы найдете сочинение по теме: «Какова роль второстепенных персонажей в комедии, пьесе «Недоросль» Д.И.Фонвизина».
Второстепенные герои играют в творении огромное значение. Как правило, это слуги и учителя Митрофанушки. Некоторые из них раскрывают тему безвольности. Крестьяне покорны перед помещиками, и, казалось бы, ничто не может изменить ситуацию. Допустим, Еремеевна во всем старается угодить своим хозяевам и безропотно принимает их решения. Педагоги, как правило, зарубежные (ведь это модно). Последние нужны для того, чтобы понять проблемы воспитания детей знати. Ведь присутствие родительских капиталов еще не означает тягу к учебе и смекалку.
Среди учителей есть как горе-учителя, так и те, кто мог бы образумить парня, если бы он хоть к чему-то тяготел. Что же касается Скотинина и Простакова, они нужны для того, чтобы показать грубость, невежество, деградацию помещиков, которые угнетают простой народ. Впрочем, последний еще и жертва собственной беспринципности. В целом, Фонвизин вводит подобных героев в творение, чтобы показать несовершенство общества, пороки, атмосферу в нем. Каждый человек символизирует определенную социальную проблему. Второстепенные герои дополняют главных.
Роль второстепенных персонажей в пьесе «Вишневый сад»: сочинение
Второстепенные и внесценические персонажи в произведении «Вишневый сад»
Сочинение по теме: «Роль второстепенных персонажей в пьесе «Вишневый сад»:
Каждый герой в «Вишневом саде» неслучаен. Можно сказать, что это частички пазла, при полном присутствии которых формируется одно целое.
Удивительно, что каждый второстепенный герой подчеркивает качества главного, и безусловно, лучше раскрывает его натуру. Тем не менее, и второстепенные герои у Чехова уникальны.