Нет ничего опаснее в обществе чем человек без характера ж д аламбер
социология: Нет ничего опаснее в обществе, чем человек без характера (Ж. Д`Аламбер) (ЕГЭ обществознание)
В данном высказывании Ж. Д`Аламбер поднимает тему, связанную с важностью формирования характера у человека. Бесхарактерный человек больше подвержен негативному влиянию, что в дальнейшем может вызвать проблемы в обществе.
Что такое общество? Это обособившаяся от природы, но тесно связанная с ней часть материального мира, состоящая из индивидов и включающая в себя способы взаимодействия и формы объединения.
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Приведу пример из литературы. В произведении И. А. Гончарова «Обломов» главный герой был бесхарактерном человеком. Целыми днями Илья Ильич сидит дома, а точнее, лежит на диване. Носит удобный халат и широкие туфли. Он осознает свою беспомощность, безысходность. Плывет по течению, слушая советы друга Штольца, Умирает медленно и тихо, никого не тревожа. Именно такие люди страшны для общества. Хорошо еще, что Илья Ильич находился в хорошем окружении, где все пытались ему помочь. Неизвестно, чтобы было бы, если бы им начали манипулировать и использовать в корыстных целях.
Приведу пример из истории. Правление Николая II. Он, как человек, был сдержанным, уважал окружающих. Полностью доверял жене, в их семье царили любовь и уважение. Но император не обладал теми волевыми качествами, необходимыми для руководителя государства. Из-за мягкости своего характера он не мог предотвратить восстание, не мог ввести какие-либо существенные реформы. Спокойно отрекается от престола. Правитель должен обладать харизмой, а значит решительным характером. Слабохарактерный правитель опасен для общества.
Подводя итог, хочу сказать, что люди без характера могут создавать угрозу для общества. Ведь им можно управлять, а значит использовать прочих окружающих.
Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем
Чтобы вывести это сочинение введите команду /id91477
Нет ничего опаснее в обществе, чем человек без характера (Ж. Д’Аламбер)
В своем высказывании французский философ рассуждает о роли отдельной личности в жизни целого общества. Человеком, не обладающим твердой волей и своим собственным мнением, очень легко управлять, любое ущемление его свобод он примет безропотно. Я согласен с автором, что бесхарактерность и бесхребетность только вредят всем членам общества.
Железный характер
Характер – это совокупность стойких, сравнительно постоянных психических свойств, определяющих особенности отношений и поведения личности. Особенностью характера человека является наличие у него центральных, стержневых отношений личности к самому себе, окружающим, к своему делу. Этот внутренний стержень и имел в виду Д’Аламбер, когда говорил о характере.
Подверженность чужому мнению, инертность, нежелание заниматься общественной деятельностью и отсутствие воли к изменению своей жизни пагубно сказывается на самой личности: она начинает деградировать, перестает развиваться, соглашается с любым решением своего руководства или правительства.
Такие индивиды особенно опасны для общества, ведь общественные взаимоотношения во многом состоят из компромиссов – разрешения конфликтной ситуации путем взаимных уступок. Однако, когда учитываются интересы только одной стороны, это более всего походит на диктат — утверждение правил и норм, ущемляющих права отдельных членов общества.
Профсоюзы
Если бы не упорство и не стойкость в отстаивании собственных интересов, то история профессиональных союзов рабочих могла бы закончиться, не успев даже начаться. Когда в XIX веке в мире началось бурное развитие промышленности, то появился новый класс – рабочие, которые составляли существенную долю городского населения. Поначалу их положение оставляло желать лучшего: работали за сущие гроши по 16 – 20 часов в день, в случае болезни их лишали работы и средств к существованию, к труду привлекались даже дети.
Чтобы противостоять эксплуатации со стороны промышленников, рабочий класс стал проводить стачки, в ходе которых выдвигал свои требования. Благодаря целеустремленности и стальной воле этих людей, современное общество имеет следующие неоспоримые права:
Все на выборы
Одним из главных критериев легитимности выборов главы государства является кворум, то есть достаточное количество проголосовавших. Однако, в большинстве стран эта цифра не превышает 50 %. Получается, что судьбу страны решает лишь одна её половина, в то время как вторая никак не выражает своей воли. Весьма возможно, что при явке избирателей в 100% результаты многих выборов могли бы быть совершенно иными, а история этих стран могла бы кардинально поменяться.
Соглашательство и абсолютная инертность вредят обществу сильнее, чем любое социальное потрясение, так как угрожают самим его основам. Именно это хотел сказать Жан Д’Аламбер.
«Нет ничего опаснее в обществе, чем человек без характера» Жан Д’Аламбер (ЕГЭ обществознание)
В данном высказывании Жан Д’Аламбер рассуждает на тему важности сформированного характера у человека для жизнедеятельности в обществе. Это общественно значимая проблема- одна из тех, актуальность которой исчезнет вместе с человечеством: ведь бесхарактерный человек может легко попасть под влияние дурного общества и положительного результата можно не ждать. Нельзя не согласиться с автором данного высказывания, потому что человеком без характера легко манипулировать, такие люди даже не имеют своего собственного мнения. Их ничего не интересует, и такие люди опасны тем, что ими легко управлять. А не задумывались ли вы над тем, сколько таких людей среди нас?
Обратимся к теоретическому смыслу высказывания. Общество- обособившаяся от природы, но тесно связанная часть материального мира, которая включает в себя способы взаимодействия людей; формы объединения людей.
А характер- совокупность всех психических, духовных свойств человека, обнаруживающихся в его поведении. В совокупности такой человек, не имеющий каких-либо отличительных свойств и качеств, в группе людей, объединенных определенными интересами, является субъектом, которым можно легко командовать и управлять.
Обратимся к примерам из произведений русской литературы. К примеру, И.А. Гончаров и его произведение «Обломов». Уже много лет Илья Ильич обитает в грязной квартире на Гороховой. Уже много лет ходит в удобном халате и широких туфлях. Целыми днями лежит на диване и осознает свою беспомощность и безысходность, вот, что действительно страшно. Осознавать свою трагедию! Он плывет по течению, принимает и выполняет советы Штольца, своего друга, и Агафьи Матвеевны. Он умирает медленно и тихо. Никого не тревожа. Именно такие люди и страшны для общества: безразличные и плывущие по течению. Обломову повезло, что его окружение не имело никаких корыстных целей и не манипулировало им, а ведь могло бы всё кончиться всё намного хуже.
Множество примеров из истории нашей страны подтверждают мысль автора. К примеру, правление и личностные качества Николая 2. Он, как человек, был сдержанным, уважал окружающих, как семьянин: полностью доверял своей жене, в семье царила любовь и уважение. Прочитав в одной статье про Николая 2, я узнала, о его любимых занятиях, сколько времени он на них уделял, как относился к докладам о гибели тысяч солдат на фронтах Первой мировой войны. Николай был примерным семьянином, добрым и любящим мужем, но его характер не подходил для царствования. Из-за мягко характера он не мог предотвратить восстания, не мог ввести какие-то существенные реформы. Спокойно отрекается сам от престола и сына. Характер правителя должен быть волевой, решительный, настаивающий на своем. Слабохарактерный правитель- самое опасное, что могло быть в обществе.
Характер есть у всех, просто у некоторых он чересчур гибкий. Но почему это обязательно плохо? Вот к примеру для «тирана» человек без характера находка. К тому же в наше время все друг под друга прогибаются, все продаётся рано или поздно. Вопрос когда. Хотя безпринципность как мне кажется это не всегда показатель отсутствия характера, отсутствия человечности может быть. Но не характера. Так что опасность обществу создают как раз то люди сильные. А не серая масса. Серая масса куда её проведут туда она и пошла. А представляете сколько бы было конфликтов, если бы все были сильными и самодостаточными.
К1) Смысл высказывания раскрыт верно: сформулирована основная идея высказывания. =1
К2) Приведены слишком краткие основные положения с опорой на обществоведческие понятия. Не дано определение термину «опасность». =1
К3) Теоретические положения сформулированы логически и связано. = 1
К4) Аргументы достаточно хорошие, развёрнутые, с рассуждения. Не представлены микровыводы которые должны были бы связать аргумент и основную идею цитаты=2
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
«Нет ничего опаснее в обществе, чем человек без характера» Автор: Ж. Д. Аламбер (ЕГЭ обществознание)
Ж. Д. Аламбер поднимает проблему влияния бесхарактерности человека на общество. Данная проблема является актуальной тем более в наше сложное и противоречивое время. Согласно идее автора, бесхарактерные люди могут оказывать влияние на общество, которое может оказаться опасным. Нельзя не согласиться с Ж.
Из курса по обществознанию нам известно, что общество — это обособившаяся от природы, но тесно связанная с ней часть материального мира, включающая в себя способы взаимодействия людей и формы их объединения, человечество в целом. Также есть другое определение. Общество в узком смысле — это круг людей, объединенных общностью интересов, целей, видов деятельности. Общество оказывает огромное влияние на развитие личности, т. к. выполняет социализирующую функцию. Но влияние на человека может быть позитивным и негативным. Если человек обладает характером, то он не попадёт под воздействие каких-либо негативных обществ. Почему же бесхарактерные люди опасны опасны для общества? Если человек не имеющий, и никак не проявляющий своего характера личности, окажется в негативном обществе, то он станет таким, каким его сделают окружающие люди. Людьми без характера легко управлять, они подвержены влиянию как положительных, так и отрицательных качеств, поступков людей. У человека будет развито девиантное поведение — это социальное поведение, которое не соответствует действующим в обществе нормам. Например, пьянство, наркомания, проституция, самоубийство и т. д. А такое поведение оказывает исключительно негативное, а иногда и опасное воздействие на общество. В качестве практического примера можно привести главного героя произведения Ф. М. Достоевского Раскольникова, который живет в нищете, среди корыстных, злых людей. Из-за этого, Родион хочет узнать, кто он «тварь дрожащая» или «право имею», поэтому убивает старуху. Именно тот Социум, в котором жил Раскольников, повлиял на его мировоззрение. Человек без собственного мнения, не способен отстоять свою точку зрения, он наиболее подвержен изменениям в своём поведении, характере, причём, не всегда положительным.
В качестве ещё одного примера можно привести ситуацию из жизни современного общества. Так, в современном обществе борются с «Группами смерти». Такие как игра «Синий кит», сообщество «Лис» и др. Последнее задание в таких сообществах — это самоубийство. Человек с характером, даже если наткнётся на такое приложение или сообщество никогда не будет выполнять подобные задания, т. к. на него невозможно оказать влияние. Именно поэтому среди жертв «группы смерти» огромное количество детей, ведь у них ещё полностью не сформировался характер и личностные качества, на них проще всего оказать влияние. Но почему взрослые люди ведутся на подобное? Ответ очевиден, из-за того, что людьми без характера легко управлять, заставлять что-то делать, внушать совершать аморальные поступки. Таким образом, можно сделать вывод, что общество делает такого человека таким, каким хочет видеть. Человек, не имеющий характера опасен тем, что подвержен влиянию опасных обществ.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
По высказыванию Ж. Д’Аламбера: «Нет ничего опаснее в обществе, чем человек без характера» (ЕГЭ обществознание)
Автор в своём высказывании поднимает проблему значимости сформированного характера человека для общества. Эта проблема актуальна и по сей день. Ж. Д’Аламбер утверждает, что человек без характера является угрозой для всего общества.
Я полностью согласна с автором. Обращусь к теоретическому смыслу высказывания. У общества есть множество понятий, рассмотрю самое популярное.
Появление в обществе человека без характера очень опасно, так как он легко может попасть под влияние дурной компании и перенять их мнение на что-либо, так как своего просто нет, и всё это обернётся плохими последствиями.
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Данное теоретическое положение я могу подтвердить фактами.
Во-первых, обращусь к пьесе Александра Николаевича Островского «Гроза». Одна из главных героинь, деспотичная Марфа Игнатьевна считает, что жена полностью должна подчиняться мужу и даже спокойно принимать побои от своего супруга. Но это не было бы столь ужасно, если бы каждому её слову не подчинялся Тихон, сын Кабанихи и к тому же мягкий и бесхарактерный человек. Именно по законам матери он живёт со своей супругой, Катериной. Несмотря на то, что его жене, да и самому Тихону не нравится такой уклад жизни, он всё равно продолжает делать то, что ему велит Кабаниха. В результате чего, Катерина, не выдержав такой жизни и давления со стороны семьи мужа, заканчивает жизнь самоубийством. Я считаю, что бесхарактерность Тихона и есть главная причина смерти Екатерины.
Во-вторых, обращусь к произведению Гончарова «Обломов». Главный герой произведения, Евгений Обломов, бесхарактерный и очень ленивый человек. Став взрослым, он практически всё время стал проводить на диване и ничего не делать, хотя у него было своё имение за городом. Из-за того, что герой не выезжал в деревню, ему приходилось нанимать управляющих, который очень сильно его обворовывали. К тому же работники из имения Евгения писали ему правду, но прочитав письмо, Обломов тут же ложился обратно на диван, раздумывая над ситуацией, но ничего предпринимая. Я считаю, что герою очень повезло, ведь он не совершил бы ничего противозаконного, попав в дурную компанию благодаря своей лени.
На основании вышеизложенного можно утверждать, что бесхарактерность человека очень опасна для общества, из-за того, что такими людьми очень легко манипулировать для достижения каких-либо целей.
Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем
Чтобы вывести это сочинение введите команду /id81302