| 12.15 часть 3 | Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия
Наказание:
административный штраф в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей
Дела рассматривают:
Органы внутренних дел
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
Наказание:
административный штраф в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев
Дела рассматривают:
Суд, Органы внутренних дел
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи
Дела рассматривают:
Суд, Органы внутренних дел (только при автофиксации)
Наказание:
предупреждение или административный штраф в размере пятисот рублей
Дела рассматривают:
Органы внутренних дел
Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
Наказание:
административный штраф в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей
Дела рассматривают:
Органы внутренних дел
Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением
Наказание:
административный штраф в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев
Дела рассматривают:
Суд, Органы внутренних дел
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи
Дела рассматривают:
Суд, Органы внутренних дел (только при автофиксации)
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи
Наказание:
административный штраф в размере одной тысячи пятисот рублей
Меры обеспечения:
задержание ТС с помещением на специализированную стоянку
Дела рассматривают:
Органы внутренних дел
Нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге
Наказание:
административный штраф в размере трех тысяч рублей
Меры обеспечения:
задержание ТС с помещением на специализированную стоянку
Дела рассматривают:
Органы внутренних дел, Органы исполнительной власти субъектов РФ
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи.
Наказание:
административный штраф в размере пятисот рублей
Дела рассматривают:
Органы внутренних дел
Нарушение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи и совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге
Наказание:
административный штраф в размере пяти тысяч рублей
Дела рассматривают:
Органы внутренних дел
Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству, а равно транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом
Наказание:
предупреждение или административный штраф в размере пятисот рублей
Дела рассматривают:
Органы внутренних дел
Наказание:
административный штраф в размере одной тысячи пятисот рублей
Дела рассматривают:
Органы внутренних дел
Нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге
Наказание:
административный штраф в размере трех тысяч рублей
Дела рассматривают:
Органы внутренних дел
Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом
Наказание:
административный штраф в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех месяцев до одного года
Дела рассматривают:
Суд, Органы внутренних дел
Источник
Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Комментарий к ст. 12.16 КоАП
1. Дорожные знаки (предупреждающие знаки, знаки приоритета, запрещающие, предписывающие, информационно-указательные и иные знаки) (по ГОСТ 10807-78, ГОСТ Р 51582-2000 и ГОСТ 23457-86) определены приложением 1 к Правилам дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 24 января 2001 г. N 67).
Непосредственным объектом правонарушения являются безопасность дорожного движения, а также правила, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
2. С объективной стороны административное правонарушение характеризуется совершением действия, выраженного в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Нарушение правил разметки может выражаться в виде наезда на прерывистые линии разметки, за исключением перестроения.
3. С субъективной стороны нарушение характеризуется виной в форме неосторожности. Субъектом правонарушения является водитель, нарушивший требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Судебная практика по статье 12.16 КоАП
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Лифанова П.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 30 июля 2018 года, решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 21 августа 2018 года и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 25 октября 2018 года, вынесенные в отношении Лифанова Павла Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горохова Олега Петровича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по г. Туле от 3 мая 2019 г. N 18810071180000436066, решение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 22 июля 2019 г. и определение судьи Тульского областного суда от 26 августа 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горохова Олега Петровича,
Заявитель, не соглашаясь с выводами суда, полагает, что часть 1 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации допускает незаконное привлечение граждан к административной ответственности; при этом иные оспариваемые им нормы данного Кодекса позволяют произвольно отказывать в прекращении исполнения постановления о привлечении к административной ответственности. В связи с этим названные нормы, по мнению заявителя, не соответствуют статьям 15 (часть 2), 18, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (части 2 и 3), 55 (часть 3) и 120 Конституции Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника МАДИ от 31 января 2018 года N 0356043010118013100017842 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 6).
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Угрюмова Евгения Петровича на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 февраля 2019 г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Угрюмова Евгения Петровича,
Источник
Постановление Верховного Суда РФ от 12.01.2021 N 46-АД20-13
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 января 2021 г. N 46-АД20-13
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Вершинина Д.М. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 15 ноября 2019 года N 18810163191115818453, решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 23 января 2020 года, решение судьи Самарского областного суда от 12 марта 2020 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2020 года, вынесенные в отношении Вершинина Дмитрия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 15 ноября 2019 года N 18810163191115818453, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 23 января 2020 года, решением судьи Самарского областного суда от 12 марта 2020 года и постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2020 года, Вершинин Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Вершинин Д.М. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица от 15 ноября 2019 года N 18810163191115818453 и состоявшихся в порядке его обжалования судебных актов, считая их незаконными.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы Вершинина Д.М. позволяет сделать следующие выводы.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Интегра КДД», идентификатор N IntegraKDD-90403, со сроком действия поверки до 17 апреля 2021 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Интегра КДД», которым было зафиксировано движение по полосе, не соответствующей требованиям, предписанными дорожными знаками или разметкой, сомнений не вызывает.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 «Поворот направо запрещен» и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию, либо при нарушении водителем знака 3.1 «Въезд запрещен» и разметки 1.11 при выезде с такой территории и др.
В ходе пересмотра постановления старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 15 ноября 2019 года N 18810163191115818453, судьи нижестоящих судов пришли к выводу о том, что при повороте направо Вершининым Д.М. нарушены требования Правил дорожного движения, а также дорожных знаков и разметки проезжей части дороги.
Вопреки доводам жалобы из представленного фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Интегра КДД», усматривается, что на участке дороге, на котором зафиксировано административное правонарушение, имеется дорожный знак 5.15.1 «Направление движения по полосе», который разрешает движение по крайней левой полосе только налево и прямо.
Таким образом, Вершинин Д.М. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.
Действия Вершинина Д.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные доказательства с учетом требований приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствуют о необоснованности привлечения Вершинина Д.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 данного Кодекса.
Порядок и срок давности привлечения Вершинина Д.М. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Вершинину Д.М. согласно санкции части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
Источник
Несоблюдение требований предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги что это
КоАП РФ Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 12.15. КоАП РФ
(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 20.04.2014 N 77-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
(в ред. Федеральных законов от 23.07.2010 N 175-ФЗ, от 25.12.2012 N 252-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
(в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть 5 введена Федеральным законом от 25.12.2012 N 252-ФЗ)
Источник