Неабортивные контрацептивы православный список что это

Как относиться к контрацептивам?

Приблизительное время чтения: 2 мин.

Вопрос читателя:

Отвечает протоиерей Андрей Ефанов:

» Некоторые из противозачаточных средств фактически обладают абортивным действием, искусственно прерывая на самых ранних стадиях жизнь эмбриона, а посему к их употреблению применимы суждения, относящиеся к аборту. Другие же средства, которые не связаны с пресечением уже зачавшейся жизни, к аборту ни в какой степени приравнивать нельзя. Определяя отношение к неабортивным средствам контрацепции, христианским супругам следует помнить, что продолжение человеческого рода является одной из основных целей богоустановленного брачного союза (см. Х.4). Намеренный отказ от рождения детей из эгоистических побуждений обесценивает брак и является несомненным грехом. Вместе с тем супруги несут ответственность перед Богом за полноценное воспитание детей. Одним из путей реализации ответственного отношения к их рождению является воздержание от половых отношений на определенное время. Впрочем, необходимо памятовать слова апостола Павла, обращенные к христианским супругам: «Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а потом опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим» (1 Кор. 7. 5). Очевидно, что решения в этой области супруги должны принимать по обоюдному согласию, прибегая к совету духовника. Последнему же надлежит с пастырской осмотрительностью принимать во внимание конкретные условия жизни супружеской пары, их возраст, здоровье, степень духовной зрелости и многие другие обстоятельства, различая тех, кто может «вместить» высокие требования воздержания, от тех, кому это не «дано» (Мф. 19. 11), и заботясь прежде всего о сохранении и укреплении семьи».

Архив всех вопросов можно найти здесь. Если вы не нашли интересующего вас вопроса, его всегда можно задать на нашем сайте.

Источник

Не убивайте детей!

Links

Ср, 29 фев, 2012, 14:46
nikotorix : О разрешенной и запрещенной Православной Церковью контрацепции

«Религиозно-нравственной оценки требует также проблема контрацепции. Некоторые из противозачаточных средств фактически обладают абортивным действием, искусственно прерывая на самых ранних стадиях жизнь эмбриона, а посему к их употреблению применимы суждения, относящиеся к аборту. Другие же средства, которые не связаны с пресечением уже зачавшейся жизни, к аборту ни в какой степени приравнивать нельзя. Определяя отношение к неабортивным средствам контрацепции, христианским супругам следует помнить, что продолжение человеческого рода является одной из основных целей богоустановленного брачного союза (см. Х.4). Намеренный отказ от рождения детей из эгоистических побуждений обесценивает брак и является несомненным грехом».

Спаси Господь врачей, которые в первую очередь думают об этической стороне своей работы.

Ср, 29 фев, 2012 14:43 (UTC)
karaul_family

Ср, 29 фев, 2012 14:44 (UTC)
nikotorix

Ср, 29 фев, 2012 18:39 (UTC)
gyaur

Чт, 1 мар, 2012 06:37 (UTC)
nikotorix

Чт, 1 мар, 2012 10:02 (UTC)
gyaur

Чт, 1 мар, 2012 19:27 (UTC)
andrei_vf

Пт, 2 мар, 2012 06:27 (UTC)
nikotorix

Сб, 24 мар, 2012 16:04 (UTC)
n_ev

«Намеренный отказ от рождения детей из эгоистических побуждений обесценивает брак и является несомненным грехом».

Ну насчёт вообще детей соглашусь, хотя и не верующая. Но если в семье есть двое-трое и тд детей. При этом конечно абортивная контрацепция зло. Мне кажется в ответственной семье пользуются резинкой, прекрасно при этом понимая, что это вовсе не гарантия того, что не появится 3-4-5 ребёнок. 🙂 Скажем, у нас трое. Но при каком-то раскладе может и дальше будут дети.

Пн, 26 мар, 2012 06:40 (UTC)
nikotorix

Пн, 26 мар, 2012 11:08 (UTC)
n_ev

Ср, 31 янв, 2018 11:04 (UTC)
hjrjcjdcrbq

А причем тут ваше согласие или НЕ согласие?))))))))))))))))))
ВЕРА это не демократия и не плюрализм МНЕНИЙ))
это ЛОГИКА))
АКТ ЗАЧАТИЯ(так любимый атеистами секс) это есть прежде всего акт зачатия очередной новой души—которые Бог усмотрел каждой из женщин)))) И не в прерогативе женщин сокращать этот Умысел ))))
За СЛАСТЬ надо ПЛАТИТЬ—это логично))
Не хочешь противных детей—НЕ сношайся)))) благочестивой от этого не стать—так как все таки с умыслом отказываешься от сношения—сознательно НЕ желая допускать зачатия НОВЫМ ДУШАМ)))
но и особо тяжкого греха не будет 😉
будьте логичной вы же атеистка—НЕ БУДЬТЕ ЖИВОТНЫМ и не сношайтесь)))))))

Edited at 2018-01-31 11:05 (UTC)

Ср, 31 янв, 2018 11:10 (UTC)
nikotorix

Ср, 31 янв, 2018 11:06 (UTC)
hjrjcjdcrbq : смертельность для нации вмешивание в УМЫСЕЛ БОЖИЙ В ЧА

УМНО ЛИ ПЛАНИРУЕТ РОЖДАЕМОСТЬ НЕСОМНЕННО ГЕНИАЛЬНАЯ ЧАСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?
Предлагаю тему для простого элементарного анализа, с простыми арифметическими подсчетами. Цифры и логика не врут.

С 1960 года у русских гражданок всреднем было 1,8 и меньше детей. Это покажет любой график среднего числа детей на жительницу РСФСР РФ. Учитывая что у советских русских гражданок установилась в СССР самая низкая рождаемость изза большего распространения атеизма среди них, реальная кривая графика индивидуально для русских будет еще ниже.

Но давайте все таки посчитаем что именно приносит планирование?

Источник

Фестиваль «За жизнь» о «технологии смерти»

11 июля, в последний день международного фестиваля «За жизнь», прошел круглый стол «Технология смерти: абортивные средства контрацепции и фармакологические аборты». Проблема, затронутая в рамках круглого стола, оказалась настолько животрепещущей, что запланированные выступления вылились в острую дискуссию.

Сессию открыл Владимир Потиха, сопредседатель оргкомитета фестиваля «За жизнь»:

– Тема круглого стола возникла потому, что в статистике абортов не учитываются те аборты, которые совершаются из-за применения абортивных средств контрацепции: внутриматочных спиралей и гормональных контрацептивов. На их долю приходится очень большое количество абортов, ведь, по данным Росстата, около 9 миллионов женщин применяют средства контрацепции, которые оказывают абортивный эффект. Прибавьте к этому 1,2 миллиона зарегистрированных абортов и не меньше абортов нелегальных. Ежегодно погибают миллионы нерожденных детей! А число женщин, принимающих гормональные контрацептивы, растет. За последние 17 лет оно увеличилось с 1,747 миллионов до 4,658 миллионов – и это только по официальным данным.

Владимир Потиха

Говоря об абортивном эффекте разных видов гормональной контрацепции, Владимир Потиха был категоричен:

– И внутриматочные спирали, и оральные контрацептивы обладают абортивным эффектом. Различие в том, что внутриматочные спирали оказывают чисто абортивный эффект. Они предотвращают имплантацию бластоцисты – эмбриона на начальной стадии развития, и женщина, применяющая спираль, фактически может делать (сама того не зная) аборт каждый цикл. А оральная гормональная контрацепция оказывает двойное действие: во-первых, тормозит овуляцию, а во-вторых, «для подстраховки» в случае, если овуляция не подавляется и оплодотворение все-таки происходит, также препятствует имплантации зародыша. Таким образом, зачатый ребенок погибает. В обществе же произошла подмена понятий. Рождение души, живого существа происходит в момент зачатия, а не после имплантации, как это пытаются нам внушить. Кроме того, повсюду идет агрессивный маркетинг, манипуляция врачами или даже священниками, которые получают неверные сведения о действии контрацептивов. Большинство уверены, что таблетка подавляет овуляцию и зачатия просто не происходит, однако наше исследование показало, что все гормональные контрацептивы содержат в себе вещества, имеющие абортивный эффект. Ведь чтобы гарантированно подавить овуляцию, нужны очень большие дозы гормонов – примерно 100 мкг эстрогенов. Первые контрацептивы, выброшенные на рынок в 1960-х годах, были с такими лошадиными дозами, но из-за огромного числа побочных эффектов их сняли с производства. Кстати, первые разработки оральной контрацепции производились в Третьем рейхе – с их помощью нацисты планировали регулировать рождаемость «низших рас». Сейчас стандартная доза эстрогенов в противозачаточных таблетках – 20–30 мкг, и гарантированно подавлять овуляцию они не могут. И тогда наступает очередь абортивного эффекта. В итоге, по нашим подсчетам, большинство нерожденных детей погибают на этапе от оплодотворения до имплантации в стенку матки. Я уверен, что многие женщины просто не знают об этом.

Еще одна проблема – отпуск абортивных контрацептивов вроде мефипристона без рецепта. И хотя в «Социальной концепции РПЦ» прописано отношение Церкви к абортивной контрацепции, но, к сожалению, список подобных лекарств за 13 лет так и не был составлен. Поэтому мы подготовили реестр контрацептивов, обладающих абортивным эффектом, собрали все это в брошюру и в ближайшее время собираемся широко распространять этот «черный список». А пока этот список можно скачать у нас на сайте.

В качестве эксперта по медицинской части выступил Алексей Фокин, врач, специалист по клиническим исследованиям из Санкт-Петербурга:

– Мой вклад в этот проект – составление списка абортивной гормональной контрацепции. Этот список дает четкое понимание, какие средства вызывают прерывание беременности. Ведь цена незнания очень высока. Как врач, хочу сказать, что к моменту прикрепления бластоцисты к стенке матки это уже не клетка, а уникальный живой организм с неповторимым ДНК.

Отвечая на вопрос, как часто срабатывает абортивный эффект, Алексей Фокин сказал:

– Частоту абортивных действий мы просчитать не можем: где-то сработало подавление овуляции, а где-то – абортивный эффект. Таблетки истончают внутреннюю оболочку матки – эндометрий и не дают бластоцисте прикрепиться. Информацию об этом собирают сами компании, которые, естественно, ее не разглашают. А в списке мы собрали все контрацептивы с указанием их состава и механизма абортивного действия. Женщины должны знать, как действуют контрацептивы, которые они собираются применять.

Прокомментировать выступление Владимира Потихи и Алексея Фокина вызвалась главный внештатный детский и подростковый гинеколог Минздравсоцразвития Чувашской Республики, заведующая подростковым отделением Президентского перинатального центра Маргарита Мардоян, которая присутствовала в зале:

– У меня очень много комментариев. Сразу хочу прояснить: среди огромного количества гормональных контрацептивов, выброшенных на рынок, есть средства с преимущественно подавляющим овуляцию действием и есть средства с преимущественно абортивным эффектом. И важно разобраться, какой препарат к какой группе относится. Исследования показывают, что для подавления овуляции не нужна лошадиная доза гормонов: минимальная эффективная доза – 15–20 мкг этинилэстрадиола. Действительно, абортивный эффект в препаратах, где добавлен, например, диеногест, возможен, но диеногест туда добавлен не для абортивного эффекта, а для профилактики побочных эффектов. Препараты комбинированного состава все-таки обладают подавляющим овуляцию действием: нет овуляции – нет беременности. В инструкции же производитель обязан указать все возможные действия. А в скольких случаях вступает в действие абортивный эффект – неизвестно.

Выступление врача вызвало массу возражений в зале и перевело круглый стол в формат свободной дискуссии между врачом и активистами движения «За жизнь». Один из гостей задал Маргарите Мардоян риторический вопрос: «Какая разница для нас – будет ли убито 100 тысяч детей или 50? Разве есть тут принципиальная разница?» Послышались выкрики: «Какая разница – раз в месяц произойдет аборт или раз в пять лет?» «Разговор ни о чем, – резюмировал оппонент из зала. – Вы, по-моему, перепутали аудиторию». Эта реплика вызвала редкие аплодисменты.

По словам Маргариты Мардоян, она ожидала такой реакции:

– Мы, врачи, тоже против абортов. Безусловно, нравственность, семейные ценности – это важнейшие вещи, которые помогают не доводить до ситуации, когда перед девушкой встает такой выбор. Но мы живем сейчас в таком обществе, что взять и отрубить контрацепцию невозможно. Это наша реальность. Я работаю врачом в подростковом отделении. И вот ко мне приходит девочка, которая сделала уже два аборта, и я знаю, что она сделает третий. Я это точно знаю…

(Владимир Потиха по-своему продолжил мысль врача: «И вы ей дадите таблетку, которая сделает ей аборт, и скажете: иди и не парься?»)

– …Я поняла: в такой ситуации разговоры, убеждения не сработают. Но не о том речь. Нам надо действовать сообща – тянуть нравственность вверх и снижать употребление контрацепции. Но получится это в том случае, если вы не будете так категоричны, если мы найдем точки соприкосновения и общими силами будем бороться с абортами, – резюмировала Маргарита Мардоян.

И хотя участники дискуссии так и остались каждый при своем мнении по поводу вреда контрацепции и необходимости ее запрета, в одном их позиции полностью совпали: только духовно-нравственное воспитание, просветительская работа среди подрастающего поколения и восстановление семейных ценностей могут снизить число абортов и защитить здоровье женщины.

Обсуждение проблемы продолжилось и за рамками пленарного заседания, когда участники и гости круглого стола стали делиться опытом социальной работы по профилактике абортов на местах.

Иерей Артемий Шумбасов, руководитель епархиального отдела по социальному служению и благотворительности Искитимской епархии Новосибирской митрополии:

– Мы работаем при женской консультации. Теперь у женщин, собирающихся на аборт, есть возможность побеседовать не только с психологом, но и со священником. Также проводим беседы со старшеклассниками и студентами, просвещая и отвечая на все вопросы, связанные с зачатием и деторождением. Работаем через СМИ: распространяем материалы, листовки, пишем статьи. Сейчас идет работа по созданию кризисных центров, бебибоксов, домов матерей в крупных городах епархии. Но главное – просвещать молодежь, тогда не придется бороться с последствиями.

Протоиерей Андрей Савенков, руководитель подразделения Общероссийской общественной организации «За жизнь и защиту семейных ценностей» г. Алатырь Чувашской епархии:

– У нас работа идет в двух направлениях: социальная и просветительская. Мы создаем приют, у нас есть юрист и психолог, которые работают непосредственно при роддоме. Есть вещевой и продуктовый склады, где беременные и многодетные получают необходимую помощь. В рамках просветительской деятельности работаем с госучреждениями, школами. Мы устраиваем обучающие семинары, где выступают акушер-гинеколог, психолог и священник. Проводим беседы с молодоженами в ЗАГСе, есть родительские школы. Я сам работаю 10 лет в техникуме, веду семинары – эта профилактическая работа необходима. Еще мы пытаемся внедрить обязательное предабортное консультирование. Это делать необходимо, но без комсомольского, партийного задора – так только душу искалечим и ко Христу не приведем. Здесь нельзя рубить с плеча. У нас у всех атеистическое воспитание. И у медиков тоже. Поэтому мы пытаемся донести до медиков духовный аспект беременности, чтобы врач вел консультацию еще и с этой позиции. Благодаря нашей работе в этом году у нас в Чувашии открыто семь государственных кризисных центров. Конечно, эти центры нужно сопровождать. И сегодня с врачами, социальными организациями, госструктурами мы создаем единую систему помощи женщинам и семьям в кризисных ситуациях. Безучастными не должны оставаться ни одна структура и ни один общественный институт.

Матушка Наталья (г. Комсомольск-на-Амуре):

– Зачастую позиция прихожан зависит от батюшек. Здесь многие ориентируются на священников. У нас с батюшкой шестеро детей. И никто уже не скажет: «Вот вы, батюшка, говорите, что надо рожать, а у самого всего один ребенок». Когда перед глазами пример многодетного батюшки, сам Бог велел не отставать.

Артемий Кушнер, руководитель социального отдела Бобруйской епархии (Беларусь):

– Я не ожидал такой жаркой дискуссии и не понимаю ожесточенных нападок на врачей. Что касается нашей епархии, то могу сказать только слова благодарности медикам. В Бобруйске мы работаем на уровне двух консультаций. Проводим беседы. И абсолютно никаких препятствий со стороны врачей нет. Только помощь. Гинекологи направляют к нам на беседу женщин, собирающихся делать аборт. Ситуация, в которую попадает женщина, и без того тяжелая, нельзя агрессивно навязывать, запугивать и упрекать. Наша обязанность – информировать. Дальше выбор за женщиной. По максимуму стараемся мотивировать женщину рожать – раскрывая ей все плюсы материнства и все минусы абортов. Об этом говорят и сами медики, но они просто не успевают подробно останавливаться на этом из-за огромной нагрузки: в одной консультации девять врачей-гинекологов на 60 тысяч женщин. Поэтому мы дополняем их работу. Причем от нас приходят люди, в свое время окончившие медучилища, врачи, так что консультации проводятся на профессиональном уровне. Конечно, одной беседы мало, тем более что приходят в основном женщины, далекие от Православия; по опыту могу сказать, что отговорить удается около 15%. Ведь женская консультация – это уже венец; работать надо на перспективу: проводить профилактику среди детей, подростков, молодых семей. Тогда и сам выбор – делать или не делать аборт, принимать или нет таблетки – перед женщиной не встанет.

Иерей Алексий Тарасов (г. Волгоград, Волгоградская епархия):

– Мы работаем с детьми, начиная с детсадовского возраста. Через мультики, детскую литературу стремимся прививать им семейные ценности. Если же говорить о женщинах, которые приходят с такой дилеммой, то здесь должна быть только личная беседа. Уговариваем, убеждаем. Я считаю, что в таких случаях надо действовать максимально деликатно, понимая, как трудно приходится этой женщине. В этот момент поддержка и помощь помогут сделать ей выбор в пользу жизни.

Источник

Карпова Светлана

КОНТРАЦЕПЦИЯ С ХРИСТИАНСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ

«Ты устроил внутренности мои и соткал меня во чреве матери моей. Не сокрыты были от Тебя кости мои, когда я созидаем был в тайне, образуем был во глубине утробы. Зародыш мой видели очи Твои»

«Тот, кто будет человеком, уже человек».

Очень непростой и тонкий вопрос, особенно для верующих семей, – можно ли уклоняться от рождения детей? Церковь всегда напоминает, что «намеренный отказ от рождения детей из эгоистических побуждений обесценивает брак и является несомненным грехом» [1], и в подобных случаях желательно обсуждение проблемы с духовником. Тем не менее, однозначного ответа здесь нет, потому что ситуации бывают разные, и семья может решить вопрос о таком уклонении положительно. Воздержание под силу не каждому, поэтому встает вопрос о том, каким образом будет проводиться «защита» от зачатия ребенка, то есть о контрацепции.

И тут возникает множество тонкостей, которые необходимо иметь в виду, чтобы, во-первых, не нанести вреда своему здоровью, а во-вторых, чтобы по незнанию не совершить тяжкого греха убийства (аборта). Эти два главных аспекта мы и рассмотрим.

Если говорить о методах контрацепции, то надо сразу сказать, что почти все из них так или иначе предполагают вмешательство в естественные процессы, происходящие в организме человека, и, следовательно, могут вызывать определенные нарушения.

Исключением будет ритмический (календарный, физиологический) метод, который основан на определении времени овуляции, которая происходит на 14-й (плюс-минус 2) день цикла, и ограничении половой жизни на период, когда возможно зачатие (с 10-го по 17-й день цикла). Для верующего человека это, пожалуй, один из наиболее подходящих способов избежать зачатия, если оно нежелательно в данное время по каким-либо серьезным причинам.

Все прочие методы контрацепции не всегда бывают безобидны. Так, например:

ГОРМОНАЛЬНАЯ КОНТРАЦЕПЦИЯ (ГК) введена в клиническую практику в 1960 г. американскими учеными.

В настоящее время в мире их выпускается более 50 наименований. В зависимости от состава и метода их применения они подразделяются на следующие виды:

Гормональные контрацептивы, ввиду простоты их употребления и доступности, получили широкое распространение. И реклама тоже делает свое дело: женщины начинают всерьез верить, что гормональная контрацепция не вредна, а даже полезна. И что это самый безобидный способ избежать нежелательной беременности.

Реклама рекламой, однако имеет смысл разобраться, так ли это, ведь речь идет о нашем здоровье. То есть, о том, с чем мы живем, с чем мы будем иметь дело в будущем, и что мы передадим нашим детям. И тут начинают открываться факты, которые почему-то рекламировать никто из производителей не хочет.

Не секрет, что любое фармакологическое средство имеет побочные действия. Побочные эффекты гормональных контрацептивов (ГК) описаны в медицинской литературе, но неизвестны широкой публике. Эти эффекты могут быть скрытыми, проявиться внешне много времени спустя. Если обычные лекарства принимают сравнительно короткое время, то гормональные контрацептивы принимают годами. В этом случае осложнения будут обязательно.

Как показывает статистика, к наиболее частым побочным реакциям, возникающих в ходе приема ГК, относят: нагрубание или уменьшение в размерах молочных желез – 20%; увеличение веса тела – 20-30%; уменьшение веса тела – до 30%; депрессия – 5%; головокружения, головная боль; нервозность, раздражительность; приливы; вздутие живота; нарушения зрения; кровоизлияния в мозг – в 8 раз чаще, а у курящих – в 20 раз чаще; хлоазма (чувствительность к солнцу); сыпь; зуд кожи; акнэ (угри на коже) – 2,7%; нарушение жирового обмена; атеросклероз; нарушение углеводного обмена (сахарный диабет); тошнота – 8%; рвота – 8%; судороги ног и живота – 6,7%; кровянистые выделения – 2,3-10,7%; внезапные кровотечения – 6,7%; снижение или повышение либидо; гипертония – 5%; инфаркт миокарда – в 5 раз чаще; легочная эмболия; тромбофлебит; желтуха; желчнокаменная болезнь – в 2 раза чаще; бесплодие – даже после отмены препаратов; аменорея (задержка менструации больше чем на полгода, даже после отмены препарата) – 2,7%; алопеция (плешивость, частичное или полное выпадение волос) [2].

О некоторых из них производитель заявляет сам. Просто читаем инструкцию к препарату «Три-регол 21+7»:

Тошнота, рвота, головная боль, нагрубание молочных желез, повышение массы тела, снижение либидо и настроения, огрубение голоса, появление межменструальных кровянистых выделений, в отдельных случаях – отек век, конъюнктивит, нарушение зрения, дискомфорт при ношении контактных линз (эти явления носят временный характер и исчезают после отмены без назначения какой-либо терапии).

При длительном приеме очень редко могут возникать хлоазма, снижение слуха, генерализованный зуд, желтуха, судороги икроножных мышц, увеличение частоты эпилептических припадков.

Редко отмечается гипертриглицеридемия, гипергликемия, снижение толерантности к глюкозе, повышение АД, тромбозы и венозные тромбоэмболии, кожные высыпания, изменение характера влагалищной секреции, кандидоз влагалища, повышенная утомляемость, диарея.

Список говорит сам за себя, особенно если посмотреть, что стоит за этими «побочными явлениями»:

1. Если нам заявляют, что возможны «нагрубание молочных желез, повышение массы тела, снижение либидо и настроения, огрубение голоса, появление межменструальных кровянистых выделений, изменение характера влагалищной секреции», значит, идет непрерывная агрессивная атака на гормональный фон организма, на его эндокринную систему. В итоге при длительном приеме у многих женщин неизбежна атрофия слизистой оболочки матки и бесплодие, увеличивается риск внематочной беременности.

2. Воспалительные заболевания органов малого таза тоже будут следствием нарушения гормонального баланса, потому что микрофлора влагалища реагирует на все химические вещества, попадающие в него непосредственно или через кровеносные сосуды.

3. Повышение свертываемости крови приводит к образованию тромбов и тромбоэмболии. Тут надо отметить, что за этими скупыми медицинскими терминами скрывается. Тробмоэмболия – состояние, когда в кровотоке появляются небольшие сгустки крови, которые разносятся по организму и вызывают закупорку кровеносных сосудов.

Чаще всего страдают ноги (а значит, будьте готовы к возникновению варикозного расширения вен), а если сгусток закупоривает сосуд в сердце, происходит инфаркт миокарда, если мозга – инсульт. Тромброэмболия – частая причина смерти. Вы готовы на такой риск?

4. Рак матки и молочной железы. Опасения по поводу гормональных контрацептивов появились в 1972 году, когда ряд исследований на животных выявили связь между контрацептивами и раком молочной железы. В 1981 году крупное исследование, объектом которого были уже женщины, показало, что риск возникновения рака груди возрастает на 125 % для нерожавших женщин, которые используют гормональные контрацептивы более 4 лет.

Мета-анализ, проведенный в 1990 году, показал, что, в общем, исследования подтвердили возрастание риска рака груди на 72% для нерожавших женщин моложе 45 лет, которые принимали оральные контрацептивы в течение 4 или более лет.

И снова, эти данные не получили широкой огласки из-за излишнего внимания к определённым недоброкачественным исследованиям, чьи конструктивные недоработки вели к занижению степени риска.

Степень риска женщины заболеть раком молочной железы зависит от нескольких факторов, некоторые из них относятся к её природным гормонам. К гормональным факторам, повышающим риск возникновения рака молочной железы, относятся обстоятельства, при которых гормональный уровень может оставаться высоким в течение долгого времени, такие как начало менструаций в раннем возрасте (до 12 лет), поздняя менопауза (после 55 лет), рождение первого ребёнка после 30 лет, или отсутствие детей. К негормональным относятся такие известные факторы, как повреждённые «защитные» гены, например, BRCA1 и BRCA2, или принадлежность к негроидной расе.

Помимо того, что гормональные контрацептивы увеличивают риск возникновения рака молочной железы, они, как выяснили ученые, значительно увеличивают риск возникновения рака шейки матки, печени, некоторых видов рака эндометрия и заболевания СПИДом.

Эти гормоны снижают риск возникновения рака яичников и наиболее распространённого типа рака эндометрия (что неизменно рекламируется производителями), но это защитное воздействие значительно перевешивается выше перечисленными рисками [3].

5. Снижение иммунитета, сахарный диабет, гипертония, неизлечимые пятна на лице, увеличение веса. Все это следствия грубого вмешательства в эндокринную систему.

6. Мигрень, депрессия, бессонница. Центральная нервная система, как видим, тоже подвергается воздействию (отрицательному, к сожалению), и производитель косвенно указывает на это. Если это воздействие длительно, то последствия непредсказуемы и зависят от особенностей организма женщины.

7. Повышение уровня холестерина в крови и атеросклероз.

8. Нарушения зрения и слепота.

9. Врожденные уродства у детей.

10. Многочисленные аллергические реакции.

Конечно, чтобы возникли побочные реакции, в организме должны быть определенные факторы риска, «слабые места». В связи с этим в инструкциях к ГК упоминаются группы лиц, которым употребление этих препаратов не рекомендуется. Но знаем ли мы настолько хорошо свои «слабые места», свой геном, чтобы сказать: от этого я точно застрахован? Зато производитель таким образом снимает с себя ответственность за ваши риски.

При этом вы должны учитывать, что гормональные контрацептивы вступают во взаимодействие с большинством существующих медикаментов при одновременном приеме, что приводит к последствиям, которые трудно прогнозировать: снижению эффекта, усилению побочного действия. При одновременном курении отрицательное действие усиливается во много раз.

Многими врачами-гинекологами гормональные контрацептивы не рекомендуются, как нефизиологичные, вызывающие недопустимо высокий процент нарушений в репродуктивной системе женщины и тяжелые побочные реакции и осложнения. Курящим женщинам применять гормональные препараты нельзя, т.к. смертность от осложнений при их приеме увеличивается в 15-20 раз. Побочные реакции и осложнения при приеме ГК связаны в основном с нарушением гормонального баланса в организме и чаще всего возникают в первые месяцы приема (до 40%). По статистике, через год после начала приема ГК продолжают принимать лишь 50% женщин. До 10% женщин имеют индивидуальную непереносимость к гормональным контрацептивам.

Нам говорят, что ГК используют миллионы женщин во всем мире. Манипуляция цифрами – типичный рекламный прием. Пусть даже это правда, и миллионы женщин используют ГК, но ведь нам неизвестно, сколько из них здоровы и счастливы. В любом случае это их право, в том числе – право на риск. А вот готовы ли лично вы рисковать своим здоровьем – настоящим и будущим – только потому, что так делает кто-то еще, – решать вам.

Если говорить об этической стороне вопроса, особенно важной для верующих людей, то и тут заблуждений немало. Например, существует расхожее мнение, будто ГК не обладают абортивным эффектом и не приводят к убийству зачатого ребенка.

А вот американские исследователи говорят другое. Взять, к примеру, оральные контрацептивы. ОК действуют по трём принципам. Первые два принципа действия для недопущения зачатия как такового, но в основе третьего принципа лежит разрушение уже зачатого ребёнка:

В США 13,8 млн. женщин, принимающих оральную контрацепцию в качестве противозачаточного средства. В среднем, возможность забеременеть для активных пар (не принимающих ОК) составляет 25% на цикл. Учитывая, что процент прорвавшихся овуляций составляет 4,7%, происходит около 648000 овуляций за месяц. Если четвёртая часть (25%) из них приведёт к зачатию, то примерно 162150 новых жизней может быть химически загублено каждый месяц. Статистически, около 2 миллионов детей убивают абортивной, в своём роде, комбинированной пилюлей каждый год в одних только США.

Так называемые мини-пилюли (такие как Micronor, Nor-Q.D и Ovrette) не содержат эстрогена и являются чистыми абортирующими химикатами [4].

Как вы могли заметить из вышесказанного, существуют средства, ошибочно названные «противозачаточными», при употреблении которых зачатие происходит, но которые лишают ребенка жизни обычно в первые дни после зачатия. За такими средствами числится приблизительно такое же количество жизней, отнятых у не родившихся детей, сколько и за «хирургическими» абортами.

Недавно было также установлено, что и спермицидные средства, содержащие «ноноксинол9» (а большинство их содержит), могут смертельно воздействовать на ребенка в случае зачатия. Имплантанты, Депо-Провера и различные посткоитальные средства тоже убивают ребенка [5].

Подводя итог, нельзя не отметить, что забота современной системы здравоохранения о репродуктивном здоровье женщин, стала сегодня весьма своеобразна.

В некоторых медицинских источниках встречаются сведения о том, что «старые» ГК с «высокими дозами» были очень вредны, имели многочисленные осложнения. Но часто умалчивается, что их применяли, особенно в странах «третьего мира», десятки лет, хотя первые судебные процессы в США, возбужденные жертвами этих «достижений» медицины, состоялись уже через два-три года после разрешения их применения. Теперь вред этих ГК – общепризнанный медицинский факт. Сторонники ГК сами признают, что старые, так называемые высокодозированные ГК калечили женщин, и они знали об этом и тем не менее распространяли их и рекомендовали к употреблению.

Ныне негативные последствия ГК приобрели иной характер, изменилась и система защиты их производителей и распространителей от судебных исков. Сегодня рекламу ГК поддерживают в первую очередь Международная федерация планирования семьи (МФПС) и ее представительства практически во всех странах мира.

За «таблетками против детей» стоят в основном две вещи: деньги и политика. Репродуктивное здоровье и благополучие женщин лишь вывеска грандиозного маркетинг-плана, разработанного для снижения рождаемости в странах «третьего мира», и в том числе, а возможно, и в первую очередь в России.

Сейчас уже многие говорят о том, что существует политический заказ на снижение рождаемости, который связан с политикой определенных стран Запада. Это достигается с помощью не вполне добросовестных или искренне заблуждающихся медиков, навязывающих массовое использование ГК [6].

Как видим, что касается вопросов нашего здоровья, лучше руководствоваться фактами и здравым смыслом, нежели надеждой на добросовестность рекламы.

А человеку верующему будет важно также знать, как относится Церковь к использованию этих средств. Посмотрим «Основы социальной концепции Русской Православной Церкви» [7]:

«Некоторые из противозачаточных средств фактически обладают абортивным действием, искусственно прерывая на самых ранних стадиях жизнь эмбриона, а посему к их употреблению применимы суждения, относящиеся к аборту».

А поскольку использование гормональной контрацепции (как и спиралей) сопровождается гибелью уже зачатого эмбриона, то использование подобных средств равнозначно аборту и подпадает под действие 2-го и 8-го правил св. Василия Великого, включенных в Книгу правил Православной Церкви и подтвержденных 91 правилом VI Вселенского Собора: «Умышленно погубившая зачатый во утробе плод подлежит осуждению смертоубийства. Дающие врачевство для извержения зачатого в утробе суть убийцы, равно и приемлющие детоубийственные отравы». При этом святой Василий уточняет, что тяжесть вины не зависит от срока беременности: «У нас нет различения плода образовавшегося и еще необразованного».

В заключение приведем здесь и «Заявление Московского Общества Православных Врачей в связи с широким распространением рекламы гормональных противозачаточных средств», принятое на общем собрании еще в 1997 году:

«Реклама гормональных противозачаточных средств имеет в своей основе наживу, а не медицинский характер и ставит своей целью получение прибыли от их продажи. Заявления о безвредности гормональных контрацептивов не соответствуют действительности и обусловлены коммерческими соображениями.

Мы, православные врачи г. Москвы, обеспокоенные агрессивным насаждением коммерческой рекламы гормональных контрацептивов на территории России, руководствуясь своим христианским и врачебным долгом, считаем себя обязанными предупредить население страны, что гормональные противозачаточные таблетки обладают отрицательным воздействием на здоровье, приводят к многообразным осложнениям и могут послужить причиной тяжелых и неизлечимых заболеваний, в том числе онкологических и бесплодия. При приеме этих средств существует также риск возникновения тяжелых осложнений у будущих детей.

Кроме того, при приеме любых гормональных противозачаточных средств возможна гибель уже зачатого ребенка на ранней стадии эмбрионального развития» [8].

[1] «Основы социальной концепции Русской Православной Церкви»: patriarchia.ru/db/text/141422.html

[2] См.: «Контрацепция – методы предупреждения беременности»: aborti.ru/node/216

[3] См.: «Рак груди (молочной железы): его связь с абортами и противозачаточными пилюлями»: aborti.ru/articles/mozh

[4] См.: «Почему при приёме контрацептивных пилюль прорывается овуляция?»: aborti.ru/node/212

[5] См.: «Слышали ли вы?»: aborti.ru/node/222

[6] См.: «Десять мифов о гормональной контрацепции»: aborti.ru/articles/dmk

[7] См.: «Основы социальной концепции Русской Православной Церкви»: patriarchia.ru/db/text/141422.html

Страница добавлена 01.04.2013.
Последнее обновление 01.11.2018.

Источник