что можно передать жестами

Невербальное общение: жесты

Содержание

Те, кто способен найти общий язык с любым человеком, часто сообразительны, находчивы и тактичны, они понимают что нужно другим людям и знают как найти компромисс. Можно утверждать, что умелое невербальное поведение – это часть социальной компетентности. Одни люди боле восприимчивы к невербальным сигналам и способны лучше идентифицировать их смысл, другие более искусны в том, что связано с невербальным выражением собственных чувств и установок. Таким образом, социальная компетентность, предполагающая владение подобными навыками, играет исключительно важную роль в повседневной жизни.

Социальный интеллект

Социальный интеллект, отвечающий за социальную компетентность, считается базовой интеллектуальной способностью, отличной от прочих когнитивных способностей. С социальным интеллектом связано такое понятие, как эмоциональный интеллект, характеризующие способность человека оценивать эмоциональные сообщения, регулировать собственные эмоции и разумно использовать их для управления своими мыслями и действиями.

Чтобы правильно понять других людей, нужно обращать внимание на их особенности, включая внешность и невербальное поведение. Иногда информация, которую мы получаем, наблюдая за человеком, важна сама по себе, независимо от того, какие выгоды из нее могут быть сделаны. Порой, заметив что-то, мы сразу же делаем вывод, а иногда мы замечаем что-то, но понимание приходит не сразу.

Однако коммуникативные навыки не исчерпываются только невербальными посланиями. Верификатору необходимо понимать смысл вербальных сообщений – буквальный и метафорический, а также оттенки того, что читается «между строк», – и интегрировать вербальные и невербальные сигналы. Необходимо понимать также социальные контексты и роли: что допустимо и что недопустимо в конкретной социальной ситуации, как должны вести себя люди, исполняющие те или иные роли, и какие последствия влечет за собой нарушение ожиданий окружающих.

Представления о невербальных навыках могут быть использованы для того, чтобы по-новому взглянуть на давно устоявшиеся понятия. Эмпатия, раппорт, подстройка и ведение наряду с такими процессами, как социальное сравнение и управление впечатлением, могут быть рассмотрены с точки зрения контроля над точностью при отправлении или получении невербальных сигналов в социальном взаимодействии.

Наши умения отправлять и принимать невербальные сигналы формируются в процессе повседневной жизни. Мы, не отдавая себе отчета, обучаемся невербальному поведению, имитируя и моделируя поведение других людей, изменяя свои действия с учетом получаемой обратной связи, реагируя на указания и советы окружающих.

Невербальные навыки человека совершенствуются в разнообразном опыте по декодированию чувств и невербальных сигналов. Обратная связь в форме обсуждения с участниками вопроса о том, когда их суждения о невербальном поведении правильны, а когда – нет, является одним из наиболее эффективных методов совершенствования невербальных навыков.

Людьми, понимающими невербальные сигналы и имеющими хорошие навыки невербального общения, труднее манипулировать, чем теми, кто такими навыками не владеет. Если тех, кто много знает о невербальном поведении, начинают подозревать в том, что они используют свои знания «против» окружающих, очень скоро предпринимаются попытки их разоблачить или противостоять этому. Само собой разумеется, что на каждом верификаторе лежит этическая ответственность за то, чтобы не использовать свои знания во вред другим.

Поскольку верификаторы проводят много времени, наблюдая за другими – пассивно (только наблюдая) или активно (наблюдая и взаимодействуя) – так или иначе у них развиваются хорошие навыки декодирования невербальных сообщений наблюдаемых объектов.

Несомненно, невербальные сигналы – важнейший элемент наших коммуникативных усилий. Иногда они становятся самой важной частью посылаемых нами сообщений. Понимание и эффективное использование невербального поведения имеет решающее значение для достижения успеха практически во всех социальных контактах, в которые мы вступаем.

Два вида жестов в детекции лжи

В детекции лжи нам важно будет учитывать два вида жестов:

Коммуникативные жесты – это жесты, которые сопровождают речь (иллюстраторы, регуляторы) или сами являются речью (эмблемы).

Некоммуникативные жесты – это жесты, которые не участвуют в коммуникации между людьми, но играют особую роль в “общении” человека с самим собой. Так, например, жесты-адаптеры позволяют обрести человеку покой в сложной ситуации стресса.

Поговорим об этом поподробней.

Коммуникативные жесты

Жесты-эмблемы

Эмблема – это коммуникативный жест, который не сопровождает речь, а по сути сам является речью, потому что имеет очень конкретное значение. Человек, показывая жест-эмблему, всегда делает это осознанно и намеренно. Эмблемы и эмблематические знаки являются протоязыком. Эмблемами общались наши предки, не знавшие и не владевшие языком в современном его виде.

Значение жестов-эмблем однозначно трактуется всеми представителям данной культуры или субкультуры. С помощью эмблем можно передать практически любое сообщение, включая фактологическую информацию, приказания, выражение личного отношения к происходящему и чувства.

Лицевые выражения и движения глаз, сопровождающие жесты-эмблемы, расширяют границы возможных смыслов, ассоциирующихся с движениями руки. И всегда существует возможность, что смысл, ассоциирующийся с жестом в отсутствие речи, изменится, если его будет сопровождать речь, включая и те случаи, когда сопровождающая речь вроде бы лишняя. Однако контекст расширяет границы смысла. Иногда контекст не оказывает сильного влияния на смысл жеста, а лишь незначительно изменяет то, как он выполняется.

Два вида жестов-эмблем

2. Символические (не содержат в себе прямого отражения облика изображаемого предмета или действия, потому понятны только посвященным людям).

Так как жесты-эмблемы являются протоязыком, передаются из поколения в поколение и закрепляются культурными традициями, то в случае возникновения внутреннего конфликта они могут каким-либо образом проявиться.

В языке телодвижений есть один информативный признак обмана – эмблематическая оговорка, которая возникает, когда человек не верит в то, что говорит, т. е. тело противоречит словам.

Эмблематическая оговорка может являться верным признаком лжи говорящего.

Критерии эмблематической оговорки

Во время проведения опросной беседы, верификатор может увидеть эмблематические утечки у опрашиваемого лица, однако они могут и не проявляться. Несмотря на то, что эмблематические оговорки и являются достаточно достоверным признаком лжи, полностью опираться только на них верификатор не может, потому что они могут не проявиться во время опросной беседы совсем. Также нужно владеть языковым набором жестов-эмблем разных наций и народностей, особенно при проведении проверок в сопредельных государствах.

Жесты-иллюстраторы

Еще одним типом жестов, свойственным человеку, являются жесты-иллюстраторы – жесты, сопровождающие речь. Интерпретировать жесты-иллюстраторы нужно еще более осторожно, чем жесты-эмблемы и адаптеры.

Виды жестов-иллюстраторов

Способы иллюстраций речи

Использование жестов-исллюстраторов

Функции жестов-иллюстраторов

На интенсивность проявлений жестов-иллюстраторов оказывает влияние характер человека (есть тип людей, которым интенсивная жестикуляция не свойственна), оказывает влияние культура и культурная принадлежность. Поэтому одной из задач верификатора на этапе установления базовой линии поведения является определение интенсивности проявления иллюстраторов в норме. Обычно нормальное проявление иллюстраторов можно отследить, разговаривая на обыденные темы.

Верификаторам необходимо понимать и брать во внимание особенности нервной системы человека, а также его базовую линию поведения, потому что некоторым людям свойственно увеличение количества жестов-иллюстраторов во время лжи, тогда как для других во время лжи свойственно уменьшение количества жестов-иллюстраторов. В зависимости от психотипа опрашиваемого лица, а также от выбранной им стратегии лжи и будет проявляться данная тенденция.

QUIZ от Шерлока Холмса: проверь свои детективные способности

Жесты-регуляторы

Жесты-регуляторы – это интерактивные жесты, способствующие регулированию диалога.

Типы жестов-регуляторов

Некоммуникативные жесты

Жесты адаптеры – жесты стресса

Более информативным признаком состояния стресса являются некоммуникативные жесты – так называемые жесты-адаптеры. Их еще называют жестами самоуспокоения. К ним человек прибегает бессознательно, чтобы вернуть себе в ситуации стресса душевный покой. Появление жестов-адаптеров – верный признак того, что человек пытается взять себя и ситуацию под контроль. В этом случае верификатору необходимо ответить на вопрос: «Почему опрашиваемое лицо начало себя контролировать?». Необходимо иметь в виду, что эти жесты бессознательные – они слабо осознаются.

Жесты-самоадаптеры, как правило, связаны с прикосновением к себе, к своему телу. Наблюдая за уровнем проявления жестов-самоадаптеров, можно судить об уровне стресса человека. Чем выше жесты-самоадаптеры, тем выше уровень стресса. Когда человек закрывает руками лицо, в разных контекстах верификатор с уверенностью может говорить о стыде, позоре или горе.

Типы жестов-самоадаптеров

Жесты-манипуляторы

К адаптационным жестам относят также жесты-манипуляторы, которые выполняют ту же функцию, что и жесты-самоадаптеры, но в основе их лежат манипуляции с предметами. У человека, который лжет, происходит переход с правого полушария на левое, и именно в этот период и появляются жесты-манипуляторы. Это связано с тем, что переход с правого полушария на левое всегда вызывает в действиях человека паузу. Поэтому функция жестов-манипуляторов – это не только адаптация, но еще и замещение. При этом у каждого человека есть свои особо любимые манипуляции, свойственные только ему.

Продолжительность манипуляций может различаться от нескольких мгновений до многих минут.

Жесты-манипуляторы используются лжецом в двух случаях

Понимая причину возникновения жестов-манипуляторов, верификатор при задавании проверочного вопроса и при наличии жеста-манипулятора в правдивом ответе должен его перепроверить, задав через некоторое время вопрос в иной формулировке.

В ситуации детекции лжи нет надобности, определять точное значение каждого жеста-адаптера, если верификатор основное внимание обращает на структуру речевых высказываний. Так как жесты-адаптеры сигнализируют об уровне стресса, то в процессе опросной беседы верификатор может понимать, насколько близко он подобрался к нужной информации.

Жесты-самоочищения

Человек старается контролировать себя в присутствии наблюдателя или группы наблюдателей, потому что считается, что в присутствии иных людей неприлично совершать жесты самоочищения. К этим жестам человек прибегает тогда, когда считает, что его никто не видит. Или человек начинает совершать эти действия бессознательно, если у него есть ощущение, что его никто не видит.

В жизни человек очищает себя, как правило, наедине, когда его никто не видит, он находится в полном состоянии погружения в себя, сосредоточен на себе, а главное – ему безопасно.

Для детекции лжи эта причина возникновения жестов самоочищения может быть достаточно информативной и значимой. В ситуации опросной беседы, а особенно это может быть информативно в случае проведения групповой беседы, наличие жестов самоочищения в невербальном поведении человека, говорит об отсутствии эмоции страха, отсутствие интереса к расследуемому событию и является дополнительным маркером непричастности человека.

О лжи жесты самоочищения свидетельствуют тогда, кода опрашиваемое лицо сообщает о сильном душевном переживании, но при этом демонстрирует действия по самоочищению себя.

Еще одни информативный признак, который можно отнести к информации о наличии обмана, – это отсутствие любой жестикуляции на протяжения всей опросной беседы. Некоторые лжецы, желая не выдать себя, пытаются контролировать все телодвижения и мимику. Это выглядит так, словно человек задеревенел. При этом речь становится краткой, логичной и эмоционально не окрашенной. Такое поведение верификатор сразу определяет как информацию о наличии обмана. Часто лжецы не понимают, что попытка подавить в себе все является доказательством сокрытия информации.

Таким образом, в связи с неоднозначностью возникновения жестов трактовать и интерпретировать их нужно крайне осторожно. Лжеца выдают эмблематические оговорки, увеличение числа жестов-адаптеров, диссонанс иллюстраторов, увеличение числа жестов иллюстраторов у людей с быстрой подвижной нервной системой.

Источник

Жестикуляция во время разговора

В процессе общения человек выражает свои мысли, эмоции не только словами. Язык тела, жесты, мимика активно присутствуют в каждом диалоге. Чтобы уловить смысл рассказа человека, нужно не только слышать его слова, но и видеть. Понимание жестикуляции во время разговора позволяет ощутить эмоции говорящего, увидеть его отношение к себе и предмету рассказа. Люди, изучающие язык жестов, способны манипулировать разговором, влиять на результаты любых переговоров.

Что такое язык жестов

Еще до того, как человек научился выражать свои мысли словами, по мнению ученых, разговор происходил с помощью жестикуляции. В настоящий момент язык жестов имеет два понятия. К первому относятся неосознанные движения руками в момент разговора. Ко второму – специальная методика общения для глухонемых людей.

Для слабослышащих людей разработана своя система сигналов, позволяющая общаться с помощью рук. В каждой стране свой набор жестов, обозначающих, при одинаковых движениях, совершенно разные понятия. Чтобы не попасть в неловкую ситуацию, нужно аккуратно выражать свои эмоции и заранее изучить местную культуру.

Другой тип языка жестов – неосознанный. Жестикуляция руками при разговоре с его помощью относится к невербальному общению. Сопровождающие речь движения могут быть самыми разными:

После проведения ряда экспериментов ученые выяснили, что человек больше воспринимает именно визуальную информацию. Согласно научным данным, 85 % разговора воспринимается именно через визуальный нерв. Если слова отличаются от демонстрируемых движений, собеседник будет получать информацию именно от жестов.

Жесты можно разделить на повседневные и деловые. В мире бизнеса жестикуляция руками при разговоре имеет огромное значение. Правильно воспринятые слова собеседника могут сыграть важную роль в принятии судьбоносных решений. Например, дружелюбный вид, сочетающийся с нервными постукиваниями ручкой и качанием ногой, скорее насторожит партнера, чем расположит.

Психологи отмечают меньшую жестикуляцию при деловом общении, чем при дружеской беседе. Человек больше думает, оценивает свои действия и старается скрывать эмоции. При обычном общении между знакомыми, друзьями или коллегами, происходит обратная ситуация: люди расслабляются и проявляют свои подлинные эмоции без опасений.

Как помогают жесты при разговоре

В момент разговора человек непроизвольно выражает свои эмоции, дополняет слова образной картинкой с помощью движений руками. В момент осознания мысли, когда слова еще не подобрались, именно жестикуляция приходит к нам на помощь.

При общении с иностранцами, мы, как правило, не зная языка, говорим громче и активно показывает образы руками, надеясь на понимание. Самое удивительное, что коммуникации удаются. Люди, говорящие на разных диалектах, понимают друг друга с помощью обыкновенных жестов.

Однако нужно быть осторожным при таком общении. В одной стране привычное движение рукой может иметь совсем иное, иногда даже оскорбительное значение. Например, в Болгарии кивок головой будет говорить об отказе, а поворот из стороны в сторону – о согласии. Движение пальцев, обозначающее у нас и в Америке знак «Ок», во Франции будет воспринято, как принижение достоинства человека, неуважение.

Неуверенная поза со скрещенными на груди руками или положение ног крест-накрест могут стать причиной отказа на собеседовании. Кадровый специалист оценит человека, как неуверенного в себе, и сильно усомнится в навыках общения.

Жестикуляция в деловом разговоре может сразу определить доминанта ситуации. Если при рукопожатии конкурент располагает свою ладонь над рукой соперника, речь сразу идет о превосходстве и желании быть главным.

Оратор на публике, жестикуляция руками при разговоре, применяя психологию и навыки влияния, может создать необходимое настроение, внушить слушателям свою точку зрения. Самый известный специалист в области языка тела, автор книги «Язык телодвижений», – Аллан Пиз, раскрывает самые важные навыки для выступающих.

Чтобы расположить к себе аудиторию, заинтересовать и «заразить» своей точкой зрения, оратор должен:

Примеры жестикуляции

В момент озвучивания своих мыслей люди говорят языком тела непроизвольно. Человек, знающий, что означает жестикуляция руками при разговоре, изучающий психологию, может легко понять истинные мысли собеседника и прочитать скрытый подтекст.

С помощью движений можно определить многие человеческие эмоции:

Каждый человек по-разному проявляет свои эмоции. Но в психологии общения выделяются самые распространенные сигналы языка жестов:

В заключение

В мире известно большое количество «сигналов», оповещающих об истинных намерениях человека, его эмоциях. Если углубиться в изучение психологии, понять основные, возможные жестикуляции при разговоре, можно научиться владеть ситуацией.

Во всем мире менеджеры высшего звена, крупные бизнесмены обязаны знать основы языка тела, чтобы уметь вести себя на важных переговорах и принимать верные решения. Бывает, что слов недостаточно, тогда тело станет лучшим союзником для понимания сложившейся ситуации.

Источник

Простые движения: почему наши жесты неразрывно связаны с речью

Наше общество помешано на культурном, расовом и сексуальном разнообразии. Одежду рекламируют модели всех цветов кожи, а голливудских актрис со слишком белыми зубами перестают воспринимать всерьез. И тем не менее кое-что нас всё-таки еще объединяет. «Нож» исследует историю возникновения языка, выясняет, почему цвет ладоней не зависит от тона кожи, и ищет сходство между нашими общими предками и современными приматами.

Человеческая речь появилась при загадочных обстоятельствах. Часть специалистов считала, что она возникла у костра, пока наши предки рассказывали друг другу истории по ночам. Другие исследователи полагали, что первые «реплики» были больше похожи на лепет младенца, животные крики и случайные восклицания.

Язык — это настоящее чудо, главная отличительная черта и гордость нашего вида.

Простые движения губ могут передать идею столь дерзкую, что от нее побегут мурашки.

Специалисты в области языковой эволюции считают свой предмет сложнейшей загадкой науки. Разумеется, такие головоломки открывают широкое поле для спекуляций, в которых поучаствовали лингвисты, историки, философы, не говоря уже о писателях.

Но одна теория находит всё больше сторонников: речь началась с жеста. Согласно этой гипотезе, вместо языка, губ и зубов наши предки пользовались руками и пальцами и сотни тысяч лет обменивались информацией только таким способом.

Исследователи прошлых веков предполагали, что «физическое» общение примитивно и родом из младенчества, когда движения рук предваряют речь. Дети, перед тем как начать говорить, показывают на предмет, кивают в его направлении и хнычут. Философ эпохи Просвещения Этьен де Кондильяк считал, что развитие речи у нашего вида шло по тому же пути.

Антропологи XIX века продолжили исследования и поиск доказательств этой теории. Американский этнолог Гэррик Мэллери, который называл жесты «пережитком доисторической эпохи», замечал, что новые сигналы для общения гораздо проще создавать с помощью рук, нежели голоса. Эту гипотезу подтверждает ряд лабораторных экспериментов, так что аргументов у сторонников теории жестового праязыка хватает.

Исследования показывают, что при отсутствии гаджетов люди в общении с иностранцами гораздо эффективнее используют для «перевода» движения рук, тела и головы, а не звуки.

В ХХ веке ученые представили и другие доказательства. Настоящим прорывом, ознаменовавшим начало нового этапа в разработке этой концепции, стала статья «Общение приматов и жестовое происхождение языка». Ее автор, антрополог из Университета Колорадо Гордон Хьюз, исходил из того, что нам нужно внимательнее исследовать коммуникацию наших ближайших родственников в животном мире.

До этого уже предпринимались попытки узнать, способны ли обезьяны изучить человеческий язык. В одном случае пара усыновила юную самку шимпанзе по имени Вики и обращалась с ней как с младенцем. К трем годам у животного появились привычки, схожие с человеческими. Ей нравилось строить башни из кубиков, играть с телефоном, приложив трубку к уху. Но пара отмечала, что Вики говорила только три слова: «папа», «чашка» и — после некоторых усилий и тренировок — «мама».

Казалось, что для приматов речь недоступна — во всяком случае звуковая. Еще одна пара провела похожий эксперимент с другим детенышем шимпанзе, но вместо слов использовала амслен — американский жестовый язык. Лингвистические способности Уошу превзошли все ожидания: она овладела 350 знаками. Последующие опыты такого рода тоже были успешными.

Хьюз также изучал общение приматов в дикой природе.

По его наблюдениям, звуки, которые они издают, в большинстве случаев непроизвольны и не адресованы конкретному собеседнику — в отличие от жестов.

Хотя данных у Хьюза было недостаточно, работы, опубликованные с тех пор, подтвердили его правоту. Шимпанзе удобнее общаться жестами, а не голосом. К примеру, бонобо совершают манящее движение и пристально следят за реакцией аудитории. Если они не получают отклика, то повторяют его. У шимпанзе получается контролировать свои крики, но это не идет ни в какое сравнение с намеренным использованием жестов.

На основании наблюдений за общением приматов ученые пришли к выводу, что обезьяны не владеют полным инструментарием человеческой устной речи — скорее, даже наоборот. Но руки у них справляются с той же задачей значительно лучше.

Внимание современных исследователей эволюции языка приковано к нашим общим с шимпанзе предкам, которые, вероятно, жестикулировали так же умело, как и нынешние приматы. Их руки были более приспособлены к общению, чем рот.

В 1980-х Хьюз нашел новые подтверждения своей теории. В исследовании 1983 года он обратил внимание на одну особенность вида Homo sapiens: наши ладони и ногтевое ложе светлее окружающей их кожи. Контраст более очевиден у представителей негроидной расы, но заметен и у очень загорелых европеоидов. Ни у одного другого примата ничего подобного нет — этот факт Хьюз проверил лично, посетив зоопарки. Он предположил, что эволюционное предназначение такой ладонной пигментации — сделать наши жесты заметнее. Действительно, описанную Хьюзом сцену из далекого первобытного прошлого легко представить: руки древнего рассказчика мелькают в свете доисторического костра.

Теория жестов популярна в научно-исследовательской среде потому, что дает стройную картину происходящего и подтверждается рядом наблюдений, в том числе примерами из повседневной жизни. Во-первых, движения рук предваряют устную речь у младенца. Во-вторых, они значительно упрощают передачу новых смыслов. В-третьих, наш последний общий с шимпанзе предок, вероятно, смог создать сложную систему жестов, но не слов. И наконец, в-четвертых, существующие сегодня языки немых доказывают, что голос — не единственный инструмент коммуникации для нашего вида.

И всё же у противников теории есть один бронебойный контраргумент: в современном социуме почему-то преобладает устная речь. Люди всё еще используют жесты, но только как вспомогательное средство или в особых ситуациях (например, внутри сообщества глухих).

Получается, если язык и начинался с рук, то на каком-то этапе он всё равно «переместился» ко рту. Почему так произошло?

Уже в XVIII веке этим вопросом задавался упомянутый выше Кондильяк. Если нашему виду удалось достичь стадии жестовых языков с таким трудом, то почему люди в итоге предпочли устную речь, чьи преимущества нельзя было предсказать?

Так называемую проблему перехода модальности признавал и сторонник теории жестового праязыка Хьюз, потому его последователи не отмахиваются от неудобного вопроса, а пытаются объяснить парадоксальный «выбор» наших предков.

Впрочем, некоторые утверждают, что такой сценарий маловероятен. Исследователь жестовых языков Карен Эммори из Университета Сан-Диего указывает, что само существование подобных систем, которые по своей сложности и полноте сопоставимы с обычной речью, подрывает гипотезу Хьюза. Если общение начиналось с движений руками, то не было причин бросать этот инструмент, то есть праязык всё же имел устную форму.

Нидерландский психолингвист Виллем Левелт пришел к тому же заключению, назвав теорию жестов устойчивой лжеконцепцией. В 2004 году он писал, что перейти от движений рук к языку — это то же самое, что построить машину, собрав сначала корабль, а потом сняв паруса и добавив колёса и мотор.

Итак, защитникам теории жестового праязыка необходимо найти веские доказательства того, что смена основного средства коммуникации имела эволюционный смысл. Переход модальности здесь можно сравнить с эпическим путешествием, где главный герой — наша речь — странствует уже тысячи лет. И чтобы отправиться в дорогу, ему нужны мотивы и «транспорт».

Во-первых, зачем покидать родные края? В чём преимущество устной речи?

Прежде всего, она абстрактна. В подавляющем большинстве случаев из формы слова никак не вытекает его значение: существительное «дерево» не напоминает соответствующее растение своим видом. Жестами абстрактные концепты выразить гораздо сложнее.

Однако этот аргумент легко опровергнуть. Жестикуляция, действительно, бывает очень «графической», но и сложные, «непредметные» идеи, как показывают, например, современные языки немых, тоже можно выразить движениями рук.

Идеи долженствования и возможностей на амслене

Второе предположительное преимущество устной речи заключается в том, что для нее не нужен дневной свет. Левелт писал, что технически жестовый язык мертв около 12 часов в сутки. Это некоторое преувеличение. Современные глухие могут вести диалог даже при плохом освещении, иногда используя тактильные ощущения. Наши предки, скорее всего, проводили в полной темноте только часы сна. Для поддержания тепла, приготовления пищи и защиты от хищников использовались костры, и движения рук точно были бы видны в свете огня.

Еще один аргумент за — свободные конечности, но и он не вполне убедителен. Говорящие на жестовых языках люди при необходимости без труда задействуют для общения только одну руку. Кроме того, важные смыслы: подтверждение, вопрос, указание на предмет — также передаются с помощью движений головы и мимики.

Список плюсов можно продолжить, но это больше напоминает попытку подогнать решение под известный ответ. Как указывал американский лингвист Уильям Фитч в своем авторитетном исследовании, посвященном развитию языка, если бы люди всё еще общались жестами, нашлись бы преимущества и у такой формы коммуникации.

К примеру, в отличие от устной речи, движения рук можно использовать во время охоты, чтобы не спугнуть добычу, или у костра, не привлекая внимания хищников. Жесты всегда более адресны, обращены к конкретному собеседнику (чего не скажешь об обычных репликах), такая форма общения лучше подходит для передачи мыслей в шумной обстановке. Ими можно пользоваться даже во время приема пищи, ведь опасности умереть от удушья уже нет.

Но у устной речи есть как минимум одно неоспоримое преимущество: во время общения тратится очень мало энергии. Движения ртом не требуют колоссальных усилий, а слова мы произносим на выдохе, поэтому нам не нужно делать дополнительные вдохи. Нельзя сказать, что жестикуляция помогает сбросить вес, но она точно более энергозатратна, чем обычная речь.

Могла ли иметь значение столь несущественная разница в калориях? Как ни странно, да. Лень — важнейший фактор человеческого поведения вообще и коммуникации в особенности.

В теории языка существует понятие «принцип наименьшего усилия». Он объясняет, почему самые употребительные слова содержат минимальное число фонем, как знаки жестовых систем со временем превратились в аббревиатуры и зачем мы используем акронимы, ники и прочие сокращения.

Даже у животных заметна тяга к более эффективному общению, и наши предки точно не были исключением.

Возможно, именно экономия энергии и стала ключевым фактором, обусловившим переход от жестов к устной речи. Но как способность передавать смысл переместилась практически в другую часть тела? Объяснение этого феномена начинается с интересного анатомического факта: у людей рот и руки тесно связаны своеобразным невидимым мостом, по которому речь и совершила свой исторический эволюционный путь.

Первое доказательство их родства — поведение человека в самом начале жизни.

В утробе матери и после рождения младенцы сосут большие пальцы рук. До пяти месяцев после появления на свет у них проявляется рефлекс Бабкина: если надавить на ладони малышей, они открывают рот.

Второе доказательство — структура мозга. Нейронные области, отвечающие за движения губ и рук, расположены подозрительно близко друг к другу. Исследователи предполагают, что у них есть общий командный отдел и эти зоны взаимосвязаны. Недавно ученые выявили речевой сигнал, исходящий из области, которую раньше считали ответственной за движения рук.

Эту связь можно наблюдать и в повседневном общении. Чарлз Дарвин замечал, что дети при обучении письму часто высовывают язык, в то время как их пальцы неловко сплетаются вокруг пера. Подобное случается и во многих других ситуациях — например, когда мы вдеваем нитку в иголку, красим ресницы или вешаем картину. Такое поведение называют общностью рук и рта.

Эта связь, скорее всего, возникла достаточно давно: у шимпанзе есть похожая особенность, так что «невидимый мост», вероятно, существовал уже у наших далеких предков.

Многие ученые сходятся в том, что «путешествие» речи от рук ко рту было очень медленным, и подчеркивают, что произошло не полное замещение одного способа общения другим, а лишь изменение их статуса в человеческой коммуникации. Сегодня люди продолжают жестикулировать во время беседы, а глухие проговаривают некоторые слова. Но если раньше движения рук были основным способом передачи мыслей, а звуки, издаваемые ртом, — второстепенным, то теперь ситуация обратная.

В 1944 году исследователь Ричард Пейдж предположил, что речь начиналась с жестов, но со временем «переместилась» выше, потому что мышцы рта «копировали» движения рук. Когда основные «актеры» исчезли со сцены, их «ученики» — язык, губы и челюсть — уже были мастерами в искусстве пантомимы.

Таким образом, речевой акт появился на подсознательном уровне, став эхом жестов.

Объяснение Пейджа быстро забыли, а в 2010-м выдвинутая им гипотеза и вовсе уже считалась одной из самых ненадежных теорий в этой области. Но в текущем десятилетии его идеи вновь стали популярны — отчасти из-за того, что продолжают накапливаться доказательства связи рук и рта. Исследователи жестовых языков описали особый класс знаков, которые подтверждают правоту Пейджа: губы во время такого общения остаются активны, а глухие иногда проговаривают показываемые слова — это называется «дублирующая фонология». К примеру, в британском прилагательное «правдивый» (true) выглядит так: одна рука кладется вертикально на ладонь другой, а губы округляются в звуке [у].

И всё же описанный сценарий кажется маловероятным. Чтобы прояснить детали подобного перехода, нужно гораздо больше доказательств, чем есть сейчас. Но это лишь начало пути. Следующая цель — разработать и конкретизировать модели «уменьшения», когда движения рук становились всё более миниатюрными и компактными, пока наконец не превратились во вспомогательный элемент, утратив свою важность.

Сегодняшнее состояние языка — главный аргумент защитников теории жестов. Со времен Хьюза они копили доказательства и пытались объяснить, почему произошла смена речевого инструментария. У представителей противоположного лагеря есть свои доводы, но они всё же кажутся менее убедительными. Любая теория такого рода должна не только отвечать на вопрос, как возник и развивался язык, но и объяснять его неразрывную связь с жестикуляцией.

Переход модальности — это лишь одна из проблем, связанных с реконструкцией (пра)языковых процессов. Зачем нашим предкам вообще понадобилось упорядочивать и сочетать идеи? Как у них возникла такая способность? Эти и другие вопросы без ответов делают эволюцию языка одной из сложнейших областей лингвистики, которая тем не менее притягивает тех, кто стремится «во всём дойти до самой сути». Ведь чем труднее пазл, тем интереснее его собирать!

Источник