что можно использовать вместо пороха
Мир без пороха: чем заменить?
Мир без пороха: чем заменить?
Интересная статья Михаила Лапикова с сайта WARCATS, которая, думаю, заинтересует коллег.
Содержание:
Я так вижу!
Огромное количество самых разных писателей — как правило, неумелых — очень любит играть с «миром без пороха». Отмазки у них самые разные от «не изобрели», до «магически не работает». Но Бойцовые коты — оптимисты и не просто верят, а совершенно точно знают, что гений человечества и примкнувших к нему котиков отыщет, чем ответить даже на самый невменяемый оружейный запрет!
Великий Эльминстер встал не с той ноги, разбуженный какими-то ландскнехтами с их чадными палками-стрелялками под окном. Сказал: «Прокляну!» — и проклял. Но…
Первый оружейный закон
И чем выше развитие цивилизации — тем проще ей искать оружейные альтернативы!
Керосиновый пулемёт
Скажем, керосин — воздушный аэрозоль с электроподрывом. Или, чего мелочиться, сразу по ракетному образцу — на окислении азотной кислотой.
Он вот так вот делает, пулемёт этот: пшик-бабах! И в куске броневой стали — здоровенная корявая дырка.
Настоящий, в металле изготовленный в СССР в годы войны. Конечно, советские материалы эпохи не позволили сделать его ни достаточно надёжным, ни достаточно эффективным. Но и у этой проблемы есть решения.
Космические технологии
Проверял это всё, пусть и в земных лабораторных условиях, целый комплекс учреждений. В том числе арсенал Пикатинни — вот ну совсем не известная никому оружейная лавочка, ага.
А проще можно?
Вернёмся на секунду от высоких технологий атомно-космической ракетной эры назад в прошлое. Чем порадует тамошняя эпоха? Да всё теми же современными ей двигателями!
Вот, например, прикрученная к ленд-лизовскому джипу центробежная металка.
Ну да, в оригинале МГ-44 снаряжали плоскими осколочными гранатами — которые не факт, что работают, если у нас проклят и магически запрещён весь комплекс взрывных реакций вообще. Но… во-первых, крутит её любой обычный движок, хоть калильный, хоть паровой, хоть даже маховик с мускульным приводом и сложной коробкой передач, а во-вторых, плоская осколочная граната прекрасно заменяется на сюрикен-переросток, способный непринуждённо срубить человеку лишнюю конечность.
Голливудский вариант
Комбинация движка и рычага вообще может крайне многое. С каких-то пор даже охотники на вампиров на страницах книг и киноэкранах стали получать суровую конструкцию из магазинного арбалета и прикрученного к нему простенького движка.
При достаточной упругости стали арбалета он потянет несколько выстрелов каждую секунду. И не только пулями, а увесистыми оперёнными болтами, граммов по сто, а то и больше. Всё равно, что из крупнокалиберного снайперского комплекса «привет» требухе и позвоночнику отправить. В броню, не в броню… да по фигу уже!
Химия войны
Пневматики
Ещё в XIX веке охотникам предлагали вполне эффективную боевую пневматику. В экспедицию Льюиса и Кларка поехало многозарядное пневматическое ружьё Жирардони — с калибром 11 миллиметров, пулей массой почти 10 грамм и эффективной дальностью в добрых 120 метров.
Современные прокладки дольше выдерживают нагрузки, давление в баллоне можно сделать выше, пулю тяжелее, а эффективную дальность — больше. Воздушный баллон при острой нужде заполняется даже ручным насосом, пусть и медленно.
А если вместо сменного баллона воткнуть питание из котла паровоза, тот же XIX век уже вполне может получить сравнительно эффективный аналог картечницы «гатлинга». Она, конечно, не очень быстро выходит на рабочее давление и удивительно массивна, но громоздкий лафетный пулемёт всё равно лучше никакого — и всё равно уверенно меняет военную мысль эпохи. Навсегда.
Оскорбление графомана
Металл на смену пороху
Существующие пороховые боеприпасы подошли к пределу своих возможностей. Оружейная химия уже «сварила» почти все возможные сорта пороха с максимальными метательными свойствами. Теплота сгорания самых «сильных» сортов не доходит до 4 МДж/кг. Соответственно, было бы логичным использовать вместо пороха другие вещества, с большими цифрами теплоты сгорания, например, металлы, у которых этот показатель в разы больше. Значит, для достижения того же эффекта можно класть в гильзу меньше действующего вещества. Такая концепция боеприпаса получила название пневмоэлектрический патрон/снаряд. Сейчас мы рассмотрим эту идею подробнее, и станет понятно, почему ее назвали именно так.
Пневмоэлектрические патроны в «лабораторных условиях» имеют следующие преимущества перед пороховыми:
— большая удельная мощность заряда. Это позволит как увеличить начальную скорость пули/снаряда, так и уменьшить размер боеприпаса при сохранении характеристик. Соответственно, можно увеличить емкость боекомплекта отдельно взятого бойца.
— полный отказ от какого-либо внешнего источника энергии или встроенного аккумулятора. При применении в пневмоэлектрическом оружии соответствующего материала воспламеняющей спирали возможно в качестве генератора использовать пьезоэлектрический элемент, связанный со спусковым крючком. Однако в таком случае придется либо отбирать часть газов для газового двигателя, либо делать механику, сходную с револьверами двойного действия, где при нажатии на спусковой крючок проворачивается барабан, взводится и спускается курок.
Так, например, вся электрическая «начинка» на пневмоэлектрическом оружии с газовым двигателем автоматики (пьезоэлемент, связанный со спусковым крючком, набор конденсаторов и контакты воспламенителя) может быть помещена в единый корпус, дополнительно залитый эпоксидной смолой или другим подобным материалом. Однако ремонт узла придется выполнять полной его заменой.
Что можно использовать вместо пороха
ЧЕМ МОЖНО ЗАМЕНИТЬ ПОРОХ
Теперь, когда мы познакомились с устройством и действием артиллерийских орудий, может возникнуть вопрос: так ли уж незаменима огнестрельная артиллерия? Нельзя ли при настоящем уровне техники изобрести новые средства, сконструировать другие машины, которые бы своим могуществом превосходили современные артиллерийские орудия.
Но совершенно по-иному они ведут себя, если их поместить в замкнутое пространство, без доступа воздуха.
То, что сказано о бензине, относится и к каменному углю и ко многим другим горючим веществам. Следовательно, заменить пороха эти вещества не могут.
Чтобы сжечь один килограмм бензина, необходимо 15,5 килограмма кислорода. Следовательно, тепло, выделенное при этом, надо рассчитывать не на один килограмм, а на 16,5 килограмма смеси. Один килограмм этой смеси выделит всего лишь 610 калорий. Это уже меньше, чем дает один килограмм пироксилинового пороха.
Одно время конструкторов увлекала идея использования энергии сжатого воздуха.
Идея использования сжатого воздуха, на первый взгляд, кажется очень удачной. Она дает возможность избавиться от высокой температуры и от сильного звука при выстреле. Кроме того, она дает возможность использовать для снаряжения снарядов мощные взрывчатые вещества.
Появление более совершенных взрывчатых веществ и громоздкость сложных пневматических пушек заставили отказаться от дальнейших работ в этом направлении. Было доказано на опыте, что пневматические орудия не могут соперничать с огнестрельными. Пневматические ружья, которыми пользуются в настоящее время, являются лишь средством тренировок и увеселения.
С применением пара дело обстоит еще хуже. Установки для получения пара нужного давления получаются настолько громоздкими, что нечего и думать об их использовании для стрельбы.
Остается нам остановиться на попытках использования еще одного вида энергии — электричества. Применение электрического тока для метания снаряда в цель имеет очень много преимуществ: абсолютное отсутствие давления, малая температура, почти никакого звука.
Вы, вероятно, помните, что для метания снаряда весом в 5 килограммов со скоростью 800 метров в секунду из огнестрельной пушки потребовалась мощность 470 000 лошадиных сил. Такая же мощность необходима и для метания такого же снаряда с такой же скоростью из любой неогнестрельной пушки.
Однако у пороха как источника огромной энергии имеются не только достоинства, но и недостатки.
Во-первых, очень высокое давление пороховых газов.
Из-за этого стволы приходится делать очень прочными, тяжелыми; страдает подвижность орудия.
Во-вторых, при взрыве пороха развивается очень высокая температура (рис. 25) – до 3000 градусов. Это в четыре раза выше температуры пламени примуса!
Рис. 25. Температура: пламени примуса, плавления стали, взрыва порохового заряда
Для плавления стали достаточно 1400 градусов. Температура взрыва, таким образом, больше чем в два раза превышает температуру плавления стали.
Все это, конечно, создает неудобства при стрельбе. Кроме того, такая высокая температура и химическое действие газов не проходят бесследно для ствола: металл его постепенно портится.
И, наконец, звук выстрела. Он зачастую обнаруживает скрытое орудие, демаскирует его. Пытаются, правда, заглушать звук выстрела особыми глушителями, укрепленными на дульной части ствола. Эти попытки серьезных результатов пока не дали.
Как видите, недостатков у пороха не мало.
От мускульной силы перешли к силе ветра и воды.
Потом была изобретена паровая машина, настал век пара.
Затем стали применять жидкое топливо – нефть, бензин.
И, наконец, электричество проникло во все области жизни.
Сейчас нам доступно такое разнообразие источников энергии, о котором шесть веков назад, в годы появления пороха, не имели даже понятия.
Не будем говорить о замене пороха каким-либо горючим. Мы уже убедились в неудаче этой попытки на примере с бензином.
Но почему бы, например, не воспользоваться для стрельбы энергией сжатого воздуха? Казалось бы, в этом случае мы имеем возможность избавиться от серьезных недостатков, присущих пороху: не будет ни высокой температуры, ни сильного звука взрыва.
Ведь, чтобы получить необходимую для выстрела энергию, нужно предварительно затратить значительно большую энергию для сжатия воздуха, так как при выстреле значительная часть энергии уходит на потери. Если при заряжании пневматического ружья достаточно энергии одного человека, то для заряжания пневматического орудия необходимо усилие большого количества людей или специальный двигатель.
Вот, например, что представляла собой пневматическая пушка Залинского, применявшаяся в конце девятнадцатого века в береговой обороне США.
Пушка эта, калибром 38 сантиметров и длиной 15 метров, бросала большие снаряды (весом в несколько сот килограммов) на расстояния до 1 800 метров, а меньшие снаряды (весом в несколько десятков килограммов) – до 5 000 метров. При каждой пушке имелась машинная установка, сжимавшая воздух до 140 атмосфер. К пушке воздух поступал по целой системе подземных труб.
Как только динамит был заменен более совершенными взрывчатыми веществами, от громоздких и сложных пневматических пушек, естественно, отказались.
Еще хуже обстоит дело с использованием пара. Слишком уж сложны и громоздки должны быть установки для получения пара нужного давления.
И раньше, и в последнее время не раз делались попытки применить для метания снарядов «центробежные» метательные машины.
Точные расчеты показывают, что такая метательная машина вышла бы очень большой и громоздкой. Для нее необходим был бы довольно мощный двигатель.
И, самое главное, такая «центробежная машина» не могла бы «стрелять» метко: малейшая ошибка в моменте отрыва снаряда от диска вызовет резкое изменение в направлении полета снаряда.
Остается еще один вид энергии – электричество. Здесь уж, наверное, таятся огромные возможности!
Никакого давления, ничтожная температура, почти никакого звука. Достоинств очень много. Почему же не построить по этой модели настоящее боевое орудие?
Оказывается, это далеко не так просто.
Электропушка должна получать энергию для метания снаряда извне, от какого-либо источника электрического тока, или, иначе говоря, от машины. Чему же должна равняться мощность машины для стрельбы, например, из 76-миллиметровой электрической пушки?
Рис. 26. Вот как выглядела бы электропушка средней мощности
Но в машине неизбежны потери. В лучшем случае они составят не менее 50% ее мощности. Значит, мощность машины при нашей электрической пушке должна быть никак не менее 500 000 лошадиных сил. Это – мощность огромной электростанции.
Значит, для стрельбы даже из небольшого электрического орудия нужна мощность огромной электрической станции.
Но мало этого. Для того чтобы сообщить необходимую для движения снаряда энергию в ничтожный промежуток времени, нужен ток огромной силы.
Чтобы выделить огромную энергию в ничтожно малый промежуток времени, нужно ввести на электростанции какое-то специальное оборудование. Применяемое теперь оборудование не выдержит того «удара», который последует при «коротком замыкании» очень сильного тока.
Правда, при таком стволе мощность «метательной» электростанции понадобится уже значительно меньшая, тоже в 100 раз, то-есть в 5 000 лошадиных сил. Как видим, и эта мощность достаточно велика, а пушка очень длинна и громоздка.
На рисунке 26 показан один из проектов электропушки. Из рисунка видно, что о движении такого орудия с войсками по полю боя и думать не приходится; оно сможет перемещаться лишь по железной дороге.
Однако достоинств у электропушки все же много.
Поэтому использование электричества для сверхдальней стрельбы в будущем весьма вероятно.
Читайте также
Быстрее крутить нельзя
Быстрее крутить нельзя Все, что я прочел про маховики, все, что продумал за это время, помогло мне поверить в большие возможности этих накопителей энергии. Однако повысить плотность энергии маховика в 100 раз – дело нешуточное. Что же мешает решить эту задачу? Попробуем
5.11. Если на Windows 10 появился вирус, при котором ничего нельзя сделать на компьютере
5.11. Если на Windows 10 появился вирус, при котором ничего нельзя сделать на компьютере Для начала, сразу скажу, что лучше всегда иметь под рукой на какой-нибудь маленькой флэшке, куда ничего не записываете утилиту от Dr. Web – Dr. Web CureIt – она является единственным решением при
1. Кишки и порох
Якоря, которые нельзя потерять
Якоря, которые нельзя потерять Каждый якорь, будь то адмиралтейский, Холла или какой-либо другой, обладает одним свойством, которое роднит его с рыболовным крючком, — на дне он нередко зацепляется не за грунт, а за предметы, совсем нежелательные: чужие якорь-цепи,
И все-таки они движутся
И все-таки они движутся Океан знает все Еще на уроках географии в школе нам говорили, что две трети поверхности земного шара покрыты водами Мирового океана. И лишь по одной трети суши ученые долгое время были вынуждены судить о закономерностях устройства всей Земли. Все,
Проверьте кто-нибудь, не потерял ли я где-то там селезенку Bac Mono
Проверьте кто-нибудь, не потерял ли я где-то там селезенку Bac Mono Основная проблема с действительно быстрыми машинами в наши дни состоит в том, что они слишком уж быстрые. Я недавно убедился в этом, когда водил Lotus T125 – гоночную машину, которая немного не дотягивает
Что можно использовать вместо пороха
Охота Рыбалка | Общество охотников и рыболовов запись закреплена
Одно из самых важных открытий в мире было открытие пороха, но сейчас единицы людей знают, как его изготовить. Возможно когда-нибудь эти знания пригодятся.
Основной состав чёрного пороха состоит из трёх веществ:
1. Древесный уголь
2. Сера
3. Калиевая или натриевая селитра
Уголь
Самый качественный древесный уголь берёзовый или липовый. Также хороший уголь продаётся в магазинах для мангалов и шашлычниц. Ещё изготовить древесный уголь можно самому. Каменный уголь не подходит, уголь активированный из аптеки несколько хуже и обойдётся вам значительно дороже. Уголь из всяких фильтров для очистки воды и противогазов ещё худшего качества, не рекомендую его использовать.
Сера
Сера представляет собой мелкий порошок желтого цвета. Может продаваться на рынке, в магазинах удобрений, как насыпом, так и в виде кусков. Ещё сера может продаваться в зоомагазинах как кормовая добавка для животных (для улучшения шерстяного покрова). Также многие находили куски серы возле ж/д путей, когда она выпадала из вагонов на поворотах.
Не подходит!:
Сера коллоидная не подходит, так как имеет много примесей.
Сера со спичек не подходит тоже, так как это не сера, а состав других веществ.
Селитра
Селитра используется калиевая, с натриевой эффект будет несколько хуже, и готовый порошок будет более гигроскопичен.
Аммиачная для изготовления пороха не подходит вообще!
Селитра продаётся в магазинах удобрений и на рынке.
Селитра, которая похожа на снег, любит слеживаться комками, хоть калиевая наименее гигроскопична из всех, нужно всё же просушить её в духовке с пол часика на маленьком огне, с легка приоткрытой дверцей. Изредка перемешивайте, не нужно доводить до плавления. Можно просушить на батарее, только это займёт больше времени.
После этого также измельчить в кофемолке до мелкого мукообразного порошка.
Пропорции
В зависимости от процентного соотношения порошков в конечном составе, вы получите различный характер горения пороха.
Для начала попробуем изготовить самый мощный состав:
ЧП-1
65 % – селитры
17 % – серы
18 % – угля
Идеальный вариант (максимальное качество, достигнутое в домашних условиях) – это использовать шаровую мельницу, которая работает несколько часов и перемалывает всё в «порох».