стихотворение россия мачеха моя за что не любишь ингуша
Новости Барнаула
Опросы
Спецпроекты
Прямой эфир
В Comedy Woman извинились за номер об ингушской девушке из эскорта
Представители юмористического проекта Comedy Club принесли свои извинения жителям Ингушетии за номер, показанный в шоу Comedy Woman, о девушках-эскортницах. Об этом сообщает сайт газеты «Комсомольская правда».
Во время номера участницы Comedy Woman изображали эскортниц, в том числе среди них была и девушка из Ингушетии. В ее адрес во время номера прозвучали оскорбительные слова со стороны героини актрисы Екатерины Скулкиной.
Жителей Ингушетии оскорбил этот номер, о чем они написали в соцсетях. По их мнению, номер порочит честь и достоинство ингушских женщин. А постпредство Ингушетии при Президенте России в Москве официально выразило по этому поводу свое возмущение.
«Данный номер был создан исключительно ради юмора и без подтекста на национальную дискриминацию. Авторы шоу посчитали, что данная сцена покажется зрителям смешной. Но не задумались о том, к каким последствиям это может привести. Мы любим своих зрителей и не желаем, чтобы шутки и высказывания наших артистов задевали их чувства», — появилось сообщение на официальном сайте Comedy Club.
Также авторы шоу подчеркнули, что Екатерина Скулкина — лишь актриса, и она говорила текст, который ей предоставили авторы. С извинениями в адрес ингушей выступила и сама Екатерина Скулкина. Актриса подчеркнула, что также никого не хотела обидеть и относится с уважением ко всем национальностям.
Отмечается, что видео скандального номера было немедленно удалено авторами из всех интернет-ресурсов.
Стихотворение россия мачеха моя за что не любишь ингуша
Номер дела: 2а-49/2021
Дата начала: 29.03.2021
Дата рассмотрения: 12.04.2021
Суд: Кологривский районный суд Костромской области
Судья: Караваева Татьяна Ивановна
| Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
Решение
Именем Российской Федерации
г.Кологрив 12 апреля 2021 года
Кологривский районный суд Костромской области в составе:
прокурора Кологривского района Костромской области Вороновой Е.К.,
при секретаре судебного заседания Громовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Кологривского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзора) по Костромской области о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации
Прокурор Кологривского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Костромской области о признании информации размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Требования прокурора мотивированы тем, что Прокуратурой Кологривского района в ходе мониторинга нформационно-телекоммуникационной сети «Интернет» установлено, что ряд Интернет-сайтов, доступных для российских пользователей, содержат информацию, запрещенную к распространению в соответствии с действующим законодательством.
В ходе мониторинга выявлены интернет сайты по адресам:
https://ok.ru/video/797684009603, содержащие запрещенную информацию.
На вышеуказанных интернет-страницах размещен видеоролик, продолжительностью 00 минут 31 секунда, в котором неустановленный подросток рассказывает стихотворение «Россия, мачеха моя, за что не любишь ингуша?».
Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 24.09.2020 г. данный видеоролик признан экстремистским, содержится в Федеральном списке экстремистских материалов под номером 5139.
В силу ст. 12 Федерального Закона №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.
В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.
Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Частью 1 статьи 282 УК РФ установлена уголовная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.
Предоставление доступа к информации с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети Интернет, содержащей сведения о деяниях, за совершение которых законодателем предусмотрена уголовная или административная ответственность в указанной сфере фактически является распространением запрещенной информации.
При этом посещение указанных интернет-страниц свободно для всех без исключения граждан, интернет-страницы не содержат ограничений либо предупреждений об ограничениях к их доступу по кругу лиц, контент свободен для изучения без предварительной регистрации и использования паролей. Информация распространяется бесплатно, срок её пользования не ограничен.
Таким образом, распространение указанной информации может повлечь негативные социальные, экономические, политические и другие последствия, что затрагивает интересы Российской Федерации, нарушает права неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних.
Со ссылкой на ч. 1 ст. 39, ст.ст. 125, 126 КАС РФ, ст. ст. 9, 10, 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор Кологривского района просит информацию, размещенную на указанных страницах сайтов, признать запрещенной к распространению в Российской Федерации.
В судебном заседании административный истец прокурор Кологривского района Воронова Е.К. исковые требования уточнила. Просила признать запрещенной к распространению в Российской Федерации информацию, размещенную на странице сайта: https://www.youtube.com/watch?v=wMONKIc6pEI. Решение обратить к немедленному исполнению.Направить копию решения суда в Управление Роскомнадзора по Костромской области для включения указанных страниц сайтов сети «Интернет» в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». Требования поддержала по доводам искового заявления. Пояснила, что собственников (правообладателей и администраторов) интернет-сайта установить не представилось возможным.
Привлеченная к участию в деле в соответствии с ч. 2 ст. 265.3 КАС РФ в качестве заинтересованного лица Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) о дате и времени судебного заседания извещена, заявлений, ходатайств в суд не направлено.
Привлечение собственников сайтов к участию в деле не представляется возможным, поскольку, административный истец собственников сайтов (правообладателей и администраторов) установить не смог, как следует из отзыва Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзора) по Костромской области от 07.04.2021 года, Управление не обладает информацией о наименованиях и местах нахождения собственников сайтов. Таким образом, лиц, подлежащих привлечению к участию в деле в качестве ответчиков, не установлено, сторонами сведений об их наименовании и месте нахождения в суд представлено не было.
Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч. 1, 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В соответствии с положениями ст. 15.1 ФЗ № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». В реестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Создание, формирование и ведение реестра осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи. Основанием для включения в реестр указанных сведений является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
На основании п.5.1.7 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 №228 «О Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций» Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций осуществляет создание, формирование и ведение единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
В силу ст. 12 вышеуказанного Закона запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.
В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.
https://www.youtube.com/watch?v=wMONKIc6pEI размещен видеоролик, продолжительностью 00 минут 31 секунда, в котором неустановленный подросток рассказывает стихотворение «Россия, мачеха моя, за что не любишь ингуша?».
Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 24.09.2020 г. видеоролик, продолжительностью 00 минут 31 секунда, в котором неустановленный подросток рассказывает стихотворение «Россия, мачеха моя, за что не любишь ингуша?» признан экстремистским, содержится в Федеральном списке экстремистских материалов под номером 5139.
Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Частью 1 статьи 282 УК РФ установлена уголовная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.
Предоставление доступа к информации с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети Интернет, содержащей сведения о деяниях, за совершение которых законодателем предусмотрена уголовная или административная ответственность в указанной сфере фактически является распространением запрещенной информации.
Согласно п. 9 Правил создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в российской федерации запрещено», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.10.2012 № 1101, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и (или) оператор реестра в течение суток со дня получения вступившего в законную силу решения суда о признании информации запрещенной информацией, вносят в Единый реестр реестровую запись, содержащую доменное имя и (или) указатель страницы сайта в сети «Интернет», содержащего запрещенную информацию.
Административным истцом представлены доказательства, подтверждающие размещение на указанном выше интернет-ресурсе информации в виде видеоролика, который признан экстремистским.
Наличие в свободном доступе такой информации способствует совершению противоправных деяний, формированию в обществе мнения о возможности безнаказанного совершения преступлений, подрывает авторитет государственной власти Российской Федерации и действующего законодательства, в связи с чем информация, размещенная на данных сайтах, подлежит признанию запрещенной к распространению.
Согласно скриншотов «Единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» доступ к вышеуказанным сайтам не ограничивался. Вышеуказанные адреса сайтов в едином реестре отсутствуют.
Аналогичная информация указана в отзыве Управления Роскомнадзора по Костромской области от 07.04.2021 года.
Требования иска обоснованы нормами действующего законодательства.Распространение указанной информации влечет негативные социальные, экономические и иные последствия, чем нарушает права неопределенного круга лиц, соответственно доступ пользователей сети «Интернет» к указанной информации противоречит положениям Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным факт распространения на указанных сайтах в сети «Интернет» запрещенной информации, что подтверждается материалами дела. Административный иск подлежит удовлетворению. Поскольку замедление исполнения решения, являющегося основанием для ограничения доступа к сайтам, может причинить значительный ущерб публичным и частным интересам, в силу положений ст. 188, 265.5 КАС РФ, решение суда следует обратить к немедленному исполнению путем направления его копий в органы Роскомнадзора для включения в Единый реестр в установленном порядке.
Административный иск прокурора Кологривского района, с учетом представленных уточнений, удовлетворить.
Признать информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта, расположенного по адресу:
запрещенной к распространению в Российской Федерации.
Решение обратить к немедленному исполнению. Направить копию решения в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Костромской области для включения указанных страниц сайтов сети «Интернет» в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2021 г.
Россия-Мачеха
Грызню народов самостийных рядом,
Сёл, деревень похмельно горький сон:
Всё — на торги из древнего уклада,
Всё, что за доллар скупит Вашингтон.
Езжай в Россию! — новым кличем будят:
Здесь нам, в Приморье, крепкий нужен люд!
Последний шанс иного уж не будет,
Отечество в ладонь не подают.
Кто Выдрино заброшенный, что снится,
Вновь оживит – с ним, сказку детских дней?
Зажжён костёр для русских за границей —
Не тают льдины в сердце у людей!
Что сбор трубить? Хотя бы не мешали
Былые корни влагой оживить,
Но люд тупой, чиновничий, рогами
Переселенцев тычет и любить.
Россию-мачеху любить — им сил нет
И на полях надежд гниёт зерно
Любви к Отчизне. Безвозвратно гибнет
Желанье жить с родными заодно.
Почему я спокойно живу в Казахстане и не переезжаю в Россию? Я уроженец Казахстана, но детство провёл в Бурятии с отцом. Там и пошёл в школу. В середине первого класса я переехал в Алма-Ату к матери, где и живу всю жизнь. С чего бы мне переезжать куда-то?
1.1. Никто меня за годы жизни в моей Алматы (бывш. Алма-Ате) не упрекнул, что я русский. Спрашивал только национально озабоченный доморощенный политик почему-де я не выучил казахский язык, но увидев мой значок народного депутата, сделал «отсутствующее лицо». Был я у соседа в гостях, прицепился ко мне подвыпивший озабоченный казнаци, его заткнул хозяин. И это всё, что я помню за 63 года жизни.
1.2. В 2006-м я был в Москве проездом в Подмосковье и Рославль, к родственникам. Выходящих из поезда азиатов стали шмонать менты. На мой вопрос о чине старшего тот, молодой и толстомордый, бросил реплику: — «Ну и тупые же вы, казахи», будто не видел моей седой славянской бороды. Мне противна такая визитная карточка города, в котором я когда-то учился. В семье не без урода и Москва не вся Россия.
1.3. В 1993-1995 году я переписывался с двоюродной сестрой из Улан-Удэ о возможности переезда в Бурятию. она мне отписала неожиданно резко: «Никто тебя здесь не ждёт. Тебя не гонят? Не дёргайся!» Пусть так, но могла бы и не рубить с плеча?
1.4. Когда был в гостях у родственников. Не было ни дня, чтобы не сели за стол без бутылки водки. А за меня всё отец на ещё на фронте выпил. И сердце у меня водки не переносит на дух. А в подъезде там пьяные бабы валяются. Из алкашей видел я лишь одного казаха. Не нравится мне всё это.
1.5. Здесь у меня годы жизни с 7 лет, здесь могила матери. В посёлке Выдрино (Бурятия) – могила отца, бабушки, дедушки и мачеха в Мурино похоронена. Я виделся с мачехой и родной по отцу сестрой алкоголичкой в 1998-м. Посёлок практически вымер, но тянут могилки-то. И чья могила дороже? Моя Родина СССР, а не Россия или Казахстан, в котором не зарегистрированные родители родили меня в геологоразведке под Карагандой.
2. МОТИВЫ ОБЪЕКТИВНЫЕ
2.1 Национализм в любой стране постсоветского пространства есть, был и будет. Дело только в том, каковы его размеры, не выросли ли они до паранойи, как в Прибалтике или в Украине (западной)? Я понимаю чувства западных украинцев, сталкивавшихся с проявлением великодержавного шовинизма россиян. На время подзабыли россияне, что национализм и у них есть, как в любой стране мира. Но легче тыкать в соседа, чем себе в глаз. Как же скучно мне это писать.
2.2. Чем интересен Алматы – тем, что в нём и области действительно сосредоточены многие нации – корейцы, татары, уйгуры, чеченцы и ингуши и все общаются между собой на русском языке. Квитанции печатаются согласно закону на двух языках. Но вывески в городе для привлечения иностранцев наш мелкотравчатый бизнес пишет на английском 🙂 Языковой проблемы нет, хотя в городе казахи уже составляют большинство за счёт миграции. Более того, последнюю работу я имел в КазУМО и МЯ: обучал на русском языке таджиков обманывать тест приёма в вузы Казахстана по физике и математике.
2.3. Никто не навязывает мне ни православие, ни ислам. казахи исконные тенгрианцы и тем они мне дороги. Простодушный, доверчивый, гостеприимный народ. Посмеяться и поболтать любят, лодыря погонять. Не чуждо и злословие, как другим народам.
2.4. Может, один Алматы такой в процентном отношении, что он интернационален и националисты тут спекулируют только на трудностях южных казахов, которые приезжают из южных областей, чтобы найти работу. Сами казахские нацики преимущественно из образованцев, когда-то приехавших из аула и по квотам получившие дотированное образование.
2.5. Когда Союз рухнул, в каждой бывшей республике националисты показывали зубки. Но Назарбаев прагматик и центрист. Он не дал разжечь психоз, как в других республиках. Он перенёс столицу из Алма-Аты в Астану не только, чтобы увести правительственный комплекс из сейсмозоны в несейсмичную зону, но чтобы уйти из под давления шебутных южных казахов (Младший жуз). И это во всех отношениях было правильное решение.
2.6. С развалом Союза в областях, где русские жили в подавляющем меньшинстве, они почуствовали дискомфорт и стали массово драпать, чем вызвали только только ответное желание гнать их. В Алматы такого не было никогда, хотя именно в Алма-Ате в декабре 1986 года были избиты протестующие студенты, которых пригнали на площадь в знак протеста против решения горбачёвского ЦК поставить вместо Кунаева варяга из Ульяновска руководить национальной республикой, игнорировав все нормы партийной жизни, ленинские нормы, на которые так любил ссылаться тогдашний улыбчивый иудушка Генсек, лауреат нобелевский.
2.7. Предприимчивые казачки стали вести бизнес в виде обществ, помогающих оформить переезд в Россию под флагом политического преследования. Люди выучивали легенды или сильно приукрашали действительные факты. Уезжали в Россию, мотали сопли на кулак и в половине случаев возвращались обратно. Сколько они приплачивали казачкам – тайна, скрывать которую заинтересованы все.
2.8. Самое интересное, что половина моих стихирских друзей-россиян национально озабочены, но настолько принюхались к этой озабоченности, что не видят её сторонним зрением – так, как я из Казахстана, зато видят отчётливо озабоченность украинских «укров», «правосеков». Тут можно было бы улыбнуться, но мне изменяет чувство юмора. Я дистанциируюсь. «Скучно на этом свете, господа!»