сталин что такое советская власть
СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ
Полезное
Смотреть что такое «СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ» в других словарях:
СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ — Форма управления государством, базирующаяся на системе Советов (см. совет*) народных депутатов. Существовала в России с 1917 по 1991 г. Переход всей власти к Советам был провозглашен на 2 м Всероссийском съезде Советов 25 октября (7 ноября) 1917… … Лингвострановедческий словарь
Советская власть — власть, принадлежащая Советам рабочих и крестьян, избирающих на ежегодных съездах Центральный Исполнительный Комитет (ЦИК) для управления внутренними и внешними делами Республики; на местах власть принадлежит выбираемым таким же образом… … Популярный политический словарь
Советская власть — … Википедия
Крепка. советская власть (и как её пьют беспартийные?) — (говорится после того, как выпивается рюмка спиртного) о крепости алкогольного напитка … Живая речь. Словарь разговорных выражений
Крепка. Советская власть! — Восклицание после выпивки, подтверждение достаточной крепости напитка … Словарь народной фразеологии
КРЕПКА СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ ( И КАК ЕЕ ПЬЮТ БЕСПАРТИЙНЫЕ?) — присл. Произносится после выпивки крепкого алкогольного напитка … Толковый словарь современных разговорных фразеологизмов и присловий
КРЕПКА СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ ( И КАК ЕЕ ПЬЮТ БЕСПАРТИЙНЫЕ?) — присл. Произносится после выпивки крепкого алкогольного напитка … Толковый словарь современных разговорных фразеологизмов и присловий
Власть советов — Советская Власть Советы избираемые населением на определенный срок коллегиальные представительные органы публичной власти в Советской Республике. В Советской России и СССР с 7 ноября 1917 по 9 октября 1993 г., а также в некоторых других странах … Википедия
Советская республика матросов и строителей — декабрь 1917 26 февраля … Википедия
ВЛАСТЬ — ВЛАСТЬ, власти, мн. власти, властей, жен. 1. только ед. Право и возможность подчинять кого что нибудь своей воле, распоряжаться действиями кого нибудь. Государственная власть. Родительская власть. Законодательная власть. Исполнительная власть.… … Толковый словарь Ушакова
Новое в блогах
ЧТО ТАКОЕ СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ
ЧТО ТАКОЕ СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ?
Советы, как и Парижская коммуна, возникли не по чьей-то партийной программе, без всякого руководства со стороны партийных, профсоюзных боссов или столичных светильников разума.
«Эти органы создавались исключительно революционными слоями населения, они создавались вне всяких законов и норм всецело революционным путём, как продукт самобытного народного творчества, как проявление самодеятельности народа, избавившегося или избавляющегося от старых полицейских пут. Это были, наконец, именно органы власти, несмотря на всю их зачаточность, стихийность, неоформленность, расплывчатость в составе и в функционировании» (Ленин, «Победа кадетов и задачи рабочей партии». 1906 г.)
В ходе первой русской революции возникли 62 Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, в марте 1917 в городах и губерниях существовало около 600 Советов, накануне Октябрьской революции действовало 1429 Советов. Первый Всероссийский съезд Советов, проходивший 3-24 июня 1917 г., на котором присутствовали делегаты лишь от 336 советов и 23 воинских частей, представлял 20 млн человек.
Это была инициатива «снизу», активность самих масс.
Сравните с обескураживающе малочисленными «Советами», которые были созданы сверху РКРП и прочими сталинистскими партиями «сверху». На собрания этих «Советов» приходили исключительно члены этих партий, представители трудовых коллективов их игнорировали. Эти «Советы» заседали два года, провели съезд в Москве, успели написать десятка три прошений в различные инстанции буржуазной власти и тихо исчезли сами собой. Аналогично приказали долго жить созданные РКРП «Трудовая Россия» и «Трудовая Москва».
Хотя формально во главе Парижской были прудонисты, бланкисты и пр., в важнейших событиях они участия не принимали.
Маркс назвал Парижскую коммуну прообразом диктатуры пролетариата. С ним был солидарен Энгельс, 1891: «В последнее время социал-демократический филистёр опять испытывает страх при словах: диктатура пролетариата. Хотите ли знать, милостивые государи, как эта диктатура выглядит? Посмотрите на Парижскую Коммуну. Это была диктатура пролетариата» (Соч. Т. 22. С. 201).
Трудящийся, мыслящий, истекающий кровью, но сияющий вдохновенным сознанием своей исторической инициативы Париж почти забывал о людоедах, стоящих перед его стенами, с энтузиазмом отдавшись строительству Нового общества» (Соч. Т.17. С. 352).
Странное для сталиниста дело: партий нет – но никакой анархии!
Все эти принципы были уничтожены. Подробнее см. Принципы Парижской коммуны в СССР http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=605527
В 1920-м Сталин был назначен наркомом Рабоче-крестьянской инспекции, РКИ. В сентябре 1921 г. в своем письме Ленин дал отрицательную оценку деятельности наркомата РКИ, то есть, деятельности Сталина.
Письмо Ленина от 24.12.1922: «Товарищ Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью».
«Сталин слишком груб, и этот недостаток вполне терпимый в среде и в общении между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от товарища Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т.д».
Тем не менее, Сталин был вновь избран 1-м секретарем.
На заседании объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) 23.10.1927 Сталин оправдывается: «Характерно, что ни одного слова, ни одного намека нет в «завещании» насчет ошибок Сталина. Говорится там только о грубости Сталина. Но грубость не есть и не может быть недостатком политической линии или позиции Сталина». То есть, объясняет А. Г. Терентьев, Сталин убрал из писем Ленина все негативное в свой адрес, кроме грубости Сталина (Самара. 2006). Действительно, переписка Ленина была под контролем именно Сталина.
Во время правления Сталина главой Советов был Калинин, который ничего не решал, как и весь действующий в период между съездами Советов ВЦИК.
Маркс отождествлял диктатуру пролетариата и социализм.
По Сталину, социализм в России начался с Октябрьской революции и победил окончательно в 1936-м, в год принятия сталинской Конституции. После 1991 года мы знаем цену этим утверждениям.
Но по Ленину СССР не был социалистическим государством!
В мае 1918 года в работе «О левом ребячестве и мелкобуржуазности» он пишет: «…выражение социалистическая Советская республика означает решимость Советской власти осуществить переход к социализму, а вовсе не признание новых экономических порядков социалистическими».
Лидеры Рабочей оппозиции, Мясников, Коллонтай, Шляпников, ставили вопрос: почему Советская власть существует на территории, но не на заводе? Власть в стране определяется производством, что на производстве – то и в стране.
Действительно, не может существовать «общенародной» собственности, точнее, собственности на основные средства производства, если она не существует ни на одном конкретном заводе. Абстрактная общенародность, абстрактная власть.
Став генеральным секретарем КПСС, Андропов издал закон о Совете трудового коллектива (СТК). То есть, СТК не были инициативой рабочих, это была попытка насадить заводские Советы «сверху».
В начале 1988 г. в СССР был принят Закон о госпредприятии, в 7-й статье которого значилось, что образованные на предприятиях СТК, имеют право вмешиваться в управление предприятием, а также организовывать выборы директора. Главы крупных заводов остались на своих местах, но все же примерно 1000 трудовых коллективов малых и средних предприятий в стране избрали желаемого директора. Сегодня в стране нет города, где сохранились бы СТК.
В 1991 году в Тольятти на ВАЗе был образован оргкомитет конференции Советов трудовых коллективов. В оргкомитете приняло участие и объединение «Рабочий», от Перми – автор этих строк.
На конференции в Москве был создан Межрегиональный Совет трудовых коллективов, МСТК.
Проходили и региональные конференции, например, в Перми. Дальше за дело взялись официальные (провластные) профсобзы, они провели свою конференцию на территории Уралмаша в Свердловске.
Председатель СТК ВАЗа Андрианов вошел в число 3-х сопредседателей МСТК. Именно в Тольятти стало известно об отношении Москвы к активности СТК. Оргкомитету заявили: «Деньги на конференцию получите только в том случае, если выступите за Ельцина и суверенитет России». В Москве выяснилось, что главы СТК приехали на заводские деньги, с благоволения директоров предприятий, ни на одном заводе не проводилось конференции трудового коллектива, чтобы выдвинуть делегатов. Кого ж представляли заводские Советы? Только структуры под названием СТК. Долго совещались, может быть, назвать конференцию представителей СТК, а не трудовых коллективов? Порешили, что от бантика «трудовые коллективы» отказываться не стоит.
Что представлял собой СТК в том случае, если он был представлен грамотными, самостоятельными рабочими? Во-первых, СТК владел всей технико-экономической информацией.
Рассказывает Ремизов: «Уже через год начали поговаривать, что мы вторая дирекция. Поначалу нас воспринимали несерьезно: мол, не может быть на заводе двух хозяев… Но когда сложилась напряженная обстановка в связи с продвижением поездов, когда локомотивные бригады сутками сидели за контроллерами и через 12 часов отдыха дома должны были снова возвращаться на сутки за этот контроллер, мы поставили вопрос перед руководителем депо, напрямую вышли руководство отделением дороги, наконец, отдали собственное распоряжение начальнику депо ограничить график, ограничить движение поездов, чтобы рабочие смогли отдохнуть. Начальство восприняло наше распоряжение скептически, но мы доказали с документами в руках, что авральная работа возникла вследствие организационных недостатков, т.е. по вине начальства. Хотя были и внешние причины – скандал на железной дороге в Белоруссии. Под сокращение попало 25 тыс. рабочих, что откликнулось на работе дорог во всем Союзе. Так или иначе, наше распоряжение пришлось выполнить.
Тогдашний закон не в полной мере обеспечивал рабочий контроль. Однако СТК не оправдал себя не поэтому. Почему СТК рухнули? В первую очередь, потому, что рабочие слабо поддерживали. Хотя специфика депо такова, что треть рабочих – с высшим и средним техническим образованием, приходилось работать с каждым индивидуально. Как только СТК переставал быть игрушкой в руках администрации и становился силой, его убирали. Сегодня есть профсоюзы, но они подчинены администрации заводов, власти в целом. Что до свободных профсоюзов, они ничем не отличаются от официальных, только подчиняются другим хозяевам – на Западе».
Между прочим, в Италии коррупцию победила не парочка честных судей, как считает малограмотный Рыжков-младший, а нищие вооруженные рабочие, пришедшие в конце 60-х с юга Италии. В первую очередь – коррупцию на заводах, где были образованы рабочие комитеты под лозунгом «Советская власть на предприятиях».
Сталин: «Что такое Советская власть». И при чём здесь «репрессии»
Источник: Из воспоминаний «Авиация и вся жизнь» генерала авиации, начальника ЦАГИ Ивана Федоровича Петрова.
Иначе не могло и быть, ибо руководящая роль партии в деле строительства социалистического хозяйства отодвигалась на второй план и ей отводилась лишь роль идеологического наставника. А посему все былые революционные заслуги, принадлежность к партии не могли стать основанием для получения преференций, а наоборот, требовали ещё большей ответственности.
Просто представьте себе, что будет со стройкой, если бригада демонтажников станет управлять штукатурами, малярами, плиточниками и пр., лишь на основании того, что они первые начали реконструкцию здания. Безусловно, они имеют первоочередное право сдать экзамен на профпригодность в строительстве, только и всего.
А что если бригадир демонтажников, который умеет делать только революции, не сдал экзамен, проиграл во внутрипартийной дискуссии, а власть терять ой как не хочется?
Вспомните значение слова перманентный:
А так же, чем отличился Троцкий — созданием Красной Армии. А чем отличился Сталин? Созданием Союза Советских Социалистических Республик! И, кстати, изначально он создавал страну на основе РСФСР.
Вспомните это, и вы поймёте, против кого велась борьба в 30-е годы. Хотя даже тот же Хрущёв в своём докладе признавал:
Следует сказать, что партия провела большую борьбу против троцкистов, правых, буржуазных националистов, идейно разгромила всех врагов ленинизма. Эта идейная борьба была проведена успешно, в ходе ее партия еще более окрепла и закалилась. И здесь Сталин сыграл свою положительную роль.
Партия провела большую идейную политическую борьбу против тех людей в своих рядах, которые выступали с антиленинскими положениями, с враждебной партии и делу социализма политической линией. Это была упорная, тяжелая, но необходимая борьба, потому что политическая линия и троцкистско-зиновьевского блока и бухаринцев по существу вела к реставрации капитализма, к капитуляции перед мировой буржуазией.
Источник: Речь Н. С. Хрущёва на ХХ съезде КПСС
А ведь если бы эти товарищи всё-таки пришли к власти, то «лихие» 90-е наступили бы уже в конце 30-х. Скажите, какой из предложенных вариантов вам больше нравится:
А поэтому, для народа, вдоволь наевшегося капитализма, Сталин всегда будет создателем мощного и справедливого государства.
И борцом с ворами и жуликами. Считавшего, что только народ в лице СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ способен управлять этим государством. Народ, а не кучка любой правящей партии. А посему:
ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Сталин: путь от семинариста до вождя
Иосиф Виссарионович Сталин — фигура столь же известная, сколь и спорная. Для одних он — «отец» и «спаситель». Для других — «палач» и «величайший злодей».
Иосиф Джугашвили — сын сапожника и прачки
В советские времена день рождения Сталина — 9 декабря — был большим историческим событием и отмечался всенародно. Однако, как потом установили исследователи, дата эта оказалась ошибочной. Согласно сохранившейся копии метрической записи Горийской церкви, Иосиф Джугашвили родился на 3 дня раньше, 6 декабря, и не 1879-го, а 1878-го.
Существует множество догадок о причинах несоответствия официальной и реальной даты рождения Сталина. Но, скорее всего, своего истинного дня рождения «вождь народов» просто не знал.
Детство Сосо Джугашвили было непростым. Он рос в типичной, как бы сказали сегодня, неблагополучной семье. Отец, горький пьяница, частенько поколачивал и его, и мать. Мать, всю жизнь трудившаяся прачкой, ответить тем же отцу не могла и отводила душу на упрямом сыне, надеясь с помощью ремня вырастить из него хорошего человека. С этой же целью она отдала его в духовное училище.
Училище Иосиф окончил с отличием, и как лучший ученик был отправлен в Тбилисскую семинарию, где увлёкся революционной деятельностью. В итоге его успехи в учебе, вначале блестящие, сошли на нет. И всё же до выпуска он доучился.
До сих пор существует мнение, что образования Сталин не получил, то есть не окончил семинарию. На самом деле, проучившись 4 года и освоив полный курс, он просто не явился на выпускные экзамены. По какой причине, никто не знает до сих пор. Официальная формулировка причины отчисления Иосифа Джугашвили из семинарии: «за неявку на экзамены по неизвестной причине».
В 1906 году Сталин, ставший профессиональным революционером, женился на Като Сванидзе. Интересно, что, отрёкшийся от религии, он выбрал себе в жёны истово верующую женщину. Екатерина родила ему сына Якова и в 1907 году скончалась от скоротечной чахотки.
Товарищ Сталин
Восхождение Сталина в партийных рядах началось, когда он в 1902 году организовал в Батуме забастовку и демонстрацию. Постепенно его стали считать одним из лидеров большевиков. Он участвовал в партийных съездах в Лондоне и в Стокгольме, где познакомился с Лениным.
В январе 1913 года в газете социал-демократов была опубликована статья «Выборы в Петербурге», впервые подписанная псевдонимом «Сталин». К этому времени Иосиф Джугашвили успел примерить много имён. Партийную кличку «Коба» он придумал ещё будучи семинаристом в честь атамана шайки разбойников, персонажа своей любимой книги. Позже коллеги называли его 30 разными именами: Василий, Давид, Салин, Солин и так далее.
Перед революцией Сталин был сослан за Полярный круг, в посёлок Курейка. Существует версия, что там у будущего «вождя народов» случился роман, в результате которого на свет появился внебрачный сын. Правда это или нет — сказать трудно.
После свержения самодержавия, в марте 1917 года, Сталин вернулся в Петроград. Большого желания сразу окунаться в революцию он не испытывал. Тем более что в неразберихе того времени было не совсем ясно, куда повернут события. Отдыхая от революционных трудов, Иосиф Виссарионович женился во второй раз. Его избранницей стала 17-летняя Надежда Аллилуева.
В 1918 году Сталин прославился обороной Царицына против войск атамана Краснова. Царицын был главным, узловым пунктом, по которому в центр шёл весь хлеб с юга России. Проявив жёсткость, Сталин сумел подавить прокрасновский заговор, который сложился в городе. Он убрал с фронта военспецов, расставил комиссаров и смог остановить наступление белых на Царицын.
Сталин и Троцкий: борьба за власть
И всё же, несмотря на кипучую партийную деятельность, первые годы советской власти Сталин держался в тени. Главными фигурами той поры были Ленин, вождь пролетариата, и Троцкий, создатель Красной армии. Иосиф Виссарионович был неприметным. Он плохо говорил, не выступал на митингах. Но это вовсе не означало, что он не участвовал в политических играх. В апреле 1922 года на Пленуме ЦK Сталин был избран генеральным секретарём партии. Тогда эта должность больше рассматривалась как чисто организационная, а не политическая. И досталась она будущему «отцу народов», потому что он проявил себя как деятельный аппаратчик.
Тем не менее, став генеральным секретарём, Сталин незаметно стал расставлять по руководящим постам угодных ему людей. В итоге оказалось, что фактическая власть в стране сосредоточилась в его руках. Препятствиями на пути к полной власти были Ленин и Троцкий. Первый, разбитый инсультами, после 1922 года тихо доживал последние дни в Горках. Опасности он не представлял. А вот Троцкий, герой революции, действительно был сильным противником. Но и с ним к концу 1920-х Иосифу Виссарионовичу удалось справиться.
«Отец народов»
Коллективизация, индустриализация, «Большой террор» — все эти понятия связаны с именем Сталина. В 1930-е против «старых» революционеров, представителей интеллигенции и их семей был запущен механизм репрессий. Согласно документально подтверждённым данным, за период «ежовщины» органами НКВД СССР было осуждено 1,3 млн и расстреляно 680 тыс. человек. Лично Сталиным и Политбюро ЦК ВКП (б) по так называемым «сталинским спискам» высшая мера наказания была вынесена 45 тыс. человек — подавляющему большинству членов управленческих структур, в том числе НКВД и РККА. За годы «Большого террора» погибло около 80% членов ВКП (б). Эти потери значительно ослабили обороноспособность СССР. В стране была создана система лагерей, в которых труд заключённых использовался для строительства многих промышленных и инфраструктурных объектов.
Дискуссии ведутся о роли «вождя народов» в Великой Отечественной войне. И всё же нельзя не сказать, что в победу над врагом Сталин внёс значительный вклад. И Конев, и Жуков, и Рокоссовский признавали, что со временем Сталин стал Верховным главнокомандующим не только по форме, но и по существу. На оперативном и стратегическом уровнях он мог принимать решения как вполне сложившийся полководец.
К концу жизни рядом со Сталиным практически не осталось близких ему людей. Последние 2 года он почти не занимался делами. Умер Иосиф Виссарионович от инсульта, а точнее от того, что первые 12 часов после приступа пролежал без медицинской помощи. К нему просто боялись зайти, чтобы узнать, что с ним происходит. Превратившийся в «отца народов», он остался совершенно одиноким.
Демонстрация в честь принятия новой конституции СССР. Декабрь 1936 года. Фото: Анатолий Егоров / МАММ / МДФ
В издательстве «Новое литературное обозрение» вышла книга «Конституция 1936 года и массовая политическая культура сталинизма». Она рассказывает об одном из важнейших событий советской истории — утверждении сталинской конституции, по которой СССР потом жил более сорока лет. Собирался ли Сталин на пике своего могущества перейти от диктатуры к демократии? Почему обсуждение и принятие демократической конституции в 1936 году обернулось для нашей страны Большим террором 1937-1938 годов? Как конституция, принятая при Сталине, стала знаменем диссидентского движения при Брежневе? Почему разочарование в ней общества привело к фатальным последствиям для советской власти? На эти и другие вопросы «Ленте.ру» ответила автор книги, профессор русской истории в Университете Северного Техаса (США) Ольга Великанова.
Красная демократия
Ольга Великанова: Действительно, демократическая конституция 1936 года занимает совсем не случайное место между «социалистическим наступлением» (это определение Сталина) первой пятилетки в промышленности, сельском хозяйстве и культуре и Большим террором 1937-1938 годов. Чтобы понять, что произошло, нужно посмотреть на цели и последствия принятия новой конституции. В книге я доказываю, что ее нельзя считать, как это до сих пор принято думать, циничным пропагандистским трюком во многом для международного потребления. Конституция 1936 года изначально не задумывалась как декларативный документ. Она была частью поворота к умеренности в середине 1930-х годов.
В чем выражалась эта умеренность?
В это время, например, были расширены надзорные полномочия прокуратуры Союза ССР, прошла правовая реформа и вообще заметно снизился уровень государственного насилия. Такая политика нашла отражение в знаменитых сталинских лозунгах «жить стало лучше, жить стало веселее!» и «сын за отца не отвечает». С завершением коллективизации Сталин приостановил репрессии в деревне в 1933 году, заметив:
Метод массовых и беспорядочных арестов. в условиях новой обстановки дает лишь минусы, роняющие авторитет советской власти
Чем был вызван такой поворот во внутренней политике? Что это за новая обстановка?
Главной причиной поворота к умеренности и принятия конституции была искренняя вера большевиков в то, что после первой пятилетки социалистическое общество в СССР было в целом построено. Ведь они были догматиками, и Сталин следовал плану Ленина. Тот в «Государстве и революции» и в более поздних статьях представлял социализм как демократию, но очень специфическую и недостижимую сразу. Вслед за Марксом Ленин указывал, что демократия не будет установлена тотчас же после победы революции — ее следовало временно ограничить диктатурой пролетариата.
Как же диктатура может сочетаться с демократией?
Вот такая ленинская диалектика. Он выделял три причины необходимости диктатуры пролетариата. Во-первых, перед введением демократии необходимо сломить сопротивление «эксплуататорских» классов. Во-вторых, нужно заложить основы социалистической экономики и нового общества. В-третьих, требовалось время для просвещения и подготовки трудящихся к управлению страной. Ленин понимал, что население было еще недостаточно грамотное и зрелое для полноценной демократии.
И в середине 1930-х годов Сталин решил, что теперь время пришло? Поэтому и возникла идея перехода к той самой демократии, обещанной Марксом и Лениным?
Да, после успешной, на его взгляд, коллективизации, индустриализации и культурной революции Сталин много раз публично объявлял — например, на XVII съезде ВКП(б) — о выполнении ленинского плана по построению социализма в СССР. И реформа конституции была результатом такого видения. Уверенность руководства в успешном построении социализма мы видим не только в публичных заявлениях, но и во внутренней переписке, и в практических шагах.
Сначала возникла идея избирательной реформы. Впервые с этим предложением выступил секретарь ЦИК СССР Авель Енукидзе в мае 1933 года. Он рекомендовал внести поправки в действующую конституцию 1924 года, изменив порядок проведения выборов и расширив избирательные права граждан: предоставить право голоса на будущих выборах нескольким миллионам так называемых «лишенцев» — людям, социально чуждым советской власти (священникам, кулакам, бывшим дворянам и купцам, уцелевшим офицерам царской армии).
Идея вызревала почти два года, но только в январе 1935 года Сталин дал ей ход. Сталин пошел еще дальше, решившись принять новую конституцию с невиданными для того времени демократическими правами и свободами. Но центральная роль выборной реформы в ее инициировании подрывает традиционное толкование сталинской конституции 1936 года только как фарса и декларации для внешнего мира. Во всяком случае, поначалу это было не так.
Конституция имени Сталина
В книге вы формулируете причины введения Сталиным новой демократической конституции. Можно их перечислить?
Их можно разделить на три комплекса: международные, внутриполитические и идеологические, указанные выше. Внешнеполитические причины, о которых говорят прежде всего, играли свою роль, но они не выходили на первый план. На фоне растущих нацистской Германии и фашистской Италии Советский Союз стремился привлечь на свою сторону западные демократии и для этого смягчить свою репутацию в мире.
Студенты Государственного института физического воспитания и спорта имени П.Ф. Лесгафта в Ленинграде обсуждают проект конституции. 1936 год
Фото: Фотограф неизвестен / ЦГАКФФД СПб. Из книги «Конституция 1936 года и массовая политическая культура сталинизма»
Но уже в августе 1936 года международный имидж «демократического» СССР Сталин принес в жертву своим внутриполитическим целям. Показательный судебный процесс «антисоветского объединенного троцкистско-зиновьевского центра» вызвал большой резонанс в мире, дискредитировал сталинский режим в глазах западного общественного мнения и пресек попытки европейских левых войти в правительственные коалиции. Однако идеологические и внутриполитические цели играли более значимую роль в принятии сталинской конституции.
Что вы относите к внутриполитическим целям?
Посредством всеобщего, равного, тайного, прямого и конкурентного голосования Сталин хотел повысить эффективность управления на местах. Он надеялся использовать демократические процедуры для мотивации, оживления и очищения вялой и коррумпированной местной элиты.
У Сталина были проблемы с управлением страной?
Конечно. Система была неэффективна. Качество партийно-хозяйственного аппарата на всех уровнях было крайне низким. Сталин это понимал, видел он и колоссальное общественное недовольство. Чувствуя свое бессилие осуществлять контроль над бюрократией сверху, он решил задействовать контроль снизу.
В интервью американскому журналисту Рою Говарду в марте 1936 года Сталин так прямо и сказал:
Наша новая избирательная система подтянет все учреждения и организации, заставит их улучшить свою работу. Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти
Поэтому официальная пропаганда направляла недовольство граждан на местных «баронов» и коррумпированных чиновников. Одной из целей кампании по обсуждению конституции была социальная мобилизация населения против нерадивых управленцев путем перевыборов.
«Всенародное обсуждение»
На какие источники вы опирались, когда делали такие неожиданные для многих выводы?
Источникам в книге посвящена целая глава. Разнообразные по характеру источники дают перекрестное освещение темы. Они касались как власти, так и общества.
Разумеется, я использовала и традиционные источники: газеты, статьи и публичные выступления Сталина. Но глубинные мотивы советских руководителей можно понять после внимательного изучения их личной переписки и рабочих записей. Как вы понимаете, авторы этих документов не предполагали, что их когда-нибудь обнародуют, и были откровенны.
О состоянии тогдашнего общества можно судить по другим источникам. Во-первых, это регулярные отчеты местных руководителей во ВЦИК о том, как проходило обсуждение проекта новой конституции. Все вопросы и предложения, высказываемые людьми на собраниях, инструкторы-пропагандисты тщательно фиксировали и посылали в Москву. Во-вторых, это письма (зачастую анонимные) граждан в газеты либо непосредственно Сталину, Молотову или Калинину.
В-третьих, это сводки НКВД, опиравшиеся на отчеты своих многочисленных осведомителей и вскрытие личной переписки граждан. Наконец, еще один ценный источник о той эпохе — личные дневники. В те годы это было крайне опасное занятие. Например, крестьянина, а потом рабочего Андрея Аржиловского, на записи которого я в книге часто ссылаюсь, за откровенный дневник в сентябре 1937 года расстреляли.
Другой корпус моих источников — социологические опросы бывших советских военнопленных и остарбайтеров, оставшихся на Западе после Второй мировой войны. Они проводились в 1950-1951 годах в США в рамках Гарвардского проекта.
Выходной день в колхозе. Чапаевск. Украина. 1930-е годы
Фото: Библиотека конгресса США / library of congress, Prints and Photographs Division, [reproduction number:lc-USW33-024220-c]. Из книги «Конституция 1936 года и массовая политическая культура сталинизма»
Донесения зарубежных разведок я также использовала. Разнообразие источников позволяет верифицировать информацию.
Что выяснилось во время обсуждения проекта новой конституции?
Кампания «всенародного обсуждения» проекта новой конституции продолжалась почти полгода — с июня по ноябрь 1936 года. Она преследовала несколько целей: не столько коррекцию текста закона, как оказалось, сколько мониторинг общественных настроений, мобилизацию общественного мнения в нужном направлении и легитимизацию режима. Одобрительные мнения граждан регулярно печатали в газетах, а все остальные направлялись в архив.
Как официальные, так и личные источники рисуют многоголосие общественной реакции на проект сталинской конституции, что ярко и выпукло характеризует советскую политическую культуру того времени. Ее обсуждение показало очень высокий уровень недовольства населения.
Советских граждан возмущали произвол, пьянство, коррупция местных властей и всеобщий товарный дефицит. Во многих личных дневниках есть свидетельства, что жители городов ночами стояли в очередях за продуктами и даже за хлебом.
Травма Гражданской войны
Вы пишете, что главная находка вашей книги — это сосуществование в советском обществе 1930-х годов противоположных тенденций: массовое неприятие демократических нововведений и «наличие либерального, примирительного дискурса в общественном сознании».
Комментарии граждан можно разделить примерно на три категории. Одни активно приветствовали демократические нормы, гражданские права и свободы, провозглашенные в новой конституции, — то, что принято считать либеральными ценностями. Конституция вдохновила многих поборников свободы.
Озабоченность многих граждан индивидуальными и гражданскими правами, эффективной работой советов, избирательной реформой и верховенством закона, а также их политическая активность —
Это была важная характеристика сталинского общества, которую подпитывали динамика модерна и дореволюционные либеральные традиции. Хотя многие поддерживали конституцию просто как исходящую от власти.
На противоположном фланге были граждане, проявлявшие нетерпимость и враждебность к «бывшим людям», единоличникам и особенно к духовенству. При этом они почтительно относились к власти и лично к Сталину.
Передовица газеты «Правда» от 1 января 1937 г.
Обычно подобные качества свойственны авторитарному типу личности и соответствующей политической культуре. Эти комментарии требовали регулирования, продолжения дискриминации, усиления наказаний, предупреждали о вездесущих врагах.
Чем можно объяснить такое агрессивное поведение?
Во-первых, советская власть с первых своих дней усиленно насаждала в умах образ как внешнего, так и внутреннего классового врага. Травма Гражданской войны все еще разделяла советских людей. Во-вторых, многие выигравшие от социальной мобильности верили в принципы казарменного социализма и защищали диктатуру и свои позиции.
Особенно это касалось молодежи, которой не с чем было сравнивать советскую власть.
И наконец, нельзя забывать о личных корыстных мотивах. Многие активисты, проводившие в начале 1930-х годов раскулачивание, защищали свои приобретения и опасались, что вернувшиеся кулаки будут им мстить.
Третья группа комментариев к проекту новой конституции соотносилась с традиционным патриархальным крестьянским обществом и типом мышления. Коллективизм, упование на государство, клиентелизм и персонификация власти характерны именно для этой категории комментариев.
Советское крепостное право
Какая из этих тенденций была выражена наиболее ярко?
Тут можно говорить только о впечатлении исследователя, а не о социологических подсчетах. Сколь-либо достоверно подсчитать мнения советских граждан середины 1930-х годов хотя бы в силу характера источников вряд ли возможно.
Трудно сказать, какая категория мнений тогда доминировала, но во время обсуждения проекта сталинской конституции все они были выражены очень рельефно. Все комментарии показывают неожиданное разнообразие убеждений и поведения за официальным советским фасадом монолитного консенсуса.
Особо хочу отметить значительную долю голосов крестьян, которые продемонстрировали, что могут вести себя не как подданные, а как полноценные граждане, рассчитывающие на закон, права и свободы.
А можно подробнее про крестьян?
У нас традиционно распространено представление о крестьянах как об отсталой, неграмотной и аполитичной социальной группе. Но столыпинские реформы, опыт Первой мировой войны, трех русских революций и Гражданской войны не прошли для них даром и стали политической школой. В 1920-е годы крестьянство активно пыталось создать Крестьянский союз — организацию для отстаивания своих интересов во власти.
Собрание правления колхоза «Новая жизнь». Московская область. 1930-е годы
Фото: Библиотека Конгресса США / Library of Congress, Prints and Photographs Division [reproduction number: LC- USW33-024194-C]. Из книги «Конституция 1936 года и массовая политическая культура сталинизма»
В активе этого движения состояли не только те, кого большевики называли кулаками, но середняки и даже бедняки. Они выдвигали не только экономические, но и политические требования — например, равного с рабочими представительства в органах власти. ОГПУ очень быстро задушило это движение, а крестьянских лидеров репрессировали.
Все эти события я подробно излагала в книге «Разочарованные мечтатели», посвященной советскому обществу 1920-х годов. Однако в обсуждении проекта сталинской конституции отголоски этого крестьянского движения даже в 1936 году были еще отчетливо слышны.
Вы пишете, что сталинская конституция сохраняла дискриминацию крестьянства, хотя и не в таком объеме, как раньше.
Да, особенно в социальном обеспечении. С одной стороны, сталинская конституция впервые предоставляла им равные избирательные права с рабочими. Согласно предыдущей советской конституции, принятой в 1924 году, один делегат съезда Советов представлял 25 тысяч рабочих и один делегат — 125 тысяч крестьян. Поэтому в течение 1920-х годов крестьянство настойчиво требовало равноправия.
С другой стороны, статьи 119 и 120 конституции 1936 года гарантировали право на отдых, пенсионное обеспечение, оплачиваемый отпуск, бесплатное медицинское обслуживание только городским рабочим и служащим. Пожилые, немощные и больные колхозники по-прежнему могли рассчитывать только на мизерные колхозные фонды.
Такая несправедливость вызвала возмущение крестьян, составлявших более двух третей тогдашнего населения СССР. Эти статьи получили самое большое количество комментариев.
Они не имели права покидать свой колхоз без справки из сельсовета. Фактически это стало новым вариантом крепостного права. Государство стало выплачивать пенсии колхозникам только с 1964 года, а выдало паспорта лишь в 1974 году.
«Повесился отец… Просьба разобраться»
В книге вы рассказываете, что во время обсуждения сталинской конституции в СССР случился очередной голод. К своему стыду, раньше я о нем ничего не знал, в отличие от катастроф 1921-1922 годов, 1932-1933 годов и 1946-1947 годов.
Голод 1936 года тоже стал следствием коллективизации. У колхозников отсутствовала мотивация к работе, потому что за нее почти ничего не платили — ни деньгами, ни натурой — а всю продукцию забирало государство. Как и в прошлые голодные годы, ситуацию усугубила засуха.
Голодные крестьяне стали повсеместно бастовать. В колхозе «Красный строитель» Воронежской области работницы избили председателя колхоза, заставлявшего их трудиться. В колхозе «Сталинец» Саратовского края престарелый бригадир Арефьев говорил: «Я не буду заставлять членов своей бригады работать без [оплаты] хлеба. Хватит их обманывать. Шесть лет обещаний, а хлеба нет. Мы голодаем».
В следующем документе Федор дает объяснения местному представителю власти Савельеву. Подросток рассказывает, как ему вместе с отцом и 17-летним товарищем во время посевной восемь дней подряд втроем приходилось вспахивать колхозное поле. Остальные односельчане в это время просто разбежались куда глаза глядят. Районное начальство вместо помощи всячески давило на Петра Горячева, на свою беду согласившегося временно возглавить колхоз, и фактически довело его до самоубийства.
Вы в книге подчеркиваете, что в 1936 году советская власть, в отличие от ситуации 1932-1933 годов, хоть как-то, но помогала крестьянам. Почему?
Во время голода 1932 года большевистский режим рассматривал сопротивляющихся крестьян как своих классовых врагов и саботажников коллективизации. Поэтому он оставил их без помощи, продолжая выкачивать из деревни все ресурсы.
Публикация об утверждении новой конституции на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов СССР 5 декабря 1936 года
Передовица газеты «Известия» от 6 декабря 1936 г.
Но в середине 1930-х годов Сталин считал коллективизированных крестьян полноценными гражданами нового социалистического общества. Советские руководители верили, что коллективизация автоматически преобразила крестьянство, сделав его лояльным и послушным классом.
Соответственно, в 1936 году правительство вело себя совсем иначе. Оно сократило обязательства колхозников по государственным поставкам на 44 процента и направило в пострадавшие районы продовольственную помощь и семена. В отличие от ситуации 1932 года, уже в августе 1936 года власти сократили экспорт зерна и кормов, а к февралю 1937 года полностью его остановили.
Это действительно помогло. Британский историк Роберт Уильям Дэвис подсчитал, что урожай 1936 года был почти таким же низким, как и в 1932 году.
Как показала Елена Осокина, в 1936 году от голода погибали в основном единоличники. Позже под давлением налогов и репрессий эта группа перестала существовать.
Большинство граждан современной России, в том числе и я, потомки крестьян. Но многие из нас обо всем этом мало что знают. Неужели коллективизация и последовавшие за ней другие трагические события перепахали не только судьбы людей, но и память их потомков?
Конечно. Недавно в рамках нашего университетского исследования мои американские студенты связывались с современными молодыми людьми в России, интересуясь их семейной историей. Техасские студенты были удивлены результатами исследования. Оказывается, их сверстники из нынешней России очень мало знают о своей родословной. Это называется репрессированная память.
Разочарованный диктатор
Вы изучили множество архивных документов сталинской эпохи. Каким, на ваш взгляд, было советское общество середины 1930-х годов, когда принимали новую конституцию?
Очень разобщенным, нетерпимым и агрессивным. Ожесточенность общества стала определяющим психологическим фоном для Большого террора 1937-1938 годов. В обществе было разлито всеобщее недоверие: как к власти, так и к другим социальным группам.
Из вашей книги следует, что особенно советскую власть испугала неожиданная для нее самоорганизация духовенства и верующих. Как действовали большевики, чтобы «попы не пролезли в советы»?
Многие советские люди, особенно из числа «бывших», действительно поверили в конституцию, а их оживление вызвало настоящую панику в местных органах власти. Чиновники на местах, понимая, что в случае честных и конкурентных выборов их могут не выбрать в совет, всячески тормозили осуществление избирательной реформы и сообщали наверх о мобилизации «врагов».