сосед построил на меже сарай самовольно что делать
Сарай на меже
Соседский сарай стоит на меже. Могу ли я пристоить свой сарай или другую хозпостойку к соседскому сараю, или мне необходимо отступить 1 метр от сарая стоящего на меже.
Соседи подали в суд из-за сарая. Что стоит на меже и крыша наклон на ихнею сторону. Хотя по ихгей меже. Сарай получается углубился в ихний участок. Судья назначил судебно устраительную экспертизу по сараю. Эксперты уточнят. Что инженер ошибся при выводе точек при меже. Или они будут смотреть только сарай?
Сарай стоит на месте старого сарая. После реконструкции.
Между нашей усадьбой и соседской на меже стояла каменная стенка. Стенка соседа. К стенке у соседа был пристроен деревянный сарай 4 на 4. Вместо стенки, с нашего устного согласия, сосед начал строить шлакоблочную стену высотой 2 метра (по меже), встраивая в нее шлакоблочные стены для сарая, который он хочет построить на месте деревянного. На наш вопрос о законности этого строительства он ответил, что старый сарай был на плане участка, а значит нашего разрешения на строительство капитального сарая на меже не требуется, то есть он не хочет строить сарай, отступив от межи 1 метр. Строительство стены на меже и шлакоблочного сарая он уже завершил. Как нам урезонить соседа?
На меже с нами стоит соседский сарай заместа забора и отпадают доски. Законно ли на меже стена сарая?
Чужая крыша на даче
Если посмотреть на судебную статистику последних лет, то можно увидеть, что подобные споры между соседями встречаются очень часто. Поэтому разъяснение действующих в таких «соседских» конфликтах норм права может оказаться важным.
Наша история началась с иска гражданина. Истец потребовал обязать соседей добровольно снести то, что они построили на своем участке. Судя по иску, семья соседей истца возвела забор между участками на расстоянии в 25 сантиметров от его дома, построили сарай и хозяйственный блок «в непосредственной близости» от его дома.
Такое расположение построек, заявил в суде истец, нарушает его права. Зимой снег, который скапливается на кровле сарая и хозблока, сползает в сторону его дома и участка, что создает «угрозу жизни и здоровью людей, причиняя ущерб имуществу, а также создает угрозу пожарной безопасности». Даже забор раздражает соседа. Забор, судя по иску, «приводит к скапливанию снега между забором и стеной жилого дома».
После проигрышей гражданин дошел до Верховного суда РФ и попросил отменить все отказные решения.
Высокая инстанция проверила материалы дела. По мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, при рассмотрении этого спора были допущены нарушения.
Судя по материалам дела, два соседских участка, о которых идет речь в этом деле, практически одинаковы. На участке ответчика возведен забор из профилированного листа, деревянный сарай и металлический хозяйственный блок.
Местные суды, когда рассматривали это дело, использовали Гражданский кодекс (статьи 209, 263) и Земельный кодекс (статья 40). Оба суда, отказывая истцу в его требованиях, исходили из того, что спорные строения были возведены на участке соседей «с соблюдением требований о целевом назначении земельного участка». По мнению башкирских судей, когда истец требовал сноса построенных объектов, то он «не обосновал необходимость и соразмерность защиты своего права исключительно путем сноса возведенных ответчиками строений».
А еще местные суды сослались на заключение строительно-технической экспертизы и заявили, что «имеются варианты технического решения устранения выявленных нарушений, не связанные со сносом хозяйственного блока». По мнению экспертов, можно было сделать противопожарную стену между домом истца и хозяйственным блоком, можно переделать конструкцию крыши хозблока с двухскатной на односкатную, чтобы снег падал, а дождь лился на сторону ответчиков.
Но перечислив все это, удивился Верховный суд РФ, местные суды все же сделали вывод о том, что эксплуатация хозяйственного блока «несет угрозу жизни и здоровью граждан», так как крыша у хозяйственного блока двухскатная и в сезон обильных осадков с крыши может лить вода и падать снег. Осадки могут подмочить стену жилого дома истца. Ну а уж это может «повлечь за собой» нарушение конструкций. И наконец, в случае возникновения пожара огонь может легко перекинуться на соседние постройки.
Верховный суд РФ заявил, что с постановлением апелляции он не может согласиться, и объяснил, по каким основаниям.
Суд начал с 304 статьи Гражданского кодекса РФ. В ней сказано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений своих прав, «хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».
Постройки соседей нарушают границы моего земельного участка
В собственности имеется земельный участок. При определении границ земельного участка в натуре обнаружил, что соседские постройки (забор, часть гаража и баня) заходят на мой земельный участок. Как мне действовать в такой ситуации, и как быть с нормами пожарной безопасности, регламентирующими противопожарное расстояние между постройками?
Поскольку информации в вопросе недостаточно, разберем несколько ситуаций.
Ситуация 1. Вам необходимо выяснить, находятся ли данные объекты: земельный участок, гараж и баня в собственности вашего соседа. Если да, то перед проведением межевания вам необходимо провести согласование границ. Это необходимо сделать в любом случае, чтобы впоследствии избежать судебных тяжб со стороны соседа. Даже если кадастровый инженер скажет, что согласование не требуется, а достаточно только своевременной публикации в СМИ, все равно настаивайте на согласовании. При согласовании смежной границы земельных участков вы всегда сможете договориться с соседом. А если не договоритесь, тогда придется идти в суд с исковым заявлением об установлении смежной границы земельных участков.
Ситуация 2. Если у соседа проведено межевание и границы земельного участка уже определены на местности, при этом границы вашего участка пересекаются с границами его участка, разрешить ситуацию может только суд.
Вам необходимо будет обратиться в суд с исковым заявлением об установлении границы смежных земельных участков. При этом основанием для определения границы земельных участков будет назначенная судом и проведенная судебная землеустроительная экспертиза. Ходатайствовать о ее проведении будете вы, как и первоначально оплачивать ее стоимостью. В дальнейшем стоимость экспертизы будет отнесена к судебным издержкам, которые будут взысканы с проигравшей стороны. (В первом случае экспертиза тоже будет необходима.)
Ситуация 3. У соседа нет документов ни на участок, ни на хозяйственные постройки. В этом случае вам необходимо будет письменно обратиться к вашему соседу (направить ему заказное письмо с уведомлением) с претензией (требованием) о добровольном сносе построек, находящихся на вашем земельном участке.
Если сосед этого не сделает в добровольном порядке, вам необходимо будет обратиться в суд с исковым заявлением о признании указанных хозяйственных построек незаконными и их сносе.
Что касается противопожарного расстояния между постройками, то это зависит от того, что у соседа находится и где.
Есть своды правил, которые регламентируют градостроительство и размещение домов на земельных участках. В них описаны все требования и указаны расстояния от домов до построек и т.д. При этом СНИП для планировки и застройки территории садоводческих (дачных) объединений граждан актуален и для градостроительства и планировки городских и сельских поселений. Это:
— Свод правил СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*;
— Свод правил СП 53.13330.2011 «СНиП 30-02-97*. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения». Актуализированная редакция СНиП 30-02-97*.
Кроме этого, в ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» приведен порядок согласования местоположения границ земельных участков. В статье сказано следующее.
1. Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном указанным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
2. Предметом согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.
3. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:
1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование).
В ст. 29.1 указанного закона определены обязанности кадастрового инженера при осуществлении кадастровой деятельности.
Кадастровый инженер обязан:
1) соблюдать требования Федерального закона «О кадастровой деятельности», других федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ в области кадастровых отношений, а также соблюдать стандарты осуществления кадастровой деятельности и правила профессиональной этики кадастровых инженеров;
2) отказаться от заключения договора подряда на выполнение кадастровых работ в случае, если объект недвижимости, в отношении которого заказчик кадастровых работ предполагает выполнение таких работ, не является объектом недвижимости, в отношении которого осуществляется кадастровый учет в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»;
3) отказаться от выполнения кадастровых работ в случае, если предоставленные заказчиком кадастровых работ документы содержат недостоверные сведения;
4) отказаться от выполнения кадастровых работ в случае, если предоставленные заказчиком кадастровых работ документы по форме и (или) по содержанию не соответствуют требованиям законодательства РФ, действовавшего в момент их издания и в месте их издания;
5) сообщить заказчику кадастровых работ или юридическому лицу, с которым он заключил трудовой договор, о невозможности своего участия в выполнении кадастровых работ в срок не более чем три рабочих дня с даты возникновения или установления таких обстоятельств.
Соседи построили сарай на границе участка
На нашем земельном участке часть сарая соседа. Участок и дом в собственности, куплены 03.2008. План участка БТИ с нашими постройками, сарая соседа нет. План от 10.2007 года. Сарай сосед построил когда не было заборов в 06.2008 года. Межевание не сделать т.к. получается ломаная граница участка. Переносить сарай сосед отказывается, договариваться не желает. Как обязать соседа убрать сарай с нашего участка? Спасибо.
На месте старого сарая, который был на границе участка ижс, сосед построил новый могу ли обратился в суд, что сарай построен с нарушением границы?
Соседи 20 лет назад построили на границе садового участка сарай (расстояние до границы меньше 1 м) Этим летом мы заявили в правление сада о том, что сарай стоит не по строительным нормам и нам мешает. Правление в сносе сарая отказало, аргументируя тем, что на момент его постройки возражений не было. Можно ли сейчас заставить снести сарай?
На своем участке, соседи построили кирпичный сарай с фундаментом. Одна его стена проходит непосредственно по границе участка. И скат его крыши в сторону нашего участка. Каждую весну и при каждом дожде вся вода с крыши их сарая льется к нам во двор. От сарая на границе до нашего дома менее 3-метров.
Что с этим можно сделать? Какое должно быть расстояние между постройками?
Как выиграть суд если сосед построил сарай на границе участка.
Как выиграть суд если сосед построил сарай на границе участка.
Я живу в частном секторе в городе. Сосед построил сарай из профнастила в метре от границы моего участка для содержания перепелов. И продукты жизнедеятельности перепелов складирует на границе моего участка. Сарай построен незаконно. Законно ли это?
Сосед построил новый сарай на месте старого по границе участка, есть нарушения.
Построил сарай, так как по документам он стоял в плотную на границе участка, сосед был против, отступил пол метра, правомерно ли было претензия соседа или же можно было построить сарай как согласно плану чертежа?
Соседи требуют снести сарай который находится на границе участка. Внесен в план участка. Построен в 1970. На момент постройки был не на границе. Но между двумя домами построили дом и сарай оказался на границе участка. Прежних соседей это устраивало, новые жильцы требуют его снести. Что делать?
На расстоянии 1.6 м от нашего сарая и 40 см от границы участка соседи построили сарай
на все требования отодвинуть стройку они не реагировали во время дождя с их крыши брызги попадают на наш сарай как можно заставить их переделать крышу чтоб сток выходил на их землю.
Сосед построил сарай для содержания КРС (3-5 голов ежегодно) в 1,5 метра от границы нашего участка, а открытый загон для выгула КРС по границе нашего участка, куда можно пожаловаться на неправомерные действия?
Соседи много лет назад построили кирпичный сарай в 50 см от границы участка и в 2 м от окон моего деревянного дома. Можно ли требовать сноса этого сарая, если он зарегистрирован и сменился собственник соседнего участка? (Разрешения на его строительство я не давал). Спасибо.
На моем участке построен гараж с вторым этажом прямо на границе с соседями. Раньше на этом месте был сарай, соседи притензий не имели и согласовали границы! После того как я построил гараж, соседи продали участок. Может ли новый хозяин потребовать снести гараж? Хотя документально границы согласованы с прежними соседями!
На соседнем дачном участке на границе с моим участком у соседа расположен выгребной колодец, туалет, навозница, а сарай вообще вплотную к моему сараю построил. В результате свой сарай я не могу отремонтировать, потому что невозможно подойти его покрасить с боковой стороны, где прижат к нему сарай соседа. Какими нормативными документами я могу руководствоваться, что бы установить законность построек соседа? Куда можно обратиться за помощью? Благодарю за ответ.
Сосед построил баню на расстоянии 30 см. от границ моего участка, кроме того его сарай стоит на моём участке. Есть заключение муниципалитета и земельного комитета о нарушении. У меня нет межевания. Могу ли я на основании заключений этих служб обратиться в суд о сносе сарая и бани за его счёт?
Ответьте пож-та на вопрос.
Я являюсь собственником земельного участка 8, 5 соток и дома в Московской области. На границе моего участка соседи в 1950 году построили каменный сарай. Недавно стена сарая обвалилась на мой участок (из-за ветхости). Я подала в суд о сносе сарая как несоответствующего строительным нормам и аварийного. Возможно ли решение суда в мою пользу либо отказ в сносе, т.к. соседи требуют не чинить препятствия в ремонте, мотивируя, тем, что сарай был построен в 1950 году и снесен быть не может.
На дачном участке сосед построил сарай с односкатной крышей в нашу сторону. Расстояние от конца крыши до границы нашего участка 30 см., а от стены сарая 1 м. Подскажите пожалуйста, имел ли право он так строить и не нарушает ли это моих прав? Ведь вся вода и снег будет попадать на мой участок.
Сосед без разрешения построил на границе участка сарай теперь метр от сарая в огороде нет урожая, из-за его крыши. Могу ли я что-то предпринять. Сам соседпо професси юрист говорит если у меня есть лишние деньги обращайся в суд. мы все в шоке. Как нам быть.
Сосед построил сарай и туалет в близи границы участка на расстоянии менее одного метра от забора, нужна помощь в составлении претензии.
У меня такая ситуация. Мои гараж, баня, построены на границе с соседом в 1998 году, когда на этом участке никто не жил, стоял старый дом. Также я построил в 2007 году сарай отступив 0,5 метра от границы того же соседа. Сосед поселился в 2007 году. Сейчас сосед через суд требует снести мои строения. Какие мои шансы сохранить мои постройки?
Участок в городе оформлен в частную собственность. В углу участка на плане БТИ с 1991 года расположен сарай тесовый. До угла соседского дома расстояние было более 4 х метров. В 2010 году сосед построил новый дом, сильно расширив старый так, что расстояние до сарая стало 1,5 метра. Я сломал сарай и построил на его месте баню, отодвинув по требованию соседа на 1,5 метра от границы. Сосед требует баню не топить, прислал инспектора МЧС.
Мог ли сосед строить дом так близко от существующего узаконеного сарая без моего согласия? Мог ли оформить этот дом? Подвинул забор на 20 см. Могу ли я доказать это, имея план участка из кадастровой палаты, или надо вызывать землемеров?
Здрваствуйте, сосед по границе земельного участка построил сарай, а вданный момент собирается построить вторй этаж на этом сарае. Мой дом расположен в 5 м. от его сарая стена которого фактически теперь является частью забора. Насколько мне известно все строения должны быть расположенны на расстоянии не менее 5 м. от забора. Имел ли он право на данное строительство. На какие правовые нормативные документы я могу сослаться для решения данной проблемы. Можно ли обраится в суд и обязать его в судебном порядке снести сарай.
Садоводство. Земля в собственности но межевание не проводили. Соседи снесли старый сарай и часть забора и на этом месте построили баню. При установке забора оказалось что угол бани находится на нашем участке. Сдвинув забор на нашу территорию соседи заказали межевание границ своего участка но мы подписывать акт согласования границ отказались отправив письменный отказ с указанием претензии. Что делать дальше?
Соседи построили сарай прямо на границе участка со скатом крыши в нашу сторону, приэтом у нас выходит кухонное окно и это солнечная сторона, а они нам все перегородили, что нам можно сделать.
Я имею земельный участок в собственности, в наличии земельное дело, где указаны границы участка (2008 г.), в 2013 обновлялись документально границы участка с составлением надлежащих документов. Сейчас сосед оформляет свой участок и заявляет что мои документы не правильные и у нас идёт наложение границ. Дело в том что сосед без моего разрешения построил капитальный сарай на меже. Что мне делать в этой ситуации.
На линии границы участка соседи построили летний домик, сараи и навалили хламом наклоняя забор на просьбу привести в порядок, в итоге мы не можем восстановить забор и делать навес.
20 лет назад сосед построил хозблок по границе нашего участка, разобрав при этом забор-штакетник. Я не была против, т.к. существовала договоренность, что сливы будут сделаны на участок соседа. Рядом с хозблоком у соседа опять-таки по границе участка стоит очень древний сарай, а рядом с этим сараем, но уже не по границе, а на моем участке, мой навес. Место очень сырое. В этом году сосед воздвиг второй этаж хозблока и вся вода с его крыши потекла ко мне на участок. В ответ на мою просьбу сделать слив к себе на участок, как договаривались ранее, он в резкой форме ответил, что ничего делать не будет, что заставит меня перенести мой навес на 2 метра от его ветхого сарая, который и так стоит по границе участка, в целях пожарной безопасности. Кто прав в этом споре и могу ли я что-либо требовать в суде? Мой земельный участок оформлен в собственность.
Сосед построил сарай по границе участка
У меня дом с участком в черте города Ивантеевка Московской области.
Сосед сначала построил дом в 1,5 метрах от границы наших участков, а сейчас снес часть забора между участками и на границе построил деревянный сарай высотой около 2,5 метров. Все это нагромождение помимо того, испортило весь вид, еще находится с южной стороны нашего участка, закрывает солнце. На попытку поговорить о переносе сарая нас послали, сказав идите в суд.
У них к нам встречная претензия, что мы поставили сплошной забор высотой 2м между нашими участками и доски набили с их стороны, а не со своей, внутренней. На мой взгляд претензия бредовая, тем более что это не дачные участки, а в черте города находится.
И их дом и новый сарай находится ближе 10 метров от нашего дома, что еще насколько я понимаю противоречит и противопожарным требованиям безопасности.
1. Подскажите пожалуйста, можно ли будет в суде выйграть такое дело и добиться переноса сарая и восстановления забора?
2. Надо ли и в какой форме оформить досудебную претензию?
3. А также законна ли их притензия к тому что забор слишком сплошной и слишком высокий?
дом в 1,5 метрах от границы наших участко
Это является нарушением.
на границе построил деревянный сарай
Это тоже является нарушением.
Это является основанием для подачи иска о сносе этих построений.
А в сарае птица, скотина не содержится?
Постройка еще строится, они говорили что будут строить беседку. А в итоге вырос сарай вплотную к забору, так что пришлось разбирать наш забор чтобы его строить. Все это происходило в наше отсутствие.
что мы поставили сплошной забор высотой 2м между нашими участками и доски набили с их стороны, а не со своей, внутренней. Н
Довод по поводу с какой стороны набиты доски вообще несостоятелен. Нормативные документы не содержат каких-либо требований по этому поводу.
И если участок ИЖС, то претензия по сплошному забору тоже не состоятельна.
Согласно примечаниям к п. 2.12, 2.19 Строительных норм и правил СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (утв. постановлением Госстроя СССР от 16 мая 1989 г. N 78)
1. В районах усадебной застройки расстояние от окон жилых помещений (комнат, кухонь и веранд) до стен дома и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках, по санитарным и бытовым условиям должно быть не менее, как правило, 6 м; а расстояние до сарая для скота и птицы — в соответствии с п.2.19* настоящих норм. Хозяйственные постройки следует размещать от границ участка на расстоянии не менее 1 м.
2. Допускается блокировка хозяйственных построек на смежных приусадебных земельных участках по взаимному согласию домовладельцев с учетом требований, приведенных в обязательном приложении 1.В соответствии с п.2.19* настоящих норм — Строительные нормы и правила. Градостроительство, планировка и застройка городских и сельских поселений, в районах усадебной застройки расстояние от окон жилых помещений (комнат, кухонь и веранд) до стен дома и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках, по санитарным и бытовым условиям должно быть не менее, как правило, 6м; а расстояние до сарая для скота и птицы
1. Подскажите пожалуйста, можно ли будет в суде выйграть такое дело и добиться переноса сарая и восстановления забора?
Если расстояние не соответсвует — то можно. Можете заказать независимую экспертизу для замера расстояний. Суд во всяком случае, такую экспертизу назначит сам, для изучения обстоятельств.
2. Надо ли и в какой форме оформить досудебную претензию?
Можете оформить и отправить по почте заказным письмом. но не обязательтно. Как юрист скажу, что лишняя бумага не помешает — наоборот, покажет, что вы всеми силами пытались предотвратить спор.
3. А также законна ли их притензия к тому что забор слишком сплошной и слишком высокий?
Если у вас дачное объединение — то да.
В соответствии с п. 6.2 Свода правил СП 53.13330.2011 «СНиП 30-02-97. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», утвержденного приказом Министерства регионального развития РФ от 30 декабря 2010 г. N 849* (далее — Свод правил СП 53.13330.2011),
по периметру индивидуальных садовых, дачных участков рекомендуется устраивать сетчатое ограждение. По обоюдному письменному согласию владельцев соседних участков (согласованному правлением садоводческого, дачного объединения) возможно устройство ограждений других типов. По решению общего собрания членов садоводческого, дачного объединения допускается устройство глухих ограждений со стороны улиц и проездов.
Если у вас дачное объединение — то да.
Нет, это не дачное объединение. Это в черте города, дома постоянного места проживания с пропиской. В этом случае их претензии к нашему заботу уместны?
Постройка еще строится, они говорили что будут строить беседку. А в итоге вырос сарай вплотную к забору, так что пришлось разбирать наш забор чтобы его строить. Все это происходило в наше отсутствие.
Значит, мирным путем ничего точно не решишь. Пишите иск в суд. Для
этого потребуется направить соседям копию искового заявления. Вот там они точно зашевелятся.
В любом случае, если они захотят решить мирным путем — можно будет заключить мировое соглашение в суде до принятия им решения.
Нет, это не дачное объединение. Это в черте города, дома постоянного места проживания с пропиской. В этом случае их претензии к нашему заботу уместны?
Я лично не нашел норм, регулирующих вопросы ограждений на участках под ИЖС. Другие СНиПы молчат обэтом.
1. Расстояния до границы участка как дома, так и хозпостройки действительно нарушены, поэтому в принципе результат обращения в суд можно прогнозировать как положительный.
2. Я бы рекомендовал обратиться с претензией поскольку в любом случае возможно что можно будет договориться мирным путём, что существенно ускорит процесс.
3. Понятие «слишком сплошной» носит довольно умозрительный характер, поэтому в этой части претензии вряд ли следует считать существенными, а вот что касается высоты, то если при возведении забора нарушены нормы инсоляции соседнего участка, то возможны негативные последствия и в Вашу сторону.
Именно поэтому я бы и предложил разложить соседу все негативные последствия обращения в суд, затраты, которые понесут обе стороны, возможно вам удастся договориться.
Александр здравствуйте! Ваши претензии правомерны, поэтому обращайтесь в суд.
1. Подскажите пожалуйста, можно ли будет в суде выйграть такое дело и добиться переноса сарая и восстановления забора?
СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений
2.12*. Расстояния между жилыми, жилыми и общественными, а также производственными зданиями следует принимать на основе расчетов инсоляции и освещенности в соответствии с нормами инсоляции, приведенными в п.9.19 настоящих норм, нормами освещенности, приведенными в СНиП II-4-79, а также в соответствии с противопожарными требованиями, приведенными в обязательном приложении 1*.Между длинными сторонами жилых зданий высотой 2-3 этажа следует принимать расстояния (бытовые разрывы) не менее 15 м, а высотой 4 этажа — не менее 20 м, между длинными сторонами и торцами этих же зданий с окнами из жилых комнат — не менее 10 м. Указанные расстояния могут быть сокращены при соблюдении норм инсоляции и освещенности, если обеспечивается непросматриваемость жилых помещений (комнат и кухонь) из окна в окно.
Примечания*: 1. В районах усадебной застройки расстояние от окон жилых помещений (комнат, кухонь и веранд) до стен дома и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках, по санитарным и бытовым условиям должно быть не менее, как правило, 6 м; а расстояние до сарая для скота и птицы — в соответствии с п.2.19* настоящих норм. Хозяйственные постройки следует размещать от границ участка на расстоянии не менее 1 м.
2. Допускается блокировка хозяйственных построек на смежных приусадебных земельных участкахпо взаимному согласию домовладельцев с учетом требований, приведенных в обязательном приложении 1*.
А также законна ли их притензия к тому что забор слишком сплошной и слишком высокий?