поле для военной операции
Концепция «Всеобъемлющая операция»
Д. ШНЫРКОВ,
подполковник, адъюнкт
Общевойсковой
ордена Г.К. Жукова академии
Вооруженных Сил РФ
Рис. 1. Классификация ВТО ОВС НАТО
Рассмотрим основные направления применения ВТО воздушного и наземного базирования при проведении операций сухопутными группировками ОВС НАТО.
Анализ войн и вооруженных конфликтов последних десятилетий [2, 3] показывает, что руководство ВС США и ОВС НАТО для достижения целей проводимых военных действий главную роль отводят высокоточному оружию (ВТО) наземного, воздушного и морского базирования. На рисунке 2 показана динамика роста применения высокоточных боеприпасов по отношению к обычным в вооруженных конфликтах. Из рисунка 2 следует, что доля ВТО возросла с 2 % (1974 год) до 79 % (2011 год) и продолжает увеличиваться.
Рис. 2. Динамика роста применения высокоточных боеприпасов в войнах и вооруженных конфликтах последних лет
События в зоне Персидского залива, в Югославии и Афганистане подтвердили: главную роль руководство ОВС НАТО отводит внезапному массированному и интегрированному во всех сферах (наземной, воздушной, космической) удару. Цель этого удара — завоевание превосходства над противником и нанесение неприемлемого ущерба его системе управления и военно-экономическому потенциалу. При этом основные задачи в достижении полного превосходства над противником возлагаются на системы ВТО.
Рассмотренные задачи послужили основным фактором выработки новых концепций, в том числе, в области применения ВТО. Были разработаны концепции применения сухопутных войск США (рис. 3) [4, 5,].
Рис. 3. Концепции применения: а) «Многосферное сражение: эволюция совместных действий видов вооруженных сил в XXI веке (2025–2040 годы)»; б) «Сухопутные войска США в многосферных операциях–2028»; в) «Формирования сухопутных войск США от дивизии и выше в бою (операции) (2025–2045 годы)»
В этих документах определены направления, в рамках которых американские военные и военно-промышленный комплекс США ведут разработку новых образцов вооружения, военной и специальной техники. Ключевые положения данных документов также являются основой совместных доктрин ОВС НАТО [7, 8] по ведению различных форм военных операций.
Концептуальные взгляды на применение перспективных средств поражения в настоящее время являются основой действующих положений концепции по ведению «Всеобъемлющей операции» в рамках применения ВС США и ОВС НАТО в войнах и вооруженных конфликтах.
Основой «Всеобъемлющей операции» является глубокое комплексное огневое поражение, заключающееся в скоординированном поражении войск противника, особенно его вторых эшелонов и резервов, на всю оперативную глубину штатными, приданными и поддерживающими силами и средствами объединений, соединений сухопутных войск и тактической авиации (на приморских направлениях — при поддержке сил флота), где первостепенная роль отводится ВТО.
Таблица составлена по материалам [9, 10].
Переход противника на «модульную структуру» общевойсковых соединений и объединений внес корректировку и в деление поля боя на районы боевых действий с соприкасающимися и несоприкасающимися зонами ответственности соединений и объединений, что в свою очередь увеличило в разы оперативно-тактические показатели наступательных и оборонительных операций.
Увеличение оперативно-тактических нормативов наступательных и оборонительных операций размывает границы между стратегическим, оперативным и тактическим уровнем действий. Это предполагает ведение военных действий автономными, самодостаточными межвидовыми группировками войск (сил), которые будут способны не только действовать в удаленных районах (зонах), но и задействовать потенциальные возможности сил и средств, действующих в воздушно-космической сфере, на море и в киберпространстве с целью нанесения ударов по критически важным объектам, создания условий для дальнейшего развития успеха операций. При этом повышается роль сухопутной группировки и расширяется спектр применения ВТО как наиболее эффективного средства огневого поражения объектов противника при выполнении боевых задач.
В целях обеспечения успешного выполнения боевых задач командование сухопутной группировки осуществляет огневую поддержку наступающих и обороняющихся соединений и частей, основу которой составляет система комплексного огневого поражения [11].
Авиация, действующая в интересах сухопутной группировки, имеет средства разведки, в том числе наземные автоматизированные системы управления (АСУ) и непосредственно средства поражения — ракеты, бомбы и их носитель самолет (вертолет, БпЛА) (рис. 4-6), что позволяет командованию сухопутной группировки создать разведывательно-ударный комплекс (РУК) воздушного базирования. Обобщенные характеристики боеприпасов ВТО воздушного базирования представлены в таблице 2.
Рис. 5. Противотанковая управляемая ракета AGM-114 Hellfire, запущенная с борта ударного вертолета типа AH-64
Рис. 6. Разведывательно-ударный беспилотный летательный
аппарат MQ-1C Grey Eagle c ракетами типа AGM-114 Hellfire
Боеприпасы ВТО воздушного базирования отличаются малым значением кругового вероятного отклонения (КВО) (для большинства боеприпасов оно составляет 1–10 м), весом боевых частей от 50 до 1000 кг, а дальность полета (управляемого планирования) позволяет применять их на всю глубину оперативного построения общевойскового (танкового) объединения наших войск, т.е. на глубину более 250 км от линии боевого соприкосновения (ЛБС) (рис. 7). Необходимо также учитывать тот факт, что большая часть ВТО воздушного базирования запускается со средств воздушного носителя без захода в зону досягаемости нашей ПВО.
Рис. 7. Удаление районов размещения носителей ВТО воздушного базирования и их возможности по досягаемости
Применение АСУВ и О в бригаде ПА АК и артиллерийских подразделениях соединений и частей сухопутных войск, в составе которых имеются свои средства разведки, АСУ и поражения — РСЗО, артиллерийские установки и минометы, позволяет создать РУК наземного базирования и применять их в интересах решения оперативных задач наступающих и обороняющихся соединений и частей сухопутной группировки. В таблице 3 представлены обобщенные характеристики ВТО наземного базирования.
По сравнению с боеприпасами воздушного базирования (табл. 2) КВО боеприпасов наземного элемента системы ВТО имеет большее отклонение (до 30 м), дальность составляет в пределах 15–60 км, что позволяет наносить огневое поражение высокоточными боеприпасами по объектам соединений и частей первого оперативного эшелона общевойскового (танкового) объединения наших войск (рис. 8).
Рис. 8. Удаление районов размещения носителей ВТО воздушного базирования и их возможности по досягаемости
При этом повышение количества высокоточных боеприпасов (ВТБП) от числа боеприпасов в обычном снаряжении в боекомплекте, применяемых для решения огневых задач, позволит увеличить глубину досягаемости и, тем самым, количество выводимых из строя ВВСТ и живой силы наших войск. Увеличение дальности стрельбы позволяет противнику размещать средства наземного применения ВТО на большем, чем прежде, удалении от ЛБС, что, в свою очередь, позволит повысить их живучесть при ведении контрбатарейной борьбы.
Следует отметить, что командованием ОВС НАТО в наступательных и оборонительных операциях предусматривается применять ВТО для создания брешей в оперативном построении (боевом порядке) противника, подавления на избранных направлениях средств ядерного нападения, ракетных войск и артиллерии, противотанковых средств и пунктов управления, для нанесения внезапных массированных ударов по вторым эшелонам, резервам и аэродромам, а также нарушения управления и создания благоприятных условий для дальнейших решительных действий наземного и воздушного эшелонов в оперативно-тактической глубине.
В целом, ВТО в наступательных и оборонительных операциях, проводимых командованием ОВС НАТО, позволяет по-новому и более эффективно решать задачи по разгрому противника. При этом командование ОВС НАТО в ходе планирования боевых действий учитывает следующие преимущества, создаваемые для сухопутной группировки за счет применения ВТО:
нанесение упреждающих ударов крылатыми ракетами воздушного базирования (КРВБ) по объектам противника с высокой вероятностью их поражения, в пунктах постоянной дислокации (ППД), в районах сосредоточения, на марше и в районах привалов, а также в ходе выполнения задач сухопутной группировкой;
подавление или уничтожение радиолокационных и радиоэлектронных средств противника, функционирующих во всех спектрах;
снижение способности противника эффективно использовать свои средства огневого поражения, в т.ч. высокоточные.
Руководство ОВС НАТО считает, что при широком применении ВТО концепция «Всеобъемлющая операция» позволяет эффективно решать задачи по разгрому войск противоборствующей стороны, а его активное применение вносит ряд существенных изменений в содержание, характер и способы ведения боевых действий объединениями, соединениями и частями ОВС НАТО.
Военный энциклопедический словарь. — М. — ВИ МО РФ. — 2007. — 832 с.
Батюшкин С. А., Кужилин В.Ф. Подготовка и ведение боевых действий общевойсковых формирований в локальных войнах и вооруженных конфликтах // Военно-теоретический труд. — М.: Воениздат. 2006. — 440 с.
Усиков, А.В., Бурутин, Г.А., Гаврилов, В.А., Ташлыков, С.Л. Военное искусство в локальных войнах и вооруженных конфликтах.: Военное издательство, 2008. — 768 с.
Концепция применения сухопутных войск США «Многосферное сражение: эволюция совместных действий видов вооруженных сил в XXI веке. (2025–2040 годы)». (перевод). — М.: 2017. — 128с.
Концепция применения сухопутных войск США «Сухопутные войска США в многосферных операциях — 2028».(перевод). — М.: 2018. — 105с.
Концепция применения сухопутных войск США «Формирования сухопутных войск США от дивизии и выше в бою (операции). (20252045 годы)». (перевод). — М.: 2018. — 113с.
AJP-3.2 Allied Joint Doctrine for Land Operations Edition A Version 1 March 2016, North Atlantic Treaty Organization NATO Standardization Office (NSO).
AJP-3 Allied Joint Doctrine for the Conduct of Operations Edition C Version 1 February 2019, North Atlantic Treaty Organization NATO Standardization Office (NSO).
Полевой устав Сухопутных войск США FM 3-0. Основы ведения операции. (перевод). — М.: 2017. — 305 с.
FM 3-94 THEATER ARMY, CORPS, AND DIVISION OPERATIONS, Department of the Army Washington, DC, April 2019.
JP3-09 JOINT FIRE SUPPORT, Department of the Army Washington, DC, April 2019.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Военное дело
Binkov’s Battlegrounds (Хорватия): спасет ли ЕС Прибалтику от вторжения РФ?
Лето 2021 года. Cложной политической обстановкой отметились как Калининградская область России, так и соседние с ним страны Балтии. Со всех сторон летят обвинения в поддержке массовых волнений и случаи нарушения границ. Того и гляди начнутся боевые действия. Внезапно российские войска устремляются по направлению к Калининграду, попутно посягая на безопасность всех трех стран Прибалтики. Мысль абсурдная, а дальше будет еще интереснее. Представьте, что возникла такая политическая ситуация, при которой Евросоюз оказался сам по себе, а войск США и Великобритании в непосредственной близости от Прибалтики нет. Они предоставлены сами себе. Выясним, сможет ли Евросоюз при таком раскладе справиться без помощи извне. Удастся ли ему освободить страны Балтии?
Прибалтийские страны в лице Литвы, Латвии и Эстонии сами по себе весьма слабы в военном плане. Их миниатюрность не позволяет держать большие армии. В общей сложности у всех троих около 300 тысяч солдат и офицеров, еще 35 тысяч человек в запасе. И это не маневренные части, а весь личный воинский состав, включая подразделения поддержки, учащиеся военных академий и командный состав. У находящихся в запасе нет надлежащей подготовки, поскольку большинство из них проходят боевую подготовку на протяжении 20 — 60 дней в срок от 5 до 10 лет. Маловато для сохранения хотя бы базовой боеспособности.
В общей сложности у трех стран имеется чуть меньше 600 БТР и БМП, а артиллерия и вовсе «символическая» — около 140 орудий. С учетом размеров всех трех стран, заметную роль вряд ли сыграют также имеющиеся у них на вооружении семь транспортных вертолетов и три легких транспортных самолета. А две батареи ПЗРК средней дальности явно будут практически бесполезны против мощи российских войск.
Придет ли вышеупомянутым силам на подмогу Евросоюз? Да, навскидку это будут 10 любезно предоставленных Италией и Германией истребителей, где-то 10 мотопехотных рот и одна танковая, небольшое подразделение инженеров РЭБ, а также два минометных взвода. Все они прибудут из различных стран ЕС, но общая численность едва ли превысит две тысячи человек.
В другом углу ринга — многочисленные российские силы, причем не все они дислоцированы вблизи Прибалтики. Процесс переброски войск от Украины на север займет некоторое время ввиду существенного расстояния, не говоря уже о подразделениях с Дальнего Востока, которым придется пересечь всю страну.
Но даже в случае привлечения лишь тех частей, что расположены неподалеку, РФ будет выглядеть куда мощнее в рамках Западного военного округа и в районе Объединенного стратегического командования «Северный флот», где имеет 18 бригад ВС и несколько меньших по численности воздушно-десантных частей и отрядов спецназа. Итого — более 80 тысяч солдат маневренных подразделений, большинство которых дислоцировано в непосредственной близости от восточной границы РФ и которые быстро дойдут до Прибалтики, поступи им такой приказ.
При реализации плана боевых действий навстречу им выйдут около пяти готовых к бою военных частей прибалтийских стран. Для формирования последующих потребуется либо мобилизация, либо привлечение дополнительных формирований из стран ЕС. Однако быстро подоспеть им не удастся, поскольку воздушные пути сообщения будут, вероятно, перекрыты. Российские ВВС немедленно перейдут к действиям в этом районе. Неподалеку находятся Северный флот РФ, Балтийский флот и шесть частей армейской авиации, в распоряжении которых имеется порядка 250 тактических боевых самолетов.
Им станут противостоять ВВС Евросоюза, рассредоточенные и неспособные вывести на позиции сразу все доступные силы и средства для развертывания операции над странами Балтии. Франции, Испании, Греции и Италии наверняка сначала придется перебазировать свои эскадры в другие страны ЕС, те, что ближе к театру боевых действий. Россия времени зря терять не будет и проделает ровно то же самое, стянув в вышеозначенный район ВВС со всей страны. И все же, успей ЕС составить некий единый план боя, в воздухе им, может, и удастся превзойти русских числом.
Однако у Европы возникнет ряд проблем, поскольку им в целом придется пролететь куда бóльшие расстояния, а их авиации будут противостоять не только ВВС, но и изобилие зенитно-ракетных комплексов Российской Федерации. Многие из них находятся довольно близко, а другим постоянно придется двигаться в западном направлении, приумножая силу ПЗРК, имеющихся в распоряжении маневренных подразделений.
Евросоюз может подавить атаку ВВС РФ благодаря численности и определенным техническим преимуществам, но в ходе ударов по наземным целям ему придется попотеть, ведь его ВВС совершенно не подготовлены к массированным бомбардировочным налетам.
Большинство стран имеют в своем арсенале управляемые авиационные бомбы. Бои вряд ли завяжутся сразу с нескольких направлений. Помимо вторжения в Латвию и Эстонию, РФ, скорее всего, также попытается как можно скорее отправить подкрепления в Калининградскую область. В этом видео мы не рассуждаем о политике, но важным моментом здесь станет участие Белоруссии. Хотя она может не рискнуть вступить в войну, ЕС скорее воспримет ее как врага, позволь она пройти русским по своим землям с целью усиления обороны Калининграда. Разумеется, даже если Белоруссия вдруг примет другую сторону, скорее всего какие-то российские транспортные самолеты успеют долететь туда прежде, чем ВВС ЕС закроют воздушное пространство.
Контекст
Figaro: Прибалтика готовится к войне с Россией
Seznam zprávy: Прибалтика против Лукашенко
Hokkaido: Калининград — передовая новой гонки вооружений
Совместно с вооруженными салами трех стран Балтии польская армия вполне способна конкурировать с силами РФ. Хотя у Польши и ЕС есть вариант доступа в Прибалтику в обход российских территорий через узкий участок польско-литовской границы, вряд ли они окажутся столь рассудительны. С политической точки зрения неважно, будет ли ЕС атаковать Россию на территории оккупированной Прибалтики или Россия будет атаковать Евросоюз на собственной земле в Калининградской области.
Прежде всего необходимо согласовать план ответных действий. В данный момент Франция и Германия, к примеру, никак не могут достичь договоренности по вопросу совместной программы создания многоцелевых самолетов фронтовой авиации, а Италия со Швецией приняли решение присоединиться к британской. В ЕС вспыхнули разногласия по поводу выдачи займов Греции и потока мигрантов с Ближнего Востока. Так что предугадать, как быстро будут созданы силы ответных действий, не под силу никому, как и то, когда именно ждать первого удара от Польши и иже с ней.
Если все же удастся собрать и развернуть более многочисленные силы ближе к театру военных действий, обеим сторонам придется пустить в ход бóльшую часть подразделений своих ВВС. В европейском арсенале 1600 истребителей, у России — тысяча, плюс 137 бомбардировщиков. Чуть позже ввиду проблем с транспортировкой прибудут объекты противовоздушной и противоракетной обороны РФ. Даже если на поле боя окажется не больше половины вышеозначенных сил, европейцам придется несладко. Они не дадут России шансов воспользоваться воздушным пространством, но вместе с этим не будут в состоянии полностью контролировать его для нанесения массированных ударов по наземным целям.
Европейские ПЗРК окажутся практически не у дел, поскольку Россия предпочтет проводить авианалеты за пределами Прибалтики. Большая часть огневой поддержки российских сил будет представлена артиллерией и бронетанковыми подразделениями. Но прежде, чем последние стянутся на место, обе стороны задействуют воздушно-десантные и воздушно-штурмовые формирования, благодаря которым ряды каждой пополнятся на несколько десятков тысяч человек.
В течение нескольких недель и ЕС, и Россия подтянут оставшиеся части. По мнению автора данного видео, более половины сорокапятитысячных авиадесантных войск РФ будут задействованы уже в самом начале кампании.
Когда к месту боевых действий прибудет большое количество танков и артиллерии, начнется кровавая бойня, учитывая не ахти какие размеры самого поля битвы. Бóльшая часть Прибалтики падет через пару недель без значительных разрушений, а наиболее ожесточенные бои пройдут в южной части Литвы и Калининграде, а также на северо-востоке Польши. Хоть ЕС обладает преимуществом по количеству танков и тяжелой техники, вряд ли ему удастся стянуть все это многообразие к месту проведения боевых действий, особенно с учетом часто возникающей в Европе неспособности достигать единства мнения и позиций. Сколько европейских стран согласятся вмешаться и в каком качестве — существенный вопрос. А те, кто в итоге примет решение в пользу вмешательства, могут потратить много времени на то, чтобы собрать и подтянуть армии в нужный район. Особенно это касается тех стран, чьи вооруженные силы не предназначены для длительного ведения боевых действий вдали от дома.
Теоретически, если ЕС станет действовать в лучших традициях европейского единства, на руку ему может сыграть возможность открытия множества фронтов. Например, Финляндия и Швеция могли бы напасть на Россию с севера и попытаться пробиться к Санкт-Петербургу. Это иммобилизовало бы многие российские силы. В противном случае скандинавские армии будут либо сидеть сложа руки, либо пойдут в обход по морю, потеряв при этом не один месяц. Реально ли убедить Финляндию и Швецию на такой маневр, который будет не более чем военной хитростью, а не долговременной военной целью — вопрос открытый.
Украина, скорее всего, понесет значительные потери, но может также попытать счастья и вернуть свои территории, уйди силы РФ в сторону. Возможно, это произойдет при открытой поддержке европейских солдат, что может помочь расширить фронт без необходимости перебросок на большие расстояния.
Но все это далеко не исчерпывается данным видео, ведь в реальной жизни любой вторжение в Прибалтику может обернуться куда более серьезным военным конфликтом. Имея силы по всей Европе, США и Великобритания не смогут и не станут сохранять нейтралитет. У Европы на самом деле куда больше сухопутных войск, другой вопрос в том, сколь многие из них окажутся втянуты в войну. Если на бой выйдет хотя бы половина сил ЕС, в масштабах заданного района российские войска окажутся в меньшинстве, поскольку силы будут необходимы ей и в других местах и сосредоточить бóльшую их часть в Прибалтике она попросту не сможет.
Национальная гвардия РФ также может оказаться в бою полезнее, чем эквивалентные ей европейские подразделения, включая федеральную полицию. Российская нацгвардия оснащена машинами, отвечающим всем требованиям армейских стандартов. И хотя в массовом порядке такие силы использовать не получится, на них можно положиться в качестве сил поддержки, пока основные силы бьются в других районах или защищают захваченные страны Балтики. В случае с ЕС подобное нереально.
Политическая нерасторопность и недопонимание между 27 странами-членами ЕС приведет, скорее всего, к тому что Российская Федерация захватит все три страны Прибалтики задолго до того, как Европа сможет дать достойный отпор. И даже в этом случае эффективность контрнаступления сил ЕС будет зависеть от способности последнего объединиться перед лицом общей угрозы. Ему вполне под силу освободить все три страны, но на это потребуются месяцы, а то и годы войны и кровопролития.
При более правдоподобном сценарии, когда на войну с Россией в защиту Прибалтики выступит всего несколько стран Европы, последние наверняка остановятся после того, как достигнут калининградской области и ограничатся освобождением южной части Литвы. Страх потерять Калининград, вероятно, является тем самым фактором, что удерживает Россию от вторжения в Прибалтику. Ведь подобный шаг поставит ее в затруднительное положение: стоит ли присоединять новые территории за счет потери части своих?
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Sasapost (Египет): кровавая добыча. Чего добилась Россия за шесть лет интервенции в Сирии?
8 сентября 2015 года группировки «Джейш аль-Ислам» и «Файлак ар-Рахман», связанные со «Свободной сирийской армией» (ССА), начали военную операцию под названием «Аллах аль-Галиб», в ходе которой им удалось захватить стратегически важные возвышенности в районе Дамаска. Таким образом, столица страны оказалась под угрозой осады или даже захвата, что ускорило вмешательство России, которое изменило характер сирийского конфликта.
Кто подтолкнул Россию к сирийской кампании?
16 августа 2020 года британская газета The Guardian опубликовала отчет, который произвел эффект разорвавшейся бомбы. В нем говорилось о том, что наследный принц Саудовской Аравии Мохаммад ибн Салман дал «зеленый свет» российским военным операциям на территории Сирии. Об этом газете рассказал бывший сотрудник саудовской разведки Саад Джабри, который живет в Канаде.
Согласно отчету The Guardian, наследный принц Абу-Даби Мохаммад ибн Зайед Аль Нахайян встретился с Мохаммадом ибн Салманом в феврале 2015 года на международной выставке вооружений и военной техники IDEX, проходившей в ОАЭ. Шейх Мохаммад сказал Ибн Салману, что революция под руководством «Братьев-мусульман»* в Сирии опаснее для Персидского залива, чем сохранение режима Башара Асада.
Он также убедил наследного принца Саудовской Аравии начать создавать новые союзы, например, с Китаем и Россией, чтобы положить конец борьбе за власть внутри королевской семьи. По информации The Guardian, саудиты поддерживали оппозиционные группировки в Сирии, как и некоторые страны Запада и государства Персидского залива, но после прихода к власти Ибн Салмана все изменилось.
Джабри утверждал, что Ибн Салман встречался с Путиным в Санкт-Петербурге, чтобы обсудить военное вмешательство России в сирийский конфликт. Это разозлило администрацию США. Бывший директор ЦРУ Джон Бреннан встретился с Джабри и сказал ему, что действия Саудовской Аравии подарили Асаду «второй шанс».
Только ли просьба Саудовской Аравии подтолкнула Россию к вмешательству в сирийский конфликт? Может ее попросил об этом кто-то еще? 27 декабря 2020 года генеральный секретарь ливанской «Хизбаллы» Хасан Насралла сообщил, что командующий силами специального назначения «Аль-Кудс» Корпуса стражей исламской революции Касем Сулеймани провел встречу с президентом России Владимиром Путиным и с высокопоставленными представителями военных и силовых структур, на которой убедил его вмешаться в сирийский конфликт.
Ваэль Алван, научный сотрудник Центра исследований и развития Джусура, рассказал Sasapost: «Россия поддерживала режим с начала сирийской революции, внимательно следила за действиями других игроков и вмешалась, чтобы сохранить свое влияние в регионе. Ей не нужен был «зеленый свет» или просьбы об этом. Ее интересы тесно связаны с выживанием сирийского режима. Как только Россия начала военную кампанию в Сирии, она взяла все под контроль, вплоть до политических обоснований своего военного вмешательства».
Достигла ли Россия цели, ради которой вторглась в Сирию?
Контекст
Al-Quds: процесс легитимации опального Асада был начат в Вашингтоне
The Jerusalem Post: Турция ищет тесный союз с Россией в Сирии
Эрдоган прервал молчание: мы пришли к согласию с Путиным (Türkiye)
Al Arabiya: Турция обстреляла российские вертолеты в Сирии
Россия была не удовлетворена одними авиаударами. Она разместила тысячи российских военнослужащих на различных военных объектах в Сирии, которые присутствовали на всех фронтах, строили военные планы и обучали армию сирийского режима, хотя ранее она говорила, что не будет вводить наземные войска в Сирию и ограничится только поддержкой с воздуха.
Ваэль Алван рассказал в интервью Sasapost: «Последние шесть лет Россия бомбит позиции ССА, в рядах которой присутствуют террористические группировки, а также все районы, неподконтрольные сирийскому режиму. Кроме того, она намеренно не изолировала террористические группировки от умеренных сил, участвующих в политическом процессе».
Алван считает, что главная цель России — подчинить себе районы, неподконтрольные сирийскому режиму, чтобы инициировать политическое урегулирование, при котором режим Асада не только сохранил бы власть, но и продолжал находиться под ее контролем.
Что Россия извлекла из военной кампании в Сирии?
Россия не будет бесплатно трудиться над «стабильностью» в Сирии, и она не боится тех, кто угрожает ее безопасности. Конечно, есть и другие причины, побудившие Москву вмешаться в Сирию, в том числе экономические, политические и военные выгоды. Что они из себя представляют?
С первого дня своего военного вмешательства в Сирию она стремилась консолидировать свои экономические, политические и военные интересы. Москва показала, что именно она восстановила контроль сирийского режима над значительными территориями страны, и что без нее он не смог бы достичь таких результатов, в том числе вернуться на арабскую и международную арены.
Россия хотела отхватить большой «кусок сирийского пирога». Это подтвердил Али Асгар Забардаст, вице-президент ирано-сирийской торговой палаты. Он сказал, что русские получают больше выгод от Сирии, чем другие страны, благодаря своим инвестициям.
Россия получила долгосрочные контракты на разведку газа, нефти и фосфатов. Она также приобрела фабрики и компании, занимающиеся удобрениями, туризмом и даже шинами. Несколько российских компаний вышли на сирийский строительный рынок, купив земли в Латакии, Хомсе и Тартусе. Кроме того, русские взяли под контроль сферу энергетики и электричества. Это говорит о том, что Россия стала доминировать во многих секторах сирийской экономики.
По словам главы Российско-сирийского делового совета Самира Хасана, более 80 российских компаний разведывали обстановку в Сирии, что подтверждает намерение России компенсировать затраты на свое военное вмешательство в эту страну. Российская военная кампания в Сирии оценивается в 5-8 миллиардов долларов, согласно неофициальным данным. ООН оценила средние расходы Ирана в Сирии в 6 миллиардов долларов в год. Таким образом, Тегеран уже потратил 66 миллиардов долларов с 2011 года. В итоге выиграла ли Россия от своего военного вмешательства или нет?
Аналитик в области экономики Усама аль-Кади в интервью Sasapost заметил: «Россия стала почти единственным двигателем сирийской экономики. Как и любая компания, которая хочет работать в одном из контролируемых ею секторов, она должна пытаться сохранить лидерство, потому как подписала около 50 соглашений с сирийским режимом, предоставивших ей исключительное право в этих секторах».
Аль-Кади добавил, что проблема заключается в том, что Россия поддерживает страну-банкрота. «Закон Цезаря» не позволяет ей «снимать сливки» и компенсировать расходы, связанные с военным присутствием в Сирии. Режим Асада должен их покрыть и вполне вероятно залезет ради этого в карман сирийцев. В нынешней ситуации Россия не получит и 10% от общих затрат, которые она понесла в Сирии.
Конечно, экономические выгоды не были основным мотивом российского военного вмешательства в Сирию. Она получила более важные геостратегические выгоды —закрепилась в Средиземноморье. Военная база «Хмеймим» — первая база России за пределами постсоветского пространства, которой ей разрешили пользоваться бесплатно и неопределенный срок (Сирийская сторона передала эту территорию России в безвозмездное пользование на 49 лет с возможностью продления. — Прим. ИноСМИ.).
Российская компания «Стройтрансгаз», принадлежащая бизнесмену Геннадию Тимченко, подписала с сирийскими властями инвестиционный контракт сроком на 49 лет для расширения порта Тартус после того, как он перешел под контроль России. В настоящее время российские военные корабли и подводные лодки находятся в Тартусе.
Россия также получила уникальную возможность опробовать и испытать свои вооружения, самолеты и военную технику в Сирии. Было объявлено, что российские военные в рамках операции в Сирии проверили более 320 видов различного вооружения.
Отношения России и иностранных сил в Сирии
С первого дня вмешательства в сирийский конфликт между Россией и США действует механизм предотвращения конфликтов. Несмотря на это, были зафиксированы стычки между американскими и российскими военными, которые, к счастью, обошлись без жертв, но до полноценных боевых действий дело пока не дошло.
Несмотря на то, что Россия признает легитимность турецкого военного присутствия в Сирии, она наносила авиаудары по опорным пунктам турецкой армии, что привело к жертва среди турецких военнослужащих. Она также неоднократно бомбила районы проведения турецких операций «Щит Евфрата» и «Оливковая ветвь». Действия России привели к гибели бойцов «Сирийской национальной армии» (СНА), турецких военнослужащих и ряда мирных жителей.
Статьи по теме
Al Hdhod: ближневосточные политики зачастили в Москву. И это неслучайно
Sözcü: решение без Асада по Сирии — невозможно
«Тихий саммит» в Сочи: вопрос С-400 обсуждался дольше, чем Сирия (Medya Günlüğü)
Алван утверждает, что сирийская оппозиция использует Турцию, чтобы сохранить районы, неподконтрольные сирийскому режиму, опасаясь действий российской армии, с которой она не справится без помощи турок.
Россия считает иранское присутствие в Сирии полностью легитимным с точки зрения международного права, так как иранские силы находятся в стране по официальной просьбе сирийского режима. Тем не менее эксперты подтверждают, что между Россией и Ираном идет борьба за контроль над стратегическими районами, в том числе в провинции Деръа. Напомним, что российские военные помешали Ирану установить контроль над провинцией.
России удалось заставить проиранскую 4-ю дивизию покинуть свои позиции в провинции Деръа, которая находится вблизи израильско-иорданской границы. Ранее она согласилась держать силы, лояльные Тегерану, в 40 километрах от границы с Израилем.
Израиль, в свою очередь, продолжает наносить авиаудары по позициям проиранских милиций в Сирии. Россия выступает против атак Израиля, но в то же время она ничего не делает, чтобы их прекратить. Например, она могла бы воспользоваться зенитно-ракетными комплексами С-400, развернутыми на авиабазе «Хмеймим».
Визит министра иностранных дел Израиля Яира Лапида в Москву произошел после недвусмысленных заявлений российских властей, из которых стало понятно, что они намерены закрыть сирийское воздушное пространство для Израиля.
После его визита Израиль не совершал атак по Сирии. Пока нет никаких признаков, предвещающих закрытие сирийского воздушного пространства для Израиля, как и того, что Тель-Авив перестанет наносить удары по иранским позициям в Сирии.
«Кровавые годы»: как Москва изменила ход сирийской революции?
По информации «Сирийского центра мониторинга за соблюдением прав человека», в стране с начала сирийской революции в 2011 году погибли 20 209 мирных жителей. Россия несет ответственность за гибель 6 910 мирных жителей, включая женщин и детей.
«Сирийская гражданская оборона» (СГО) сообщила, что Россия нанесла 5 325 авиаударов по Сирии, 68% которых были нацелены на дома мирных жителей, а остальные — на фермы, магазины, мечети, больницы, центры СГО, школы и лагеря, конечно, с за исключением атак по военным объектам.
Российская авиация возобновила авиаудары по позициям сирийской оппозиции на юге Идлиба, особенно в районе Джебель-эз-Завия, что привело к жертвам среди мирного населения. Она также нанесла удары по военным объектам в Африне, который находится в зоне турецкой ответственности, что привело к гибели протурецких боевиков.
Ситуация в Идлибе обострилась за несколько дней до визита президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в Сочи, где он встретился с президентом России Владимиром Путиным. В ходе этой встречи лидеры двух стран обсудили Идлиб и ситуацию в Сирии в целом.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров ранее заявил, что Турция неспособна выполнить договоренности по Идлибу, согласно которым она должна была отделить умеренную оппозицию от «террористов», имея ввиду группировку «Хайят Тахрир аш-Шам». Позже Кремль еще раз подчеркнул необходимость их выполнения в плане вытеснения из Идлиба террористических элементов, которые там еще присутствуют.
Президент Турции, в свою очередь, заявил, что Анкара придерживается всех пунктов договора с Россией по Сирии и никаких отклонений по этому вопросу нет. При этом он напомнил, что сирийский режим представляет угрозу для южных регионов Турции и попросил Россию изменить свой подход к политике в Сирии в качестве проявления солидарности с Анкарой.
Все жители Идлиба ждали итогов встречи Путина и Эрдогана, которая определит их судьбу. Сирийцы привыкли к тому, что Россия ничего не делает просто так, но вопрос в другом — как Турция поступит с Идлибом?
* Террористическая организация, запрещенная в России.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.