пол уотсон китовые войны
Пол уотсон китовые войны
В 1972, the Don’t Make a Wave, взял название двух судов от первой кампании и переименовал себя Фонд Гринписа
Уотсон был одним из членов-учредителей и директоров Гринписа. Фактически, он был официально восьмым членом-учредителем. Роберт Хантер был первым, и его пожизненное число членства было 000. Его жена Роберта Хантер была второй, и ее число членства было 001. Официальное число членства Уотсона было и продолжает быть 007.
В 1973, Уотсон и Дэвид Гаррик представляли Гринпис во время занятия Wounded Knee, Южная Дакота Движением индейца. Оба мужчины служили добровольцами для AIM, с Уотсоном, работающим с санитарами и передающим информацию Роберту Хантеру в Vancouver Sun.
В 1974, Уотсон, Роберт Хантер, доктор Пол Спонг, и другие организовывали первую кампанию Гринписом, чтобы выступить против охоты на китов.
В 1975, Уотсон служил Первым чиновником при Капитане Джоне Кормакке на рейсе, который будет противостоять советскому Громадному флоту. В июне 1975, Роберт Хантер и Уотсон были первыми людьми, которые объединились, чтобы защитить китов, когда Уотсон поместил свой надувной Zodiac между российским судном c гарпуном и беззащитными китами. Во время этой конфронтации с российским китобойным судном с гарпуном и умирающий кит поравнялся с лодкой Уотсона. Уотсон увидел в глазах кита понимание того, что они хотели ему помочь. Он чувствовал, что кит знал то, что они пытались сделать. Он видел как великолепное животное слегка поднялось далеко от его лодки, опустился в воду и умер. Несколько секунд рядом с умирающим китом изменили его жизнь навсегда. Он поклялся стать пожизненным защитником китов и всеми существами морей.
В 1976, Уотсон служил снова как Первый Офицер на рейсе Гринписа V. Оно было переделанным канадским минным тральщиком Залив Джеймс. Еще раз, команда противостояла советскому громадному флоту, на сей раз к северу от Гавайев.
Вскоре после громадной кампании Уотсон и Дэвид Гаррик организовали и запустили первую кампанию Гринписа защищать китов и тюленей на Восточном побережье Канады. Во время этой кампании Роберт Хантер и Уотсон остановили большое герметизирующее судно, арктическое Усилие во льдах на его пути.
Эта история кампании Уотсона была опубликована в Джорджии Прямая газета, которая назвала их Морскими пастухами. Именно эта статья вдохновила Морского Пастуха использовать это название в будущем
В 1977, Уотсон организовал вторую кампанию Гринписа выступать против охоты на тюленей недалеко от берега Лабрадора, на сей раз с международной кинозвездой Брижитт Бардо они выступали на берегу, чтобы сосредоточить внимание международного сообщества на убийствах тюленей.
Пол уотсон китовые войны
 | |
[Китовые войны] Интерпол объявил в розыск сбежавшего от немецкого суда основателя Sea Shepherd Пола Уотсона
Интерпол выдал «красное уведомление» (red notice) в отношении основателя международного общества защиты морских животных Sea Shepherd Пола Уотсона (Paul Watson), ранее арестованного в Германии и после бежавшего из страны. Об этом сообщается на сайте организации. Как поясняется в пресс-релизе, «красное уведомление» разрешает, но не обязывает страны-участницы Интерпола взять разыскиваемого под стражу.
Пол Уотсон был арестован в аэропорту Франкфурта 13 мая при попытке вылететь во Францию. Основанием для задержания стал ордер на арест, выданный властями Коста-Рики. После помещения под стражу основателя Sea Shepherd отпустили под залог в размере 250 тысяч евро. После этого, по данным Agence France-Presse, Уотсон должен был раз в два дня являться в полицию.
22 июля он не пришел в участок, после чего выяснилось, что он покинул Германию в нарушение условий освобождения. Куда именно он уехал, неизвестно. В то же время в Sea Shepherd подтвердили, что он действительно уехал из Германии. В связи с его исчезновением власти Коста-Рики обратились к Интерполу с просьбой объявить активиста в розыск.
bit.ly/Nl0ycU
Пол Уотсон (англ. Paul Watson, род. 2 декабря 1950, Торонто) — основатель Общества охраны морской фауны, известный активист движений в защиту окружающей среды и за права животных. С 1971 являлся одним из основателей и до 1977 входил в совет директоров организации Гринпис (членский номер 007), откуда вышел в 1977 из-за несогласия с усилением бюрократизма в организации. После чего основал Общество охраны морской фауны. В 2000 году журналом Time он был назван «экологическим героем XX века». Он и его команда неоднократно останавливали охоту на китов и других морских млекопитающих.
Этому человек принадлежат слова:
«Гринпис стали самой большой в мире организацией из разряда «почувствуй себя хорошо», люди вступают в нее чтобы хорошо себя чувствовать, чтобы чувствовать: что я — часть решения, я не часть проблемы, гринпис приносят порядка 300 млн долларов в год. И что они делают с этими деньгами? Делают еще больше денег. А люди которые стоят во главе этой иерархической структуры — они не экологи, они собирают деньги, они бухгалтера, адвокаты и бизнесмены.»
Вполне вероятно, что интерпол объявил его в розыск не только за спасённые жизни китов.
Shuron, вы как-то неравнодушны к моим комментариям. Почему-то вы частенько вступаете в конфронтацию с моим мнением, но при этом всё сводится к какому-то высмеиванию или «Я из Германии». Извините, но конструктивной критики моего мнения от вас слышать еще не приходилось.
Если вас не затруднит, не могли бы вы в этот раз чётко и ясно сформулировать свою критику, не прибегая к высмеиванию? Я просто понимаю, что вам в предоставленной мной выше информации что-то не нравится, но не могу понять что именно.
Простите но мне смешно когда люди во всем видят тайные замослы и заговоры…
Я отвечаю вам ровно в том непренужденном и необязательном стиле в котором вы придумывате теории.
Это ясно сформулированно?
Конкретно: моя критика заключается в необоснованости ваших предположений. Покрайней мере вы не достаточно описываете логичекую цепь выших выводов.
П.С. «я из Германии» в данном случае относилось к событием в новости.
Это иронический отсыл к моей якобы следующей из это-го компетентности в этом вопросе.
Простите но мне смешно когда люди во всем видят тайные замослы и заговоры…
Это весьма распространённая реакция на подобную информацию. Обыватели с устоявшейся картиной мира, цельным пост-христиано/потребительским мировоззрением, как правило, не могут конструктивно опровергнуть некоторую информацию из разряда «теорий заговора», но при этом явственно ощущают угрозу своему стабильному и комфортному мировосприятию. Смешно в таких случаях становится совершенно машинально. Это защитная реакция психики.
Не подумайте, что хочу вас этим как-то задеть или обидеть. Дело в том, что большую часть жизни я искренне придерживался левых взглядов, и знаю на собственном опыте, как работает механизм вытеснения всей этой конспирологии.
Это ясно сформулированно?
Конкретно: моя критика заключается в необоснованости ваших предположений.
В том-то и дело, что конструктивной критики, контр-аргументов в этих случаях от вас не исходит. Как правило, только высмеивание. Можете чётко и ясно сформулировать какие конкретно из приведенных мной аргументов и выводов вам кажутся необоснованными?
Охотник за охотниками
Курт Воннегут.
Есть люди, покинувшие свои теплые дома и налаженную жизнь ради спасения тех, кто не в состоянии попросить о помощи просто потому, что не умеют говорить на понятном человеку языке, хотя живут на нашей планете гораздо дольше нас.
Если оставить сантименты и красивые слова, есть люди, рискующие жизнью, чтобы остановить бессмысленную охоту на животных.
Один из таких отчаянных робин гудов – Пол Уотсон, гражданин Канады, который, будучи матросом, в 1969 году присоединился к группе протестующих против ядерных испытаний, но в отличие от многих «пацифистов» в клешах с венками на головах для него это не было данью моде. Группа впоследствии превратилась в организацию «Гринпис». В возрасте 21 года матрос Уотсон уже плавал на гринписовских судах, а в 25 лет, в 1975-м, участвовал в акциях против советских китобоев.
Пола Уотсона называют то «экологическим героем нашего времени», то мегаломаньяком, то защитником морской фауны, а то и тщеславным преступником, который в поисках острых ощущений ставит под угрозу жизнь людей.
Но нельзя не согласиться с тем, что обычно для всплеска адреналина люди прыгают с парашютом, а некоторые даже без; тщеславные соревнуются в «Х-факторе» или «Фабрике звезд», и лишь единицы проводят дни и ночи на палубе обледеневшего корабля при минусовой температуре под пиратским флагом «Морского пастуха» в поисках японских китобойных судов.
Канал Discovery снимает команду Пола в успешном многосезонном шоу «Китовые войны». В начале каждой программы канал предупреждает, что мнение Discovery может не совпадать со взглядами участников фильма. И их можно понять: Пол Уотсон за его провокационные агрессивные действия по отношению к «мирным» охотникам за различными представителями морской фауны был с десяток раз оштрафован, арестован и даже приговорен к срокам тюремного заключения в разных странах мира.
Действие реалити-триллера «Китовые войны» происходит в Южном океане. Это условное обозначение вод Тихого, Атлантического и Индийского океанов, которые признаются австралийским правительством океаном, омывающим южную оконечность Австралии. В этих водах японская китобойная флотилия, состоящая из 7 судов, ведет вылов китов под эгидой проведения научных исследований. Камера снимает людей на палубе с крупными надписями на белых листах «Мы собираем образцы тканей», «Мы взвешиваем содержимое желудка кита». Для этого исследователям требуется 2 поисковых и 3 гарпунных корабля. Первые ищут кита, вторые вылавливают, а затем туша отправляется на третий, так называемый материнский корабль, плавучий рыбозавод. Вот за ним и охотится «Морской пастух».
Дело в том, что рыбообрабатывающему судну необходимо находиться в одном районе в течение 1-2 недель, не развивая больших скоростей, чтобы выполнять свою функцию. Пока активисты Общества охраны морской фауны преследуют их, спускаясь на маленьких быстроходных лодках в ледовитые воды, у кита есть шанс остаться в живых. Корабль-фабрика с надписью на борту «Научные исследования» не может остановиться и заняться разделкой туши.
Охотники за охотниками на шестиметровых лодках подходят почти к самому борту гиганта Nisshin Maru длиной 130 м и весом 8000 тонн.
«Морские пастухи» забрасывают палубу японского судна бутылками с масляной кислотой, которая имеет отвратительный запах и делает поверхность липкой, а следовательно, непригодной для работы в течение нескольких дней. Они пытаются набросить специальные тросы на винты большого корабля, чтобы также хотя бы на 2-3 дня вывести его из строя. Все это делается в экстремальных условиях арктических вод под беспрестанным водяным обстрелом из брандспойтов со стороны японского судна.
«Китовые войны» – это не разборки на кухне «большого брата» или свадебный переполох при дворе очередной голливудской старлетки. Здесь мужчина скептически не заметит, что это всего лишь спецэффекты кассового боевика, а женщина не ахнет театрально под воздействием мелодраматического накала страстей.
Все, что будет происходить перед вашими глазами, на 100% реально, напряженно и героически по-настоящему. Можно по-разному относиться к деятельности «морских пастухов». К примеру, считать их героями или сумасшедшими, неудачниками, жаждущими внимания, или фанатиками, потерявшими ориентиры. Сами они заявляют, что представители власти, обладающие полномочиями, не предпринимают никаких решительных действий, чтобы остановить уничтожение китов, и активисты «Морского пастуха» считают, что должны брать на себя ответственность, и поэтому рискуют.
В припеве песни группы Smashing Pumpkins, которая является заглавной музыкальной темой документального сериала «Китовые войны» на канале Animal Planet, вы услышите такие слова:
Despite all my rage,
I am still just a rat in a cage,
Then someone will say,
What is lost can never be saved.
Все мое неистовство не имеет смысла,
Я всего лишь в клетке сидящая крыса,
А потом останется только признать
То, что утеряно навсегда, не стоит искать.
Какое создание, человек! Как благороден разумом!
Как безграничен способностями! Как значителен и чудесен в образе и движениях!
В делах подобен ангелу, в понятиях – Богу!
Краса мира! Венец всего живого!
— Вильям Шекспир, Гамлет
Похоже, что все же не человек «венец всего живого», как это красноречиво выразил Гамлет. На Земле существует еще один вид, который в большей степени заслуживает этого звания.
Большая ирония в том, что наука, расширяющая наши представления о мире, может вскоре привести нас к пониманию того, что мы не те, за кого себя выдаем, или хотим быть, что мы не самая разумная форма жизни на планете. Биологическая наука близка к тому, чтобы развенчать наше интеллектуальное превосходство над другими видами. Столкнувшись с реальными фактами, мы должны будем изменить наши представления о самих себе. Впервые в истории небольшая группа ученых оказывается близка к тому, чтобы начать общение с нечеловеческим разумом. Исследуя глубины океана в отличие от глубин космоса, они ищут альтернативный человеку интеллект. (ATI)
Астрономы, занятые поиском внеземного разума (SETI), настроили наши коллективные уши на сигналы, поступающие из космоса. В то же время, кетологи наблюдают, документируют и расшифровывают данные, указывающие на существование глубокого разума в океане. Это разум, который опережает эволюцию приматов на миллионы лет. Более того, это разум, который может превосходить как наши ассоциативные и лингвистические способности, так и способности к выживанию.
Длительное изучение д-ром Джоном Фордом разговоров косаток в прибрежьях Британской Колумбии показало, что существуют отличительные диалекты у популяций косаток, настолько отличительные, что оказывается возможным возвратить пойманное животное в утерянную семью. В холодных водах Патагонии, д-р Роджер Пейн записал песни горбатого кита, приведшие мир в восторг. Кроме эстетической ценности музыки китов, Пейн открыл нам потрясающую сложность и изощренность языка китов.
Ученые говорили мне, что они понимают, какое влияние оказывают китообразные на людей, но сопротивляются стремлению «войти в контакт» со своим предметом исследования из-за опасения, что другие ученые поднимут их на смех. Некоторые воззрения не воспринимаются и даже не обсуждаются. Идея о том, что разум людей уступает разуму других видов – не удостаивается серьезному вниманию и не обсуждается.
Глубоко сидящие в сознании ученых антропоцентрические представления отметают саму идею того, что дельфин или кит могут быть такими же разумными, что и человек, или даже превосходить его. В этом отношении наука догматична и упряма, и мало чем отличается от религии.
Человеческое воображение может мгновенно представить разумный сгусток красной протоплазмы или внеземное насекомоподобное существо, выходящее из космического корабля в металлическом костюме и вооруженное протонно-плазменным бластером. Дельфины же просто едят рыбу.
Мы с готовностью принимаем идею разумной формы жизни только, если эта разумность совпадает с нашей эволюционной формой. Технология автоматически определяет разумность. Отсутствие технологии означает отсутствие разумности. Дельфины и киты не проявляют разумность в том виде, в котором мы привыкли ее узнавать, поэтому мы не воспринимаем разумность, отличную от нашей.
Эволюция сформировала наше понимание разумности. Люди развились как особи, изготавливающие инструменты, обремененные опасностью и групповой агрессией. Из-за этого нам очень трудно понять разумных, не манипулирующих предметами существ, чья эволюционная история характеризуется избытком запасов еды, отсутствием страха и внешней опасности.
Я наблюдал за китами и дельфинами в диких условиях в течение 15 лет, и видел разнообразное и сложное поведение, характеризуемое определенным паттерном сложных социальных отношений. Они проявляют в отношении нас особое поведение, обращаясь с нами не как с тюленями, используемыми в качестве добычи, а как с любопытными объектами, которых надо наблюдать и с которыми надо обращаться с осторожностью. Они могут видеть дальше нашей технологической мощи, и могут соответственно изменять свое поведение. Факт остается фактом: за всю историю косатки ни разу не нападали на человека. Возможно они похожи на нас. Возможно они знают, кто мы такие.
Я часто посещал лекции и много читал об искусстве ранних людей. Но редко говорилось о том, что не только Homo sapiens, но и Homo neanderthalensis, оставили нам искусство. Другими словами, существовал другой вид, который создал нечто, что мы приписываем себе.
Мы воспринимаем реальность, основываясь на том, как мы ее понимаем. Другими словами, мы видим то, что хотим видеть. Давайте посмотрим внимательней на анатомию мозга. Этот орган люди разделяют с большинством видов, находящихся выше беспозвоночных. Но нас будет интересовать в первую очередь мозг млекопитающих, состоящий из трех отличительных структур.
Первый фактор, определяющий этапы развития млекопитающих, это число слоев мозга. Слои неокортекса сильно отличаются у людей и других наземных животных. Расширение неокортекса происходит всегда вперед. Это означает, что развитие неокортекса может использоваться как довольно точный показатель эволюции разумности. Мы не можем однако считать, что определяющим фактором в сравнении разумности, должна быть масса неокортекса. При сравнении разумности надо учитывать и другие факторы, такие как дифференциация, сложность нервной системы, специализация секций [мозга], и внутренняя структура. Все эти факторы вносят свой вклад в определение разумности разных видов.
Не совсем. Мозг китовых в среднем имеет показатель 1 : 25, и может повышаться до 1 : 40. Причина в том, что гораздо большая супралимбическая доля это прежде всего ассоциативный мозг. В отличие от людей, сенсорика китовых и управление моторикой находятся вне супралимбического мозга, оставляя тем самым больше места для ассоциативных действий.
Сравнение геометрии синапсов, плотности дендрического поля, и нервной коннективности приводят к неутешительному для нас выводу: мозг китообразных превосходит человеческий. Кроме того, централизация и дифференциация отдельных церебральных зон на порядки выше человеческого мозга. Многие из нас могут помнить школьные уроки биологии. Нам показывали рисунки мозга крысы, кошки, шимпанзе и человека. Мы помним, как учитель говорил нам о сравнительных размерах мозга и числе борозд неокортекса. Вывод напрашивался сам собой: люди умнее всех. Конечно, этот вывод делал сам человек, а примеры были подобраны соответствующим образом. Если на рисунок поместить мозг косатки, вывод, основанный на указанных критериях, поставит мозг человека на вторую позицию.
К большому сожалению для человека, данное элементарное сравнение подкрепляется еще одним действительно с ног сшибающим фактом: хотя человеческий мозг, как и у всех млекопитающих, состоит из трех отделов, мозг китообразных сложнее и отличается от человеческого своей физиологией.
У людей имеются риническая, лимбическая и супралимбическая системы, причем неокортекс покрывает поверхность супралимбической доли. Однако у китовых мы видим радикальный эволюционный скачок – включение четвертого элемента. Это четвертая корковая доля, которая морфологически является наиболее отличительным звеном между китовыми и всеми другими млекопитающими, включая людей. Ни один из видов не имеет четыре отдельных корковых лобных доли.
Эта хорошо развитая формация расположена между лимбической и супралимбической системами, и называется паралимбической. Согласно нейрогистологическим критериям, паралимбическая система является продолжением сенсорных и моторных зон, обнаруженных в супралимбической системе людей. Согласно д-ру Стерлингу Баннеллу, паралимбическая система ответственна за специфические сенсорные и моторные функции. У людей, зоны, ответственные за различные органы чувств сильно разнесены друг от друга, а область моторики примыкает к области осязания. У нас, для получения интегрированного восприятие света, звука и касания импульсы должны проходить по длинному пути, с потерей времени и информации.
Кит – это органическая субмарина. Кит может не прибывать на космическом корабле, но он сам подводный корабль. Вся его технология внутренняя и органическая. Мы это не принимаем. Человек воспринимает интеллект только как нечто материальное. Чем более совершенная технология, тем совершеннее интеллект.
И все-таки, разумность относительна; она развивается в зависимости от эволюционных потребностей вида. Все успешные виды разумны, в соответствии со своей экологической позицией. В этом отношении, разумность крокодила, или кита, слона или человека, не сравнима. Сложная разумность существует в любом одушевленном существе, соответствующая его потребностям. Мы, люди, не можем сравнивать нашу усложненную разумность со сложной разумностью других существ, чей мозг или нервы спроектированы для выполнения совершенно других функций в радикально других средах.
Большинство современных людей уверены, что мы стали намного умнее, чем наши предки, жившие 75000 лет назад или даже 10 000 лет. Наши технологии это доказывают, не так ли? Но факт остается фактом: мозг живущего сегодня человека идентичен по размеру и составу мозга тех, кто жил 10000 лет назад. Если вы поместите мозг Эйнштейна рядом с мозгом пещерного жителя эпохи палеолита, вы не найдете отличия. Наш интеллект во многом опирается на технологию, которая кумулятивна, и представляет собой продукт тысячелетий. И сегодня она развивается экспоненциально. С индивидуальной точки зрения, ассоциативный ум среднего пещерного жителя не отличается от ассоциативного ума среднего человека сегодня. Наш интеллект также продукт культуры, и огромное количество информации находится вне нас, как индивидуумов. Вне общества мы резко ограничены в понимании и использовании технологий. Оказавшись на необитаемом острове, большинство из нас не смогли бы выжить в одиночку. У нас даже отсутствует знание того, как изготавливать элементарные инструменты из камня. В этом отношении жившие в каменном веке люди оказались бы интеллектуально выше.
Если сравнивать разумность видов исключительно по морфологическим признакам, учитывая только структуру мозга, можно оценить среднюю ассоциативную способность человека в 100 баллов. Эту цифру будем считать средним показателем человеческого интеллекта (Intelligence Quotient (IQ). Основываясь на ассоциативной способности, определяемой в результате сравнения структур мозга, мы обнаружим, что у собаки IQ около 15, у шимпанзе 35. Эти цифры лежат в диапазоне нашего человеческого понимания разумности.
И если основываться только на структуре мозга, у косатки IQ должен быть 2000.
Но все дело в том, что мы не знаем абсолютно ничего, что происходит в мозгу кита или дельфина. В своем невежестве мы самонадеянно отвергаем возможности других существ. Мы игнорируем физиологические факты, и отрицаем то, что другие животные могут думать или даже чувствовать. Мы забыли, что все млекопитающие поднимались по той же эволюционной лестнице, что и мы, а некоторые, например кит, начали свой подъем на десятки миллионов лет раньше перед тем, как мы появились из человекообразного предка, общего для неандертальца, шимпанзе и горной гориллы.
Люди, с другой стороны, манипуляторы с большим мозгом. Киты и слоны – не манипуляторы с большим мозгом. Мозг гоминидов вырос в размерах от 450 см3 до 1300 см3 за промежуток в 5 млн лет. Китовые уже 30 млн лет назад имели мозг 690 см3 и достигли современных способностей задолго до того, как мы сделали эволюционный скачок.
Другое большое отличие между китами и человеком состоит в форме мозга. Череп кита развивался миллионы лет чтобы принять форму наиболее подходящую для движения в воде. Эта необходимость сформировала мозг, сделав его несколько выше, но несколько укоротив длину И эта форма вызвала относительно тонкие слои кортекса, что компенсируется значительно большей поверхностью неокортекса ввиду исключительно сложных борозд. Согласно Пиллери (Pilleri) и Гиру (Gihr), у дельфинов, зубатых китов и приматов наиболее развитый мозг по сравнению со всеми млекопитающими, а Крейс (Krays) и Пиллери показали с помощью исследований электроэнцефалограмм, что у дельфинов Амазонки наивысший тип энцефализации (отношение объема мозга к объему тела – ВР), значительно превосходящий таковой у приматов.
Структура кортекса у них оказалась похожей или даже превосходящей таковую у приматов. Китообразные наиболее специализированный отряд млекопитающих на планете, и мы видим разумность десятков видов. Напротив, Homo sapiens единственный выживший вид гоминид.
Разум может также измеряться способностью жить в пределах, налагаемых законами экологии – жить в гармонии со своей собственной экологией и признавать ограничения для каждого вида со стороны экосистемы. Можно ли считать вид, мирно сосуществующий со своим окружением и уважающим права других существ, низшим? Или следуют считать низшим вид, ведущий священную войну против своей среды и разрушающий все другие виды? Что можно сказать о виде, который размножается за пределами возможностей своей среды обитания, который разрушает разнообразие экосистемы? Как назвать вид, который пачкает воду и отравляет еду?
Применяя компьютерную технологию совместно с изучением лингвистических и ассоциативных способностей китообразных мы можем в скором времени начать разговор с этими существами. Ключевым моментом здесь будет понимание различных эволюций и двух совершенно различных интеллектов со своими уникальными сенсорными модальностями.
Представьте себе способность видеть сквозь чье-то тело, видеть потоки крови, работу органов, течение воздуха через легкие. Китовые могут это видеть с помощью эхолокации. Дельфин может видеть опухоль внутри тела другого дельфина. Если животное тонет, это становится сразу известным тем, кто «видит» воду в легких. Еще более потрясает то, что они могут определять эмоциональное состояние. Этот вид не способен на обман, и его эмоциональные состояния открыты для чтения. Такая биологически открытая честность приводит к совершенно отличным от наших социальным последствиям.
Зрение у людей – пространственно-ориентированный орган чувства, который дает нам сложную мгновенную информацию в форме аналоговых картин со слабым временным различением. Напротив, у нашего органа слуха слабое пространственное восприятие, но хорошая различимость во времени. Это приводит к человеческому языку, состоящему из сравнительно простых звуков, уложенных сложным образом во временную последовательность. Китовая аудио-система прежде всего пространственная, напоминающая человеческое зрение, с большим разнообразием одновременно поступающей информации и слабым временным различением. По этой причине, язык дельфинов состоит их весьма сложных звуков, воспринимаемых как единичный сложный звук. То, что люди передают с помощью сотен звуков, дельфин передает с помощью одного звука. Чтобы нас понять, они должны будут снизить свое восприятие звуков до невероятно низкой скорости. Именно по этой причине дельфины с готовностью отвечают на музыку. Человеческая музыка гораздо в большей степени напоминает их речь.
Используя свою способность эхолокации для выстраивания сложных ментальных образов, «видимых» по аудио-каналам, дельфины могут создавать и передавать друг другу эти образы. Другими словами, в то время, как наш язык аналоговый, язык китовых цифровой. С изобретением компьютера, мы сегодня общаемся друг с другом в цифровом режиме, и это может способствовать лучшему пониманию коммуникации китов.
Возможности фантастичны. Вместо коммуникации через большие пространства, мы сможем перебросить мостик между видами. Но мы не сможем сказать, что «пришли с миром.» Трагедия в том, что мы будем говорить с особями, которых убиваем, порабощаем и оскорбляем. Одна надежда, что они простят нам наше невежество.
Если коммуникация произойдет, будущее предоставит нам огромные знания, секреты морей, альтернативную философию, уникальные и неизведанные перспективы. Я предвижу книги, переведенные с языка китов. Мы будем не просто слушать песни китов, мы будем понимать их содержание. Это откроет новые горизонты в литературе, поэзии, музыке и океанографии.
В свою очередь, Моби Дик Германа Мелвилла расскажет китам о долгом пути, который нам пришлось пройти чтобы установить мир между китами и людьми. Киты узнают о загадках земли и смогут вести переговоры по освобождению членов своих семей из человеческого плена. Возможно мы сможем убедить их в том, что наш вид не однороден в своей эволюции в отношении морали и интеллекта. Если так, то мы сможем убедить их, что наши китобои это аберрация, пережитки варварских времен и коллективное помешательство.
И самое важное то, что мы не будем судить о разуме исходя из наших предрассудков и культурных стереотипов. Тогда мы сможем понять, что разделяем Землю с миллионами других видов, разумными в своем роде, и заслуживающим права на мирную жизнь на этой планете – планете морей со странным названием Земля.
«Они говорят, что море холодное, но у моря самая горячая кровь, самая дикая, самая нужная.»
— Д.Г. Лоуренс, Киты не плачут
Библиография и источники:
Bunnell, Sterling. 1974. The Evolution of Cetacean Intelligence. Deacon, Terrence W. 1997. The Symbolic Species: The Coevolution of Language and the Brain. Jacobs, Myron.1974. The Whale Brain: Input and Behaviour. Lawrence, D.H. Whales Weep Not. Licino, Aldo. «Just Animals? Mammalian Studies Point to an Anatomical Basis to Intelligence.» Mensa Berichten: Mensa International Journal Extra. June 1996. Lilly, John. 1961. Man and Dolphin. Morgane, Peter. 1974. The Whale Brain: The Anatomical Basis of Intelligence. Pilleri, G. Behaviour Patterns of Some Delphinidae Observed in the Western Mediterranean.Sagan, Dr. Carl. 1971.The Cosmic Connections, The Dragons of Eden. Watson, Lyall.1996. Dark Nature: The Nature of Evil. Some information based on conversations over the last two decades with Dr. Michael Bigg (orcas), Dr. John Ford (orca dialects), Dr. Roger Payne (whale communication), and Dr. Paul Spong (orcas).
Иллюстрация: Сравнение мозга человека и дельфина с 4-мя лобными частями и более сложной чем у человека структурой борозд неокортекса.
*********
Captain Paul Watson
The Cetacean Brain and Hominid Perceptions of Cetacean Intelligence
An Essay by Captain Paul Watson