пол по зонам коэффициенты

Расчет теплопотерь пола на грунте.

Расчет теплопотерь через полы, уложенные на грунт в цокольном этаже, я производил согласно методике, изложенной в пособии по расчету теплопотерь. Здесь расскажу, как я это делал применительно к своему дому.

Далее определяю показатель теплосопротивления каждой из зон. Надо учитывать при этом, что зона I состоит из двух частей, одна из которых (вертикальная) утеплена. Нормативы говорят, что теплосопротивление любой утепленной зоны является суммой заданного для зоны теплосопротивления с общим теплосопротивлением утеплителя.

Заданное для зоны I нормативное теплосопротивление равно 2.1 м 2 °С/Вт. У меня вертикальная часть утеплена пенопластом и опилом. Их коэффициент теплопроводности известен, остается определить их теплосопротивления. Это просто:

С теплосопротивлениями определились. Но этого для расчета теплопотерь мало. Нужны еще площади каждой зоны и значение наружной температуры воздуха. Эту температуру можно взять среднюю за отопительный сезон, если ведем расчет для всего сезона, или максимальную, если ведем расчет для построения системы отопления.

Итого за отопительный период для возмещения теплопотерь через фундамент и пол цокольного этажа потребуется 0,617 квт * 24 ч * 229 сут = 3391 кВт·ч тепловой энергии.

Вот такой вот расчет. Теплопотери на инфильтрацию воздуха в расчет не принимаю в связи с их незначительностью для рассматриваемых ограждений. Также не применяю коэффициенты по сторонам света, поскольку фундамент в земле и солнце с ветрами на него не воздействуют. Некоторые неточности в определении размеров ограждений (обмер не по правилам) пусть никого не возбуждают:) В принципе, я не лабораторные расчеты вел, а всего лишь для бытового применения, и погрешности в пределах 2-3% меня вполне устраивают.

Если же нужно произвести расчет для утепленного пола, то в этой методике достаточно пересчитать теплосопротивление пола R_пола, все остальное делается точно также. А вообще, если есть небольшой навык, лучше всего подобные расчеты вести в Excel.

Источник

Пол по зонам коэффициенты

Расчет приведен в справочном пособии Е. Г. Малявина Теплопотери здания в пункте 5.3

Для расчета стен и пола по грунту используется простейшая методика, она не является точным расчетом, но применяется как стандарт расчета для России.

На рисунке выше обозначены зоны. Чаще всего дома строятся с фундаментом и на рисунке б) обозначены зоны по вертикале фундамента.

Для не утепленного фундамента и плиты перекрытия(пола) термическое сопротивление не учитывается, если теплопроводность λ >= 1,2 Вт/(м•°С). То есть теплопроводность ниже или равно 1,2 Вт/(м•°С).

Для утепленной стены просто к термическому сопротивлению прибавляется термическое сопротивление утепленного слоя. Ниже будет пример расчета.

Для расчета пола по грунту не учитывается коэффициент теплоотдачи внутренней поверхности ограждающих конструкций, потому что сопротивление слоя грунта достаточно велико.

Пример расчета теплопотерь пола и стены по грунту

Если Вы утеплили фундамент и пол пенополистиролом толщиной 50 мм., то вычисляем термическое сопротивление всех слоев стенки.

Источник

Расчет теплопотерь пола по грунту в УГВ

Запись дневника создана пользователем mfcn, 29.10.14
Просмотров: 7.125, Комментариев: 23

Расчеты проведу для варианта 1 из прошлого расчета (без утепления). и следующих сочетаний данных
1. УГВ 6м, +3 на УГВ
2. УГВ 6м, +6 на УГВ
3. УГВ 4м, +3 на УГВ
4. УГВ 10м, +3 на УГВ.
5. УГВ 20м, +3 на УГВ.
Тем самым закроем вопросы связанные с влиянием глубины УГВ и влиянием температуры на УГВ.
Расчет как и ранее стационарный, не учитывающих сезонных колебаний да и вообще не учитывающий наружный воздух
Условия те же. Грунт имеет Лямда=1, стены 310мм Лямда=0,15, пол 250мм Лямда=1,2.

Числовые результаты:
1. R=4,01
2. R=4,01 (На перепад все нормируется, иначе и не должно было быть)
3. R=3,12
4. R=5,68
5. R=6,14

По поводу величин. Если соотнести их с глубиной УГВ получается следующее
4м. R/L=0,78
6м. R/L=0,67
10м. R/L=0,57
20м. R/L=0,31
R/L было бы равно единице (а точнее обратному коэффициенту теплопроводности грунта) для бесконечно большого дома, у нас же размеры дома сравнимы с глубиной на которую осуществляются теплопотери и чем меньше дом по сравнению с глубиной тем меньше должно быть данное отношение.

Полученная зависимость R/L должна зависеть от отношения ширины дома к УГВ (B/L), плюс к тому как уже сказано при B/L->бесконечности R/L->1/Лямда.
Итого есть следующие точки для бесконечно длинного дома:
L/B | R*Лямда/L
0 | 1
0,67 | 0,78
1 | 0,67
1,67 | 0,57
3,33 | 0,31
Данная зависимость неплохо аппрокисимируется экспонентной (см. график в комментарии).
При том экспоненту можно записать попроще без особой потери точности, а именно
R*Лямда/L=EXP(-L/(3B))
Данная формула в тех же точках дает следующие результаты:
0 | 1
0,67 | 0,80
1 | 0,72
1,67 | 0,58
3,33 | 0,33
Т.е. ошибка в пределах 10%, т.е. весьма удовлетворительная.

Выводы:
1. Увеличение глубины УГВ не приводит к сообразному уменьшению теплопотерь в грунтовые воды, так как вовлекается все большее количество грунта.
2. При этом системы с УГВ типа 20м и более могут никогда не выйти на стационар получаемый в расчете в период «жизни» дома.
3. R в грунт не столь и велик, находится на уровне 3-6, таким образом теплопотери вглубь пола по грунту весьма значительны. Это согласуется с полученным ранее результатом об отсутствии большого снижения теплопотерь при утеплении ленты или отмостки.
4. Из результатов выведена формула, пользуйтесь на здоровье (на свой страх и риск естественно, прошу заранее знать, что за достоверность формулы и иных результатов и применимость их на практике я никак не отвечаю).
5. Следует из небольшого исследования проведенного ниже в комментарии. Теплопотери улице снижают теплопотери грунту. Т.е. поотдельности рассматривать два процесса теплопередачи некорректно. И увеличивая теплозащиту от улицы мы повышаем теплопотери в грунт и тем самым становится ясным почему эффект от утепления контура дома полученный ранее не столь значителен.

Источник

Зоны при теплорасчете полов по грунту

СП 23-101-2004 «Проектирование тепловой защиты зданий» приложение Я.2

Ограждения отапливаемого подвала (пол и стены) контактируют с грунтом. Определение приведенного сопротивления теплопередаче ограждений, контактирующих с грунтом, осуществляется по следующей методике.
Для этого ограждения, контактирующие с грунтом (Аj = 4006 м2), разбиваются на зоны шириной 2 м, начиная от верха наружных стен подвала, контактирующих
с грунтом.
Площади зон и их сопротивления теплопередаче
Afi, м2 Roi, м2⋅°С/Вт
Зона I. 634. 2,1
Зона II. 592. 4,3
Зона III. 556. 8,6
Зона IV. 2224. 14,2
Приведенное сопротивление теплопередаче ограждений по грунту, определяемое по формуле (10), равно
Rf
r = 4006/(634/2,1 + 592/4,3 + 556/8,6 + 2224/14,2) = 6,06 м2⋅°С/Вт.

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam

Вот щас архитекторы всё бросят и начнут вдаваться. Да это и совершенно не их дело.

Да, помещение считается по тем зонам, которые в него попадают. Даже внутреннее помещение, вообще не имеющее наружных стен, может попасть в какие-то зоны. Первая зона в углах считается дважды.

строительное проектирование (после АР,ОДИ,ЭЭФ,ПБ,ПЗУ, ТХ и КР и обслед. писать «архитектор» некорр.)

я вдавался, просто ответа точного не знал на вопрос, хотя по логике.

но логика иной раз в далекие дали уводит.

Вот щас архитекторы всё бросят и начнут вдаваться. Да это и совершенно не их дело.

Да, помещение считается по тем зонам, которые в него попадают. Даже внутреннее помещение, вообще не имеющее наружных стен, может попасть в какие-то зоны. Первая зона в углах считается дважды.

строительное проектирование (после АР,ОДИ,ЭЭФ,ПБ,ПЗУ, ТХ и КР и обслед. писать «архитектор» некорр.)

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam

А зоны учитываются прежде всего при расчете теплопотерь помещений, которым занимаются никак уж не архитекторы. Это дело ОВ. Конечно, хорошо что сейчас архитекторов пытаются заставить думать и о теплотехнических показателях путем введения энергопаспорта и прочего. Но это не означает, что они и о зонах должны заботиться, тем более, что на зоны архитектурные решения никак не влияют.

Да, есть такая дурь. Сдуру убрали из СНиП по ОВ методику расчета теплопотерь, сразу сделав её «ненормативной». А там были важные нюансы в разные годы. Но потом спохватились и стали вновь вталкивать в разные нормы. Например, в СНиП 23-02-2003, но при этом сделав простейшие расчеты до предела запутанными и непонятными. При сохранении того же физического смысла.

Про сопротивление теплопередаче полов вообще забыли. Потом опять же спохватились и ввели в актуализированную редакцию СНиП 23-02-2003 в виде:

Но актуализированная редакция уже 4 обсуждения прошла и всё не принята (лоббисты разных направлений спорят с ученым видом).

А это ни в каких нынешних нормах не записано. Это те, кто сами зоны придумали, так решили (заодно и для углов наружных стен, которые тоже дважды учитываются путем обмера по наружной поверхности).

Помнят об этом теперь только люди из раньшего времени, да в технической литературе написано (см. картинки).

Источник

Как правильно сделать теплотехнический расчет пола

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam

Да, это так. Напрямую не нормируется. Однако условно к полам по грунту относится и часть стены подвала, находящаяся в грунте. Сопротивление ее принималось как для 1-й зоны (а может и как для 2-й, если заглубление больше 2 м).

Но в СП 50 внесено изменение 1, в котором, среди прочего написано

Это пробили поставщики утепляющих конструкций, у которых такие решения есть.

Кроме того полы по грунту могут быть и утепленными. В этом случае к заданному по СП сопротивлению зон неутепленных полов добавляется сопротивление слоев утепления.

Также для помещений с постоянным пребыванием людей утепление полов (в т.ч. по грунту) может понадобиться по результатам проверки теплоусвоения поверхности полов.

Вся теплотехника по СП 50 должна быть рассчитана на самом начальном этапе, т.е. при разработке архитектурных решений. Потому что если за это возьмутся ОВ-шники в предпоследний момент проектирования, то весь проект всем придется переделать.

Знаете, те кто говорит, что никто в архитекторы не тянул, говорит весьма некорректно. В институте теплотехника пола никто не рассказывал, а в дальнейшем тоже никто не показал. Не надо воспринимать архитекторов как каких-то рисовальщиков. Я не виновата, что наша образовательная система такова, что специалистов просто не доучивают

Да, действительно. Логично, что какие-то обыватели заходят за строительный форум и еще знают где он, притом, про малявину а написала, что смотрела там, а вы,зачем-то, посылаете меня снова к ней. Будто не вопрос читали и хотели ответить, а просто оскорбить человека. Мне кажется, если не хотите или незнаете ответа, так не отвечайте.

Вопрос к конструкторам. При назначении глубины заложения фундамента нужно учитывать тепловой режим помещений, которые к этим фундаментам примыкают. Какое значение коэффициента теплового режима принимаете при утеплении полов по периметру наружных стен и при сплошном утеплении по полу?

Вопрос к конструкторам. При назначении глубины заложения фундамента нужно учитывать тепловой режим помещений, которые к этим фундаментам примыкают. Какое значение коэффициента теплового режима принимаете при утеплении полов по периметру наружных стен и при сплошном утеплении по полу?

И что это меняет? Все также утепляете либо пол по периметру наружных стен, либо цоколь.

Если речь о подвале, то пол вообще не утепляется. Написано же выше, что пол по периметру стен утепляется если уровень пола выше отмостки или ниже ее не более чем на 0.5 метра.

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam

«Энергоэффективность как раздел» действительно должен составлять тот, кому за это платят. А платить (и заставлять выполнить раздел) будут тому, на которого Большой Босс укажет.

Весь раздел сейчас разросся неимоверно и там, по действующему П87, теперь множество пунктов с а)..в) разрослось до а). м). Вот такой раздел в одиночку не сделает ни архитектор, ни конструктор, ни ОВ-шник. Это уже новый «класс» или «прослойка» образуется.

По моим наблюдениям (моя программа для разработки «ЭЭФ» более чем в 200 фирмах используется) этот раздел полностью стали делать люди, которые решили на этом зарабатывать. Все-таки стоимость его 8% до дележки по всем остальным. Они и работают на разные организации. Между прочим, лицензии за свои личные деньги приобретают.

Есть пара до предела забюрократизированных «больших» фирм. Там весь раздел навесили на архитекторов. Включая и, например, расчеты потребления электроэнергии лифтами. Их ведь не электрики предусматривают, а архитекторы.

Но в этой теме частный вопрос про теплотехнику. По этому поводу куда уж официальней документ, чем Постановление №87. А там написано:

а) описание и обоснование внешнего и внутреннего вида объекта капитального строительства, его пространственной, планировочной и функциональной организации;
.
б(1)) обоснование принятых архитектурных решений в части обеспечения соответствия зданий, строений и сооружений установленным требованиям энергетической эффективности
.
б(2)) перечень мероприятий по обеспечению соблюдения установленных требований энергетической эффективности к архитектурным решениям, влияющим на энергетическую эффективность зданий, строений и сооружений

Под «обоснованиями» все экспертизы (за исключением «там, в горах») понимают теплотехнические расчеты (поэлементные и комплексные).

Замечу, что в Конструктивных решениях таких обоснований нет. Там указано только

В разделе Отопление и вентиляция также упоминается:

Это уже не теплотехника ограждающих конструкций, а собственные решения (рекуперация, автоматика и прочее). Причем влияющая на энергоэффективность и класс здания незначительно.

Теперь опять ходит вариант с «раздел выбросить, но навесить всем». Может, сдуру, и пролезет. Но теплотехника от архитекторов никуда не денется.

Вот чтоб потом не били, и не стоит так надеяться на творческого человека,(я так думаю) А вообще, проект штука коллективная, все друг от друга зависят.

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam

Полностью согласен! и о каких 33 прОцентах речь? от чего? по сборнику, вроде как 15 КР и 14 АР по общественным, в среднем. может, конечно, ошибаюсь..

Обратившись к Разделу 3 ПП№87 (Архтектурные решения), все что сможем найти по теме полов:
г) описание решений по отделке помещений основного, вспомогательного, обслуживающего и технического назначения;
И то, очень «притянуто».
Да, «тяжела она, шапка Мономаха». Что же, с гимном придется, однако, обождать. Поправляем корону лопатой, господа Инженеры, и с завистью глядя на Архитектора разрабатываем пол, в соответствии с НОРМИРУЕМЫМИ требованиями, которые оный Архитектор-Тожеинженер нам обосновал в задании, согласно СП 50. (должен был, во всяком разе, если мы не побоялись это ему доверить)
Так что, согласно НТД, вопрос конструкции пола- прерогатива КР (возражения принимаются, но только со ссылкой на НТД, а не на жизненный опыт и внутренние инстукции)

Источник