пол оффит кто это
Смертельно опасный выбор
Посоветуйте книгу друзьям! Друзьям – скидка 10%, вам – рубли
Эта и ещё 2 книги за 299 ₽
Отзывы 40
Очень грустно, что зомбированные анти-прививочники добрались до качественной литературы и ставят отрицательные оценки. Книгу должен прочитать каждый взрослый человек хотя бы для общего развития и для того чтобы сделать собственные правильные выводы, а не идти на поводу у шарлатанов, которые выступают против прививок и губят людей.
Очень грустно, что зомбированные анти-прививочники добрались до качественной литературы и ставят отрицательные оценки. Книгу должен прочитать каждый взрослый человек хотя бы для общего развития и для того чтобы сделать собственные правильные выводы, а не идти на поводу у шарлатанов, которые выступают против прививок и губят людей.
Читать самим. Давать читать другим. Покупать в электронном формате и бумажном. Оставлять в поликлиниках и больницах. Пусть как можно больше людей знает о том, что они готовят своим детям и себе. На редкость грамотная книга. Читается легко и понятно. У меня знакомая врач. Помнит как дети целыми поселками умирали и становились инвалидами от полиомиелита, когда она еще училась во времена СССР. Сейчас многие отказываются от прививок. Она с грустью говорит: «современные мамаши доверяют интернету и всяким ток-шоу больше чем врачам». А ведь уже начинаются вспышки кори, полиомиелита и других болезней. Сейчас можно поехать в любую страну. Где гарантия, что вокруг все будут здоровые. Почему-то против прививок выступают те, кто сам привит. Эта книга о нас и о нашем будущем. Очень рад что увидел эту книгу. Согласен, бывают осложнения и возможно не стоит ставить новомодные прививки, но про основные прививки полностью солидарен с автором.
Читать самим. Давать читать другим. Покупать в электронном формате и бумажном. Оставлять в поликлиниках и больницах. Пусть как можно больше людей знает о том, что они готовят своим детям и себе. На редкость грамотная книга. Читается легко и понятно. У меня знакомая врач. Помнит как дети целыми поселками умирали и становились инвалидами от полиомиелита, когда она еще училась во времена СССР. Сейчас многие отказываются от прививок. Она с грустью говорит: «современные мамаши доверяют интернету и всяким ток-шоу больше чем врачам». А ведь уже начинаются вспышки кори, полиомиелита и других болезней. Сейчас можно поехать в любую страну. Где гарантия, что вокруг все будут здоровые. Почему-то против прививок выступают те, кто сам привит. Эта книга о нас и о нашем будущем. Очень рад что увидел эту книгу. Согласен, бывают осложнения и возможно не стоит ставить новомодные прививки, но про основные прививки полностью солидарен с автором.
Одна из сильнейших книг о прививках. Оффит держит марку ведущего в мире специалиста по вакцинации. Абсолютный мастрид. Интеллектуальная литература для тех, кто доверяет данным современной науки, а не бредням антипрививочной пропаганды.
Одна из сильнейших книг о прививках. Оффит держит марку ведущего в мире специалиста по вакцинации. Абсолютный мастрид. Интеллектуальная литература для тех, кто доверяет данным современной науки, а не бредням антипрививочной пропаганды.
Эту книгу нужно прочитать всем, в первую очередь – родителям. Взвешенный и по-настоящему научный разговор о прививках – почему их нужно делать. Множество ссылок на исследования и полезную литературу.
Эту книгу нужно прочитать всем, в первую очередь – родителям. Взвешенный и по-настоящему научный разговор о прививках – почему их нужно делать. Множество ссылок на исследования и полезную литературу.
Замечательная книга, обязательна для изучения всех родителей. Я думаю они найдут ответы на многие вопросы по поводу прививок. спасибо огромное автору.
Замечательная книга, обязательна для изучения всех родителей. Я думаю они найдут ответы на многие вопросы по поводу прививок. спасибо огромное автору.
Очень важная книга в стране, где процветает мракобесие и лженаука, а родители могут отказаться от прививок для своих детей без всяких препятствий. Автор последовательно, со ссылками на многочисленные исследования, разоблачает антипрививочные мифы. Очень рекомендую к прочтению думающим родителям, которые боятся прививать своих своих детей.
Очень важная книга в стране, где процветает мракобесие и лженаука, а родители могут отказаться от прививок для своих детей без всяких препятствий. Автор последовательно, со ссылками на многочисленные исследования, разоблачает антипрививочные мифы. Очень рекомендую к прочтению думающим родителям, которые боятся прививать своих своих детей.
Очень интересная книга. Ее должны прочитать как сторонники вакцинации так и ее противники, чтобы хотя бы иметь представление что это такое.
Очень интересная книга. Ее должны прочитать как сторонники вакцинации так и ее противники, чтобы хотя бы иметь представление что это такое.
Книга очень познавательная, приведено много интересных исторических фактов, большое количество информации о прививках, подробно описано возникновение антипрививочного движения в США и Англии. Рекомендую для прочтения всем, кто стоит перед выбором, делать прививки или нет.
Книга очень познавательная, приведено много интересных исторических фактов, большое количество информации о прививках, подробно описано возникновение антипрививочного движения в США и Англии. Рекомендую для прочтения всем, кто стоит перед выбором, делать прививки или нет.
Одна из лучших книг на медицинскую тематику. Спасибо команде ЛитРес, спасибо автору. Еще одна мама «за» прививки и теперь я смогу более серьезно отвечать на вопросы о иммунизации.
Одна из лучших книг на медицинскую тематику. Спасибо команде ЛитРес, спасибо автору. Еще одна мама «за» прививки и теперь я смогу более серьезно отвечать на вопросы о иммунизации.
Эту книгу надо преподавать всем родителям и тем, кто собирается ими стать. Зло и негатив, порождаемый невежеством приводит к печальным последствиям. Современный человек имеет прекрасную возможность для образования и критического отношения. иметь свой собственный взгляд на проблему вакцинации может каждый и эта книга помогает его формировать потому, что основана на фактах и логике.
Эту книгу надо преподавать всем родителям и тем, кто собирается ими стать. Зло и негатив, порождаемый невежеством приводит к печальным последствиям. Современный человек имеет прекрасную возможность для образования и критического отношения. иметь свой собственный взгляд на проблему вакцинации может каждый и эта книга помогает его формировать потому, что основана на фактах и логике.
Пол Оффит: «Смертельно опасный выбор. Чем борьба с прививками грозит нам всем». Рецензия
Пол Оффит: «Смертельно опасный выбор. Чем борьба с прививками грозит нам всем». Рецензия
Автор
Редакторы
В конце сентября издательство Corpus выпустило книгу «Смертельно опасный выбор. Чем борьба с прививками грозит нам всем». Что ждет этот мир, если человечество откажется от прививок? Как распределены силы в борьбе за вакцинацию? В конце концов, прививать или не прививать? — вот в чем вопрос! Ответы на эти вопросы освещает в своей книге практикующий врач-педиатр Пол Оффит.
Большинство современных родителей, вероятно, даже не слышали о Hib-инфекции. Однако пожилые доктора ее, конечно, помнят, как и наши бабушки и дедушки. До появления вакцины бактерия Hib вызывала менингит, заражение крови и пневмонию у двадцати тысяч детей ежегодно, отчего около тысячи погибало, а у многих других оказывался необратимо поражен мозг. Сегодняшние вспышки — лишь крошечная доля того, что происходило в прошлом. Однако чем больше родителей решает отказаться от вакцинации, тем больше вспышек инфекций, которые можно было бы предотвратить, возникает по всей стране. И тем больше детей страдает безо всякой необходимости. Поэтому остается вопрос: слышите? Возможно, эти вспышки — лишь искорка, мелькнувшая на экране радара. Но что если они отражают глубинную и куда более серьезную проблему?
На обложке крупным планом изображен флакон из-под вакцины, на котором вместо названия лекарства написано название книги и фамилия автора. Всё вокруг залито холодным голубым светом, как в медицинских кабинетах. Это ассоциируется у читателя с тревожными вещами: холодный кабинет врача, больничные палаты, опасность, которая может исходить от одного укола шприцом.
Пол Оффит — один из разработчиков вакцины против ротавируса, опаснейшего вируса, заражение которым редко приводит к летальному исходу, однако может иметь опасные последствия, такие как обезвоживание организма, дисбактериоз и снижение иммунитета. Оффит работает в Медицинской школе Перельмана Пенсильванского университета, где является профессором педиатрии, а также в инфекционном отделении Филадельфийской детской больницы, где возглавляет образовательный центр по вопросам вакцинации. За время работы педиатром он успел написать девять книг, освещающих вопросы детского здоровья. Одна из них, «Лжепророки аутизма», также посвящена вопросу детских прививок. Книга, о которой мы говорим сейчас, «Смертельно опасный выбор. Чем борьба с прививками грозит нам всем» поможет читателям разобраться в волнующих вопросах вакцинации и принять свои собственные осознанные решения.
В этой книге раскрываются многие не освещенные ранее вопросы. Чем опасен отказ от вакцинации и изменение календаря прививок? Как проводятся испытания вакцин и какие ошибки совершали ученые и врачи на пути создания безопасных препаратов? Приводят ли прививки к тяжелым последствиям для здоровья? Кто стоит за движением «антипрививочников» и сторонников прививок?
Тематика книги более чем актуальна для современного читателя. Что же он получит, решив погрузиться в вопросы пользы или опасности прививок?
С момента появления прививок они вызывали у людей множество вопросов и опасений. Когда Эдвард Дженнер в 1796 году применил первую вакцину от натуральной оспы на восьмилетнем мальчике, многие сочли его чуть ли не посланником дьявола и не поверили в его на самом деле гениальное открытие. Такие ситуации случаются и поныне. В связи с этим исключительно важно помочь людям, далеким от медицины, получить достоверную информацию о таком животрепещущем вопросе, как прививки от различных опасных заболеваний, ведь это может спасти жизни.
Хороших книг на тему вакцинации ничтожно мало. Зато плохих книг вполне достаточно. Некоторые из них, например, книга доктора Боба Сирса «Книга о прививках: как принять верное решение о здоровье своего ребенка» упоминаются самим Оффитом. Доктор Боб утверждает, что маленьким детям вводится слишком много вакцин одновременно. Он предлагает ввести «Альтернативный календарь прививок доктора Боба». Некоторые другие книги и вовсе призывают родителей отказаться от вакцинации. Еще хуже обстоят дела с литературой от Галины Петровны Червонской — одной из лидеров антипрививочного движения в России. Несмотря на то, что Галина Петровна не имеет медицинского образования и не является врачом, она упорно продвигает идею вредности прививок среди родителей. Один из самых цитируемых российских антипрививочников — Александр Коток, автор книги «Беспощадная иммунизация. Правда о прививках». Он пишет о том, какие беды грозят детям в случае согласия их родителей на прививки и говорит, что для выбора необходимы знания, которые он щедро предоставляет читателю. Однако на взгляд Пола Оффита подобные «знания» на деле могут привести к трагедиям.
Позиция автора становится ясна с самого начала повествования. Пол Оффит определенно является сторонником вакцинации и имеет для этого все основания. Он начинает свой рассказ с описания последних вспышек эпидемий заболеваний, от которых уже изобрели вакцину. В процессе чтения становится ясно, насколько опасны эти заболевания, и насколько можно улучшить качество своей жизни, если прислушаться к официальной медицине и вакцинироваться. Являясь педиатром, Оффит как никто другой понимает важность прививок и последствия отказа от них. Однако на протяжении всей книги он не высказывает ни одного обвинения в адрес родителей, которые отказались от прививания собственных детей. Все беды происходят от чрезмерной внушаемости и дезинформированности.
Как пишет сам Пол Оффит, «Идет война — война тихая и смертоносная». Война между сторонниками прививок и их противниками. Между фармацевтическими компаниями и пациентами. Между врачами и родителями. «А между двух огней — дети. Они беззащитны и становятся жертвами инфекций, которыми болели их дедушки и бабушки.»
Одиннадцать глав книги Оффита раскрывают перед читателем картину, от которой кровь стынет в жилах. Корь, свинка, коклюш, бактериальный менингит, рак шейки матки. Сколько еще опасностей подстерегает наших детей на жизненном пути? На протяжении многих лет человечество пыталось найти спасение от этих тяжелых заболеваний. И вот когда, наконец, появился свет в конце тоннеля, многие стали сомневаться в эффективности и безопасности предложенной панацеи. Вопросы вакцинации безусловно заслуживают особого внимания, ведь от них зависят жизни миллионов людей на всей планете.
Повествование построено довольно сумбурно. С одной стороны, автор раскрывает историю наиболее опасных заболеваний и рассматривает осложнения, возникающие при отказе от вакцинации против них. Одновременно с такой структурой просматривается и попытка последовательно раскрывать персоналии, внесшие особый вклад в развитие движения за и против прививок. Это создает некоторую путаницу в логике рассказа, однако язык автора настолько жив, а мысль настолько ясна, что чтению это практически не мешает и неприятного впечатления не оставляет.
Книга наполнена ссылками на подлинные научные источники и официальные медицинские руководства и документы, что сразу же вызывает доверие читателя к автору. Ведь в таком вопросе, как вакцинация, нельзя полагаться только на мнение одного человека, каким бы хорошим профессионалом он ни был. В конце книги есть раздел «Рекомендуемая литература», который может помочь разобраться с прививочной темой более подробно.
Хотя Оффит сам является сторонником прививок, его мнение можно считать объективным. Он не просто полагается на собственный опыт — он проделал достаточно серьезное исследование, чтобы понять, действительно ли фармацевтические компании работают добросовестно, а медицинские организации не ведут пропагандистской деятельности себе на потеху.
Пол Оффит поставил перед собой задачу — как можно более полно осветить вопросы, касающиеся прививок в современной медицинской практике. Что ж, ему это удалось сполна.
«Мы на перепутье. Дети страдают и умирают, потому что иные родители боятся прививок сильнее, чем болезней, которые они предотвращают. Пора положить этому конец», — пишет автор. Что же сделать, чтобы этот конец настал? Этот вопрос остается открытым, и читателю предоставляется самому решать, какой же путь избрать, и будет ли его выбор смертельно опасным.
Смертельно опасный выбор: чем борьба с прививками грозит нам всем
Стоит признать, лето подошло к концу, и в свои права вступила осень. Пора поэтов, опадающих листьев, первых заморозков и… прививок. Мы решили поделиться с вами отрывком из книги «Смертельно опасный выбор. Чем борьба с прививками грозит нам всем». Пол Оффит, специалист по инфекционным болезням и вакцинам, иммунолог, вирусолог и профессор педиатрии Медицинской школы Перельмана Пенсильванского университета, рассказывает, почему в современном мире многие родители отказываются от прививок и зачем их все-таки необходимо делать.
Алёна Якименко, научный редактор книги: «Есть такое понятие — «информированное согласие». Так вот несогласие тоже должно быть информированным. Каждый человек должен четко понимать, чем грозит ему самому или его ребенку и — вот это мало кто понимает! — другим людям, казалось бы, «сугубо личный» отказ от вакцинации. Отказываться от прививок, бояться их, верить в страшилки и распространять глупые байки в XXI веке — это все равно что массово выбрасывать из окон смартфоны и микроволновки, опасаясь их пагубности. Очень многое сегодня зависит не от наших одиночных действий, а от коллективных, принятых сообща решений. Решение предотвращать те болезни, распространение которых можно предотвратить, и тем самым избавлять людей от лишних страданий — однозначно верное.
Выводы были очевидны. Решение не делать прививку — это выбор, повышающий риск заболеть инфекционной болезнью, а возможно, и умереть от нее. Хуже того, это решение, повышающее риск для соседа. Так почему же родители все чаще предпочитают отказываться от прививок? Ответ мы находим, в частности, в трудах одного профессора биологии из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, который объяснил, почему в определенных обстоятельствах решение не прививаться гораздо разумнее, чем решение сделать прививку.
В 1968 году Гаррет Хардин напечатал в журнале Science статью под названием «Трагедия общин». Хардина заинтересовал вопрос об ограничении рождаемости, однако его наблюдения легко применить и к проблеме отказа от прививок. «Представьте себе общее пастбище, — писал он. — Ожидается, что каждый скотовод постарается держать на пастбище как можно больше скота. Скотовод подходит к делу разумно и желает получать как можно больше прибыли. Он задается вопросом: ‘Какая польза лично мне увеличивать стадо еще на голову?’ У этой пользы две составляющие — положительная и отрицательная». Далее Хардин пишет:
Положительная составляющая — функция прибавления одной головы скота к стаду. Поскольку скотовод получает всю выручку от продажи дополнительного животного, положительная составляющая пользы равна почти +1. Отрицательная составляющая — функция дополнительного вытравливания пастбища из-за прибавления одной головы скота. Однако, поскольку последствия вытравливания распространяются на всех скотоводов, отрицательная составляющая для любого отдельного скотовода, принимающего решение, — всего лишь доля от –1.
А теперь вместо скотовода представьте себе отца или мать, принимающих решение не делать ребенку прививку. О чем и в самом деле умалчивают, говоря о прививках, — так это о том, что если бы все в мире были привиты, решение не прививать ребенка имело бы больше смысла. На то есть две причины. Во-первых, чем больше детей привито, тем труднее вирусам и бактериям распространяться. Ведь если доля привитых достаточно велика, инфекции и вправду перестают распространяться. Например, в 1955 году, когда в США вошла в употребление вакцина против полиомиелита, привито было лишь 40% населения, и хотя количество людей, парализованных после полиомиелита, снизилось, вирус все еще распространялся. Но когда доля привитых возросла до 70%, вирус перестал распространяться и полиомиелит как инфекция в США был искоренен. Так же получилось и с корью, но с одним отличием: корь гораздо заразнее полиомиелита, поэтому нужно привить еще больше людей — около 95%. Если вакцинировать достаточно много людей, непривитые могут спрятаться «в стаде» и окажутся под защитой окружающих. Во-вторых, хотя вакцины и безопасны, их нельзя назвать абсолютно безвредными. У всех вакцин есть побочные эффекты — в основном они сводятся к болезненности и повышенной чувствительности в месте инъекции, но иногда могут оказаться довольно тяжелыми, как, например, аллергические реакции. Приняв решение не делать прививок, можно укрыться под защитой стада и избежать редких, но тем не менее реальных побочных эффектов. (Это касается всех болезней, от которых есть прививки, кроме одной — столбняка, который не передается от человека к человеку: его возбудитель попадает в организм из почвы. Так что даже если все в мире, кроме одного ребенка, будут привиты от столбняка, риск заболеть столбняком у непривитого останется прежним.)
Далее Хардин объясняет, как разумное решение может обернуться неразумным:
Разумный скотовод приходит к выводу, что для него самое верное решение — увеличить стадо еще на одну голову. А потом еще на одну, и еще… Однако к тому же самому выводу приходят все до единого разумные скотоводы, которым принадлежит общее пастбище. В этом-то и трагедия. Каждый скотовод оказывается в рамках системы, которая провоцирует его увеличивать стадо беспредельно — в мире, где все имеет предел. В обществе, верящем в свободу общин, всех ожидает крах, поскольку каждый действует только в своих интересах. Свобода в общине — катастрофа для всех.
С вакцинами все точно так же. По мере того как все больше людей отказываются от прививок, коллективный иммунитет падает. Сегодня решение не прививаться выгодно тем, что позволяет избежать редких побочных эффектов, но невыгодно с точки зрения коллективного иммунитета. Исследования Салмона, Фейкина, Омера и Гланца показали, что решение не делать прививки от коклюша или кори увеличивает риск заболевания, поскольку в итоге тех, кто привит, оказывается слишком мало.
Пол оффит кто это
Зарождение антипрививочного движения.
Отрывок из книги: «Смертельно опасный выбор. Чем борьба с прививками грозит нам всем».
Самая первая прививка предотвращала болезнь, смертность от которой была рекордной, – натуральную оспу. Начиналась она вполне безобидно: жар, головная боль, боль в спине, тошнота – такие симптомы типичны для многих инфекционных заболеваний. Однако дальнейшие симптомы нельзя было спутать ни с чем. Лицо, туловище и конечности больного покрывались гнойными пузырьками, которые пахли гниющей плотью и болели так, что несчастным казалось, будто у них вся кожа горит.
Хуже того, натуральная оспа была очень заразна и легко распространялась при кашле, чихании и даже разговоре. В результате ею заражались почти все. У беременных женщин происходили выкидыши, у маленьких детей возникали задержки роста, многие слепли, и у всех кожа покрывалась ужасными, уродливыми шрамами. Каждый третий заболевший умирал.
“Оспа всегда была рядом, – писал в 1800 году один британский историк. – Она заполняет трупами церковные кладбища и терзает постоянным ужасом всех, кого еще не поразила, оставляет на тех, чью жизнь пощадила, жуткие знаки своей власти, обращает младенца в подменыша, при виде которого содрогается даже мать, и заставляет влюбленного страшиться очей и ланит своей суженой”
От натуральной оспы погибло больше людей, чем от “черной смерти” – чумы – и от всех войн ХХ века в совокупности: около пятисот миллионов человек. И она меняла ход истории. Из-за этого вируса оборвалась жизнь английской королевы Марии II, испанского короля Луиса I, русского царя Петра II, шведской королевы Ульрики-Элеоноры и французского короля Людовика XV. От натуральной оспы умерли 11 членов австрийской династии Габсбургов, а также правители Японии, Таиланда, Шри-Ланки, Эфиопии и Мьянмы. Когда европейские переселенцы занесли натуральную оспу в Северную Америку, местное население сократилось с 70 миллионов до 600 тысяч. Не было болезни более страшной, гибельной и отвратительной, чем натуральная оспа.
В 1796 году Эдвард Дженнер изобрел вакцину, благодаря которой натуральная оспа исчезла с лица земли. Идея, однако, принадлежала не ему. Дженнер работал врачом в деревне Беркли в Глостершире на юге Англии. В 1770 году одна молочница заметила, что периодически прокатывающиеся по английским деревням эпидемии оспы ее не затрагивают, а между тем у коров, которых она доит, появляются на сосках пустулы – и у нее самой на руках тоже. Она поделилась своими мыслями с Дженнером, и тот, пронаблюдав это явление, решил провести испытания. Четырнадцатого мая 1796 года Дженнер взял содержимое пустулы у другой молочницы по имени Сара Нелмс. Затем он ввел жидкость под кожу Джеймсу Фиппсу, восьмилетнему сыну местного работника. Через несколько дней у Фиппса появился маленький гнойный пузырек, который затем подсох и отвалился. Чтобы проверить теорию молочницы, 1 июля 1796 года Дженнер ввел Фиппсу гной, взятый у больного натуральной оспой, и Фиппс выжил. В письме другу Дженнер писал: “А теперь выслушайте самую восхитительную часть моей истории. Затем я привил мальчику оспу – и с ним, как я и предсказывал, ничего не случилось. Теперь я продолжу свои эксперименты с удвоенным прилежанием”.
Спустя два года, в 1798-м, после множества подобных экспериментов, Дженнер опубликовал свои наблюдения в монографии под названием “Исследование причин и действия коровьей оспы”. (Само слово “вакцинация” происходит от латинского vaccinae – “коровья”.)
Вакцина Дженнера распространилась по Англии с удивительной скоростью, достигнув, помимо множества мелких городков, еще и Лидса, Дарема, Честера, Йорка, Гулля, Бирмингема, Ноттингема, Ливерпуля, Плимута, Брэдфорда и Манчестера. Не прошло и двух лет, как монографию Дженнера перевели на несколько языков, а вакцинация охватила Францию, Германию, Испанию, Австрию, Венгрию, Скандинавию и Соединенные Штаты. Прививки делали во всех слоях общества, и за десять лет – с 1810 по 1820 год – вакцина Дженнера снизила смертность от натуральной оспы вдвое.
Тогда британское правительство приняло решение, положившее начало движению, остановить которое оказалось невозможно. Оно обязало население прививаться.
Впервые требование обязательной вакцинации выдвинуло относительно малоизвестное медицинское общество. В 1850 году группа выдающихся британских врачей основала Лондонское эпидемиологическое общество, целью которого было оценить распространенность эпидемических заболеваний “в свете современной науки”. Как и у всех врачей из медицинских обществ, интерес у них был во многом интеллектуальный. Однако, в отличие от других обществ, у эпидемиологов имелись и политические соображения. Они хотели вынудить государство больше заботиться об общественном здоровье: “взаимодействовать с правительством и законодательными органами по вопросам, связанным с предотвращением эпидемических болезней”. И больше всех других болезней их интересовала оспа. Врачи рассудили, что лучший способ уберечь население от вспышек оспы – сделать прививку обязательной. Поэтому они лоббировали принятие в Британском парламенте закона о принудительной вакцинации. Пятнадцатого февраля 1853 года Палате лордов был представлен Билль о дальнейшем распространении практики вакцинации и ее обязательности. Билль требовал, чтобы все дети были вакцинированы к полугоду; если родители этого не обеспечивали, их ждал штраф или тюремное заключение.
Ратификации закона поспособствовала очередная вспышка болезни; для эпидемиологов лучшего момента было не найти. С 1810 по 1850 год смертность от натуральной оспы медленно, но неуклонно снижалась. Однако в 1852 году, за год до принятия закона, число смертей от оспы в Англии и Уэльсе повысилось с 4000 до 7000, а в Лондоне – с 500 до 1000 человек. В результате закон легко прошел ратификацию, а родители вставали в очередь, чтобы привить своих детей. Однако мода на вакцинацию продержалась недолго. Когда родители обнаружили, что за обязательностью прививок никто не следит, темпы вакцинации резко снизились. В результате билль о прививках 1853 года, по словам одного историка, стал “подмокшей петардой” и затронул далеко не всех.
Усвоив урок 1853 года, власти решили ужесточить законодательство. На этот раз никто не собирался закрывать глаза на то, что некоторые родители предпочитают не прививать своих детей. Новый закон, принятый в 1867 году, четко определял, как обеспечивать обязательную вакцинацию и кто это будет делать. Сначала органы здравоохранения выносили предупреждение родителям, у которых нет сертификата, подтверждающего, что детям сделаны прививки. Если те игнорировали предупреждение, полиция вызывала их в суд, где им присуждали значительный штраф плюс судебные издержки. Поскольку мишенью закона были бедняки, которые, как предполагалось, были менее склонны прививать детей из-за “невежества и предрассудков”, многие родители не могли выплачивать такие большие суммы. Если родители не могли или не желали платить штраф, у них конфисковывали имущество и распродавали его с публичных торгов. А если эти продажи не приносили достаточно денег, кто-то из родителей, обычно отец, отправлялся в долговую тюрьму на срок до двух недель. Кроме того, закон об обязательной вакцинации отменял судебное постановление 1863 года, согласно которому штраф за уклонение от прививок можно было взыскать только один раз. Теперь цикл штрафов, публичных торгов и арестов мог тянуться бесконечно.
Обязательная вакцинация породила первое антипрививочное движение. В 1866 году Ричард Батлер Гиббс вместе со своим братом Джорджем и двоюродным братом Джоном Гиббсом основал Лигу борцов с обязательными прививками. К 1879 году в Лиге было уже 100 отделений и 10 000 членов. К 1900 году граждане Великобритании основали еще две сотни антипрививочных лиг. Гиббс убеждал сограждан протестовать против прививок, утверждая, что это будет актом патриотизма. “Так остановите же руку прививающего, – писал он. – Примкните к нашей яростной войне против процедуры, которая сеет столько болезней и смертей. Пусть Британия попирает ногой это чудовищное, смертельно опасное вмешательство в законы природы, пусть сокрушит его навсегда!”.
Борцы с прививками издавали сотни тысяч листовок, плакатов, буклетов и фотографий, где живописали ужасы вакцинации и мотивы тех, кто ее насаждает. В 1881 году вышла листовка “Вампир-вакцинатор”, где врача уподобляли вампиру, “парящему над беременной женщиной, которая затаилась в тени его крыльев”, и “ворону, сидящему на спине суягной овцы и дожидающемуся, когда можно будет выклевать глаза новорожденным ягнятам”. Приводились и еще более яркие сравнения. Борцы с прививками утверждали, что вакцинация “каждый год приносит бесчисленные человеческие жертвы, дабы улестить воображаемого сатану”, и сравнивали ее с “диким африканским племенем, еженедельно приносящим своему идолу двоих детей, чтобы оградить себя от оспы”.
Яростным нападкам подвергался и состав вакцины Дженнера. Активисты утверждали, что в ней содержится “яд гадюки, кровь, внутренности и экскременты летучих мышей, жаб и слепых щенят” и что она будто бы превращает здорового ребенка в “безмозглую золотушную обезьяну, ужасного урода с гниющей кожей, нездоровую пародию на человека”. Образы из готических рассказов производили должное впечатление, поэтому пропагандисты распространяли картинки, на которых привитые дети превращались в минотавров, многоголовых гидр, драконов, инкубов и чудищ Франкенштейна.
На публичных торгах, где распродавали имущество тех, кто отказывался платить штраф за уклонение от прививок, вспыхивали стихийные митинги, спровоцированные антипрививочным движением. Протесты принимали различные формы. В 1889 году некий мистер Кокрофт обклеил комод и машинку для отжима белья антипрививочными листовками, так что продать их стало невозможно. Один протестующий из Чарлбери привинтил ножки стола к полу, утверждая, что “стол здесь вырос сам и мы выстроили дом вокруг него”. Поскольку местные жители, поддерживавшие антипрививочные настроения, всегда сами выкупали мебель и возвращали ее владельцу, торги превратились в фикцию, развлечение за счет правительства.
Публичные торги порой не обходились без насилия. В 1887 году более шестидесяти полицейских в форме и в штатском пробились сквозь толпу разгневанных граждан, ворвались в дом упорного противника прививок и вынесли его мебель. Аукциониста забросали камнями и яйцами, и ему потребовалась защита полиции. Найти тех, кто соглашался провести торги, становилось все труднее и труднее.
Чтобы избежать прививок, матери прятали детей. В 1872 году одна жительница Лидса призналась, что когда инспектор по прививкам “появляется по соседству, мы запираем двери, закрываем ставни и сидим наверху, пока он не уйдет, – так мы его обманываем”. Один отец советовал: “Когда возле дома появится инспектор по прививкам, ‘ища, кого поглотить’, поднимите крик, бегите за ним, стыдите его, вместе с соседями выгоните его прочь, гоните волка от порога, и пусть власти знают, что матери есть матери и что долг матери – защищать свое чадо”.
Отрывок из книги: «Смертельно опасный выбор. Чем борьба с прививками грозит нам всем».