Обзор современных решений противопожарной защиты зенитных фонарей и люков дымоудаления
В начале было слово
Нормативный документ СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности» обязывает устраивать на кровле противопожарные мероприятия вокруг систем дымоудаления и зенитных фонарей, в частности в виде полос шириной 2 м из негорючего материала. Традиционным решением принято считать отсыпку гравием или обкладку плиткой соответствующих участков кровли. Минусы таких рассечек известны. Каким бы аккуратным ни был подрядчик, со временем частицы гравия попадают на кровельное покрытие и разносятся птицами или ветром. При передвижении по крыше во время чистки снега или ремонта оборудования рабочий может неумышленно повредить гидроизоляционный слой, наступив на «камушек». Итог печален: появление протечек и внеочередные ремонты сначала за счет подрядчика, а потом и за счет заказчика.
Внешний вид гравийной отсыпки и россыпь гравия по кровельному материалу через год эксплуатации
Вторым недостатком традиционных решений является большой вес. Авторы проектов крупных современных зданий стараются максимально задействовать естественное освещение, в том числе в целях экономии энергоресурсов. В связи с этим около 15-20% площади кровли занимают световые фонари, совмещенные с люками дымоудаления. Нетрудно посчитать, что на 10 000 м 2 гидроизоляционного покрытия крыши придется 3 000 м 2 площади рассечек. Применение гравия или плиток в качестве пожарных рассечек вокруг фонарей существенно утяжеляет конструкцию и буквально превращает плоскую кровлю в инверсионную, которая подразумевает уже другую несущую нагрузку.
Голь на выдумки хитра
Не перевелись еще в нашей стране кулибины! И наряду с традиционными материалами для огнезащиты участков кровли возле световых фонарей практикуются самобытные решения, придуманные проектировщиками или подрядчиками. Эти «креативные» способы организации огнезащиты хотя и формально отвечают требованиям нормативной документации, на практике не всегда справляются с возложенной на них задачей по обеспечению безопасности.
Одним из решений-субститутов является применение фасадной ткани, закрепленной на мембране с помощью полиуретанового герметика или клея. На бумаге выходит, что все нормативы учтены: материал-то относится к классу негорючих. А на практике? Плотность фасадной ткани, как правило, не превосходит 140 г/м², то есть она не сможет предотвратить распространение огня по кровле, так как слишком тонкая, почти прозрачная.
Помимо этого, большое сомнение вызывает долговечность фиксации. С огромной вероятностью фасадная ткань, посаженная на клей, отлетит через сезон. К тому же, действие растворителей, содержащихся в клее, губительно для полимерной поверхности. Фиксация фасадной ткани на герметик с полиуретановой основой тоже имеет свои недостатки: высокую стоимость и плохую адгезию к мембранному покрытию.
Не стоит забывать, что большое влияние на долговечность пожарной рассечки с решением-субститутом оказывает погодный фактор. Так, применение клея имеет температурные ограничения до +5 град. Если кровельные работы приходятся на осенне-зимний период, сдачу крыши придется отложить до весны. А теплое время года таит другие угрозы. Заказчику не повезет, если после нанесения клея выпадут осадки. Не успев полимеризоваться, клеящий состав просто растворится в воде.
Клей, разведенный в дождевой воде.
Самые прижимистые изобретатели умудряются наносить клей на фасадную ткань выборочно, полосами. Это настоящий вариант устройства огнезащиты световых фонарей «для галочки». Любое перемещение по полосе материала, и даже вблизи его, чревато отрывом полотна. Итого, недолговечность решения-субститута с применением фасадной ткани вынуждает подрядчика снова и снова проводить ремонт кровли, буквально спустя год после ее сдачи.
Фасадная ткань настолько тонкая, что сквозь нее видны полосы клея, который «экономисты» нанесли для крепления.
Проектировщики предлагают также использовать для рассечек вокруг световых фонарей и люков дымоудаления стеклохолст или базальтовый мат. Однако следует помнить, что любой материал на кровле подвергается жесточайшим испытаниям, поэтому долговечность таких решений составит не более 2-3 лет. К тому же, стеклохолст относится к группе горючести Г1, что не соответствует нормативному «слову». А базальтовый мат быстро разрушается от частой смены температур и воздействия атмосферной воды.
Если с решением-субститутом еще можно сдать кровлю, то шансы пройти повторную проверку у органов пожарного надзора невелики, потому как рассечек к этому времени на крыше уже может просто не быть.
Эффективность не «для галочки»
Проектировщикам приходилось включать фантазию не от хорошей жизни, а из-за отсутствия на рынке адекватного решения, которое отвечало бы требованиям безопасности и долговечности.
По многочисленным обращениям клиентов, специалисты компании ТехноНИКОЛЬ разработали абсолютно новый продукт, не имеющий на сегодняшний момент аналогов в России — противопожарный защитный материал LOGICROOF NG. В качестве основы используется негорючая ткань из стекловолокна. Благодаря своей высокой химической устойчивости к кислотам, воде, пару и высоким температурам она получила широкое распространение при производстве противопожарных штор, термостойкой спецодежды и огнеупорных покрывал.
Тип переплетения нитей сатин обеспечивает высокую износостойкость и легкость. LOGICROOF NG не создает дополнительной нагрузки: квадратный метр покрытия весит всего около 0,5 кг. На такой же участок кровли потребуется не менее 10 кг гравия.
На кровле очень важно учитывать старение материалов под действием солнца. Кстати, как оно влияет на негорючую ткань основы? Так же, как и на стекло — никак, ведь материала состоит из стекловолокна. Плотность основы LOGICROOF NG составляет 420 г/м², что говорит о низкой теплопроводности и высокой способности препятствовать распространению пламени.
Ткань основы LOGICROOF NG, имеет пожарный сертификат, подтверждающий негорючесть и соответствует высшему показателю НГ по ГОСТ 30244.
Но самое главное — это реальная эффективность применения материала для защиты от распространения пламени. Испытания ВНИИПО МЧС доказали, что LOGICROOF NG препятствует прогоранию кровельного пирога и на 30% снижает степень повреждения полимерной ПВХ мембраны LOGICROOF.
Испытание макета кровельной системы с ПВХ мембраной LOGICROOF и противопожарным защитным материалом LOGICROOF NG в ВНИИПО МЧС по ГОСТ Р 56026 – макет помещался в трубу испытательной установки с имитацией ветра. После сгорания штабеля, возгорания макета так и не произошло.
Монтаж на раз-два-три
В ТехноНИКОЛЬ изобрели по-настоящему революционный способ устройства противопожарных рассечек вокруг фонарей и люков дымоудаления: LOGICROOF NG крепится к полимерной мембране путем сварки горячим воздухом. Высокую адгезию обеспечивает специальная пропитка на нижней стороне ткани. Кровельщику достаточно того же аппарата горячего воздуха, что и для сварки полимерных мембран. Испытания на раздир подтвердили, что прочность в месте соединения выше прочности изоляционного покрытия.
Даешь свободу самовыражения и полет архитектурной мысли!
Скажем больше: материал универсален для всех типов формы кровли. На кровлях с уклоном даже при наличии удерживающий сетки гравий будет скатываться, плитка со временем тоже отлетит. Хотите защитить эллипс как у спорткомплекса «Олимпийский» или крыло чайки как у самарского аэропорта «Курумоч»? Ваш выход — материал LOGICROOF NG для устройства противопожарной защиты вокруг световых фонарей и люков дымоудаления. Да и эстетики в таком решении больше, чем в кровле, засыпанной «камушками», согласитесь?
Внешний вид такой кровли — наименьшая из зол. Как мы уже говорили ранее, огромным недостатком рассечек из гравия является большой риск повреждения гидроизоляционного слоя. Применение противопожарного защитного материала LOGICROOF NG позволит сохранить мембрану в целости и сохранности. Не только к моменту сдачи кровли, но во время последующей эксплуатации здания.
С подробной информацией о защитном материале LOGICROOF NG и его монтаже Вы можете ознакомиться в буклете или видеоинструкции.
Огнезащитное покрытие кровли дымоудаление
Другими словами нет задачи в СП 7.13130 для огнезащиты.
Асашай ® [29.03.2019 16:38:25] если пофантазировать:
— воздуховод вытяжной противодымной вентиляции без огнезащиты, проложенный по кровле, может прогореть и устроить пожар на кровле;
— при пожаре на кровле указанный воздуховод также может прогореть.
В обоих случаях система вытяжной противодымной вентиляции выйдет из строя.
Аналогично и с воздуховодом приточной противодымной вентиляции
Можно продолжить:
1. Температура самовоспланения гидроизоляционного покрытия.
2. Температура дымовых перемещаемых дымовых газов расчетная к моменту окончания предела огнестойкости вентилятора.))
3.
[04.04.2019 11:06:37]
[04.04.2019 13:46:47]
[04.04.2019 13:47:57]
[04.04.2019 14:15:16]
[04.04.2019 14:19:43]
выброс в атмосферу следует предусматривать на высоте не менее 2 м от кровли из горючих материалов;
допускается выброс продуктов горения на меньшей высоте при защите кровли негорючими материалами на расстоянии не менее 2 м от края выбросного отверстия»
То есть, нормодатель полагает, что выбрасываемый дым вполне может поджечь кровлю.
Тогда наш незашищенный воздуховод надо протащить на высоте 2 метров, или (как писал кобра) защитить кровлю.
[05.04.2019 3:39:44]
[05.04.2019 3:47:11]
См. Пп. «Б» п. 7.17.
п.7.17 и п.7.11 предъявляют требования к воздуховодам внутри пожарного отсека. Не наш случай.
Я считаю, что логика должна танцевать от следующего требования:
выброс в атмосферу следует предусматривать на высоте не менее 2 м от кровли из горючих материалов;
допускается выброс продуктов горения на меньшей высоте при защите кровли негорючими материалами на расстоянии не менее 2 м от края выбросного отверстия»
—Конец цитаты——
Если цитируемый фрагмент пп. 7.11 «г» СП7.13130.2013 прочитать повнимательней, то обнаружится еще одно условие, завершающее фразу «или без такой защиты при установке вентиляторов крышного типа с вертикальным выбросом.» Т.е. в этом случае предполагается, что выбрасываемый дым не может поджечь кровлю. Далее можно обнаружить, что при выпуске дыма из дымовых люков вообще никаких нормативных ограничений по защите кровли от возгораний нет.
Поэтому, в данном случае, если мучают опасения по воспламенению кровли, не стоит с натяжками использовать какие-либо нормативные формулировки, а просто надо рассчитать возможность воспламенения кровли под действием тепловой радиации от стенок воздуховода при расчетной температуре удаляемого дыма.
по вопросу: «А почему он должен прогореть?»
Собственная огнестойкость листовой стали 1,2 мм менее 5 мин.
1. Подскажите по какому показателю непосредственно менее 5 минут (R, E, I)? И откуда такие сведения?
2. Ну скажем не из очага пожара.
[05.04.2019 14:08:37]
и, и не говорите, что мне всё можно)))
[05.04.2019 15:39:17]
[05.04.2019 15:43:22]
[05.04.2019 15:54:07]
Скажу, что EI, а это столь важно? Хотя нас интересует потеря целостности.
Сведения появляются из приведенной толщины металла и справочников.
[05.04.2019 15:55:02]
Речь от том что огнезащита по СП 7 нужна для того чтобы воздуховод работал при его нагревании снаружи и не важно удается с помощью него нагретые продукты горения, или он подаёт компенсирующие объемы.
[05.04.2019 16:59:43]
спасибо
[08.04.2019 7:37:29]
Я слабо представляю, кок огнезащитный материал (по сути стекловата) поможет огнестойкости воздуховода, если воздействие будет изнутри?
На одном объекте восстанавливали огнезащитное покрытие в венткамере. Воздуховоды, улитка вентилятора. До этого объекта как то даже не задумывался, зачем нужна огнезащита. Но в процессе пришло осознание, что слой стекловаты не спасет воздуховод от разрушения, если изнутри будет длительное тепловое воздействие. Даже наоборот, ухудшит ситуацию, т.к. будет препятствовать рассеиванию тепла.
P.S. Не спрашивайте, как появилась огнезащита в венткамере, это очень долгая история.
[08.04.2019 12:39:47]