обзор фильма комната желаний

11.10.202313.08.2023 admin 0 Comments

«Комната желаний»: Рецензия Киноафиши

Вызывающая много вопросов версия старой сказки — французский триллер с Ольгой Куриленко в главной роли.

Молодые мужчина и женщина переезжают в заброшенный особняк где-то в бельгийском лесу. Он — художник, она — переводчица, у них все хорошо, но нет детей, хотя очень хотелось. Выбросив хлам из дома и починив проводку, герои случайно натыкаются на чудо. Если, находясь в одной из комнат, пожелать вслух какую-бы то ни было вещь, она тут же и появляется. Вот так просто.

Далее следует довольно нелепая сцена с опьяненными возможностями «волшебниками». Забыв о том, что они культурные люди, герои требуют много-много миллионов долларов, бриллиантов, золота, обливаются шампанским, жрут черную икру, занимаются сексом на груде денег и совершают еще множество бессмысленных вещей. Несколько дней (или месяцев) проходят в потребительском угаре. Героиня увольняется с работы, герой в пароксизме духовности завешивает стены вытребованными в комнате подлинниками Ван Гога и Да Винчи. Затем наступает похмелье.

Тут бы и спросить себя, как, собственно, комната продуцирует вещи. Либо она забирает их откуда-то и телепортирует в дом, либо создает самостоятельно. В последнем случае, например, картины художников уже не могут быть «подлинниками», это сделанная комнатой копия. И напечатанные комнатой деньги, наверное, технически фальшивые. Но нашим героям, как уже можно заметить, не приходит в голову что-то анализировать — сама жизнь вскоре ответит на их вопросы.

Как уже сказано, героиня работает переводчицей. Судя по книгам, кстати, с русского языка — логично для персонажа Куриленко. Потому нечего удивляться, что фильм про комнату желаний оказывается вариацией на тему фильма «Сталкер». Как известно, у Тарковского в Зону не брали женщин — мало ли, какие у них желания. С той же патриархальной убежденностью режиссер Волькман заставляет героиню пожелать ребеночка, настоящего, живого. Когда его видит новоиспеченный папа, он выходит из себя, кричит, что это «неправильно», хотя логически объяснить своего возмущения не может. Впрочем, вскоре вскрываются страшные факты. Герой, наконец, выносит наколдованные деньги из дома, и те за порогом мигом стареют, чтобы обратиться в прах. В повествовании появляется старик из психбольницы, который оказывается некогда «рожденным» в комнате желаний ребенком. Он объясняет, что такой ребенок может выйти за порог и не умереть, только убив своего создателя — того, кто озвучил желание в комнате.

Сюжет о том, как пара бедняков или, напротив, королевская семья все не могут завести ребенка, пока Бог или судьба или колдунья не посылают им волшебное дитя, существует во множестве версий в разных сказках. Почти всегда жизни такого ребенка что-то угрожает, его существование эфемерно. Порой он становится сказочным героем, спасая мир и обеспечивая своим родителям спокойную старость, порой гибнет — но тогда его невинная жертва становится уроком всему сказочному миру. Похожий сюжет не так давно был в голливудской «Странной жизни Тимоти Грина». Да и в упомянутом «Сталкере», кстати, у героя был волшебный ребенок, порождение Зоны, ее оправдавшее. А в фильме Волькмана родители в конечном итоге пытаются избавиться от ребенка, чтобы сохранить жизнь себе. Это нельзя объяснить ничем, кроме моральной слепоты. Грех фильма не в том, что он сильно экономит на локациях и спецэффектах, актеры переигрывают, а конфликты выглядят неправдоподобно. Нельзя простить, что нас заставляют сочувствовать не безвинному созданию, а его «породителям», бездарным обывателям, недостойным чуда, которое открыли.

Источник

Семейная драма вместо хоррора. Как «Комната желаний» не справилась с реализацией необычного концепта

По сюжету влюбленная пара Кейт (Ольга Куриленко) и Мэтт (Кевин Янссенс) переезжают в новый дом подальше от людей. Она раньше работала переводчиком, а он — художником, которому для творчества нужно уединение.

Но зачем было проверять историю жилища перед покупкой? Проще, если тебе об этом расскажет местный житель, предупредив, что лучше уехать из этого дома (классика!). Еще не успев обжить дом, герои находят за стеной таинственную комнату в которой ничего нет. Но если что-то загадать, то оно обязательно появится. Вот парочка и решает нагадать себе всего, чего желает. Но уровень их фантазии безмерно разочаровывает: алкоголь, произведения искусства, одежда и, конечно же, деньги, которые они по какой-то причине очень долго не пускали в ход.

Так они проводят очень много времени, упиваясь материальными благами. При просмотре даже начинают возникать сомнения относительно жанровой принадлежности картины.

Но наконец какое-то подобие движения в сторону хоррора начинается. Выясняется, что у Кейт было две неудачных беременности, а третий раз она сама не хочет вынашивать. Почему бы не загадать комнате ребенка? Вот с этого и начинаются все проблемы.

У комнаты есть свои правила. Все, что выходит за ее пределы, начинает мгновенно стареть и обращаться в пыль. С такими правилами ребенка погулять не выведешь. К сожалению, об этих правилах становится известно, когда Кейт выносит младенца на улицу. Бедняга резко начинает взрослеть. Новоиспеченные родители вынуждены растить дитя взаперти. И кто такому будет рад? Точно не ребенок.

В этот момент фильм уже напоминает драму о трудностях воспитания ребенка, о том, как ломается его психика при всех этих ограничениях, ведь ему не объясняют, почему он не может выйти.

Интрига слабая, так как все становится очевидно слишком быстро. Объяснять, как функционирует дом, придумывать историю его происхождения вместе с этой чудесной комнатой создатели не стали. Просто решали оставить огромную сценарную дыру.

Для них важнее другое. Показать, до чего может дойти ребенок, сидящий взаперти, лишенный контакта с миром. И в этом нет ничего плохого, но зачем было все так накручивать с комнатой? Чтобы просто забыть об этом?

Вялый темп и упущенный потенциал — главные недостатки картины. Герои могли больше сделать с такой чудесной комнатой, а в итоге ограничились примитивными желаниями и проблемным ребенком.

В самом фильме Мэтт сам поднимает восхитительную идею, как можно было бы развить фильм — если обиженный ребенок доберется до комнаты, то может пожелать монстров. Ведь он ребенок, который не всегда отдает отчет в своих действиях. Но создатели очень слабо обыграли эту концепцию.

Похвалить картину можно за пару неплохих визуальных моментов да за актерскую работу Ольги Куриленко. Она талантливая актриса («Двое во вселенной» это доказал), но обидно, что ей приходится растрачивает свой талант на подобное проходное кино, которое само не может понять, чем оно хочет быть. Для хоррора в нем мало страшных моментов, для триллера слишком много драмы, а для драмы слишком слабо прописанные персонажи, кроме героини Ольги, и то с оговорками.

В итоге получаем проходной, дешевый и камерный хоррор с дырявым сценарием, где кроме пары красивых моментов и игры Куриленко смотреть не на что.

Источник