О чем пишут блогеры на выборах
Блогер-наблюдатель: С избирательного участка транслирую только полезный контент
Представители блогерского сообщества делают процесс выборов понятнее и прозрачнее для простых людей.
(Казань, 12 сентября, «Татар-информ», Егор Никитин). Подписчики блогеров, работающих наблюдателями на выборах в Татарстане, получают полезную информацию о процессе голосования напрямую с места событий. Это делает процедуру прозрачнее и понятнее для большого количества людей. Такое мнение журналистам высказала lifestyle-блогер Алина Гималтдинова, которая участвует в нынешних выборах в качестве наблюдателя.
По словам девушки, ее основное блогерское направление — посты на женские темы, а также вопросы самореализации. При этом она подчеркнула, что участие в качестве наблюдателя на выборах — ответственная и серьезная работа, требующая соответствующей подготовки.
«В первую очередь, мы наблюдаем за процессом и стараемся не мешать избирателям и комиссии. Также мы снимаем весь процесс для наших подписчиков в соцсетях. Например, вчера я выпускала видео о мерах санитарной безопасности на избирательном участке — про маски, перчатки, антисептики и социальную дистанцию», — поделилась с журналистами Гималтдинова.
Она добавила, что ее цель — принести всю полезную информацию об избирательном процессе для своей аудитории, чтобы подписчики были знакомы со всеми практическими аспектами нынешнего голосования.
«Мы показываем то, как все идет на самом деле, стараемся максимально полно отвечать на вопросы, поступающие от людей», — пояснила блогер.
В заключение она добавила, что придерживается четкого правила при съемке для соцсетей сохранять конфиденциальность участников голосования.
«Мы не выносим туда никакой личной информации, не снимаем детей и главный акцент делаем на информировании подписчиков о самом процессе голосования», — резюмировала Алина Гималтдинова.
Осеннее голосование в Татарстане стартовало 11 сентября и продолжится до воскресенья. Статус единого дня голосования закреплен за 13 сентября. В республике одновременно начались четыре избирательные кампании: выборы Президента РТ, депутатов местных органов власти, дополнительные выборы в Госдуму РФ и Госсовет РТ по двум избирательным округам.
Следите за самым важным и интересным в Telegram-канале Татмедиа
«Показать, что все хорошо». Зачем на выборах блогеры-наблюдатели
За три дня, что идет голосование, в разных социальных сетях появились десятки тысяч постов о том, как хорошо проходят выборы в России. Их общий смысл: «все спокойно», «нарушений нет». Делают эти записи блогеры-наблюдатели, среди которых оказались сотрудники государственных организаций: некоторые из них получили направление на выборы от «Единой России» или Общественной палаты, записи в соцсетях они пишут по инструкции. Корреспондент Север.Реалии изучила их посты и ознакомилась с их инструкциями. Всего в формировании позитивной информационной картины выборов в эти три дня были задействованы десятки тысяч человек.
В первый день выборов депутатов Госдумы и региональных парламентов Север.Реалии получил копию инструкции для блогеров-наблюдателей от партии «Новые люди» в Петербурге, а также скриншоты с перепиской в чате блогеров-наблюдателей. Редакции их предоставил сотрудник одной из бюджетных организаций города, попросивший не называть его фамилию. По его словам, в список наблюдателей его включили «добровольно-принудительно». За первые два дня ему должны заплатить по 3 тысячи рублей за день, за последний – 4 тысячи рублей.
В инструкции подробно говорится о том, какие посты наблюдатели должны публиковать и в какое время: от «блогеров» ждут записи каждые два часа. Особое внимание уделяют «веселым моментам». Например, предлагают написать, что «кот зашел на участок проголосовать». Все записи нужно сопровождать определенными хештегами, среди которых «выборы2021» и хештег с номером избирательного участка.
Перейдя по этим хештегам, например в соцсети «ВКонтакте», можно встретить тысячи постов пользователей, которые представляются блогерами-наблюдателями. Они с удовольствием пишут об открытиях участков и не забывают упомянуть «веселые моменты».
Один из блогеров-наблюдателей из Великого Новгорода на условиях анонимности поделился подобной инструкцией с редакцией Север.Реалии. Блогеров-наблюдателей в Новгородской области почему-то не просят публиковать «веселые моменты» про котов.
В инструкции говорится, что она предназначена «для работы на избирательных участках без инцидентов» и если проблемы на участке возникнут, то надо оперативно сообщить об этом в «штаб».
Блогерам нельзя без разрешения фотографировать вблизи избирателей или членов УИКов, но это «не касается случаев, когда необходимо зафиксировать противоправные действия нарушителя». Как определять нарушителей, в инструкции не говорится.
В инструкции подробно рассказывается, что публиковать в каждый день выборов. 17 сентября нужно сделать запись об открытии участка с 8 до 9 утра, «не менее двух раз за день актуализировать информацию о том, что происходит на участке» и сделать заключительную запись перед закрытием участка. 18 и 19 сентября наблюдателей просят начать день с сообщения о продолжении наблюдения и «не менее двух раз за день актуализировать информацию о том, что происходит на участке». Все материалы нужно также снабжать хештегами. За три дня надо отправить не менее 12 сообщений.
Некоторые блогеры-наблюдатели не скрывают, что им надо опубликовать определенное количество постов. Например, пользователь Владислав Евдокимов пишет: «Мне нужно выложить в общей сложности 15 постов за 3 дня (по 5 постов в день) на тему голосования, так что выкладываю второй».
Некоторые блогеры-наблюдатели в соцсетях опубликовали презентацию, в которой рассказывается, как вести социальные сети. Например, для каждой соцсети выбраны отдельные хештеги. От наблюдателей хотят видеть посты о тренингах, об активной гражданской позиции.
Посты рекомендуют начинать со слов «не имеющих прямого отношения к выборам»: «Вместо сна до полудня на выходных я работаю на избирательном участке», «Самый вкусный кофе – на избирательном участке», «Сегодня с собакой гуляет муж, а я с 7:30 утра уже на участке».
Корреспондент Север.Реалии ввела в поисковую строку в соцсети перечисленные выше фразы и обнаружил десятки постов, которые начинаются с этих фраз. Записи разных наблюдателей из разных российских регионов иногда незначительно отличались друг друга, например набором хештегов.
О том, что на выборах в России будут «блогеры-наблюдатели», в конце августа писал «Коммерсантъ» со ссылкой на источники, знающие о проекте. «Популярные интернет-деятели должны развеять сомнения граждан в честности происходящего на избирательных участках и заодно помочь разоблачению предвыборных фейков», – писало издание.
По данным «Ъ», в регионах проект курируют местные власти вместе с Центрами управления регионами. При этом один из источников сообщал, что речь скорее идет не о наборе популярных блогеров, а об обучении наблюдателей «владению соцсетями».
Корреспондент Север.Реалии написала более 30 аккаунтам, заявившим о своей работе на избирательных участках в качестве блогеров, чтобы выяснить, как пользователи попали в блогеры-наблюдатели и чем они отличаются от обычных наблюдателей. На вопрос «Чем отличаются блогеры-наблюдатели от обычных наблюдателей» ответила только одна пользовательница под именем Анжела Федорова (остальные пользователи прочитали сообщения, но не ответили). Федорова не смогла назвать различия, а после вопроса об оплате работы заблокировала страничку корреспондента в соцсети.
Блогеры-наблюдатели проходили обучение от Общественной палаты, это известно из открытых источников, а также из публикаций самих блогеров в соцсетях. «Если на каком-то участке возникнет конфликт, блогеры будут привлекаться к его расследованию», – заявил зампред ОП Карелии Анатолий Цыганков.
На фотографиях некоторых блогеров-наблюдателей можно увидеть, что они направлены на избирательные участки не только от Общественной палаты, но и от партии «Единая Россия». Некоторые из блогеров-наблюдателей не скрывают на своих страничках в соцсетях место работы. Зачастую это сотрудники бюджетных организаций. У большинства из них отключена возможность комментировать фотографии. Некоторым «блогерам-наблюдателям» невозможно написать в личные сообщения.
Координатор движения «Голос» (признано иноагентом) Наталья Менькова не видела блогеров-наблюдателей на избирательных участках в Ленобласти, где она работает в дни голосования наблюдателем.
– Если они выполняют какую-то информационную задачу, то, скорее всего, они выполняют ее по каким-то методичкам. Чем ценен блогер? На мой взгляд, это личным мнением, которое не может продаваться. Блогеры, которых можно нанять, это и минус мне, как обществу, и минус этому блогеру, потому что получается некачественный информационный продукт. Это не личное мнение. Мне неинтересны люди, которые пережевывают чужие фразы и слова, – говорит Менькова.
В соцсети «ВКонтакте» посты от блогеров-наблюдателей встречаются практически из всех регионов, значительно меньше записей из регионов было в «Инстаграме». В этой соцсети чаще всего встречались записи блогеров-наблюдателей из Москвы, Московской области и Петербурга.
Среди городов Северо-Запада большое количество постов во «ВКонтакте» можно обнаружить из Новгородской области. В августе сообщалось, что освещать выборы в Великом Новгороде и области будут порядка 250 человек. В основном блогеры рассказывают об открытии участков и важности участия в выборах. Независимые наблюдатели, с которыми поговорил Север.Реалии, рассказали, что на их участках действительно есть люди, которые представляются блогерами-наблюдателями от Общественной палаты.
«У меня блогер-наблюдатель от Общественной палаты. Её цель сделать фото в течение дня какие-нибудь интересные. Она пассивна в наблюдении», – сообщил один из независимых наблюдателей в Новгородской области. «Есть блогерша от Общественной палаты. Сидит и немного фоткает», – сообщил другой наблюдатель.
Член избирательной комиссии Новгородской области с правом совещательного голоса Михаил Борисов предполагает, что появление «блогеров-наблюдателей» не могло происходить без санкции администрации президента. По его мнению, такая инициатива могла бы исходить из комитета по внутренней политике правительства Новгородской области.
– Видимо, технологи проекта решили сделать из него стандартную показуху, чтобы потом сформировать отчеты и соответствующим кураторам показать, что всё нормально, всё красиво: были такие-то люди, сняли такой-то контент, который собрал определенное количество просмотров, лайков, репостов. Возможно, их деятельность связана с тем, чтобы создать информационный вакуум и показать организаторам всего этого, что всё хорошо. Возможно, под это выделят бюджетные или грантовые средства на развитие подобных проектов. Я полагаю, что этих блогеров-наблюдателей никто не смотрит, люди смотрят телеграм-каналы, СМИ и из них получают всю оперативную информацию о ходе голосования, – сказал Борисов Север.Реалии.
Всего, по данным главы ЦИК Эллы Памфиловой, на этих выборах работали 275 тысяч наблюдателей, в ЦИК поступило почти 55 000 заявок на доступ к специальному порталу видеонаблюдения. Под эгидой организации «Независимый общественный мониторинг» и региональных общественных палат, по данным газеты «Ведомости», в эти три дня были задействованы более 200 000 наблюдателей, чья задача «создать позитивный фон выборам в Госдуму».
«Даже при зачищенном поле победу пришлось „выгрызать“». Что пишут в соцсетях об итогах выборов в Госдуму
Очередные выборы в России завершились. Большинство в Госдуме получила «Единая Россия». Еще четыре партии прошли пятипроцентный барьер. На всех губернаторских выборах в областях и республиках России выиграли кандидаты от власти. Преимущество КПРФ в местных парламентах распространилось лишь на пару регионов. Что думают об этом публицисты, журналисты и политологи, как они отнеслись к результатам дистанционного электронного голосования и какое будущее нас ждет после выборов-2021 — в обзоре блогов «7х7».
По результатам обработки 98% протоколов участковых избирательных комиссий в голосовании на выборах в Госдуму победила «Единая Россия». Она набрала 44,94% голосов. На втором месте — КПРФ. Коммунисты получили 21,94%. Также в Госдуму проходят ЛДПР с 8,40%, «Справедливая Россия — Патриоты — За правду», набравшая 7,39%, и «Новые люди», за которых проголосовало 6,39% избирателей.
Помимо этого, ЦИК опубликовала данные о голосовании по одномандатным округам: у «Единой России» — 199 мест, у КПРФ — 9, у СРЗП — 8. По одному месту в Госдуме получили Партия роста, «Родина» и «Гражданская платформа».
«Победили опыт, трудолюбие и забота об Отечестве»
По мнению депутата Госдумы Петра Толстого, выборы доказали, что правила и процедуры работают и в России есть демократия:
— И это, конечно, бесит русофобов по всему миру, уже начавших атаки на результаты голосования. Но легитимность голосования, наш выбор — это не вопли европейских демократов, а свободный выбор граждан России. «Единая Россия» возглавляет список лидеров голосования, это уже очевидная тенденция. Счет, как говорится, на табло. Это лидерство продиктовано доверием людей, чаяния которых были отражены в Народной программе.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин заметил, что результаты выборов говорят о поддержке президента россиянами и их заинтересованности в повышении эффективности власти:
— Это была, пожалуй, одна из самых конкурентных за последнее время избирательных кампаний. Уровень развития информационных технологий позволил сделать выборы прозрачными. Открытость была максимальной. Высокий результат «Единой России» обусловлен поддержкой Владимира Владимировича Путина. Как мы видим, итоги голосования в региональных группах во многом зависели от того, насколько эффективно реализуются инициативы президента.
Руководитель Центра политической информации Алексей Мухин считает, что ставка оппозиции на скандалы, негативные настроения россиян и произвол чиновников не сработала:
— Подводить окончательные итоги рано, однако сейчас ясно одно: победила не молодость и не наглость, а опыт, трудолюбие и забота об Отечестве. Я про выборы и их результаты в целом и про победу «Единой России» в частности.
«Насквозь фальшивое голосование завершилось»
Журналист и политик Максим Шевченко заявил, что при имеющейся выборной системе говорить о каких-либо политических изменениях не приходится:
— Трехдневное голосование вкупе с электронным уничтожает выборы как политический гражданский процесс и дает власти абсолютный контроль над ходом голосования — три дня на возможность подгонять бюджетников и рисовать цифры. Система полностью контролирует ключевое политическое поле, и никакие обычные приемы политической мобилизации не работают и не будут работать в борьбе с системой. Власть может безнаказанно нарушать законы, нормы, правила и вольна всецело определять, кого и как оставлять в игре.
Общественный деятель Михаил Ходорковский назвал российские выборы «насквозь фальшивым голосованием». Он посчитал, что признавать «это безобразие — себя не уважать».
Политик из Екатеринбурга Евгений Ройзман отказался признавать новоизбранный состав Госдумы:
— Я как гражданин России отказываюсь считать эту Государственную думу легитимной. Просто в силу здравого смысла и элементарной брезгливости. Понятно же объяснил?
Как Россия проголосовала в последний день выборов в Госдуму — онлайн «7×7»
По мнению политтехнолога Аббаса Галямова, речь идет не столько о нелегитимности парламента, сколько о нелегитимности российской власти:
«Дистанционное электронное голосование стало электронным политическим убийцей»
Политик Алексей Навальный объяснил задержку с публикацией результатов дистанционного электронного голосования «подделкой результатов на полностью противоположные ручонками единороссов».
Журналист Илья Азар напомнил, что ДЭГ придумали, чтобы «взломать» «Умное голосование»:
— Против «Умного голосования» в Москве нашли (еще на прошлых выборах в Чертанове) лом: это Алексей Венедиктов и его дистанционное электронное голосование. Работает лом хорошо! Лобанов, Брюханова, Митрохин (кандидаты в Госдуму) и все остальные с его помощью проиграли.
Для наблюдения за выборами депутатов Государственной думы VIII созыва Москве в декабре 2020 года власти создали Общественный штаб по наблюдению за выборами. Руководит штабом главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов.
Журналист радиостанции «Эхо Москвы» Александр Плющев сожалеет, что все опасения насчет электронного голосования, которые высказывал и он сам, оказались небезосновательными.
Депутат Псковского областного собрания Лев Шлосберг заметил, что в случае электронного голосования важен не механизм, а кто им управляет:
— Дистанционное электронное голосование везде, где оно было применено, стало электронным политическим убийцей.
Политолог Фёдор Крашенинников спрогнозировал будущее системы выборов в стране:
— Пути дальнейшей деградации намечены: тотальное введение ДЭГ к президентским выборам. Если раньше «они все нарисуют» было спорной метафорой, то теперь эта фраза описывает реальное положение дел.
Журналист Илья Васюнин хочет понять, что происходило между отключением наблюдения за электронным голосованием в 20:00 и получением УИКами готовых протоколов в 08:00.
По мнению общественного деятеля из Москвы Бориса Якеменко, оппозиция не стала призывать к дистанционному электронному голосованию своих сторонников, поэтому и проиграла в нем:
— А «Единая Россия» подключилась, и в результате по ДЭГ смогло проголосовать почти три миллиона человек. Кроме того, лишний раз оказались связаны новации и «Единая Россия». Результаты выборов убедительно показали правоту этого подхода: после того как начали считать электронные голоса, проценты «Единой России» стали резко расти.
Блогер Леся Рябцева надеется, что будущее — за электронными выборами, которые упростят жизнь россиян:
— Согласна с Касперским, ДЭГ — это только начало цифрового пути, в будущем мы будем заходить с телефона, что-то там набирать, типа «проголосуй по смс» или «отправь да на номер ###», и отдавать голос. Даже не заглядывая на участки. Кстати, это автоматически разгрузит школьный стаф. Больше не будут учителя и завхозы отвлекаться на организацию выборов. И уровень безопасности против атак на сервисы онлайн-голосования тоже будет только расти. Выдержал в эти выборы — выдержит в следующие.
«Даже при зачищенном поле победу пришлось “выгрызать”»
Главный редактор сайта Carnegie.ru публицист Александр Баунов написал, как партийная система вручную ротируется властями страны:
Руководитель Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков поясняет, почему власти могут записать себе эти выборы в плюс:
— Если отвлечься от разного рода проходных аргументов, навязываемых оппонентами (вне и внутри системы), то в сухом остатке следующее. Во-первых, необходимая явка — обеспечена. Во-вторых, конституционное большинство ЕР — обеспечено. В-третьих, значительное обновление состава Госдумы — обеспечено (на утро понедельника все еще вероятна пятипартийная Дума. Интрига держится до конца). В-четвертых, блокировка антисистемщиков и крушение их стратегии — обеспечены. В-пятых, отсутствие вторых туров выборов высших должностных лиц субъектов — обеспечено.
Instagram-губернатор: как соцсети помогли Вячеславу Гладкову возглавить Белгородскую область
Президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков констатировал, что выборы для властей стали «остро протестными»:
— Даже при зачищенном поле и всевозможных послаблениях для комиссий победу пришлось «выгрызать». Очевиден запрос на обновление, который разные социальные группы формулируют по-разному. Коммунисты абсорбировали не только патерналистов, но и либеральный протестник, который скоро разочаруется в результатах выборов, понимая, что переломить ситуацию не удалось. Поэтому на протест придется как-то реагировать. Закручивать гайки и дальше не имеет смысла, так как в данном случае недовольные — это не какие-то там либералы и креаклы, а тот самый глубинный народ, который сегодня проснулся не только с очередным конституционным большинством «ЕдРа», но и гречкой по 100 рублей. Отказ Шойгу и Лаврова идти в Госдуму еще больше усилит ощущение обмана. Дальний Восток, как мы видим, становится новым «красным поясом», Якутия, Камчатка, Хабаровский край показывают доминирование КПРФ.
По мнению блогера из Москвы Кирилла Шулики, даже если эти выборы не признает Запад, властям «будем по фигу»:
— Тем более мы с вами прекрасно понимаем, что ничего, кроме громких заявлений, нас не ждет. У нас им есть кому ответить, и все будут довольны. Максимум — санкции против Памфиловой. Даже Венедиктова пощадят.
Писатель Борис Акунин написал, что в России завершилось время политики, а борьба перешла в область этики и эстетики:
— Сто с лишним лет назад, при Александре III, происходило то же самое: революционеры посажены или выдавлены в эмиграцию, Россия под «совиными крылами», самодержавие вроде бы победило — всех задавило, все контролирует. Но конец политической борьбы означает лишь, что противостояние перемещается на иную территорию, причем такую, где диктатура очень слаба. Главная борьба теперь будет не за депутатские мандаты, а за умы и сердца большинства (причем главным образом за сердца).
В этом виде состязаний путинский режим совершенно беспомощен. Он лжив, груб, вороват, продажен, идейно бесплоден. Его можно бояться, но уважать и тем более любить — во всяком случае бесплатно — невозможно.
Семь блогеров, включая Хованского, сняли ролики о выборах. Зачем они это сделали и при чём тут «Лента.ру»
Несколько популярных российских блогеров, включая Юрия Хованского, Даню Комкова и Lizzka, нарвались на критику своих поклонников и обвинения в «продажности» из-за роликов о выборах президента России 18 марта. Сами блогеры утверждают, что сделали это в рамках шуточного проекта сайта «Лента», чтобы показать класс в агитации другим кандидатам, а Хованский и вовсе открестился от проекта. Однако зрители увидели в роликах рекламу выборов или даже призыв голосовать за действующего президента России Владимира Путина. Менеджер блогера Кузьмы Лера Кошкина заявила, что во всём виновата сама «Лента.ру», которая якобы обманула популярных ютуберов.
Когда появился первый ролик и кто его снял
Medialeaks уже рассказывал о том, на какие ухищрения власти идут ради того, чтобы повысить явку на выборах 18 марта. В ход идут и гречка с тушёнкой по заниженным ценам, и концерты, которые пройдут прямо у входа на избирательные участки. А с начала марта на YouTube начали появляться ролики известных блогеров, многие из которых до этого не затрагивали политику на своих каналах.
Всё началось с того, что 6 марта ролик под названием «Трек про выборы» на YouTube опубликовал блогер Даниил Комков, или Komkozavr’a, у канала которого 477 тысяч подписчиков. До этого ролика Комков выкладывал в основном пранки над другими блогерами и выпуски собственного шоу «Проверено блогером», в рамках которого ездил по разным городам и подобно Елене Летучей, не раз получавшей прямые угрозы в свой адрес, проверял кафе и магазины.
На этот раз Комков записал клип на собственную песню, в котором он, одетый в полушубок, золотую цепь и тёмные очки, размахивает то лопатой, то российским флагом.
По общему тексту музыкальной композиции можно было бы заподозрить, что блогер призывает россиян прийти на выборы, так как среди прочего там есть следующие строчки:
Всей страной приди и сделай главный выбор…
Ну а кто будет следующим, решит страна, 18 лет, 18 марта, я ставлю галочку, выбираю президента, выбор тяжёлый, но не сложней хайпкемпа (Hype Camp — шоу на YouTube, где выбирают крутого блогера — прим. Medialeaks), движением руки вершим мы правосудие, как будут жить наши потомки, что же с ними будет…
Зачем Комков это сделал
Из последнего кадра становится понятно, что ролик снят для спецпроекта «Лента.ру» под названием «Кто твой кандидат?» Вот как объясняет смысл проекта и своё в нём участие сам блогер в подписи к видео:
Почему здесь ролик про выборы? Потому что меня дико достала удодская политическая реклама. Мы с https://lenta.ru/ решили вмешаться и сделали свой вариант политиканской шняги, чтобы показать реальным кандидатам в президенты, как выглядит агитация курильщика, то есть их, а как выглядит агитация поциков на стиле, которые шарят за нормальный движ. Вместо прочих кандидатов типа Грудинина, Жириновского, Собчак и Путина, за кого бы проголосовали вы: Комков, Кашин, Юлик, Белов или, может быть, Марьяна Ро?
Сайт проекта состоит из одной страницы и двух экранов, на ней представлены восемь кандидатов-блогеров. Семь из них уже выпустили видео, так что они известны, а вот силуэт восьмого пока остаётся в тайне.
Какие ещё блогеры опубликовали видео про выборы
После Дани Комкова видео выпустил блогер Стас Ёрник. Он в описании своего канала, на который подписаны 148 тысяч человек, указывает, что занимается съёмкой непостановочных пранков, социальных экспериментов и троллинга людей вообще. Однако на видео на тему выборов Ёрник, как и Комков, появляется на фоне российской символики.
При этом в ролике Стас, очевидно, агитирует за себя, не скрывая, что его видеозапись — часть проекта «Лента.ру». Стас угрожает прикрыть русский рэп, а конкретно — прекратить деятельность Фейса (который, кстати, призывает не ходить на выборы), Скриптонита, Элджея и Ресторатора.
Пять дней спустя, 11 марта, ролик на ту же тему опубликовал блогер Кузьма (Никита Гридин), на канале которого больше миллиона подписчиков. Обычно на своём канале он обозревает алкоголь, делает коллаборации с другими блогерами или рассказывает какие-то случаи из жизни.
В видео же про выборы Кузьма, как и Ёрник, призвал голосовать за себя, потому что он «всех сыграл». Таким образом блогер обыграл мем с самим собой, основанный на том, что Кузьма неплохо пародирует других блогеров. В ролике он перевоплощается в различных героев (от Ивана Урганта до Дональда Трампа), а в подписи обещает, что его первым указом будет удаление всех деревьев на территории России и постройка огромной парковки для машин.
День спустя к проекту «Кто твой кандидат?» присоединился блогер Юлик, известный своими скетчами, пародийными роликами, обзорами на фриков в инстаграме и Tinder. Для ролика про выборы Юлик, на которого подписаны полтора миллиона человек, выбрал необычный формат и сделал дисс сам на себя, в подписи утверждая, что голосовать надо за самого продуктивного видеоблогера за последнюю тысячу лет, коим он и является.
13 марта ролик с агитацией за саму себя опубликовала видеоблогер Лиззка. Обычно девушка постит на своём канале, у которого 1,7 миллиона подписчиков, разные обзоры, собственные рэп-треки, правда, не сказать, что ей совсем чужда тема политики (например, блогер выступила с осуждением Саши Спилберг, которая пришла в Госдуму и среди прочего заявила, что она прозрачна с 13 лет).
Трек Лиззки состоял в основном из фразы «Лиззку в президенты», но не обошлось и без призывов.
18 марта дрогнет страна, ты посмотрел мой клип, готов голосовать, отдай свой голос правде, правда, будь умней.
А так выглядит сам клип.
Одной из последних в проекте поучаствовала Маш Милаш, которая на своём канале, у которого 341 тысяча подписчиков, публикует влоги, разговорные видео или выполняет задания, которые ей дают подписчики. Для проекта «Кто твой кандидат» Милаш записала обращение к президенту, призывая его подписаться на её канал. В обмен на это она обещает наготовить ему пельменей и даже устроить переворот одной левой.
Девушка стала первой из блогеров, кто в описании видео попытался оправдаться за него.
Почему больше всего сердятся на Хованского
Хотя последним на данный момент известным участником проекта «Кто твой кандидат?» на его же сайте значится блогер Хованский, он ещё 12 марта утверждал, что никак с ним не связан. По крайней мере, так Юрий заявлял в своём твиттере в ответ на то, что его фото нашли в коде сайта.
***, я не понимаю, почему я есть в каких-то кремлёвских пулах и в коде «Ленты.ру» — в президенты я не избираюсь, Навального диссить не планирую, да и вообще, если кто-то хотел занести мне за что-то бабки, то пора бы уже занести, а то дизлайки я уже получаю, а денег в глаза не видел.
Но спустя два дня на канале Хованского, у которого 3,3 миллиона подписчиков, вышел клип под названием «Секс, Бухло, Русский рэп» с довольно двусмысленной подписью.
Пока мои коллеги призывают вас идти на выборы 18 марта, я также предлагаю задуматься о Выборе, который мы совершаем каждый день. Пусть это будет во всех новостных ЛЕНТАХ этой страны.
В нём MC действительно призывал задуматься о выборе между Feduk и Элджеем, словами «одеть» и «надеть», но среди прочего и о «своём взрослом выборе в конце марта на выборах».
UPD 15 марта 10:00. К сожалению, оценить клип блогера теперь на его канале невозможно, так как Юрий клип удалил. Объяснил он это решение в своём твиттере тем, что «Лента.ру» его подставила, приписав к своему проекту «Кто твой кандидат», хотя изначально ролик он записывал совсем не для него.
По словам Юрия, подставили и других блогеров тоже.
На данный момент «Лента.ру» уже подтвердила слова блогера, опровергла участие Хованского в проекте и удалила его с сайта проекта (как и силуэт неизвестного пока восьмого участника).
Юрий Хованский не является и не являлся участником проекта «Кандидат». Его ролик никак не связан с нашим проектом и был изготовлен автором по собственной инициативе. Нам жаль, что эта ситуация так задела чувства его подписчиков.
Однако Хованский после этого не только не вернул удалённый клип, но ещё и удалил практически все свои твиты про то, что «Лента.ру» его подставила, оставив только репост опровержения издания и скрин страницы проекта, на котором теперь отсутствует его фото.
Но в твиттере люди блогера не поняли и решили, что он пытается неумело откреститься от участия в проекте «Лента.ру».
[*****], просто ору. Хованский случайно за неделю до выборов появляется на сайте, случайно снимает клип, случайно в песне поёт, как остальные блогеры, «сделай правильный выбор 18 марта», случайно пишет в описании про выборы и «Ленту», случайно ссылка с сайта открывает его клип. Удача.
Юра, не делай из людей дураков. В ситуации, когда тебя [обманывают], ты рвёшь в клочья. Всё так просто не могло закончиться. Не делай из людей дебилов, пожалуйста, все и так всё видят… Выглядит дико нелепо.
Как отнеслись к роликам подписчики блогеров
Блогеры утверждают, что цель их видео — показать реальным кандидатам, как нужно агитировать, и собрать лайки на хайпе. Но комментаторы им не верят и считают, что блогерам заплатили за агитационные ролики, которые сами по себе являются ещё одним способом повысить явку 18 марта.
Ребятаааа….
Блогеры и рэперы-********.
Хватит рекламировать выборы.
Шо за предательство.
Вам чё, деняк мало?
СТОП, ХВАТИТ.
?
Я могу ещё понять спортсменов, которые агитируют идти на выборы. Просто вся их карьера (считай, главное дело жизни) зависит от их отношений с властями, но когда это делают блогеры и артисты… [нецензурный аналог слова «капец»].
В комментариях под самими видео на YouTube в топе в основном тоже только негатив.
У всех роликов количество дизлайков превышает количество лайков, за исключением видео Кузьмы, Юлика и Комкова. Но и то лайки под ними многие считают накрученными.
Так, у Лиззки дизлайков было 133 тысячи, а лайков всего 85 тысяч, а вот как выглядело соотношение пальцев вверх и вниз под видео Хованского.
Некоторые пользователи, правда, встают на защиту блогеров, не понимая, что плохого в рекламе выборов и почему всех это так задевает. Но им отвечают, что со стороны людей, которые до этого никогда не освещали на своих каналах политику, такой ход кажется странным и наводит на мысли о том, что рекламируют они не только выборы, а и конкретного кандидата Пыню.
Рекламировать бизнес и политику — разные вещи.
Опять же, вызывая пойти на выборы, ты поддерживаешь Пыню, ибо кто если не он выиграет.
А чем больше негатива, тем больше человек не пойдут на выборы, узнав, какими способами пытаются повысить явку.
Правда, есть и те, кого не заботит, как именно блогеры зарабатывают свои деньги.
Ребят, мне одной [всё равно], что блогеры снимают клипы про выборы? Просто все так накинулись на них с этими выборами, типа «продались». Каждый же типа сам зарабатывает как может, и, думаю, если бы другие люди были на их месте, тоже бы «продались»…
Почему блогеров обвиняют в продажности
Но поклонники блогеров всё-таки не одобряют то, что их кумиры на YouTube участвуют в проекте «Ленты.ру». Многие подкрепляют своё убеждение о том, что блогеры «продались», публикацией в блоге Алексея Навального от 1 марта. Тогда политик выложил документы, поступившие ему якобы от анонимного друга. В них были прописаны сценарии активностей «топовых лидеров мнений» перед выборами 18 марта.
Вт так, например, выглядел раздел, посвящённый Юрию Хованскому, реальное видео которого не соответствует ни одному из этапов.
Также в документе были прописаны активности, дискредитирующие Навального, со стороны других популярных блогеров. Среди них были такие лидеры мнений, как Юлия Реш, Александр Бочков, Ваномас, Настя Райли, Иван Победа и Кузьма Гридин, задействованный в проекте «Ленты.ру».
Как отреагировали на ролики блогеры Ларин и Катя Клэп
Против видеоблогеров, поучаствовавших в проекте «Кто твой кандидат?», выступил и их коллега — видеоблогер Ларин. Он выпустил почти получасовое видео на своём канале, где разъясняет, почему считает их «предателями и беспринципными существами».
Они за бабки готовы продать мнение кому угодно и когда угодно, готовы хейтить других людей, себя, рэперов и трясти обрюзгшими телами с крашеными подмышками — это так по-видеоблогерски. Никогда не думал, что любимая и родная мне сцена превратится в публичный дом, куда может прийти любой папик (в данном случае худший папик — большой брат) и снять себе любую понравившуюся сучку, потому что ресурс безграничный, а шалавы наоборот — ограниченные.
Другая известная блогерша — Катя Клэп — осудила конкретно Юлика, который в своём ролике использовал её фото.
Поднимаешь качественный контент на YouTube, поднимая явку?
На здоровье. Я своё согласие на участие в предвыборной агитации не давала.
Тонешь сам, не тяни других.
Версия менеджера блогера Кузьмы Леры Кошкиной о подставе
Но пока одни ругают блогеров за участие в проекте, менеджер Никиты Гридина, или Кузьмы, Лера Кошкина заявила, что они сделали это не сознательно. Так девушка написала в ответ на сообщение одного из обиженных подписчиков блогера.
Со слов Кошкиной, блогеров подставили: «Лента.ру» обещала «шуточный флешмоб», мало относящийся к настоящим президентским выборам, и должна была запустить локальную голосовалку с блогерами-кандидатами, но этого не сделала. А документы Навального и вовсе относятся не к событиям этого года. Переписку Кошкиной с подписчиком опубликовал паблик «ВКонтакте» «Селфи: Журнал про Ютуб».
Более того, изначально блогерам обещали опубликовать их видео на другом ресурсе.
Как пишет Кошкина, блогеры «подставы» просто так не оставят и ответят, но чуть позже.
Пока неизвестно, действительно ли блогеры не понимали, в чём они участвуют, и их подставили. Но вот авторы КВН, кажется, совсем не скрывают своей позиции. Ведь в последнем выпуске юмористического шоу пришедшего на игру Путина показали в кадре 37 раз за два часа, а команды посвящали ему по несколько шуток, большинство из которых зрители сочли совсем не удачными.