О чем книга чужак

О чем книга чужак

«АСТ» издало роман в твердой обложке (130×206) и привычном для работ Кинга дизайне — большими сверкающими золотыми буквами на обложке красуется имя автора. В книге 576 страниц. К ее переводу у меня вопросов не возникло.

Действие разворачивается в типичном для писателя маленьком городке, где все друг друга знают. Читатель увидит в нем множество знакомых клише, так любимых народным мэром штата Мэн. На страницах собрались: алкоголик, человек со странностями и проблемами в социализации, персонаж с темным прошлым, отважный детектив, ночные кошмары и, конечно, странное потустороннее существо.

В клише нет ничего плохого, если уметь с ними работать и использовать для более комфортного погружения читателя в историю (Что Кинг и делает в различных своих работах!). Аудитория всегда более лояльна к чему-то знакомому, как говорят сценаристы — «Дайте мне то же самое… только другое!».

И Кинг намеренно использует собственную повторы своих же сюжетных клише, чтобы наполнить сюжет неожиданными для жанра деталями. Например, меня удивило, когда главный герой не стал следовать привычным законам «старой школы нуара» и признал полезность современных гаджетов в работе детектива.

Как и в случае с «Темной Башней», где писатель постарался соединить в единый мир два жанра — вестерн и фэнтези, у «Чужака» тоже есть основа. Автор вдохновлялся старой мексиканской легендой об Эль Куко — более известном на западе как «Джек-Фонарик». Именно его лицо вырезают в тыквах на Хэллоуин. Несмотря на повальную известность, персонаж не такой частый гость в поп-культуре, как хотелось бы. Поэтому, если давно искали, что почитать о «Светильнике-Джеке» — «Чужак» как раз то, что нужно.

Любимая Кингом физиология тоже на месте — завязка построена на зверском убийстве мальчика насильником-каннибалом. Желание закрыть книгу и ударить ей себя в лоб пропадает, как только читателя начинают знакомить с действующими лицами. Они вышли живыми и интересными за счет принимаемых ими неоднозначных решений, с последствиями которых приходится либо бороться, либо мириться.

Глубины добавляет цикличность происходящего. Как Джеймс Кэмерон во втором «Терминаторе» хотел показать неотвратимость судьбы и, противоположную этому, возможность выбора через повторяющиеся движения походок Т-1000 и Т-800, так и в «Чужаке» раз за разом появляются одни и те же истории из жизни героев, приобретая все более новое и понятное значение в сюжете.

Но, к сожалению, не все удалось удачно обыграть. Концовка отдает тем самым ощущением затянутости и разочарования. Больше всего она напоминает сражение с клоуном Пеннивайзом из экранизации «Оно» с Тимом Карри. В финале мистического детектива ожидаешь далеко не этого, но в то же время именно такого неоднозначного финала и ждешь от Кинга.

«Чужак» — книга, открывая которую уже заранее знаешь, чего ждать, но в то же время она способна увлечь своей подачей. Мнение о персонажах будет постоянно меняться, а умелое использование мексиканского фольклора подчеркивает их характеры и взаимоотношения. А еще в «Чужаке» есть отсылки к другим произведениям писателя — «Мистеру Мерседесу», уже упоминавшейся «Темной Башне» и другим. Перед глазами читателя разворачивается до боли знакомая история, но он так давно не был в штате Мэн, что успел позабыть каково это — держаться на волоске от смерти. Поэтому, если любите классического Стивена Кинга и соскучились по его привычному стилю, то смело читайте!

Источник

Стивен Кинг «Чужак» ► Обзор книги

«Трилогия Билла Ходжеса» закончилась закономерным финалом, но, видимо Стивен Кинг решил что «вселенная» должна продолжать жить и после «Пост сдал». Решение весьма странное, учитывая что трилогия была весьма неоднозначно воспринята фанами короля ужасов (хотя, лично мне очень понравилась). В любом случае — как только я узнал что «Чужак» (или, в украинском переводе — «Аутсайдер»), увидит свет в этом году, я сразу немного подкорректировал #30bookschallenge, чтоб в нем нашлось место этой новинке.

Сюжет. В маленьком городке Флинт-Сити жестоко убивают 11-летнего Фрэнки Питерсена. Для детектива Ральфа Андерсона дело кажется очень простым — многочисленные свидетели и улики указывают на Терри Мейтленда, тренера школьной футбольной команды. Но, после ареста подозреваемого, оказывается, что он имеет железобетонное алиби, и просто не мог совершить убийство… ведь человек не может находится в разных местах одновременно. Или может?

Первое, что бросается в глаза при прочтении — «Чужак» это книга в первую очередь для тех, кто скучает по «Трилогии Билла Ходжеса», да и вообще по детективам от Стивена Кинга. Автор сохранил стилистику и темп повествования, использует те же приемы и развешивает все те же «крючки», которыми цепляет читателя. И действительно цепляет. Первая треть книги затягивает настолько, что от книги нереально оторваться. Тут Кинг умудрился выдать первоклассный триллер. Настолько неожиданно хороший, что остальные две трети, будучи тоже в принципе интересными, просто блекнут (о чем неоднократно говорили рецензенты).

Вторая же половина книги — это попытка вернуться в комфортное русло хоррора. Если совсем откровенно — слегка неуместного хоррора. Первые две книги трилогии — были чистыми детективами с элементами триллера. В «Пост сдал» появился налет мистики. Тоже, к слову, не очень уместной. Тут же — откровенный хоррор. И вроде как бы Кинг должен был развернуться на всю катушку, но, внезапно, получается не так и хорошо. Хотя, давайте не забывать, что Кинг есть Кинг, и ниже определенного уровня не падает (чему подтверждение ужасные, но тем не менее удобоваримые «Регуляторы»).

«Чужак», хоть и пересекается с «Трилогией Билла Ходжеса», особого отношения к ней не имеет, являясь отдельным романом. Конечно, читателю, знакомому с историей Брейди Хартсфилта, будет намного проще понять все отсылки, но даже и без них, роман является достаточно цельным, а пробелы — не критичны. Все герои романа, за исключением Холли Гибни, абсолютно новые. Как и всегда у Кинга — раскрыты они отлично, и мотивация у всех есть, и история.

Что касается минусов, то их в книге, на мой субъективный взгляд, несколько. Первый — непреодолимое чувство, что вся история писалась под Алека Пэлли, которого, поспешно, сменили на Холли Гибни, чтоб связать историю с «Трилогией Билла Ходжеса». Второй — концовка. Она, конечно, не провальна, но… Кинг ушел в философию относительно ответственности, культа потребления и чувств безнаказанности, упустив при этом действия. В итоге — как-то все просто у героев получилось. Можно даже сказать (дабы сильно не спойлерить) — заболтали злодея до смерти, что, по правде говоря, смотрелось как-то тупо.

Если же говорить в целом — впечатление от книги скорее позитивное, и времени потраченного не жаль. В книге красной нитью проходит big idea, что Вселенная бесконечна, и, вероятно, стоит быть чуть более открытым к ней, ведь мы еще многого не знаем. Что ж, в этом что-то есть. Наверное.

По итогу: не очень однородный, но тем не менее крепкий роман без четко выдержанного жара, с огромным количеством минусов (небольшая затянутость, предсказуемость и невнятный финал), в то же время не менее огромным количеством плюсов (интересная история, легкость повествования, живые и интересные герои, налет философии). «Чужак» однозначно не слабее «трилогии Ходжеса», и придется по вкусу всем ее фанатам.

Моя оценка 8 синих зонтиков Дэбби из 10. Получилось лучше, чем могло бы (намекая на «Спящих красавиц»), и намного лучше, чем об этой книге говорят.

Источник

Как Зло трансформирует нас: «Чужак» Стивена Кинга

О чем “Чужак” Стивена Кинга?
Довольно тривиальная аннотация сообщает, что нас ждёт история в духе “Секретных материалов”.

На мой взгляд, аннотация неудачная. Это, кстати, подмечают и некоторые другие авторы, уже написавшие отзывы о «Чужаке» Стивена Кинга. Аннотация подчеркивает самое банальное, что есть в книге (а завязка действительно довольно банальна), и напрочь упускает те нюансы человеческой психологии, которые были обыграны Кингом в романе. Загадка о человеке, который не мог находиться в двух местах одновременно, не является чем-то принципиально новым, это вообще один из самых распространенных приемов в детективе. И поэтому книга начинает читаться именно как детектив, что вполне хорошо для начала (в начале там, собственно, ничего мистического и нет). А дальше важно вовремя перестроиться. И вот почему.

И тут-то червячок разочарования поднимает свою голову, чтобы выдать ехидное “ага-а”.

Незлое зло

Честно говоря, зло в книге какое-то не злое. Неубедительное, хотя Кинг не жалеет красок на детали убийства.

Вспомнил кровавые отпечатки на гладком дереве. Гладком, потому что рука, оставившая отпечатки, с такой силой пихала ветку, что содрала с нее кору.

Отсылки и посылы

С момента появления Холли книга уже читается иначе, на грани между серьезной детективной загадкой и мистикой. И мы получаем на свой бедный мозг каскад объяснений.

Осторожно, спойлеры!

Последнее слово монстра?

Найти в книге что-то новое и яркое сложно. Это добротный ужастик, застрявший где-то в восьмидесятых. Не зря во время чтения постоянно вспоминается “Мертвая зона”. Кинг верен себе, но так ли это хорошо?

Источник

Реальность и мистика: обзор книги «Чужак» Стивена Кинга Статьи редакции

Интересный симбиоз разных литературных жанров.

Кинг продолжает поддерживать звание одного из самых плодовитых авторов современной литературы, выпуская новую книгу каждый год. Выход последнего романа писателя — «Чужак» — состоялся в мае 2018 года. Новинку тепло встретили не только фанаты, раскупившие почти 100 тысяч экземпляров в первую неделю, но и представители кинобизнеса. Спустя всего полгода после публикации канал HBO заказал мини-сериал по мотивам романа с Беном Мендельсоном («Звёздные войны: Изгой-Один», «Первому игроку приготовиться») в главной роли.

В конце февраля в продажу поступит русский перевод романа. Мы прочитали книгу и готовы рассказать, чего ждать от нового произведения «короля ужасов».

В небольшом городке Флинт-Сити найдено тело одиннадцатилетнего Фрэнка Питерсона. Труп мальчика изуродован, а жители с ужасом гадают, кто же мог совершить подобное. На месте преступления полиция находит много улик, в том числе отпечатки пальцев и образцы ДНК, указывающих на Терри Мейтленда — примерного семьянина, школьного учителя и тренера школьной команды по бейсболу. Против него дают показания и свидетели, уверенные, что видели мужчину вместе с погибшим мальчиком в день убийства.

Полицейский детектив Ральф Андерсон решает немедленно арестовать подозреваемого, прямо во время решающего бейсбольного матча. Причины быстрого ареста: желание успокоить жителей и боязнь, что Мейтленд, постоянно находясь рядом с детьми, в любой момент может сорваться ещё раз. Но, вместо того, чтобы раскаяться, подозреваемый сообщает полиции о своём алиби, которое могут подтвердить его коллеги и многочисленные видеозаписи.

Ральф пытается понять, чему стоить верить, а что может оказаться лишь искусной постановкой. Чем больше детектив расследует запутанное дело, тем сильнее ему кажется, что для раскрытия этого преступления ему придётся поверить в невероятное.

«Чужак» — произведение, которое объединяет два абсолютно разных периода карьеры Стивена Кинга. Если судить по синопсису, то мы имеем дело с классической историей писателя в духе знаменитого «Оно». Однако с первых страниц складывается ощущение, что от «Оно» здесь только мёртвый маленький ребёнок и тайна его жестокого убийства, а основной жанр — детектив. Именно этого направления писатель придерживался последние несколько лет, пока работал над трилогией про Билла Ходжеса («Мистер Мерседес», «Кто нашёл, берёт себе», «Пост сдал»).

Первые впечатления не обманывают. Примерно половина книги посвящена расследованию жестокого убийства, которое занимает несколько дней. Однако расследование это достаточно необычное: подозреваемый уже арестован, а все улики полицейские начинают прорабатывать только после эффектного задержания.

Пусть основное повествование неспешно, но жаловаться на медленный темп не приходится.

Кинг умело переключается между разными героями и убедительно показывает, какой эффект может оказать громкое событие на жителей небольшого городка. Писатель уже далеко не в первый раз раскрывает эту тему, но получается это у него по-прежнему очень убедительно.

Через, казалось бы, рутинные события и диалоги, он прекрасно показывает момент, когда личное горе одной семьи становится общим, а виновник трагедии мгновенно превращается в абсолютное зло в глазах общественности, несмотря на недоказанность его вины и прошлые заслуги перед городом. Самые запоминающиеся эпизоды книги связаны именно с людьми, в особенности с семьёй убитого мальчика, а также их способом мириться с горем. Конечно же, однажды внутреннее напряжение всех причастных и непричастных к делу достигает максимума и разрушает ещё больше жизней.

Из-за постоянной смены перспективы, в первой трети романа достаточно сложно определить главного героя. Кандидатов сразу несколько: полицейский Ральф Андерсон, задержанный тренер Терри или кто-то из их жён. Все они получают примерно равное количество времени в истории.

Эти персонажи расписаны не так дотошно, как герои многих других произведений Кинга, но со временем понимаешь, что богатая биография им и не нужна. Писатель хорошо показывает разницу между героями и не забывает наделить их противоречивыми характерами, не углубляясь в биографию. Это касается не только главных действующих лиц, но и тех, кто появляется лишь раз за всю историю ради одного диалога.

Однако реализм происходящего не продолжается вечно. Уже в середине истории повествование резко уходит в сферу мистического — родную стихию Кинга, на изучении которой он сделал себе имя.

Сверхъестественная развязка истории может вызвать скепсис у некоторых читателей, но Кингу стоит отдать должное. Отход от реализма происходит не внезапно, а поэтапно и логично. Кажется, что он специально делает из детектива Ральфа, выходящего со временем на первый план в повествовании, персонажа, который не верит в мистику — так читателю проще ассоциировать себя с героем.

Сам же Кинг выступает в роли другого персонажа, убеждающего Ральфа, что подобное возможно: нужно всего лишь поверить в необъяснимое, хотя бы на один день. Персонаж этот, кстати, появляется во второй половине книги, и он хорошо знаком тем, кто читал три истории о Билле Ходжесе. Несмотря на то, что герой убедительно вписан в канву истории, Кингу всё равно можно задать вопросы о необходимости его включения в новое произведение.

Разве не логичнее было бы отдать место главного напарника Ральфа оригинальному персонажу, имеющему прямое отношение к последствиям трагедии? Например, Марси — жене арестованного Терри. Супруге уделяется большое внимание в начале книги, но постепенно развитие её сюжетной линии останавливается.

К счастью, «Чужак» не превращается в спин-офф предшествующей трилогии и продолжает рассказывать свою собственную историю. Однако есть один нюанс. Читатели, пропустившие приключения Ходжеса, пусть и не почувствуют, что упускают нечто важное в деле «Чужака», всё равно получат порцию серьёзных спойлеров к прошлым произведениям Кинга. Поэтому будьте морально готовы.

Связи с «Мистером Мерседес» — не единственные отсылки, встречающиеся в «Чужаке». Для того, чтобы сделать мир ещё более убедительным, Кинг вспоминает свои прошлые книги (цикл «Тёмная башня» например), в очередной раз элегантно выражает недовольство экранизацией «Сияния» Стэнли Кубриком, часто упоминает знаменитые сериалы и книги. Не обошлось и без политики – несколько раз в книге звучит фамилия Трамп. Писатель, видимо, ещё не скоро простит президенту США свой бан в Твиттере.

Кроме того, произведение хорошо и быстро читается. История состоит из двенадцати частей, большинство из которых заканчивается именно тогда, когда нужно. «Чужак» подойдёт для всех: неважно, читаете ли вы залпом или растягиваете удовольствие. Русский перевод также не вызывает нареканий.

Несмотря на все плюсы, во второй половине книги начинают проявляться и минусы. В первую очередь — проседающий темп повествования. Если в начале Кингу удаётся захватывающе рассказывать о бытовых мелочах, то со временем писатель уходит в сторону монотонных диалогов и сухих описаний того, что уже давно известно читателю.

Когда действие переносится в Техас, например, читателя заставляют проводить слишком много времени в компании третьестепенных героев, которые нужны исключительно для того, чтобы главные персонажи вышли на след мистического существа. Несомненно, динамика провисает из-за стремления Кинга показать всё как можно более убедительно. Но, даже осознавая это и ценя усилия автора, во время чтения некоторых эпизодов хочется высказать уже давно ставшую классической мысль: «если из книги убрать страниц 100-150, то ничего не изменится».

Однако, если с проседающей динамикой можно смириться, — в конце концов медленный темп может в любой момент прерваться захватывающим эпизодом, — то финальное противостояние героев с Чужаком однозначно разочаровывает. Зная, что Кинг — очень тонкий психолог, ждёшь, что так называемый монстр окажется не фантастическим созданием, а, скорее, отражением героев с их внутренними страхами.

Да, в «Чужаке» также есть попытка автора показать, что главный антагонист не сильно отличается от людей, но она очень робкая. Решающий эмоциональный диалог между героями и мистическим существом, столь необходимый, чтобы подвести итог всего происходящего за последние 550 страниц, заканчивается, не успев начаться.

При желании можно объяснить и этот недостаток. Например тем, что Кинг рассказывает именно о героях, а злодей книги — лишь удобный повод проверить персонажей на прочность и поиграть с их характерами. Однако можно возразить: по-настоящему раскрыться персонажа заставляет именно убедительный оппонент, постоянно бросающий дерзкий вызов. А вот захватывающего противостояния книге как раз и не хватает. То, что мы видим в «Чужаке» работает неплохо, в некоторые моменты даже хорошо, но могло получиться намного лучше.

И всё-таки, «Чужак» — произведение Кинга. В книге присутствуют все те черты, благодаря которым писатель стал одним из самых популярных авторов в мире: обилие деталей, запоминающиеся персонажи и грамотно выстраиваемая интрига. Но стоит иметь в виду, что в истории случаются достаточно скучные эпизоды, которые могут заставить немного притормозить чтение, а главный злодей рискует серьёзно разочаровывать.

Имя Стивена Кинга уже давно перестало ассоциироваться исключительно с литературой. Никто не знает, какая следующая его новелла или экранизация войдёт в историю. Однако это не мешает людям искать свой личный шедевр среди огромного числа отличных историй писателя. К последней категории, несомненно, присоединяется и «Чужак».

Источник

Чужак

Перейти к аудиокниге

Посоветуйте книгу друзьям! Друзьям – скидка 10%, вам – рубли

Эта и ещё 2 книги за 299 ₽

Отзывы 226

Последняя книга Стивена Кинга, которая мне понравилась. Новинка «Институт» мне не зашла от слова совсем. В «Чужаке» чувствуется рука старого-доброго короля ужасов, хоть и конечно не с небольшими минусами. В первую очередь концовка – она достаточно затянута и будто написана впопыхах. Начало же, напротив, очень увлекательное и от книги буквально невозможно оторваться на первых главах.

Кстати, сюжет очень во многом пересекается с трилогией «Нечто из» автора Кристана Винда. Только там история более глубокая и сложная, ну и финал куда более драматичный. Словом, если понравился «Чужак», то рекомендую почитать.

Последняя книга Стивена Кинга, которая мне понравилась. Новинка «Институт» мне не зашла от слова совсем. В «Чужаке» чувствуется рука старого-доброго короля ужасов, хоть и конечно не с небольшими минусами. В первую очередь концовка – она достаточно затянута и будто написана впопыхах. Начало же, напротив, очень увлекательное и от книги буквально невозможно оторваться на первых главах.

Кстати, сюжет очень во многом пересекается с трилогией «Нечто из» автора Кристана Винда. Только там история более глубокая и сложная, ну и финал куда более драматичный. Словом, если понравился «Чужак», то рекомендую почитать.

Кто сказал, что «король ужасов уже не тот». Это ошибочное мнение. Кинг все еще может писать интригующе и захватывающе. Неплохая книга для знакомства с автором, если вообще есть люди которые не знают Стивена Кинга. Сюжет очень захватывающий, в меру запутанный, детально проработан и оставляет в напряжении на протяжении всей книги. Рекомендую!

Кто сказал, что «король ужасов уже не тот». Это ошибочное мнение. Кинг все еще может писать интригующе и захватывающе. Неплохая книга для знакомства с автором, если вообще есть люди которые не знают Стивена Кинга. Сюжет очень захватывающий, в меру запутанный, детально проработан и оставляет в напряжении на протяжении всей книги. Рекомендую!

Александр Хлопонин, лучше не начинать с нее знакомство, т.к. это продолжение «трилогии о Билле Ходжесе». Очень жаль, что литрес не предупреждает о подобном.

Так что Кинга лучше начать, например, с начала этой трилогии – Мистер Мерседес.

Источник