О чем говорят депутаты
Как депутаты объясняют отказ коллег вакцинироваться от коронавируса?
Лента новостей
Все новости »
В Думе из 450 депутатов коронавирусом переболели 200 и треть сделали прививку. Почему не вакцинировались остальные?
Спикер Госдумы Вячеслав Володин рассказал на заседании нижней палаты о ситуации с коронавирусом среди депутатов. По его словам, около 200 депутатов нижней палаты парламента переболели и треть сделали прививку от коронавируса (в Госдуме 450 депутатов).
Таким образом, Володин фактически ответил на запрос Business FM о ситуации с заболеваемостью среди депутатов. То есть в Думе продолжают работать значительное число людей, которые не вакцинировались и не переболели. Как объясняют это сами законодатели?
Член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Светлана Бессараб подчеркивает, что 30% вакцинированных в Думе — показатель гораздо больший, чем в среднем по стране:
Светлана Бессараб член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов «В числе первых, записавшихся еще добровольно, я сделала прививку в декабре прошлого года и ни на минуту не сожалею об этом. Мне стало намного спокойнее прежде всего работать, потому что Государственная дума работала на постоянной основе, мы не могли работать дистанционно или удаленно по объективным причинам, поэтому всегда находились в зале, и вот вакцинация помогла мне избежать заболевания. И по настоящее время у меня есть определенное количество антител, которое позволяет надеяться, что следующую прививку я сделаю через год. У нас вакцинация населения проходит бесплатно, может быть, это смущает граждан, что что-то хорошее предоставляется бесплатно. Но какая-то нелепость, понимаете? В других странах огромные очереди, стоит огромных денег, но люди стараются провакцинироваться. У нас многие вопреки здравому смыслу отказываются от бесплатной и доступной вакцинации хорошей вакциной. В моем окружении среди ближайших коллег, я знаю, что абсолютно все прошли вакцинацию, и 30% (привившихся депутатов) — это, конечно, больше, чем в среднем по России, что говорит об определенной ответственности, прежде всего перед самим собой, перед своими избирателями. Но почему не привились остальные? Достаточно сложный вопрос. Я могу сказать, не называя имени, что знаю одного из моих коллег, который всегда сообщал, что он не верит в коронавирус, в результате им переболел».
Депутат Государственной думы России седьмого созыва Виталий Милонов отмечает безответственность тех своих коллег, которые в плотном рабочем графике не смогли найти время на вакцинацию:
Виталий Милонов депутат Государственной думы «Огромный вред от доморощенных экспертов, которые, основываясь на ненаучных выводах, убеждают людей, играют на их страхах и пытаются убедить, что прививка их никак не спасет. Но я тоже пытаюсь апеллировать к мнению тех медиков, которые на сегодняшний день работают в красных зонах, лично общаюсь с теми, кто сталкивается с коронавирусом, чтобы подбирать самые грамотные аргументы, я советуюсь с главврачами. Да, люди с прививкой тоже попадают в больницы и тоже заболевают коронавирусом, но ни один человек не умер в больнице, кто был вакцинирован, а вот те, кто не был вакцинирован, — бывают разные результаты, в том числе и смертельные случаи. Среди депутатов процент привившихся в три раза выше, чем среди обычных людей. И как раз многие депутаты, которые переболели, тоже ждали, пока у них уйдут антитела. А также многие депутаты просто в ежедневном режиме ведут активный образ жизни и разъезжают, и у них нет времени даже на прививку, но я понимаю, что это безответственно, поэтому я для себя принимаю решение, что я на днях иду прививаться».
Лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский считает, что все депутаты, члены правительства и главы регионов должны были своим примером показать необходимость вакцинации:
Владимир Жириновский руководитель фракции ЛДПР в Государственной думе РФ «Я сделал прививку самый первый. Как 28 августа прошлого года зарегистрировали первую нашу вакцину «Спутник V», я предлагал всех депутатов быстренько провакцинировать, но вот не стали. Мне сказали: «Пускай сперва граждан всех провакцинируют». Ну и получили три трупа депутаты Госдумы, и половина переболели. В ЛДПР мы заставили почти всех, сделали прививку, а в Госдуме 200 депутатов переболели, и только 150 привились, остальные не болели еще почти 100 и не привились. Все депутаты должны были в первую очередь привиться, губернаторы, министры, и свои трудовые коллективы заставить тоже, чтобы все-все-все. Вот я постоянно контролирую центральный аппарат, 100 человек, все привиты уже. Но я полгода на это потратил. Депутаты все привиты, стараемся все делать. Но коммунисты сопротивляются. Только ЛДПР первая надела маски, перчатки еще летом прошлого года, год назад, а многие до сих пор нарушают, это анархическое отношение к здоровью».
Ранее комитет Госдумы рекомендовал включить прививки от коронавируса в национальный календарь.
На первом чтении спикер Госдумы Вячеслав Володин обратился к Минздраву с предложением прописать в законе «принцип добровольности» вакцинации. По его словам, отсутствие профилактических прививок приводит, например, к отказу в приеме на работу. Однако внесение в такой календарь само по себе делает вакцинацию обязательной для представителей ряда профессий, например врачей и учителей. В итоге законопроект вызвал большой резонанс — многие отнеслись к нему негативно, и его сняли с повестки.
Дело в политическом решении — в как раз объявленном «принципе добровольности», считает директор Института экономики здравоохранения НИУ ВШЭ Лариса Попович:
— Не очень правильно, потому что включение в национальный календарь всего лишь гарантирует бюджетное финансирование, но не заставляет людей обязательно вакцинироваться. Этого не было никогда. 5-я статья закона об иммунизации говорит об этом в явном виде. Но люди могут отказаться. Просто будут определенные последствия. 15-я статья закона об охране здоровья декларирует добровольность получения любого лечения биологически активными препаратами.
— В первом чтении это приняли. Почему такое решение принято?
— Я думаю, временно сняли, потому что отсутствие этой вакцины в национальном календаре затрудняет бюджетное финансирование. Я думаю, к этому вопросу нужно вернуться. Это неправильное, на мой взгляд решение. Но оно обусловлено ситуационно.
Сейчас в национальный календарь прививок входят инъекции от гепатитов, туберкулеза, столбняка, кори, краснухи и других заболеваний.
Депутаты от КПРФ развернули в Госдуме плакат «против QR-фашизма»
Депутаты Госдумы от КПРФ во время рассмотрения в первом чтении законопроекта о введении QR-кодов в общественных местах в нижней палате парламента устроили акцию против этой инициативы. Об этом в своем Telegram рассказал депутат-коммунист Денис Парфенов.
Парламентарий опубликовал фотографию, на которой он сам вместе с депутатами Сергеем Обуховым и Валерием Рашкиным (в конце ноября Госдума лишила последнего депутатской неприкосновенности из-за дела об охоте на лося) держат плакат «КПРФ против QR-фашизма».
Судя по видеозаписи, опубликованной Парфеновым, акция вызвала резкую реакцию со стороны спикера Госдумы Вячеслава Володина, который с трибуны призвал коммунистов убрать плакат. «Коллеги, заканчивайте. Забирайте плакаты на улицу и используйте там. Получаете по полмиллиона ежемесячно и начинаете концерты устраивать», — заявил спикер.
Вместе с этим, как сообщил Парфенов, депутаты от «Единой России» подошли к коммунистам «и попытались силой вырвать ненавистный им плакат из рук». Плакат свернули, а Володин после инцидента попросил комиссию Госдумы по регламенту «зафиксировать тех, кто занимается противоправной деятельностью».
РБК направил запрос в КПРФ.
В итоге Госдума в первом чтении приняла законопроект о QR-кодах в кафе, ресторанах, магазинах, учреждениях культуры и других общественных местах в первом чтении. Против выступили не только представители КПРФ, но и «Справедливой России — За правду» и «Новых людей».
Согласно документу, QR-коды не нужно будет предъявлять в аптеках, магазинах продуктов и товаров первой необходимости. Если закон примут, конкретный список мест, для посещения которых понадобятся QR-коды, определят главы регионов.
Правительство внесло в Госдуму законопроект об использовании QR-кодов в общественных местах 12 ноября одновременно с законопроектом об их внедрении на некоторых видах транспорта, который затрагивает междугородные и международные поездки. Предложения правительства вызвали широкий резонанс, в некоторых регионах прошли акции протеста. Законопроект о QR-кодах на транспорте решили отправить на доработку после критики, в том числе со стороны авиакомпаний.
Неудобно о ковиде. Кто создал элитную вакцину и зачем обманывают депутаты
Всего два информационных повода, которые требуют внимательного прочтения и осмысления. Рассказываем о неудобной ковидной сцене в Госдуме и пишем о так называемой элитной вакцине, за которой встали в очередь депутаты. Но… сомневаемся в каждом слове, потому что время такое.
Как оказалось, соглашаясь с решениями о массовой, добровольно-принудительной вакцинации от коронавируса в России, не все депутаты честны. В ходе заседания Госдумы спикер Вячеслав Володин отругал коллег за обман. Ведь уровень вакцинации среди депутатов далёк от идеального.
Что не так с вакцинацией депутатов
Володин отметил, что нужно не только говорить, но и делать дела, показывая пример.
Давайте подадим пример, разгрузим больницы и сделаем всё для того, чтобы мы не теряли близких,
О странной позиции народных избранников ранее говорил и доктор медицинских наук Дмитрий Еделев. В эфире «Царьград. Главное» он сообщил, что врачи обратились в Госдуму с просьбой предоставить актуальные данные о вакцинации против ковида, чтобы у медиков были аргументы для агитации. Вячеслав Володин, по словам Еделева, «пообещал ответить в течение недели, но уже прошло две, мы пока ждём ответа».
Ведущий программы «Царьград. Главное» Юрий Пронько поинтересовался, с чем сам Еделев связывает отказ рассекречивать сведения. На что доктор ответил прямо:
Я думаю, что этих данных пока нет физически. Потому что бардак в стране проходит через всю параллель власти. Если уже губернаторы президента не слушают, то какие тут данные.
Об элитной вакцине слагают легенды
Тем временем журналисты слагают легенды об элитной вакцине от коронавируса. Такой они называют «КовиВак» Федерального научного центра исследований и разработки иммунобиологических препаратов им. М.П. Чумакова РАН.
По слухам, именно этой вакциной предпочитают прививаться чиновники, поэтому до обычных людей если что и доходит, то только остатки. В частности, «КовиВак» бронирует для себя весь социальный блок правительства и депутаты всех уровней, рассказал источник из медицинской среды.
Один из высокопоставленных чиновников в разговоре с порталом Ura.ru также подтвердил охоту на «КовиВак» в государственных кабинетах. Он лично ждал чумаковскую вакцину, чтобы сделать прививку.
Её в Свердловскую область привезли в ограниченном количестве, распределили по больницам и кое-где слили «в народ», что пошло против планов чиновников,
В чём эффект элитности?
Руководитель лаборатории особо опасных инфекций Центра фундаментальной трансляционной медицины Александр Чепурнов считает, что у ажиотажа вокруг «КовиВака» есть две причины. Во-первых, считается, что она легче переносится, чем «Спутник». Во-вторых, люди всегда гоняются за тем, что в дефиците. При этом эксперт обратил внимание, что «КовиВак» слабее «Спутника», на что почему-то никто не обращает внимание.
Есть и ещё одна причина. Главврач медицинского центра «Лидер Медицина» Евгений Тимаков объяснил популярность «КовиВака» слухами о разработке этой вакцины. Люди полагают, что её изобрели с помощью технологий, сохранившихся со времён СССР, которые считаются проверенными и надёжными. Однако де-факто все вакцины от ковида, применяемые в России, обладают примерно одинаковой эффективностью. Впрочем, и тут эксперты ломают копья, отстаивая свою точку зрения.
Кстати, ранее мы рассказывали о побочных эффектах «КовиВака». Они есть и у этого препарата, впрочем, как и у всех остальных вакцин. Поэтому, принимая решение о прививке, советуйтесь с врачом.
Госдума проглотила наживку глобалистов и приняла дикий закон о сегрегации россиян в первом чтении
Сегодняшнее обсуждение QR-сегрегации в первом чтении в Госдуме длилось около двух часов. Споры нельзя было назвать слишком жаркими, хотя и нельзя сказать, что их не было вовсе. Аргументы «за» от представителей «партии административного ресурса» звучали смешно, но большинство «Едра» им аплодировало – вместо высмеивания и свиста. Вице-премьер Голикова, ссылающаяся в своих действиях на ВОЗ и «международный опыт», с постоянно срывающимся голоском безэмоционального робота, выглядела уже трагикомично. Никто из лоббистов и не думал парировать аргумент, что QR-коды – на самом деле не про здоровье и не про победу над ковидом. А в довершение спектакля единоросс Пискарев попросил всех в Думе похлопать врачам за их тяжелый труд в борьбе с вирусом. Это не имело никакого отношения к обсуждаемого вопросу, но хлопки получились дружными. Вот в такой атмосфере, на фоне совершаемого вокруг Госдумы Крестного хода, дикий законопроект был принят в первом чтении.
В преддверии обсуждения коммунисты вывесили в зале на своей трибуне транспарант против QR-кодов, спикер Вячеслав Володин разозлился и потребовал его убрать. Причем апеллировал он к находящимся в зале членам правительства – дескать, некультурно себя ведете, еще и мебель портите (как баннер может испортить мебель?). В ходе заседания повисла небольшая пауза, в это время депутаты ЕР решили сами убрать баннер – дело чуть не дошло до драки.
Когда ситуация эмоционально успокоилась, настала очередь Татьяны Голиковой представлять ПФЗ о QR-кодах в организациях. Ее речь была спутанной: касалась она и нового штамма омикрон, про который толком ничего не известно, и общего падения уровня заболеваемости ковидом в России. Далее речь пошла о неких «экстренных мерах, которые обязано принимать государство, чтобы защищать жизни граждан». Какие экстренные меры, если сам Роспотребнадзор говорит, что ни в одном регионе эпидпороги по ковиду не превышены, ЧС и ЧП нет, да и вообще штамм омикрон, по всем сообщениям из-за рубежа, слабее «дельты» и протекает у большинства как ОРВИ?
Но затем началась уже откровенная ложь:
«Законопроект не содержит норм, ограничивающих права граждан. Законопроект не вводит QR-кодов и точно не про них», – похоже, Голикова сама не верила в то, что изрекала.
А что же тогда ежедневно показывают жители Казани кондукторам в автобусах? А что же требуют охранники от людей на входах в ТЦ, музеи, заведения общепита и т.д.? Не QR-коды они сканируют? Что является аналогом документа, по которому определяют статус человека? Именно QR-код. А по поводу «не нарушения прав граждан» – понятно, что Голиковой не досуг было прочитать хотя бы один серьезный юридический разбор документов, которые она представляет. Иначе сразу бы стало очевидно, что там нарушается более десятка основных статей Конституции. Приведем в пример хотя бы юридическое заключение к.ю.н. Анны Швабауэр (https://ouzs.ru/news/yuridicheskoe-zaklyuchenie-na-zakonoproekty-o-qr-kodakh/).
Затем начался блок вопросов Голиковой. И кроме первого вопроса от депутата КПРФ, остальные «дознаватели» не впечатлили. Суть большинства из них сводилась к тому, чтобы каким-то образом навесить QR-коды на все категории граждан, никого не обидеть. То есть никто не говорил о том, что такой подход изначально антиконституционен и не законен, что гражданин не обязан оповещать всех об уровне антител, своем медстатусе и получать заветный «ку-код» как основной документ, делающий его «гражданином первого сорта».
Впрочем, показательно, что Голикова не смогла предоставить никакой статистической информации по заболеваемости и смертности среди привитых, то есть доказать чем-либо эффективность вакцин она не в состоянии. Зато она признала очевидное: «В первую волну (когда никто не вакцинировался) заболеваемость и смертность были в разы ниже». Многим очевидна корреляции между резким скачком смертности и заболеваемости в России, который отмечается летом этого года – параллельно со стартом обязательной вакцинации. Ну это конечно просто случайность.
Затем вице-премьер сообщила, что новые вакцины от ковида в РФ будут регистрироваться в соответствии с обстоятельствами чрезвычайной ситуации. Занятно, но в России нет никакой ЧС, даже эпидпороги по ковиду не превышены, как мы уже отмечали. Где же веские поводы для экспериментов над людьми вместо положенных наукой хотя бы 5-летних испытаний вакцин? Где принцип медицины «не навреди»? Где доказательства, что долгосрочные побочки от ГМ-вакцинации не выше по опасности рисков от ковида?
Еще веселее стало потом, когда Голикова заметила, что через QR-коды «мы легализуем людей». И как-то забыла она, что не имеет Правительство прав никого «легализовывать», так как согласно ч.2 ст.17 Конституции человек наделяется всеми правами от рождения.
Отвечая на вопрос о сроках действия сертификатов вакцинации, Голикова ясно дала понять, что Правительство РФ не принимает в этой части суверенных национальных решений:
«Мы являемся частью научного сообщества – мирового – и руководствуемся выводами этого сообщества. Сейчас большинство стран настоятельно рекомендуют проходить вакцинацию после шести месяцев. Также наши коллеги из других стран, где штамм «омикрон» уже распространен, предлагают делать вторую прививку как можно скорее, не дожидаясь шести месяцев. Мы пока за этим процессом наблюдаем, возможно, наши позиции будут скорректированы».
Вот оно как, оказывается – как мировое сообщество и «большинство других стран» решат, так и мы потом подтянемся. И затем Голикова, для пущего авторитета, сослалась на ВОЗ, заявив, что по мнению этой конторы, «нет отсутствии научных доказательств по необходимому уровню антител для защиты от заболевания». То есть данным по антителам нет, данных по эффективности вакцин и количеству хотя бы примерного уровня антител после их введения нет, да и знать это оказывается совсем не нужно. Переболел, и у тебя высокие титры? Колись, это совершенно научно, так же сказала ВОЗ. У иммунолога, академика РАН Виталия Зверева совсем иное мнение на этот счет, даже у ученого Анчи Барановой, проживающей в США, оно иное – но это Голикову не волнует.
В целом не покидало ощущение, что Голиковой намеренно не задают вопросов, например, об ответственности государства за вакцинацию, о фиксировании поствакцинальных осложнений, о том, что по всему миру ПВО от ковид-вакцин уже в десятки раз превысили осложнения от всех ранее применяемых субстанций от других болезней. Вон в США накануне Центр контроля заболеваний признал, что векторная вакцина с аденовирусом Janssen (почти полный аналог «Спутника») несет повышенный риск тромбозов и может быть отменена в использовании. А у нас в России что же, вообще никаких проблем нет?
В итоге о том, что отчуждение базовых прав без наличия цифрового аусвайса – это антиконституционное беззаконие – Голиковой не заявил никто. Вице-премьер преисполнилась уверенности и стала слушать выступления депутатов. От фракции КПРФ решил выступать не лидер Зюганов, а его коллега Куринный. В целом его речь была светлом пятном в двухчасовой дискуссии:
«Куар-коды – способ грубого ограничения прав с возможностью последующего тотального контроля! Надо слышать миллионы людей! В том числе тех, кто стоит сегодня у стен Думы», – отметил Куринный.
Жириновский проявил себя как выживший из ума лизоблюд, тем более, недавно он укололся в седьмой раз за год. Его речь в поддержку принудительных уколов можно просто промотать на быстрой скорости. А вот лидер СРЗП Сергей Миронов отметил:
«Мы – сторонники вакцинации, но мы за то, что она должна быть добровольной. Очень надеюсь, что до второго чтения этот ПФЗ не дойдет. Мы знаем, что люди вакцинированные тоже могут быть разносчиками инфекции, QR-коды тут бесполезны».
Миронов также отметил, что провел на своей странице «ВКонтакте» опрос, где 92% граждан выступили против QR-кодов, 5% – за.
«Вы не можете не знать мнение народа. Подавляющее большинство против! И хватит скрывать информацию от людей. QR-код – это не про здоровье, а про разделение людей», – заметил Голиковой Миронов.
Депутат Авксентьева из фракции «Новые люди» обратилась к депутатам:
«Мы с вами находимся перед поворотным моментом в истории нашей страны. Давайте задумаемся – мы должны объединять людей, а не разделять. QR-коды никак не остановят распространение ковида. Я сама вакцинирована, но против этого закона».
Конец этого спектакля потонул в аплодисментах единороссов своему коллеге – проктологу Хубезову. Прослушав с полдесятка выступлений депутатов, которые вакцинированы и против QR-кодов, он заявил: «Не могу понять, как можно быть против вакцинации». Разницу между принудительной вакцинацией и просто вакцинацией, видимо, ему уже объяснять поздно. А данный законопроект как раз за жесткое лишение базовых прав невакцинированных. Что еще ему не понятно?
Депутату Коломейцеву толком выступить не дали, но он прорвался к Володину и зачитал текст из законопроекта, где собственно рассказывается о присвоении гражданам. QR-кода. Но Голикова продолжила настаивать, что этот документ «совсем не о том», она предлагает «сформулировать все каким-то иным образом». По ее словам, QR-код якобы просто защищает сертификат от подделки, а сертификат вакцинированного существовал в нашей стране давно. Но при этом сканируется повсеместно именно QR-код, и даже на бумажном сертификате красуется он же!
В итоге депутат Пискарев предложил поблагодарить врачей за их тяжкий труд, заверил, что коды нужны ради защиты здоровья и потонул в овациях «Едра». В этот момент окончательно стало понятно, что на собственных граждан марионеткам-единороссам давно плевать.
Особо дикую тему в концовке ввернул депутат Хинштейн, заявив, что большинство противников законопроекта – это боты, и письма против в реальности написали несколько тысяч граждан. Якобы он проверял эту ситуацию по «Почте России». Но есть же еще и электронная приемная, и конкретные депутаты. Володин, Миронов и другие депутаты быстро ответили Хинштейну, что писавшие им – живые люди, и быстро опустили его на землю.
А вот невеселые итоги голосования – «Едро» и примкнувшие к ним «соколы Жириновского» сделали свое дело:
Что дальше? А дальше – люди остаются людьми, а лоббисты QR-кодов могут делать что угодно, но борьба продолжается. Мы уже воочию убедились, что многие депутаты, изображавшие свою народную позицию, могут переобуваться в полете. И обязательно сделаем свои выводы. Битва за наши права и свободы продолжается, как бы ни корчилась в конвульсиях «партия ковида».
Новости Москва
17.12.2021
Новости , Кратко , Популярное
«Это катастрофически – люди открыто протестуют»: власть через QR-коды показала реальное отношение к россиянам
Мнение россиян не учитывалось при принятии резонансного законопроекта о введении обязательных QR-кодов для посещения общественных мест. Как передает корреспондент РИА «Новый День», об этом заявили представители фракции КПРФ в Госдуме на брифинге перед пленарным заседанием нижней палаты парламента. По их мнению, острая реакция власти на альтернативную позицию показывает, что 1990-е годы для РФ «так никуда и не уходили».
В частности, депутат от КПРФ Ирина Филатова подтвердила «принципиальную позицию несогласия» коммунистов с планами введения QR-кодов. «С того момента, как законопроекты были направлены в регионы с 15 ноября, наша партия, все наши депутаты региональные, Госдумы, муниципальные – любые уровни, и не только депутаты – получают вал сообщений, вал обращений от жителей. Но самое интересное, что не только наши депутаты эти сообщения получают. Я не знаю по какой причине депутаты от других фракций эту тему замалчивают. Но, тем не менее, только в мой адрес за первые три дня поступило 63 тысячи обращений. Это не 63 тысячи человек, каждое обращение подписано от членов семьи, от коллег – кто-то расклеивал объявления на своих подъездах, кто-то собирал на рабочем месте, где работает. У нас есть обращения, подписанные 200-300 и более людей. То есть, вал не прекращается до сегодняшнего момента. Мы вчера озвучили статистику», – сообщила парламентарий.
При этом Филатова обратила внимание, что на заседании фракции КПРФ в понедельник часть обращений была передана представителям правительства. «Мы передали им 200 с лишним килограммов бумаги, на которой изложена воля народа, крик народа – более полутора миллионов человек поставили свои подписи только под этой частью. По какой-то причине Татьяна Алексеевна [Голикова, вице-премьер РФ], видимо, не смогла забрать эти обращения, и мы не сочли за труд и с помощью Геннадия Андреевича [Зюганова, лидер КПРФ] мы направили в правительство РФ на имя премьер-министра все эти обращения для того, чтобы наши чиновники, наши руководители имели возможность ознакомиться с ними. Однако вчера, когда мы это озвучивали, представители многих фракций заявили свое несогласие и обвинили нас в том, что мы лукавим», – подчеркнула депутат, отметив, что в письмах граждан есть «указание имени, фамилии и адреса для обратной связи».
«То есть, люди открыто протестуют. Открыто. Они заявляют свою позицию. И депутаты, так же, как и госслужащие – это слуги народа, потому что именно народ в соответствии с третьей статьей Конституции – это высшая власть в нашей стране. И если наши депутаты от других фракций по каким-то причинам это не видят, ну нужно очень сильно постараться, чтобы не знать, о чем думают жители нашей страны», – констатировала Филатова.
В свою очередь, депутат от КПРФ Денис Парфенов прокомментировал вчерашний скандал на заседании Госдумы, когда представители КПРФ хотели развернуть плакат с протестом против QR-кодов. «Судя по тому, как остро представители власти отреагировали на наглядное выражение КПРФ ее позиции, совершенно очевидно, что 90-е годы из нашей страны так никуда и не уходили. Совершенно провокационные попытки расправы над оппозицией – заткнуть рты, всячески продемонстрировать превосходство якобы правящей партии над теми, кто старается возразить, довести волю и мнение народа до правящей верхушки. Вся эта истерическая реакция конечно говорит о том, что власть, видимо, все-таки осознает, как несправедливы по отношению к гражданам ее действия, как неприемлемы ограничения прав и тотальная QR-кодизация общественной жизни, которую так настойчиво продавливают», – подчеркнул он.
«Такая позиция властей не способствует укреплению стабильности в нашей стране. И если власть действительно хочет, чтобы Россия развивалась, она обязана прислушиваться к мнению оппозиции и организовать диалог с обществом, а не только использовать дубинку, как она привыкла», – заявил Парфенов.
«И не противопоставлять части общества друг другу», – добавил со своей стороны депутат от КПРФ Алексей Куринный, подчеркнув, что «это самое страшное, что происходит сегодня». «К сожалению, этому потворствуют федеральные государственные СМИ, когда людей разделяют с QR-кодом, не с QR-кодом – на тех, кто за и, кто против, на тех, кто имеет свою точку зрения, и тех, кому навязали. Это катастрофически, это невозможно. Это необходимо прекратить в ближайшее время, если мы хотим действительно, чтобы наша страна и наш народ были единым целым, который вместе противостоит угрозе в виде ковида, другим угрозам, которые стоят периодически перед РФ. Но эти QR-коды, этот законопроект – по разделению, не имеющий никакого отношения к здоровью. Безусловно, мы продолжим работу, будем вносить поправки и свою позицию отстаивать точно также честно, публично и открыто несмотря на все действия или противодействия сегодня представителей партии власти», – заключил депутат.
Ранее сообщалось, что накануне Госдума со скандалом приняла в первом чтении резонансный законопроект о введении обязательных для россиян QR-кодов для посещения общественных мест. Перед началом рассмотрения в зале пленарных заседаний Госдумы фракция КПРФ устроила демарш, после чего представители думской оппозиции высказалась против его принятия, подчеркнув, что QR-коды не помогут в борьбе с Covid-19, а лишь нарушат права граждан и спровоцируют раскол общества. При этом оппозиция подчеркивала, что поддерживает вакцинацию, но на добровольной основе. Категорический против выступили только две фракции – КПРФ и «Справедливая Россия – За правду».
Стоит отметить, что в ходе голосования о QR-кодах, которое проводилось на сайте РИА «Новый День», почти 1,5 млн высказали свое отношение к новой системе контроля. Более 1,3 млн (90%) участников опроса заявили, что против QR-кодов.