О чем говорится в этом источнике
«Его держали на прицеле»: бизнесмена Клюшина экстрадировали в США
Власти Швейцарии экстрадировали российского бизнесмена Владислава Клюшина в США. Предпринимателя выслали в Штаты 18 декабря, о чем говорится в сообщении швейцарского минюста.
Ведомство уточнило, что Клюшина во время полета в США сопровождали американские правоохранители.
Еще 13 декабря адвокат россиянина заявил, что окончательное решение по делу Клюшина еще не было принято. Сторона защиты подала кассационную жалобу на вердикт швейцарского Федерального уголовного суда, согласно которому подтверждалось решение о выдаче бизнесмена американской стороне.
Задержание Владислава Клюшина: махинации или отказ от сотрудничества?
Владислава Клюшина задержали в швейцарском Сьоне 21 марта 2021 года, куда бизнесмен прилетел из Москвы вместе с женой и детьми. Вот только провести отпуск на альпийском горнолыжном курорте Церматт так и не удалось – уже в воздушной гавани его встретили полицейские.
Клюшина арестовали по запросу США. Вашингтон обвиняет его в инсайдерской торговле ценными бумагами в составе организованной группы. В обвинительном заключении говорится, что бизнесмен с сообщниками мог получить доступ к компьютерам, на которых содержались данные крупных корпораций. В США считают, что россиянин якобы торговал акциями и получал десятки миллионов долларов.
При этом задержанный говорит, что действия США обусловлены его отказом сотрудничать с западными спецслужбами.
Как сообщает РИА Новости, швейцарская разведка в рамках сотрудничества с западными спецслужбами следила за бизнесменом. Об этом сообщил источник, знакомый с ходом процесса. По его словам, информация подтверждается документами из электронной системы PES.
«США держали его на прицеле и точно знали о планах его поездки. За два дня до его отъезда в Швейцарию против него возбудили уголовное дело», – говорится в материале Tages-Anzeiger.
Учебник по истории России. Арсентьев. 6 класс 1 часть. Параграф 4
ПЕРВЫЕ ИЗВЕСТИЯ О РУСИ
Почему вопрос о происхождении Руси вызывает споры не только среди историков?
История происхождения Руси как государственного образования основывается на противоречивых летописных данных. Археологические раскопки с одной стороны подтверждают норманнскую теорию возникновения Руси, но с другой стороны не могут опровергнуть антинорманнскую теорию. К тому же в свое время обе эти теории были слишком политизированы. Некоторые сторонники норманнской теории использовали её для обоснования отсталости славян, их неготовности организовать собственное государство, а исторически доказывали подчиненное положение славян по отношению к более «цивилизованным» народам. В Советский период тезис о том, что государство не может быть навязано извне, стал государственной идеологической установкой для историков в доказательстве славянского происхождения народа «русь». Все старались использовать исторические данные в далеко не научных целях. До сих пор по вопросу происхождения Руси продолжаются споры.
Кто такие норманны? На какие страны Европы они совершали набеги?
Норманнами назывались жители Скандинавии. Они совершали военные набеги на прибрежные территории Балтийского моря. Также внесли большой вклад в развитие многих народов современной Европы. Так, следы присутствия норманнов зафиксированы во Франции (где Нормандией названа одна из провинций), а на Ладожском озере найдены археологические следы поселений с бытовой и военной культурой, похожей на скандинавскую.
Вопросы к тексту параграфа
Что рассказывается в «Повести временных лет» о начале Руси?
В «Повести временных лет» рассказывается о происхождении славян, о призвании на княжество одного из вождей варягов-русь, об истории становления Древнерусского государства – Руси.
В каком историческом источнике содержатся первые датированные сведения о народе рос (русь)? О чём говорится в этом источнике?
Первым точно датированным известием о руси считается сообщение «Вертинских анналов», которые велись в одном из монастырей Франкской империи. В ней говорится о посольстве народа рос ко двору императора Людовика Благочестивого.
О чём свидетельствуют находки археологов в Ладоге и Новгороде?
Назовите главное расхождение норманнской и антинорманнской теорий.
Главным расхождением норманнской и антинорманнской теорий является оценка происхождения варягов-русов, которых ильменские словени и племена чуди призвали княжить в Новгород. Норманисты считают Рюрика и его дружину скандинавами из племени свеев (шведов), а антинорманисты причисляют варягов-русов к славянским племенам, населявшим в то время южное побережье Балтийского моря.
Почему династию правителей Руси называли Рюриковичами?
Потому что севший на княжение в Новгороде предводитель варягов-русов был Рюрик. Он положил начало династии князей на Руси.
Какие из перечисленных в параграфе документов были написаны на русском, а какие на других языках?
«Повесть временных лет» написана монахом Нестером в начале XII века на славянском языке (он сильно отличается от современного русского языка). Все остальные документы – на других языках.
1. Покажите на карте Скандинавию, остров Рюген, Ладогу, Новгород.
Выполним задание к контурной карте в рабочей тетради на странице 20.
2. Найдите на карте реки, по которым шла торговля из древнейших русских центров.
Рассмотрим карту на странице 7 атласа.
Думаем, сравниваем, размышляем
Выскажите своё мнение по поводу спора норманнистов и антинорманнистов. Приведите аргументы в защиту того мнения, которое вы считаете более убедительным.
Я считаю, что есть достаточные основания считать варягов, пришедших править в Новгород с южного побережья Балтики, русами. Их нельзя однозначно считать скандинавами, германцами или славянами. Скорее всего, это племя образовалось в результате многочисленных смешений, вобрав в себя и скандинавские, и славянские, и германские корни.
Применимость названий русы, руги, рутены, руяны к одному и тому же племени доказывается во многих исторических документах. История происхождения племени ругов позволяет с большой долей вероятности причислять их к одному из племен венетов (именно этим именем впоследствии называли все древние славянские племена, хотя сами венеты пришли в Европу из Малой Азии после падения Трои и смешались с местными славянскими племенами, привнеся новшества в культуру, верования и традиции). Однако многие историки считают ругов восточногерманским племенем.
Нельзя отрицать, что хотя русы и говорили на одном языке со славянами, о чем прямо говорится в «Повести временных лет», этот язык они переняли в результате соседского проживания и смешения со славянами. Историк Лев Гумилев склонен относить ругов, скорее к германским племенам — действительно большое влияние на культуру и традиции будущих русов оказали германские и скандинавские племена. Русы сильно отличались от славян в исторических документах византийских и арабских авторов. Если славяне описывались как миролюбивый народ, то русам приписывалась воинственность, иногда их даже называли разбойниками. При этом наличие наемных отрядов русов отмечается практически во всех армиях древней Европы, потому что они были храбры, сильны и отлично умели воевать.
Существует множество документов, в которых упоминаются руги (русы), описывается территория их расселения – южный берег Балтийского моря, представляются свидетельства миграции ругов во время Великого переселения племен и основание (правда ненадолго) государственного образования Ругенланд на территории современной восточной Австрии и Венгрии, которое в то время было провинцией Норик в Римской империи. Нестор в «Повести временных лет» так же выражал уверенность о родине русов в Норике. К тому же эта территория соседствует с признанной многими учеными теории происхождения славян в районе Дуная. По некоторым версиям отсюда племя русов, как одно из племен славянских полян мигрировало в район среднего течения Днепра и его притока – реки Рось.
Используя Интернет и дополнительную литературу, найдите и запишите в тетради основные версии по вопросу о происхождении слова «русь».
По одной из версий, слово «русь» имеет скандинавское происхождение, похожим словом жители Финляндии называли людей, плавающих на лодках с несколькими рядами гребцов. По другой – название «русь» связано с островом Рюген, оплотом племени русов. Популярно было и мнение, что слово «русь» пошло от названия реки Рось, возле Киева. Также есть гипотеза, выдвинутая С.А.Гедеоновым, который утверждал о достаточности и неопровержимости фактов существования Русского каганата по соседству с Хазарским каганатом в середине IX века, слово «русь» по мнению Гедеонова пошло от названия этого племени и каганата. Существует версия, что «русь» — это надплеменной дружинно-торговый общественный слой, консолидирующийся вокруг князя, образующий его дружину, войско, административный аппарат.
Возможные вопросы на уроке
Почему вопрос о происхождении Руси до сих пор считается дискуссионным?
Вопрос о происхождении Руси до сих пор считается дискуссионным потому, что имеется недостаточно источников для однозначного обоснования той или иной гипотезы. А имеющиеся письменные источники противоречивы. Кроме того, разные позиции в вопросе о происхождении Руси долгое время служили не в научных, а в политических целях. Сегодня все больше ученых склоняются к выводу о том, что нужно говорить о влиянии нескольких культур на процесс образования Руси.
Как мы можем выяснить истоки происхождения народа «русь»? С помощью каких источников?
Происхождение народа русь можно выяснить только путем сопоставления различных летописных источников и археологических находок, которых все-равно недостаточно для однозначного определения истоков происхождения народа «русь».
Как трактует «Повесть временных лет» слово «русь»?
В «Повести временных лет» слово «русь» используется автором несколько раз, и каждый раз в разном контексте. Первое упоминание в летописи о народе «русь» в самом начале повествования при перечислении народов пошедших от Иафетова колена. Автор ставит «русь» в один ряд с другими народами, как отдельный народ. При этом автор противопоставляет народ «русь» и славянам, и скандинавам, и угро-финнам. В последующих упоминаниях слово «русь» можно трактовать как определенную территорию (северная земля и земли полян и древлян) и военно-торговое дружинное сословие в славянских племенах («русь подняла весла», в смысле — дружина).
Что говорят о народе русь иностранные авторы?
Готский историк Иордан упоминает народ рус или рос, который жил в Причерноморье и досаждал соседей грабежами. Арабский писатель Ибн Хордадбег сообщает о русских купцах-славянах, приезжающих на восток. А в «Бертинских анналах» говорится о народе рос, которыми правит каган, и которые на самом деле свеи (шведы).
К каким выводам вы пришли?
Когда и каким образом варяги пришли на княжение в славянские земли?
В «Повести временных лет» говорится о том, что народ варягов-русь пришёл в Новгородскую землю по приглашению славянских и финно-угорских племен, которые ссорились между собой и в 862 году решили призвать варягов, чтобы они установили им справедливое правление.
Когда в землях восточных славян появляются поселения пришельцев из-за моря?
Поселения пришельцев из-за моря появляются в землях восточных славян в VIII-IX веке.
Где располагались эти поселения?
Они располагались в районе Ладожского озера, а также около Новгорода.
Когда и где появился Новгород?
Новгород расположен на Приильменской низменности, на реке Волхов. Официальной датой возникновения Новгорода принято считать 859 год.
К какому выводу пришли многие археологи?
Каковы были главные занятия норманнов?
Главными занятиями варягов и норманнов были война и торговля.
Почему с восточными славянами варяги имели почти дружеские отношения, в то время как на Западе они внушали ужас местным жителям?
По мнению академика Б.А.Рыбакова варяги приезжали на территорию ильменских словен не воевать, а торговать. Он объясняет это тем, что тактика нападения варяжских дружин славилась внезапностью. Для того, чтобы напасть на восточных славян, варягам нужно было войти в Финский залив, где их флотилия просматривалась с берега, а затем пройти несколько сотен километров по рекам и озерам против течения Невы, Волхова и Ловати. На всем этом пути ладьи могли простреливаться с берегов. Кроме того, чтобы добраться до богатых владений полян, северян, древлян варягам пришлось бы перетаскивать свои корабли по суху из одного водоема в другой, при этом они сами становились беззащитными перед нападением. Фактор внезапности не мог играть главную роль.
Кто такие варяги?
Варяги — группа в составе населения Древней Руси, носящая этнический, профессиональный, либо социальный характер, который вызывает многочисленные дискуссии. К варягам часто относят выходцев из Скандинавии — викингов и их обрусевших потомков, бывших наёмными воинами либо торговцами в Древнерусском государстве. По другой версии, варягами были славянские или восточногерманские народы южного побережья Балтийского моря. Древнерусская летопись «Повесть временных лет» связывает с племенем варягов-русь появление государства Русь.
Какова роль варягов в создании Древнерусского государства?
Археологические источники говорят, что в IX веке на северных территориях Руси отмечается присутствие представителей южнобалтийских народов. Это подтверждается в «Повести временных лет» монаха Нестора, который рассказал о призвании варяг племени русов на княжение в Новгород. Именно с этого момента отмечается движение русов с севера на юг и объединение славянских племен в Древнерусское государство.
Написать эссе о происхождении слова «русь».
Однозначно сказать, откуда пошло слово «русь» нельзя, потому что нет достаточного количества исторических источников, подтверждающих ту или иную версию. По одной из версий, слово «русь» имеет скандинавское происхождение, похожим словом жители Финляндии называли людей, плавающих на лодках с несколькими рядами гребцов. По другой – название «русь» связано с островом Рюген, оплотом племени русов. Популярно было и мнение, что слово «русь» пошло от названия реки Рось, возле Киева. Также есть гипотеза, выдвинутая историком С.А.Гедеоновым, который утверждал о достаточности и неопровержимости фактов существования Русского каганата по соседству с Хазарским каганатом в середине IX века. Слово «русь», по мнению Гедеонова, пошло от названия этого племени и каганата.
Так или иначе, слово «русь» несколько раз изменялось, прежде чем пришло к своему окончательному виду. На мой взгляд, наиболее вероятной можно считать версию происхождения слова «русь» от названия племени. Таким образом, можно проследить изменения слова «русь» в череде долгих веков до других его вариаций «руг», «руже», «рузи», «рос», «рош» и значений: «красный», «рыжий», «светлый», «русый», «красивый».
В каком историческом источнике содержатся первые датированные сведения о народе рос (рус) о чём говорится в этом источнике?
В каком историческом источнике содержатся первые датированные сведения о народе рос (рус) о чём говорится в этом источнике.
Древнейший народ, согласно историческим источникам, Обитавший на территории Украины и Крыма?
Древнейший народ, согласно историческим источникам, Обитавший на территории Украины и Крыма.
В каком историческом источнике содержится датированные сведения о народе Русь рос?
В каком историческом источнике содержится датированные сведения о народе Русь рос.
Помогите пожалуйста?
1)В каком историческом источнике содержатся Первые датированные сведения о народе Руси чём говорится в этом источнике?
2) о чем свидетельствуют находки археологов в Ладоге и Новгороде
3) назовите главное расхождение норманской и антинорманской теории
4) Почему династию правителей Руси называли рюриковичами
5) что рассказывается в Повести временных лет о начале Руси.
В каком историческом источнике содержатся первые датированные сведения о народе рос (русь)?
В каком историческом источнике содержатся первые датированные сведения о народе рос (русь)?
О чем говорится в этом источнике?
В каком историческом источнике содержатся первые датированные сведения о народе рос (Русь)?
В каком историческом источнике содержатся первые датированные сведения о народе рос (Русь)?
О чём говориться в этом источнике?
Помогите пожалуйста срочно.
В каком историческом источнике содержатся первые датированные сведения о народе рос (русь)?
В каком историческом источнике содержатся первые датированные сведения о народе рос (русь)?
О чем говорится в этом источнике?
В каком источником источнике содержался первый датированныйсведенья о народе руси?
В каком источником источнике содержался первый датированныйсведенья о народе руси.
В каком историческом источнике содержатся Первые датированные сведения о Руси?
В каком историческом источнике содержатся Первые датированные сведения о Руси?
В каком историческом источнике содержаться первые датированные сведения о народе рос (Русь)?
В каком историческом источнике содержаться первые датированные сведения о народе рос (Русь)?
Я считаю Николай l опирался в своих действиях на то что Россия сильная страна с большой территорией и сильной армией, но это было огромное заблуждение.
Я думаю, что это ПАРТИЯ.
В 992 г. На востоке Караханиды завоевали Хотан, а на западе Бухару. В 999 г. Караханид Наср и правитель династии Газневидов Махмуд окончательно сокрушили государство Саманидов в Средней Азии.
Это относится к России или Украине? Для меня это маленький кусочек суши, который неразделим для двух, а, может, и более стран.
Московское княжество в середине XV в. Состояло из княжеств : Ростовского, Суздальского, Ярославского, Новгородского, Псковского, Тверского, Смоленского, Рязанского и других земель.
1) виды деятельности древнего человека 2) великие древние империи.
Средний палеолит, илиСредний древний каменный век, — эпоха, длившаяся в период от 300 000 до 30 000 лет назад. Более точная датировка существующими методами затруднена. Средний палеолит Европы называют эпохоймустьепо известному археологическому пам..
NetEasе: Индия «жестоко унизит» США, если станет первой покупательницей российских систем С-500
Индия «жестоко унизит» Соединенные Штаты, если станет первой покупательницей российских зенитных ракетных комплексов С-500. Об этом говорится в материале, размещенном в китайском сегменте интернета.
Некоторое время назад вице-премьер РФ Юрий Борисов допустил вероятность поставки систем С-500 Нью-Дели в будущем. Если южноазиатская страна станет первым покупателем комплексов, она «жестоко унизит» Вашингтон, прогнозирует портал NetEasе.
«На международном рынке вооружений США и Россия — два смертельных соперника. Более того, Индия является ключевой пешкой в «Индо-Тихоокеанской стратегии» Соединенных Штатов, а ее дружба с Россией — это то, чего американцы не хотели бы видеть», — отмечает сайт.
Он указывает также, что в случае закупки С-500 боевые возможности противовоздушной обороны Индии станут сравнимы с потенциалом ПВО США. Одна лишь вероятность подобного развития событий серьезно задевает самолюбие американских военных, пишет NetEasе.
Как сообщалось ранее сегодня, ресурс 19FortyFive рассказал, что ВМС Штатов создают новую атомную подлодку, призванную «внушать страх» России.
Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.
Суд в Ростове объяснил слова в приговоре о российских частях в Донбассе
Фото: Александр Ермоченко / Reuters
В Кировском районном суде Ростова-на-Дону пояснили текст приговора, в котором говорится о российских воинских частях в непризнанных Луганской и Донецкой народных республиках (ЛНР и ДНР). В суде отметили, что речь идет о показаниях подсудимого, сообщает РБК.
Ранее Кировский районный суд опубликовал на своем сайте приговор, где среди прочего упоминались «воинские части Вооруженных сил РФ, дислоцирующиеся на территории ДНР и ЛНР». На данный момент запись с сайта удалена.
В инстанции отметили, что на портале был размещен «обезличенный приговор», соответствующий документам из материалов уголовного дела. «Там приведены показания подсудимого. В фабуле обвинения и в том, что признает суд, этого не говорится. Там говорится, что [Вячеслав] Забалуев показал такое — и перечисление. Мы же не можем повлиять на его показания», — заметили в суде.
Речь идет о приговоре, который суд вынес 10 ноября текущего года. Согласно ему, замглавы ростовского управления по военному питанию одной из коммерческий компаний был посредником при даче взяток главе Центра санитарно-эпидемиологического надзора Южного военного округа (ЮВО).
В документе, в частности, приводятся слова одного из свидетелей. Он утверждает, что вышеуказанный полковник требовал ежемесячную плату в размере 90 тысяч рублей за отсутствие препятствий при поставках. «Продовольствие предназначалось для отправки в воинские части Вооруженных сил РФ, дислоцирующиеся на территории ДНР и ЛНР», — говорится в приговоре.
Поставки в Донбасс, как утверждает подсудимый, осуществлялись раз в две недели. Стоимость каждой оценивалась более чем в 130 миллионов рублей.
15 декабря пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков на соответствующий вопрос журналистов ответил, что не знает об этом инциденте, и сделал предположение об ошибке в документе. «Никаких Вооруженных сил Российской Федерации на территориях самопровозглашенных республик не было и нет. Это ошибка тех, кто составлял этот документ», — прокомментировал представитель Кремля.