О чем говорит народ
Рубрика «Гражданин Сокуров завязывайте с идиотией, а лучше займитесь своим делом». Размышления Обывателя
Есть у нас такой режиссёр Александр Сокуров, человек без шуток известный и профессионал своего дела, так сказать. Но есть в этом человеке одно маленькое, но всё же одно но… По мне так Александр Николаевич это типичный интеллигент, точнее советский интеллигент в своём самом паршивом проявлении.
Ну это ещё не те, про кого говорил Ленин, позволю процитировать:
«Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно.»
А те, кто достаточно сносно питался и барствовал за счёт государства в советское время, был этим государством обласкан, награждён всякими премиями и поощрён привилегиями, причем до такого уровня, что была пройдена почти вся пирамида потребностей гражданина Абрахама Маслоу и некоторым её уже реально не хватало.
Вот и стала эта прослойка думать думные думы о судьбах России и русском народе, думалось успешно, даже после окончания жизненного цикла Советского Союза. Ну а теперь в наше время, свободы, демократии и прочей пакости, думается о судьбах Родины не просто хорошо, а я бы даже сказал отлично.
Тем более что несчастная и гибнущая Родина не забывает про этих думателей и продолжает их одаривать, обласкивать и не интересовать куда собственно говоря уходят народные денежки выделяемые на культуру.
Такая вот она у нас сиволапая Родина, ничего не понимающая в высоких материях.
Так вот Александр Сокуров время от времени любит порассуждать о великом и недоступном к пониманию нам обывателям, но мы сегодня попробуем:
Мой комментарий: «Дорогие россияне ваша страна говно, вы живёте в говне, перспектив никаких. Я интеллигент, я так вижу.»
2) „Культура — тот самый обруч, который держит нас в рамках цивилизованности.“
Мой комментарий: «Александр Николаевич, в рамках цивилизованности нас держит в первую очередь законодательство, во вторую электричество, теплые батареи зимой и полный холодильник продуктов.
Выключите электричество на трое суток в большом городе и уберите от туда полицию и вы Александр Николаевич очень удивитесь как эти культурные и высоко цивилизованные граждане начинаю резать и убивать друг друга за банку тушёнки.
Вы как ребёнок, ей богу. Обруч, понимаешь. Кстати про обруч в свое время старина Фуллер говорил: „Надежды — это обручи, которые не дают лопнуть сердцу.“ Вот по мне так тут больше смысла, чем у вас.»
3) „Ведь чем было характерно советское пространство? Тем, что потребность в реальном искусстве — в фильмах, в литературе — была ярко выражена среди молодежи, среди научно-технической интеллигенции. Сейчас просто уровень общей культуры населения в стране ниже: он приблизительно такой же, как в 1925 году, — у меня такое впечатление.“
Мой комментарий: «Короче россияне, у гражданина Сокурова чёткое впечатление, что вы невежды и бескультурное стадо уровня 1925 года, ему как человеку родившемуся в 1951 году это просто очевидно.»
Мой вопрос: «А почему именно 1925 год?»
4) „Говорят: «Свобода не знает цены». Нет, свобода имеет цену. За свободу всегда кто-то платит. Все имеет цену свою.“
Мой комментарий: «По моему тут уже надо к специалистам в белых халатах обращаться. Кто это говорит, что свобода не знает цены? По моему вся история человечества говорит нам как раз о том, что за свободу люди готовы платить очень дорогую цену, вплоть до своей жизни.
Кстати заметили, как Александр Николаевич говорит: «За свободу всегда кто-то платит», то есть обычно нормальные люди говорят что-то из серий: «Ты должен быть готов заплатить за свою свободу», но это у нормальных людей, а у нашей интеллигенции всегда платить должен кто-то другой.»
5) „Мы не один народ с украинцами, мы разные. У нас внутренне разные культуры. Не зря украинцы всегда хотели жить отдельным государством. Да, мы близки, у нас есть много похожего, но это не означает, что мы один народ. Это совсем не так. Мы разные и нам эту разность нужно уважать и ценить.“
Мой комментарий: «Александр Николаевич в вашем возрасте уже давно пора научиться отделять мух от котлет. Русские и Украинцы это ОДИН народ, но это НЕ братские народы. А Украинцы и Россияне это НЕ один народ и НЕ братские народы.»
Ладно будем заканчивать с этим кладезем русской интеллигентной мысли, а то там уже совсем забористо начнётся. Напоследок упомянем лишь мудрое и конструктивное предложение Александра Николаевича, которое он вчера сгенерировал продолжением своей шеи, во время общения с Президентом.
Процитируем неполживую прессу:
«Сокуров назвал большой «политической, культурной, экономической и эмоциональной» проблемой то, что происходит на Северном Кавказе. «Кавказ становится мононациональным. Вся власть в руках коренных людей», — заявил режиссер. Он сказал, что в республиках «все больше» не любят русских и «хотят расстаться» с ними.
«Давайте посмотрим, что происходит с российской государственностью, с нашей конструкцией государства, — сказал Сокуров в конце своего 15-минутного выступления. — Давайте отпустим всех, кто более не хочет жить с нами в одном государстве. Пожелаем удачи всем… падишахам, я не знаю, всем, кто хотел бы начинать жить своей жизнью. А нашей армии пожелаем крепости и сил. Вот, простите, что я так долго и так страстно, слишком страстно говорил. Извините».
Ребята с Кавказа как Вам такое? Я вот считал, что у Вас там всё в порядке с разнообразием по национальностям, но как видите Александр Николаевич видимо считает, что Вы все скоро станете одной мононациональностью. Видимо некими «Кавказцами», под управлением некоего падишаха, угу.
Президент России в свойственной ему вежливой манере объяснил гражданину Сокурову, в чём так сказать его неправота.
А по мне так надо давно уже вводить государственную премию «Заслуженный идиот России» разных степеней. По–моему, Александр Николаевич был бы первым её полным кавалером.
Размышления Обывателя
https://zen.yandex.ru
Ответ Путина либералу Сокурову
Путин — Сокурову: Есть за что извиниться, Александр Николаевич! Потому что у вас не выступление, а манифест. Набор проблем и набор страхов, которые есть у какой-то части наших граждан.
Вы сказали, что теперь все республики носят национальный характер. А разве раньше было иначе? Разве при Советском Союзе было по-другому?
Вы сказали «давайте отпустим всех, кто с нами не хочет жить». Откуда вы знаете, кто с нами хочет жить, а кто не хочет? Проверим? Проверяли! В том числе и в ходе голосования по Конституции. Можно как угодно дискутировать, но подавляющее большинство людей понимает, с чем они столкнутся, если будут действовать по-другому. И чеченский народ знает это лучше, чем кто-либо другой на Кавказе.
Вы говорите о многообразии, привели в пример Дагестан. Это многонациональная республика. Предлагается разделить весь Дагестан? Или разделить Карачаево-Черкесию? Там много вопросов, я знаю их очень хорошо. У нас 2 тысячи территориальных претензий по стране! Вы хотите повторения Югославии на нашей территории?
Вы говорите всегда искренне, но далеко не всегда точно. И некоторые вещи следовало бы сначала обдумать. Например, отношения среди вайнахов, прошу относиться к этому серьезно. 2 тысячи разных претензий на территории России, не буди лихо, как у нас говорят! И поверхностно вот так на всю страну говорить не позволительно даже вам! Это опасные игрушки, мы это проходили.
Что касается нашей армии, не беспокойтесь за нее. С ней все в порядке, она развивается. В такой организации в миллион человек не может не быть проблем, но если посмотреть на армию середины 90-х и сейчас, можно хотя бы по характеристиками считающих нас противниками понять, какую дорогу прошла наша армия.
Такие вещи – кто находится у нас на довольствии. Можно как угодно относиться к Белоруссии, но говорить, что она у нас на довольствии – некорректно! Непозволительно это делать публично. Это неуважение к целому народу и целой стране, которая у нас в составе Союзного государства. Это тонкий процесс, длительный, который требует исключительной компетентности и терпения, уважения к партнеру. По-другому мы ничего не добьемся.
Люди крайних взглядов говорят «давайте все распустим, будем жить, как мы хотим» А мы и живем, как мы хотим! Наверное, есть в республиках те, кто не хочет, но кровавый период середины 90-х показал, к чему это может привести. Мы этого не хотим. Распускать людей с такими взглядами — очень опасная штуковина.
Кормим мы кого-то, не кормим? Разве русский народ заинтересован в распаде Российской Федерации? Разве это будет Россия, которая создавалась, как многонациональная и многоконфессиональная страна? Вы хотите нас превратить в Московию? Ну в НАТО так хотят сделать.
Перед тем, как это сказать, надо было хорошо подумать. Приходите ко мне, мы давно не виделись, я с удовольствием с вами подискутирую. Некоторые вещи лучше сказать прямо, а о некоторых вещах лучше помолчать. Это очень тонкие вещи! Очень тонкие и чувствительные! Можно легко кого-то обидеть, кого-то оскорбить. И это помешает нашей созидательной работе, а не поможет ей.
Комментарий автора:
Четкий и хороший ответ. Особенно в печальный юбилей разрушения СССР. Вот такими сказками и валили огромную страну.
Кто вообще такой Сокуров? Разве он создал всенародно любимые фильмы, вошедшие в Золотой фонд? Нет у него картин, сравнимых с фильмами БОндарчука, Меньшова, Данелия, Герасимова.
Только что НЕО написал пост о низкопоклонстве перед Западом, так вся репутация Сокурова и держится на «его так ценят на иностранных кинофестивалях! »
И поэтому старый упырь усердно строит себя оппозиционера и продолжает разрушать страну, которая дала ему незаслуженно много..
«Страшная болезнь» и «много крови»: Пророчества святых старцев о России – чему верить?
Серафим Саровский, Нектарий Оптинский, Нил Мироточивый, Стефан Карульский, Паисий Святогорец – имена этих святых старцев наполнены особым значением для каждого верующего. Эти преподобные отцы известны своими удивительными житиями, полными трагических событий и чудес. Но не только.
Многие старцы оставили после себя удивительные предсказания, смысл которых ставил их современников в тупик. И лишь спустя десятилетия становилось ясно – святые отцы говорили о реальных событиях будущего, какими бы фантастическими они ни казались в прошлом.
Обе мировые войны, революция 1917 года, падение СССР и даже пандемия коронавируса – обо всём этом предупреждали мудрые старцы. И конечно, важное место в их пророчествах занимали «последние времена», то есть конец света.
«Подобно псам на улицах»: Гей-парады как предвестники апокалипсиса
Так, в предсказаниях афонского старца Нила Мироточивого, который жил в далёком XVII веке, можно найти описания того ужаса, который будет происходить накануне апокалипсиса.
Перед концом света, по словам старца, наступят ужасные времена:
Прелюбодеяние, блуд, мужеложество, убийство, хищение, воровство, неправда, продажа и покупка людей, покупка мальчиков и девочек для блуждения с ними, подобно псам на улицах. И повелит антихрист духам зла, послушным ему, довести людей до того, чтобы люди в десять раз делали больше зла, чем раньше.
И действительно, сегодня этим никого не удивишь. Особенно на «прогрессивном Западе», где гей-парады и тому подобные мерзости – «входной билет» в число «цивилизованных» стран.
Для верующих очевидно: всё это – преддверие воцарения антихриста, которое будет сопровождаться самыми страшными бедствиями.
Беда придёт из Китая: Пандемию COVID-19 предугадали за 100 лет
Не менее почитаемый старец Аристоклий, живший в конце XIX – начале XX века, накануне революции 1917 года произнёс слова, которые стали провидческими. Батюшка предупредил о том, что страна вскоре «утонет в крови», а также утверждал, что коммунизм чужд русскому народу.
Но в далёком будущем старец всё же видел спасение России, которая не только возродится, но и станет светом для всего мира. Правда, в начале этого пути все державы от нас откажутся, говорил батюшка, но «как только все правители уйдут, люди снова обратятся к Богу».
Указывал старец и на конкретную угрозу, которая может разрушить мир, – Китай. Если вспомнить, что новый коронавирус пришёл именно из Китая и захватил всю планету, пророчество кажется вполне реальным.
Тем не менее, спасение мира должно прийти именно из нашей страны, был уверен преподобный Аристоклий. Вот что он писал о будущем:
Явит Бог милость Свою над Россией. Все бросят Россию, откажутся от неё другие державы. Чтобы на помощь Господню уповали русские люди. Услышите, что в других странах начнутся беспорядки. Но не бойтесь ничего. Крест Христов засияет над всем миром, потому что возвеличится Россия и будет как маяк во тьме для всех.
Гога-Магога и Москво-Петроград – почему «пророчества» Серафима Саровского ставят под сомнения
Нередко верующие, говоря о будущем мира и страны, ссылаются на пророчества Серафима Саровского, несмотря на то, что официально никаких документальных свидетельств о «пророчествах» святого Серафима Саровского не существует. Тем не менее, многие сайты в Сети активно перепечатывают некие записи, якобы сделанные непосредственно со слов преподобного Серафима Саровского его «служкой» Н. А. Мотовиловым. Говорят, что эти «пророчества» хранились в архиве отца Павла Флоренского и повествовали о «последних днях», то есть о конце света.
Согласно этим записям, преподобный Серафим Саровский (1759–1833) говорил о том, что спустя более чем полвека «злодеи поднимут высоко свою голову», а Господь «попустит их начинаниям на малое время». Но затем на руководителя злодеев падёт страшная болезнь, которая не даст им осуществить пагубные замыслы. Не исключено, что эти слова относятся к большевикам.
Что касается конца света, старец якобы предсказывал, что перед ним «Россия сольётся в одно море великое с прочими землями и племенами славянскими».
Согласно «пророчеству», возникнет «грозное и непобедимое царство всероссийское», – Гога-Магога, перед которым остальные народы будут трепетать.
Но всё изменится, когда Русская Империя получит «сто восемьдесят миллионов в своё владение»: старец якобы предупреждал о рождении антихриста, который появился на свет «между Петербургом и Москвой, в том великом городе, который по соединении всех племён славянских с Россией будет второй столицей Царства Русского». Название этого города будто бы будет «Москво-Петроград», или «Град конца».
Русская Православная Церковь, разумеется, считает все эти «пророчества» выдумкой и не находит никаких веских оснований верить им, а сами свидетельства Н. А. Мотовилова у многих вызывают сомнения. Однако в наши дни непростая ситуация в экономике и геополитике, осложнённая пандемией COVID-19, заставляет людей принимать даже самые сомнительные факты на веру и тревожиться.
Отсрочка в сто лет почти истекла: Страшный сон Нектария Оптинского начинает сбываться
Гораздо большего доверия заслуживает пророчество святого старца Нектария Оптинского, который, по преданию, ещё в начале XX века увидел странный сон – в нём называлась дата конца света и говорилось о том, что «все погибнут». О пророчестве вскоре забыли, но теперь снова вспомнили и ужаснулись: отсрочка в сто лет почти истекла.
Известно, что Нектарий Оптинский не раз предсказывал различные события, и эти предсказания сбывались. Так, старец предвидел, что после революции русские люди отвернутся от веры. Он также предсказал холодную войну и «железный занавес» – по крайней мере, так толкуют его слова:
Минует лет три десятка или более, и воздвигнем мы стены высокие, и будет слышен за этими стенами скрежет зубовный, и будет вражда тихая, но преопасная.
При этом старец, со слов толкователей, был уверен, что в будущем Россию ждёт процветание и духовное возрождение, – есть мнение, что он имел в виду время после распада СССР.
С древних времён люди населяли эти святые места. Мягкий климат, красота удивительных мест и чудесная природа Святой Горы Афон способствовали заселению и благоприятствовали здесь уединённому жительству отшельников. Фото: Julian Kumar/Globallookpress
А в 1917 году он будто бы поведал окружающим, что видел странный сон. Во сне ему якобы явились апостол Пётр и Иисус. Пётр спросил у Спасителя, когда закончатся муки человечества. На что Сын Божий ответил, что даёт сроку до 22-го года:
«Если люди не покаются, не образумятся, то все так погибнут».
Как мы понимаем, 1922 год уже прошёл, а 2022 год ещё впереди. Некоторые толкователи предполагают, что если предсказание не сбылось 100 лет тому назад, то наверняка всё сбудется теперь. Получается, что нам дали отсрочку в сто лет, и она вот-вот истечёт? Либо же пророчество просто не сбылось.
Прольётся много крови: Мировой передел не за горами?
Также во многом сбылись и продолжают сбываться предсказания святого Паисия Святогорца, который почил относительно недавно – в 1994 году. В частности, вот как он описывал грядущие события международной политики:
Помысел говорит мне, что произойдут многие события: русские займут Турцию, Турция же исчезнет с карты, потому что треть турок станет христианами, треть погибнет на войне и треть уйдёт в Месопотамию.
Средний Восток, по словам старца, станет ареной войн, в которых примут участие русские. «Прольётся много крови, китайцы перейдут реку Евфрат, имея двухсотмиллионную армию, и дойдут до Иерусалима», – такие ужасающие перспективы, если вдуматься, не так уж фантастичны.
Особое значение старец Паисий отводил Стамбулу-Константинополю: он говорил, что там произойдёт великая война между русскими и европейцами, и прольётся много крови. Греческая армия не успеет подойти туда, но город будет всё же отдан Греции.
«Америка рухнет. «: Афонский старец увидел угрозу BLM задолго до 2020 года
А теперь заглянем за океан – что говорили старцы о судьбе США? Она, исходя из слов святых отцов, незавидна.
Например, опубликованное недавно пророчество афонского старца Стефана Карульского так и гласит: «Америка скоро рухнет. Пропадёт страшно, начисто».
Спасение якобы придёт из двух стран: «Американцы будут бежать, стараясь спастись в России и Сербии», – писал отец Стефан. Когда это произойдёт, он не уточнил. К сожалению, схиархимандрит Стефан Карульский скончался ещё в 2001 году.
Однако те, кому посчастливилось пообщаться с отшельником, рассказывали удивительные вещи. Так, в 2015 году в Сети появился пост протоиерея Владимира Гамариса о поездке киевских монахов к афонскому схимнику. Старец, живший в пещере, не имел никакой связи с внешним миром, не читал газет и не пользовался интернетом. Более того, он даже не знал фамилий нынешних политиков.
Однако, рассказал протоиерей, на вопрос монахов о том, что же будет дальше с Россией, схимник дал однозначный ответ. Хоть и не прямой.
В Москве есть правитель. Он один настоящий христианин среди всех остальных правителей мира. Беречь его надо, за него надо молиться,
– заявил гостям старец.
Монахи были удивлены его ответом и даже подумали, что отшельник не расслышал или не понял их вопроса. Они повторили его ещё раз, но получили тот же ответ, слово в слово.
Повторив вопрос в третий раз, они услышали то же самое – о московском правителе. А в конце старец добавил: «Беречь его надо: ему очень тяжело, за него надо молиться…»
Кстати, Стефан Карульский – не единственный почитаемый старец, который говорил об особом предназначении российского лидера. Другой афонский старец, Гавриил Карейский, также призвал всех православных молиться за Владимира Путина.
Как мы видим, пророчества старцев имеют много общего – все они предрекали России большие беды, но все говорили и о спасении нашей страны, а с ней и всего мира. Но насколько можно верить этим предсказаниям? Ведь тех, кто их якобы делал, уже нет в живых, и проверить подлинность их слов нет возможности. А Христос предупреждал своих последователей: «Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные».
Вот что по этому поводу думает руководитель религиозной редакции Царьграда, православный публицист Михаил Тюренков:
«Важно понимать, что предсказания даже самых почитаемых православных святых не являются «императивными». В этом их отличие от Священного Писания, в частности, Книги Апокалипсиса. Зачастую в качестве «пророчеств» воспринимаются духовные размышления православных старцев о будущем, которые, действительно, нередко сбываются».
Тем не менее, православные христиане не должны относиться к этим словам так, как люди суеверные относятся к «прорицаниям» экстрасенсов и всевозможным астрологическим прогнозам. Главное, понимать их духовную суть, воспринимая как предостережения и наставления.
Метаязык, или О чем говорят люди
«Поверь, мне очень интересно все, что ты говоришь!»
Не стоит судить поступки человека по одной фразе. Точно так же не стоит определять его поведение по одному жесту. Приведенные ниже данные следует понимать в контексте с ситуацией и нормальным поведением человека.
Человеческая речь несет в себе гораздо больше информации, чем кажется на первый взгляд. Это и звук голоса, и паузы, и интонации, различные помехи, покашливания, перечислять можно долго, я же хочу обратить ваше внимание именно на слова. Не в смысле их словарное значение, а то как их используют для разъяснения своей мысли. Расположение в предложении и их применение в конкретной ситуации имеет огромное значение. Научившись улавливать тонкости использования слов, можно понять, что на самом деле говорит человек.
Понимая метаязык, можно понять, когда вам пытаются приукрасить подарок или покупку, которую вы собираетесь совершить или что на самом деле скрывается за обычным разговором.
Ниже будут приведены классические примеры использования метаязыка. Вы очень удивитесь тому, как часто вам приходится его слышать и тому, как часто вы сами маскируете свои мысли.
Например: «Да приезжай завтра на работу к 10. я тут вспомнил, что вчера сильно напортачил в нашем отчете, начальник будет не доволен, но ты с ним поговоришь.» В этот момент ваш коллега отправляется в отпуск, а вы остаетесь на душевный разговор с начальником. Эта фраза способ отсрочить возможный конфликт до того момента, когда выяснять отношения будет поздно.
«между прочим». Обычно эта фраза маскирует истинное значение сказанного. «Да ты отлично постарался, твой проект однозначно творческий и новаторский. Очень благодарен за проделанную работу! Между прочим, в бухгалтерии опять напортачили, и придется подождать с зарплатой». В этом примере ясно видно, что истинный смысл сказанного скрывается сразу после слов «между прочим».
«Кстати». Вы заметили, как часто слово кстати используют так не кстати? Это слово обычно является извинением за то, что человек говорит на интересную ему тему или так же как и выше является смягчающим элементом.
Подобных премьеров смягчения множество.
• Маскирующие грубость и невежество:
«Я не много говорю?» Чаще всего на подобную фразу идет ответ «нет», который и хочет услышать говорящий. Он хочет получить от вас разрешения и дальше говорить без умолку. Понимайте это так: «я много говорю и буду продолжать это делать мне все равно».
«Я не слишком далеко зашел?». Человек прекрасно понимает, что зашел слишком далеко, но ему все равно.
«С меня хватит!», «Мне надоело!», «Разговор окончен!», «Я не хочу больше об этом говорить!». Означает, что собеседник потерял контроль над ситуацией.Понимайте так: «Я совсем не контролирую ситуацию!»
«При всем моем уважении». Обычно это говорит об отсутствии уважения, и дальнейшие слова это маскируют. «При все моем уважении к вам, я думаю, что та идея была не очень обдумана». Понимайте так «Вы сотворили полнейшую чушь! Как до такого додуматься можно!»
• Значение одного слова:
«Просто». «Все хорошо, просто, отчет к завтрашнему дню будет не готов.» Понимайте так: «я знаю, что это катастрофа и хочу сказать это помягче». Обычно за словом просто скрывается, что-то не простое. В качестве синонима может использоваться «Всего лишь».
«Но». «Но» является отрицанием и часто полностью противоречит тому,что было сказано до него. Предыдущие слова являются смягчением. «Я знаю, что твои родители умные образованные и воспитанные люди, но..»
«Всего». Часто оправдывает цену. «Этот кухонный комбайн с функцией нарезки стоит всего 5555!». Понимайте так «я знаю,что это дорого и он того не стоит, но может ты купишься». В качестве синонима может использоваться «Каких-то».
«По моему скромному мнению». Сам-то человек свое мнение не считает скромным. Понимайте так: «я в этом вопросе смыслю лучше вас!»
«хочу вам объяснить». Обычно под этим понимается следующее: «Ты не достаточно умен чтобы понять, поэтому я тебе объясню и заодно потешу свое эго»
• Установки и вопросы с заранее известным ответом:
«Должен», «необходимо», «для общего дела». Обычно после этих слов идет желание человека. Понимайте так «Я хочу чтобы ты это сделал!»
«Вы так не думаете?», «Чувствуете?», «Не так ли?» за этими вопросами скрывается положительный ответ, что позволяет собеседнику продолжать говорить и навязывать свою точку зрения. С использованием установок приведенных выше можно ловко манипулировать человеком.
Надеюсь, я смог до вас донести смысл метаязыка и то как можно смотреть сквозь слова.
Примеры, которые я привел, конечно не являются исчерпывающими, но дадут старт в понимании того о чем говорит человек.
Далее примеры будут касаться лжи или оправдания своих поступков.
• Ссылка на воспитание и личную мораль:
Так же может быть ссылкой на религию «Богом клянусь!», «Бог мне свидетель», «Я же православный человек!», «Я человек богобоязненный!», «Клянусь на могиле отца!».
• Утверждение в правдивости:
«Поверь мне», «Я не умею врать», «Я никогда не вру», «У меня нет причин лгать!», «Если честно сказать», «Моя совесть чиста», «я говорю правду», «на самом деле».
Стоит особенно обратить внимание на эти фразы если вы подозреваете кого-то во лжи.
В речи часто можно услышать фразы или слова, которые могут дать подсказку об эмоциональной вовлеченности. Например, я про свою бывшую начальницу говорил так «МОЯ начальница», это значит я питаю к ней симпатию и отношусь не просто, как к старшему руководителю. Кстати, она многому меня научила, в том числе и тому, что вы сейчас читаете. Вот другой пример: парень говорит «Девушка звонит», можно ожидать холодного разговора, эмоционально вовлеченный человек сказал бы «Моя девушка звонит».
«Вам» и «С Вами». Можно понять намерения человека по этим фразам. Например: «Я хочу сказать вам.» В этом заявлении идет дистанцирование: вам будут что-то говорить, двустороннее общение не предусматривается, а если и предусматривается, то важнее, что ВАМ скажут. Если же «Хочу поговорить с вами» то тут уже идет, гораздо более личное общение, предусматривается диалог.
Вывод: эмоциональную вовлеченность можно определить следующим образом: если человек связывает объект с собой, то он увлечен, если же каким-либо образом десантирует от себя, то значит он не испытывает ничего личного. Это очень просто и логично, но часто можно не заметить такие мелочи.
Подобные выражения могут ловко замаскировать истинный смысл. Интересно, что человек, даже и не лжет при использовании этих выражений»
Представьте выступление политика, который говорит следующие «В данный момент мы ни при каких обстоятельствах не станем повышать цены!». Уловили? «В данный момент», а что дальше будет? Если такое говорят, можете быть уверенными,что через пару месяцев цены повысят.
Дальше приведу краткие примеры, найдите модификаторы сами:
«Обычно у меня получается»
«Почти всегда делаю это правильно»
«Чаще всего это срабатывает»
«Не думаю,что я способен на такое»
«Я редко так поступаю»
Модификаторов огромное множество. Все их перечислить нет возможности,но я укажу на их суть. Модификаторы создают лазейку в составе фразы. Таким образом, человек избегает прямой лжи и оставляет себе пути отхода.
Лига психотерапии
4.2K поста 22.6K подписчиков
Правила сообщества
Поддерживайте авторов и комментаторов плюсами.
Задавайте любое количество уточняющих вопросов.
Ведите диалог уважительно.
Все посты и обсуждения по датам
Онлайн сейчас и за последние сутки
Мы дорожим атмосферой безопасности и доброжелательности в нашем сообществе, оскорбления ведут к немедленному вызову модератора сайта и санкциям.
и как тогда говорить, чтобы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не «показаться грубым», но высказать мнение? Чтобы упомянуть все необходимые детали и не быть уличённым в «кстати» не кстати и всё такое прочее? Как-то уж больно жестоко разобрано всё, помня всё это и не поговоришь и не послушаешь никого(
При всем моём уважении к вам, Никита Николаевич, мне кажется что пост слегка длинноват. По моему скромному мнению он должен быть покороче x)
«Я не много говорю?», «Я не слишком далеко зашел?» отвечаю «да». О том, что собеседник лезет куда не надо обычно сообщаю первая. Пару раз мне говорили, что это неприлично.
можете быть уверенными,что через пару месяцев цены повысят.
ну это и без всяких диванных психологов с корочками понятно
Хочу пообщается с людьми с диагнозом Циклотимия
спасибо за внимание.
Знакомо?
Случаи из практики 112
— Внимательно вас слушаю.
— Вы встретили там свою первую клиентку?
— Это была жена хозяина: довольно симпатичная дамочка слегка за сорок, считающая себя владычицей всего нашего района и разъезжающая на черном джипе. Как-то раз она приехала на работу и потребовала у завсклада чтобы кто-нибудь из парней помыл ей машину. Выбор пал на меня, а я и рад был – возиться с губкой всяко проще чем таскать огромные ящики с овощами. Через какое-то время я понял, что она за мной наблюдает – походу ей доставляло удовольствие смотреть на обливающегося потом полуголого мужчину.
— И после этого у вас начались отношения?
— Но долго это продолжаться не могло, верно?
— Именно так: где, как не здесь, можно было найти себе новую даму? Причем, как оказалось в последствии, целей тут было хоть и много, но и конкуренция имелась нешуточная. Однако меня это не смутило, и я взялся за дело в серьез: спортзал пять раз в неделю, уход за кожей и все остальное, – даже не обсуждается, а в дополнение к этому я начал поднимать свой культурный уровень и заодно разведывать охотничьи угодья.
— И как долго вы искали себе новую пассию?
— Вы не поверите – всего две недели. Можно сказать, она сама ко мне подошла. Дело было в одном небольшом ресторанчике за городом. Пара бокалов шампанского, чувственные взгляды и «правдивые» рассказы о моих приключениях в Англии сделали чудо и уже к концу вечера я понял, что птичка в клетке…
— И вы хотите, чтобы я убедила вас бросить?