О чем другие молчат последний выпуск
Борис Марцинкевич. Почему глобальный фейк об «энергопереходе» не затронет Россию | О чем другие молчат-IV сезон: Новый “план Маршалла” для Германии
В удивительное время живем: информации с каждым днем все больше, а возможностей разобраться в этом потоке – все меньше. Мы уже смирились с тем, что кто-то «препарирует» новости за нас, причем делает это анонимно. Пролистайте новости последних дней, и вы без труда наткнетесь на нечто вроде «Главные положения выступления Владимира Путина», «Основные пункты выступления Байдена» и тому подобное. Кто-то – за нас – прочитал первоисточник, кто-то – за нас – сделал выводы и позволил себе создать некий «конспект», который и отправил гулять по СМИ. В результате то, что мы вполне добросовестно считаем своим собственным обоснованным мнением, на деле является искаженным пониманием реальности, чем и пользуются те, кто привык нашим мнением манипулировать.
Составные части понятия «энергопереход»
Классический пример манипуляций подобного рода – то, что сейчас стало накручиваться вокруг так называемого глобального энергоперехода. Этот термин мелькает ежедневно в тысячах новостей: кто-то призывает все бросить и сосредоточиться на том, чтобы как можно быстрее осуществить этот «переход», кто-то, напротив, им откровенно запугивает – займетесь энергопереходом и сразу настанет «кирдык» всей вашей энергетике и экономике. Но ведь для того, чтобы разобраться с той или иной проблемой, нужно, прежде всего, разобраться с терминами – как показывает опыт, в таком случае половина причин для споров просто исчезает. А ситуация с термином энергопереходом занимательна тем, что анализ его сути показывает, что это – всего лишь часть крайне занимательной «матрешки». Вот и попробуем, начав с того, что привычно глазу, добраться до сердцевины, до сути. Вряд ли получится быстро, но – дорогу осилит идущий. Начнем именно с терминологии – просто для того, чтобы внести ясность.
Под энергетическим переходом понимают глобальную трансформацию энергосистем, включающую в себя четыре элемента:
Парижское соглашение – реальное содержание и вымыслы
Разбираться с каждым из процессов, которые предусматривает энергопереход будем позже, сейчас важнее понять весь комплект терминологии. Как нас убеждают многочисленные сторонники энергоперехода, необходимость в нем напрямую вытекает из Парижского соглашения по климату, подписанному практически всеми государствами планеты. Основная цель этого международного соглашения – приложить все возможные усилия для того, чтобы к 2050 году глобальная температура на планете не поднялась выше 1,5 градусов Цельсия. Для краткости обозначим эту цель как «Стратегию полтора градуса», но на этой чрезвычайно лаконичной формулировке Парижского соглашения останавливаться не будем. Краткость – далеко не всегда сестра таланта. Полный текст Парижского соглашения занимает 18 страниц и составлен до предела бюрократическим языком, что затрудняет его понимание. Я не предлагаю читателям заняться изучением этого документа – на мой взгляд, вполне достаточно того, что в нем нельзя обнаружить целый ряд слов. В Парижском соглашении отсутствуют слова: «углекислый газ», «энергетика», «возобновляемые источники энергии», «электростанция», «декарбонизация» и, уж тем более, «энергопереход» и «декарбонизация». Проверить электронный документ на поиск слов несложно и не занимает много времени – предлагаю просто проверить. Вывод получается до предела простой: в документе, который признан на уровне ООН и на уровне более 170 государств нет никаких взаимных обязательств, связанных с развитием солнечных и ветряных электростанций, с ограничением развития тепловой и атомной энергетики, с пресловутой декарбонизацией. Парижское соглашение не определяет энергетику как единственную отрасль, влияющую на объем выбросов парниковых газов. Это автоматически снимает любые вопросы в адрес правительства Дмитрия Медведева, который заявил, что Россия будет выполнять обязательства по Парижскому соглашению без всякого обсуждения этого документа в Государственной Думе и в Совете Федерации. Обязательства, имеющиеся в тексте Парижского соглашения, не несут никаких рисков национальным интересам России.
Все, что имеется конкретного в тексте Парижского соглашения – это пункт 1 статьи 4. В кратком изложении: для достижения заявленной цели по уровню глобального потепления участники соглашения «стремятся как можно быстрее достичь глобального пика выбросов парниковых газов и добиться впоследствии быстрых сокращений в соответствии с наилучшими имеющимися научными знаниями». Газы – парниковые, а не только и исключительно углекислый газ, сокращение выбросов парниковых газов – за счет наилучших научных знаний. Не за счет повального строительства солнечных и ветряных электростанций, не за счет отказа от угольной энергетики – за счет наилучших научных знаний.
Следовательно, вся та откровенно истеричная шумиха вокруг «зеленой энергетики» не связана с Парижским соглашением – это некий симулякр, который пытаются навязать всей планете те, кто отказывается действовать в соответствии с наилучшими имеющимися данными. И, разумеется, стоит обратить внимание на то, что Парижское соглашение не содержит утверждения о том, что именно антропогенный вклад в рост тепловых выбросов является наибольшим. С этой теорией, гипотезой, которую так старательно пытаются превратить в неоспоримую аксиому, не связаны никакие международные соглашения. Больше того – в Парижском соглашении неоднократно подчеркивается, что реализация обязательств по нему должна происходить в соответствии с необходимостью реализации целей устойчивого развития. Другими словами, «Стратегия полтора градуса» не перечеркивает эти цели, список которых был утвержден ООН в том же 2015 году, нет в Парижском соглашении попыток поставить эту «Стратегию» на более высокий уровень в иерархии глобальных целей. Борьба за недопущение роста глобальной температуры не должна мешать реализации целей устойчивого развития ООН – наоборот, эта борьба должна содействовать реализации целей устойчивого развития.
Цели устойчивого развития ООН
Почему это важно? Вот краткое изложение 17 целей устойчивого развития, в котором порядковые номера не означают никакой иерархии в порядке их реализации. 17 целей устойчивого развития не некая «пирамида», это круг задач, решать которые необходимо одновременно, причем согласованно и дружно, без привнесения какой бы то ни было конкуренции.
Парниковые газы и алгоритмы борьбы с ростом их объемов
Ну и, что называется, «на посошок». Список парниковых газов утвержден не в 2015 году в Париже, а еще в 1997 году в городе Киото, где был подписан одноименный протокол и приложение А к нему. Вот он:
Даже беглое знакомство с документами, на которые якобы опираются сторонники развития только и исключительно солнечной и ветряной энергетики, показывает – юридически обоснованных обязательств безоговорочно соглашаться на такой вариант трансформации отрасли – нет. Оснований для того, чтобы утверждать, что энергопереход в том его толковании, которое дают Европа и США является самой актуальной задачей на современном этапе – нет. Оснований для того, чтобы Россия отказалась от разработки и реализации собственного сценария борьбы с изменениями климата – тоже нет. Все, что по этому поводу реально имеется в тексте Парижского соглашения, так это пожелания разработки научно обоснованного единого подхода, но с обязательным учетом особенностей каждого государства – географических, климатических, экономических. Единого подхода, с которым согласятся все участники соглашения, никаких намеков на то, что унифицированный подход может быть разработан одним государством или группой государств, а всем прочим с ним придется безропотно соглашаться. Условная Германия может принять решение о том, что в ее энергобланасе 99,99% будет занимать генерация за счет ветряных электростанций, вот только для не менее условной России это не станет обязательством обеспечить электрификацию всего маршрута БАМа за счет таких же устройств. При этом, еще раз отметим, что в Парижском соглашении нет никаких утверждений, что для реализации «Стратегии полтора градуса» именно энергетика является той отраслью, которая должна быть модернизирована прежде всего.
О том, кто и какие именно выводы делает из Парижского соглашения – в продолжениях этой статьи. Источник
О чем другие молчат-IV сезон: Новый “план Маршалла” для Германии – 10.11.2021
О чем другие молчат-III сезон: то о чём вы хотели но боялись спросить о «зелёной энергетике»
На вопросы Марата Касема и зрителей отвечает эксперт по энергетике Борис Марцинкевич.
2:12 – Призывы к декарбонизации и отказу от углеводородов. При чем тут нефтяная безграмотность?
6:25 – Декарбонизация энергетики – это хорошо или плохо?
23:47 – Происхождение нефти. При чем тут кости динозавров и содержимое земного ядра?
32:27 – Трудности добычи нефти – в чем заблуждаются СМИ?
38:29 – Когда мир откажется от нефти? Какие технологии должна развивать Россия, чтобы оставаться на коне в нефтепромышленной сфере?
41:56 – В чем сложность технологии добычи сланцевой нефти?
43:03 – Что такое Баженовская свита? Какие надежды на нее возлагают?
47:58 – Какие продукты производят из нефти?
50:16 – Вопросы от зрителей. Были ли случаи появления нефти в скважинах вычерпанных месторождений?
52:09 – Роль Ирана в газовой сфере после разблокировки транспортных коммуникаций на южном направлении после конфликта в Нагорном Карабахе
54:49 – Насколько сильными конкурентами являются Россия и Казахстан как экспортеры нефти?
57:12 – Межведомственные проекты «Росатома» и «Роснефти»: намечаются ли глобальные изменения в сфере нефтедобычи? 1:01:35 – Могут ли легкая и тяжелая нефть замещать друг друга при производстве нефтепродуктов?
1:02:54 – Есть ли какие-то новости по проекту «Роснефти» «Восток Ойл»?
«Говорим о том, о чём другие молчат»: бывшие сотрудники Sputnik Эстония открыли свой интернет-портал
Год назад в Эстонии закрылся информационный портал, который входил в МИА «Россия сегодня». Эстонские власти оказывали беспрецедентное давление на сотрудников издания: сначала банки блокировали все личные счета журналистов и они не могли получать зарплату, затем им стали угрожать уголовными делами. Правоохранители заявили, что на сотрудников Sputnik Эстония распространяются персональные санкции, введённые против гендиректора агентства Дмитрия Киселёва. В итоге редакция закрылась. Однако 2 февраля 2021 года десять бывших сотрудников издания запустили новый проект — Sputnik Meedia.
— Елена, расскажите о своём новом издании.
— Для нас это очень личная история. Мы год сидели без работы, и вот теперь решили открыть своё медиа. Над названием долго не думали — назвали его Sputnik Meedia. Ведь мы все спутниковцы. Я, например, работала в редакции с самого начала — с 2015 года.
Наша редакционная политика не меняется. У нас есть новостная лента, лонгриды, фотографические проекты, подкасты. Конечно, пока мы не можем выходить с таким же объёмом материалов, как прежде. Но ведь мы только запустились и нас всего десять человек.
— Вы сказали, что редакционная политика не изменится. А в чём она заключалась?
— Мы выступали и продолжим выступать за добрососедские отношения с Россией. Мы категорически против той версии итогов Второй мировой войны, которая подаётся в мейнстримных СМИ. Здесь вообще не может быть альтернативной точки зрения, потому что правда одна. Например, когда мы запустили проект, посвящённый 75-летию освобождения Таллина Красной армией, остальные СМИ озаглавили свои материалы так: 75 лет назад Красная армия оккупировала Таллин. Примеров множество.
— Какие у вас планы на ближайшее будущее?
— Конечно, мы будем расширяться. Мы выиграли грант от Фонда поддержки соотечественников за рубежом. Планируем запустить эстоноязычную версию портала. Граждане должны знать и альтернативную точку зрения.
Когда мы открылись, мне звонили и писали эстонцы, спрашивали, когда же будет версия на эстонском языке. И когда год назад мы закрывались, нас поддерживали именно эстонцы.
Я не заметила у них особой любви к Кремлю, но именно они обвиняли мейнстримные СМИ в пропаганде и ущемлении альтернативной точки зрения.
Мы же не утаиваем официальной точки зрения, но при этом публикуем и альтернативную. У нас всегда был такой слоган: «Говорим о том, о чём другие молчат».
— Как вы отреагировали на ту ситуацию, в которой в конце прошлого года оказались ваши коллеги из Sputnik Латвия? В частности, на угрозы уголовными делами из-за якобы нарушения санкционного режима.
— Знаете, я ещё год назад выступала в ПАСЕ. Мы тогда обращались во многие международные организации с призывом остановить произвол, который творили эстонские власти. И во время своего выступления я сказала, что Эстония только начала этот процесс, Латвия и Литва поступят точно так же. Но с латвийскими коллегами обошлись более жёстко, чем с нами. Их даже не предупредили. Я многих из них знаю, мы общаемся. Остаётся только пожелать стойкости и терпения. Держитесь, братья!
— В чём, на ваш взгляд, причина русофобской политики прибалтийских властей?
— В том, что у руля находятся радикально настроенные националисты. Прибалтика и так особой любовью к России никогда не отличалась, а теперь — особенно. Они же продолжают ставить памятники тем, кто воевал на стороне фашистов, чтут их. Ежегодно проводят шествие в память легионеров ваффен-СС в Риге. Что тут ещё можно сказать? Может, это своеобразный комплекс Наполеона? Это же маленькие страны, которые всегда под кем-то ходили. Вот отмечали они столетие независимости недавно. От кого? Будьте независимы, но вы оглядываетесь на мнение вашего заокеанского товарища постоянно. Какая здесь независимость? Прибалты сами по себе не очень самостоятельны. Они всегда ждут (указаний. — RT) и понимают, под чью дудку нужно плясать. А что касается русофобии на бытовом уровне — никогда с ней не сталкивалась в обывательской жизни. Это всё политика.
— Вы не боитесь, что с вашим новым изданием могут поступить так же, как и со Sputnik Эстония?
Ситуация в Суэцком канале из-за контейнеровоза Ever Given помогла обратить внимание мировой общественности на Северный морской путь. Борис Марцинкевич отметил, что пока используемая альтернатива Суэцкому каналу – это проплыть вокруг Африки.
В очередной раз напомним, что единственная на день сегодняшний альтернатива Суэцкому каналу – это проплыть вокруг Африки, что увеличивает маршрут и по времени, и по расстоянию, в то время как Северный морской транспортный коридор, внутри которого находится Севморпуть, – он значительно короче. Там однозначно никогда не будет никаких пробок, всем места хватает. Там не надо опасаться сомалийских пиратов – они замерзают по пути, не доходя. Там не надо опасаться разносчиков демократии – у них ледоколов нет, демократию принести не получается
Сейчас, после того как лоцманские службы Суэцкого канала провели рекламную кампанию, есть надежда, что интерес возобновиться, будут узнавать, как проходили навигацию в прошлом году, сколько денег это стоило, сколько усилий, интерес должен появиться дополнительный. Про Северный морской путь мировая пресса заговорила, большое спасибо!
Про Суэцкий канал, судно Evergreen, и почему же Россия стала владычицей бескрайних ледовых полей в нашем новом видео!
В апреле в Кремле состоялась встреча Президента РФ В.Путина и премьер-министра Армении Н.Пашиняна, в ходе которой со стороны Пашиняна прозвучало предложение построить новую АЭС в Армении. Поднялась очередная истерия вокруг радиоактивных страшилок, потому что власти Японии решили сбросить водные отходы с Фукусимы в океан. В Индии установили устройство локализации расплава на четвёртом энергоблоке АЭС «Куданкулам». Вокруг этих вестей атомной энергетики разгораются страсти, а отдельные специалисты спекулируют на радиофобии. Главред журнала «ГЕОЭНЕРГЕТИКА.Info Борис Марцинкевич обозначит перспективы строительства АЭС в Армении и в очередной раз развеет мифы вокруг японских страшилок.