Новый социализм что это такое

16.10.202321.08.2023 admin 0 Comments

НОВЫЙ СОЦИАЛИЗМ — ЭТО БРЕНД СОВРЕМЕННОЙ СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

автор с ником ПСИХОЛОГ

Прочитав достаточное количество комментариев, как от соратников Н. Платошкина, так и тех кто скептически относится к появлению очередного движения (партии) социалистической ориентации, решил как говорится «по просьбе трудящихся» раскрыть ряд вопросов наиболее детально. Хотел, написать сначала адептов Н. Платошкина (как их называют некоторые авторы, в том числе и те которых я ценю за точные аргументированные комментарии), но вот в толковании этого термина меня не устраивает последняя фраза. А именно, «помогающие понять идею и знание.» Ближе по смыслу видимо подходит все-таки соратники.

Аде́пт (лат. adeptus «достигший, помогающий») — последователь, обычно ревностный приверженец какого-либо учения, идеи, знания, помогающий понять идею и знание.

Так как его последователи в предыдущих моих темах делали упор на программу Н. Платошкина и на его основную идею «нового социализма», давайте вместе с вами разберем эти вопросы. Начнем с самого главного, а именно понятия термина «новый социализм.» Как я уже писал никто из его соратников, так и не смогли мне объяснить, что это такое. Посулы были к его программе, так же было сказано, что только Н. Платошкин знает, что это, пишите ему он вам все расскажет. Интересная постановка вопроса. Ну да ладно. Итак обратимся к официальному сайту.

Движение «За новый социализм!» Что такое «новый социализм»? Довольно спорная трактовка этого термина. Но я нашел таки это определение и представил его. Вот оно:

«Новый социализм – это современная рыночная экономика, обеспечивающая развитие социально ориентированного государства. Мы за честную конкуренцию, за предпринимательство и частную инициативу. Но мы против превалирования интересов капитала над интересами общества. Мы за рыночную экономику, но не за рыночное общество!

Новый социализм – это укрепление институтов гражданского общества и демократии, возможность граждан распоряжаться природными ресурсами страны, развитие местного самоуправления, комфортная среда обитания, социальное государство, обеспечивающее достойную жизнь своим гражданам.»

С этим определением согласились некоторые авторов комментариев. «Вот оно!» — деловито всколыхнулись соратники Н. Платошкина. Хорошо, но вот в чем вопрос- это формулировка принадлежит программе партии «Справедливая Россия», утвержденная в 2016 году и написанная более чем на ста листах печатного текста. В которой расписаны шаги реализации этой программы и главный лозунг этой партии: «Наш выбор – новый социализм!»

Вопрос: Может быть основной девиз «За новый социализм» и понятие «новый социализм» у движения Н. Платошкина, организованного в 2019 году имеет более новое понятие? Некий «новый новый социализм»? Ведь это определение и девиз уже принадлежит другой партии. Плагиат? Если сама идея уже была озвучена, зачем создавать что-то еще? Может надо было вступить в действующую партию и двигать ее?

Как правильно уже заметили некоторые авторы, заимствование идей и программных элементов новыми партиями и движениями, прежде всего ведет к дополнительному расколу среди социалистически ориентированных партий. И работает конечно на пользу партии «единороссов». У них оттяжки голосов не будет, а вот у других фундаментальных партий, таких как «КПРФ» и «Справедливая Россия» скорее всего оттянут пару процентов голосов. И заметьте это делается как раз в тот момент, когда рейтинг «единороссов» критически упал. И есть возможность консолидировать силы, а не дробить их. Однако видимо, кто-то решил, по другому. Ведь в этой ситуации возможен вариант, при грамотной предвыборной борьбе получить свои 5-7% и проскочить на лихом скакуне в Госдуму РФ. А тут, как раз на грани, находится «Справедливая России» набравшая 6,2 % в 2016 году на выборах в Госдуму.

Но и тогда лидеры не сумели договориться. И этот раскол в конечном итоге привел к тому, что в 2007 года Василий Шестаков- лидер «Социалистической единой партии России» и Сергей Миронов- лидер партии «Справедливая Россия», решили объединить свои усилия. И после самороспуска партии «СЕПР» в мае 2007 года, ее члены вошли в состав партии «Справедливая Россия». То есть соратники, сподвижники идеи «нового социализма» и бывшие члены СПР, СЕПР уже находятся в действующей партии «Справедливая Россия». Ага- скажут некоторые читатели,- все эти партии от власти, все лидеры куплены. Может быть. Но давайте по существу: с основополагающих моментов видно, что идея создания «СПР», а так же понятия и девизы «За новый социализм!» не новы и имеют уже свою политическую историю. И зачем заново разыгрывать эти карты и кому это выгодно решайте сами.

Новости

Послесловие к прошедшему празднику Октября

Виктор Федотов Настоящее величие Октябрьской социалистической революции я понял только после 1991 года, но уже тогда оказалось поздно. Народ с…

Актив Центрального Совета МОО «За социализм» возложил цветы к памятнику героям Первой русской революции. 7 ноября 2021 года.

Центральный офис МОО «За социализм» посетил руководитель регионального отделения Народный совет России Владимир Иванович Осейчук из Тюмени

Путин объявил, что страна в нищете, но не сказал, что делать. Поможем ему?

Виктор Федотов УКАЗПрезидента Российской ФедерацииN__от 7 ноября 2021 года(проект) В целях ликвидации нищеты, бедности и увеличения потребительского спроса на товары…

Статьи

40 000 новобранцев в партии Армия защитников Отечества за месяц!

Виктор Федотов Как приятно видеть скоротечные сборы гражданского ополчения, которое в течение только одного месяца набрало 40-тысячную армию своих сторонников.…

Пролетарии или уже мещане?

Виктор Федотов Последний Марафон левых блогеров «Уроки Октября 2.0» на радио Аврора был чрезвычайно скандальным, порой, до неприличия, и тем…

Открытое письмо Н. Н. Платошкину или как Движение «За новый социализм» превратилось в политическую секту

Публикуется по просьбе автора. В октябре 2020 года в связи с многократными просьбами группы тюменских социалистов автор вошел в Движение…

Граждане России! Не видно разве? Гибнет наша страна!

Виктор Федотов Обидно даже не то, что растаскивают природные ресурсы, разворовывают материальные ценности, рушат построенное отцами и дедами. Они разрушают…

Официально

Современное государственное преступление в России

ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ?

Где взять силы для борьбы с трёхголовым драконом?

Список организаторов государственного переворота и бывших советских офицеров, изменивших воинской присяге в октябре 1993 года

Мы объявляем о своём искреннем желании содействовать консолидации всего левого движения в единый фронт, объявляем бойкот на демонстрацию любого вида разногласий между участниками российского левого движения и стремимся к скорейшему возвращению социализма на нашу землю.

Источник

Класс депутатов далек от народа

Что такое «новый социализм»? Почему социализм бывает разный в разное время? Какой социализм нужен России сейчас? Почему сильная оппозиция нужна власти? Каким должен быть настоящий депутат?

На эти вопросы главы медиахолдинга «Правда.Ру» Вадима Горшенина в передаче «Жизнь как она есть» ответил российский дипломат, политолог и историк, доктор исторических наук, доцент, завкафедрой международных отношений МГУ, лидер движения «За новый социализм» Николай Платошкин.

Читайте начало интервью:

Что такое «новый социализм»

— Николай Николаевич, что вы вкладываете в понятие «новый социализм»?

Итак, потеряли. Что будет нового в социализме? Почему он новый? Потому что это будет уже новая попытка. Поэтому для меня вообще как-то странно этот вопрос звучит.

— Ценности же социалистические не меняются.

— Не совсем так. Основные ценности, конечно, да. Но у нас в советское время было очень много разного социализма.

Вам какой социализм из этих ближе?…

Видите, наши вожди тогда были людьми очень умными, они просто политику приводили в соответствии с реальной действительностью. Вот и сейчас основная собственность на средства производства должна быть в руках государства, все жизнеобеспечивающие отрасли, такие как

Чем отличается новый социализм от предыдущих

В то же время легкая, пищевая промышленность, сельское хозяйство, сфера услуг, еще что-то — пожалуйста, полная конкуренция, частная собственность, НЭП, короче говоря.

По сравнению с советским периодом у нас будет свобода въезда и выезда.

Причем я должен сказать, что в советское время ведь у нас были в этом ограничения, не потому что у Маркса было написано, что социализм — ограничение свободы въезда. Но были такие условия.

Дальше. Была монополия внешней торговли — необязательно сейчас.

У нас была государственная валютная монополия, любой гражданин Советского Союза не имел право владеть долларами, если он не работал за границей. Не нужно этого сейчас.

Опять же, где написано у Маркса или Ленина, что должна быть валютная монополия? Это было объективно необходимо тогда — в данный конкретный период.

Нужна ли многопартийность

— Борьба систем и т. д. — очевидные вещи.

— Да. Наконец, предположим, самое главное — многопартийность.

Я за многопартийность, потому что из-за чего мы, честно говоря, и в конце концов начали сдавать в советское время, потому что недостаточно было связи с низами. Верхушка партии считала, что она все знает. И во многом она все правильно делала. Но все равно, знаете, нужна щука, чтобы карась не дремал.

У нас карась задремал, немножко порос жирком — в результате страна погибла. У нас должна быть многопартийная система.

Когда мы придем к власти, нам самим будет полезно, чтобы у нас была действенная оппозиция, которая в случае, если мы оборзеем и забронзовеем, могла победить нас на выборах и взять власть.

— В социализме, видимо, главная или одна из основных составляющих — система народного представительства.

— Система народного представительства — это, опять же, выборы. Причем понятно, что мы избирательную систему сделаем справедливую.

Хотя собственно выборы — даже не главное. Важна прозрачность процесса, чтобы не было злоупотреблений в избирательных комиссиях…

Нужны ли квоты на группы населения среди депутатов

— В СССР были квоты, определенное представительство разных групп населения. На ваш взгляд, такое должно быть?

— Я не готов это поддержать. Вот пример. Есть такой советский фильм «Они были первыми». Там Юматов играет главную роль, песня «За фабричной заставой, где закаты в дыму» оттуда. Короче, там молодые комсомольцы в годы Гражданской войны приходят к Ленину на встречу и говорят: «Мы, Владимир Ильич, в Петрограде гимназистов бьем». Он отвечает: «Вообще-то, я сам гимназист».

Или, помните, у Шолохова спор казаков о Ленине. Они пришли к выводу, что он — казак стопроцентный. Ну как же иначе-то. Ведь Степан Разин — казак, Пугачев — казак.

Я к чему это говорю? У нас сейчас другая структура общества в стране.

К сожалению, я должен сказать: рабочих осталось мало благодаря разгрому нашей промышленности, крестьян — тоже.

Ленин, кстати, был не рабочий, заметьте. Сталин — тоже. Дзержинский не был рабочим. Это были своего рода профессиональные революционеры.

Кто нам нужен в депутатском корпусе

Вы знаете, нам кто нужен в депутатском корпусе? Человек, который ощущает беды других острее своих собственных. А кем он при этом работает или работал раньше — не важно.

Блестящий абсолютно организатор нашей промышленности Крыжановский был инженером-электриком, работал, между прочим, вместе с Красиным на иностранные компании в царской России. Луначарский — министр культуры, блестящий абсолютно человек. Чичерин, мой любимый, министр, нарком, иностранных дел, — дворянин.

— А сейчас все-таки уже появился если не класс, то, по крайней мере, социальная прослойка — депутатов.

— Да, можно и так сказать…

Но главное, что депутаты очень далеки от народа.

Беседовал Вадим Горшенин

К публикации подготовил Юрий Кондратьев

Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен

Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.

Источник

Платошкин: За новый социализм со старыми большевистскими глупостями

Почему не будет никакого нового социализма? Предлагается национализация без национализма, двуглавый орёл без имперских регалий, госслужба без счетов за границей, но с двойным гражданством.

Удивительных персонажей рождает наше левое движение. Человек социалистический — особый раздел человека, всем недовольного и всё желающего подвергнуть мировому революционному пожару. Это особые психологические типы, желающие властвовать над себе подобными.

Платошкин как политический персонаж

Вот возьмите хотя бы Николая Платошкина, организатора движения «За новый социализм». Если читать что-то о нём, то складывается вполне себе солидное впечатление: учёба в МГИМО, карьера (хоть и не очень удачная) в МИДе, докторская степень, приличный по количеству список книг, преподавание в высшем учебном заведении. Формальный набор среднестатистического учёного-интеллигента, попробовавшего к тому же сделать карьеру на госслужбе.

Но если начинаешь визуально, вживую с ним общаться или смотреть видео с его выступлениями, то ловишь себя на некоторых несообразностях между тем, что ты читал и что ты видишь перед собой. Где МГИМО и МИД, а где Платошкин? Как он был дипломатом при таком прирождённом хамстве, которое свободно истекает из этого товарища параллельно с его обычным дыханием?

А манера говорить? По манере говорить персонаж — не из МГИМО, а только откинулся с одесского кичмана и нырнул прямо в новый социализм. Этакая смесь «легендарного» песенного Петьки Шмаровоза и не менее легендарного революционера Якова Свердлова, имевшего глубокие связи с уголовным миром. Социалист на понтах, с приблатнёнными ужимками.

По манере говорить персонаж — не из МГИМО, а только откинулся с одесского кичмана и нырнул прямо в новый социализм. Фото: Сергей Карпухин / ТАСС

Уголовный мир всегда был социально близок большевикам. Ульянов-Ленин всегда считал, что в большом партийном хозяйстве всё пригодится.

Но вполне возможно, что это просто такой подобранный образ левого популиста, созданный для политической сцены. Грубо напористый, агрессивно хамоватый, псевдонародный типаж.

Ну, в конце концов, политический образ есть лишь артистическая личина, гораздо важнее то, что транслируется в общество от лица этого персонажа.

«Новые» левые и КПРФ

Сегодня левые не столько ждут ухода Путина с поста президента, сколько надеются поучаствовать до 2024 года в делёжке зюгановского наследства, «оседлании» левого электората после ухода лидера КПРФ. Есть левые миллионеры-колхозники, такие как Грудинин, есть левые идеологи, такие как Кагарлицкий, есть левые телевизионщики, такие как Сёмин, есть левые блогеры, такие как Рудой, есть левые писатели. Теперь к революционной игре «Попробуй стать красным вождём…» присоединился грубо-манерный левый из бывших дипломатов Платошкин.

Политическое наследие, кстати, вполне приличное — 10-15% электората страны. Стоит побороться. Да больно много претендентов, амбиций и эгоистической жажды власти.

Не хватает у левых ленинско-сталинской партийной дисциплины в стиле: чуть какой «фракционизм» — к стенке, расстрел и делу конец. Развелось на YouTube тьма-тьмущая всяких мелких «троцких», «бухариных», «каменевых», «зиновьевых» под другими фамилиями.

Чем же отличается новый социализм от старого?

К сожалению, Платошкин при ответе на вопрос, чем же его «новый социализм» отличается от старого советского, становится не характерно для себя скромен и вполне дипломатически переходит на другие темы. Собственно, этого и следовало бы ожидать, поскольку никто так не похож на старый социализм, как его любая новая версия.

Новый социализм также будет оппозиционен и русской традиции, и современности. И Российская Империя, и современная Россия — это у Платошкина «ужас ужасный» и «кошмар кошмарный». Патриотизм, как и у всех левых, жёстко ограничен советским периодом. В нём всё прекрасно, до него и после него всё никуда не годится. Непонятно, зачем тогда нужен «новый» социализм, почему не попробовать ещё раз продать гражданам России «старый», ленинский его вариант?

На это ответа у Платошкина нет. Видимо, поскольку КПРФ имеет «патент» на старый социализм, то Платошкин вынужден оперировать только своим изобретением — «новым социализмом», ещё никем не запатентованным.

Платошкин призывает лечь костьми и проголосовать против поправок Путина, против главенства национального права над международным, против двойного гражданства для чиновников, против Госсовета, против предлагаемых уже консервативными общественниками внесения в Конституцию Бога, русского народа и т. д. Здесь он находится в общем русле либерал-социалистической оппозиции: навальных, ходорковских, либертарианцев и прочих. Лучше с чёртом, только не с Путиным.

«Новые социалисты», конечно, хотят, как и другие «фракции», стать локомотивом всех левых, «не обязательно доверяющих КПРФ».

Платошкин — не член КПРФ, левый типаж, ставший распространённым в последние годы. Его то поддерживает КПРФ, как на выборах в Хабаровском крае, то отпускает в «свободное плавание».

Какова программа «нового социализма»

Здесь, как часто пишут в интернете подростки в графе о семейном положении, «всё сложно».

На самом деле у подростков с семейным положением «всё просто»: они обычно сидят на шее родителей и самостоятельное семейное тягло на себя примерять не спешат. Так, собственно, и у Платошкина. Практически все пункты его программы взяты у КПРФ, а те, в свою очередь, — от классиков марксизма. Ничего оригинального или уж тем более «нового» там нет и следа.

Призывается всё «национализировать» и поделить между гражданами. Новый пенсионный возраст ожидаемо предлагается отменить, но ввести минимальный трудовой стаж в 35 лет (что ой как немало). Все левые «хотелки» присутствуют в полном объёме: всё бесплатно, налоги минимальны, конфискации, национализации.

Интересно, что хоть и предлагается ввести запрет госслужащим на имущество за рубежом, но запрет на двойное гражданство, как предлагает президент, у «новых социалистов» отсутствует. Видимо, это плохо скажется на интернационализме и на мировой революции.

Также предлагается совершенно не марксистская норма для зарплаты президента страны — в 10 раз больше средней зарплаты по стране. Марксисты всегда были за одинаковую оплату для любого труда и постоянную ротацию людей на различных работах. Сегодня ты разрабатываешь космические корабли, завтра президент Международной ССР, послезавтра присматриваешь за детьми, а после работаешь, например, гинекологом в женской консультации или бойцом на скотобойне. Всё-таки Платошкин плохо знает левую теорию. Раз уж социализм, так уж социализм по полной.

Зато демократия у него прямо на загляденье повсеместная. Судей он предлагает избирать через прямые народные выборы. Причём кандидаты обязательно должны не иметь «права работать в органах Следственного комитета, полиции и прокуратуры в течение пяти лет перед избранием судьёй». То есть кандидаты в судьи должны быть либо людьми желательно прямо с улицы, простыми, не обременёнными юридической практикой, либо политически активными адвокатами, либо правоохранителями, которым по суду запретили лет на пять занимать ответственные должности в системе.

Демократия ещё нигде в мире не додумалась заменить профессиональных судей на избираемых народом политических болтунов. Но Платошкин идёт дальше и предлагает, чтобы судьи отчитывались перед избирателями каждый месяц через прямые эфиры в интернете.

Идиотизм, конечно, дистиллированный. Особенно мило будут выглядеть выборы в судьи: всевозможная уголовная братва и финансовые богатеи будут соревноваться в продвижении своих представителей. «Решалы» наконец-то перекочуют из ресторанов и частных особняков в здания государственных судов.

Не менее интересно увидеть избрание военных судей для военных трибуналов. Солдатские мамочки, антивоенные организации, пацифисты будут в первых рядах избирателей.

А уж судебные отчёты в интернете будут собирать всех аналитиков зарубежных спецслужб, особенно каких-нибудь судов, специфически погружённых в гостайну или в экономически важные для зарубежных конкурентов вопросы.

Не оставлено без внимания и «облегчение процедуры проведения референдумов и организации митингов и демонстраций». Это уже прямая профессиональная заинтересованность и голубая мечта всех дебоширов и революционеров.

Совершенно серьёзно предлагается полицию обратно превратить в милицию. Вот уж где прям всё сразу заработает. Правда, когда она была в первый раз милицией, то была коррумпированной и работала плохо.

Ну и апофеозом всей программы «нового социализма», конечно, является… «восстановление союзного государства на базе республик бывшего СССР на основе свободного волеизъявления их граждан».

«Новый социализм» своей целью, оказывается, видит всё тот же «старый СССР». Хочется спросить, а объединяться сегодняшние националистические республики будут на основе старого социалистического интернационализма? Где они его сейчас смогут у себя откопать? В этих республиках интернационализм если и был жив когда-нибудь, то уже давно склеил ласты, глубоко закопан, и труп его давно превратился в минеральный перегной.

Сколь хамовато-убеждённым ни выглядел бы в своих выступлениях товарищ Платошкин, весь его «новый социализм» — обычная попытка на плечах левого электората попробовать въехать самому в «социалистический рай», стать депутатом и поправить своё материальное положение интернет-подачками.

Источник

Значение выражений ngs123.ru

Новый социализм что это такое

НОВЫЙ СОЦИАЛИЗМ — ЭТО БРЕНД СОВРЕМЕННОЙ СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ