Нортон или касперский что лучше
Нортон или касперский что лучше
Выбор антивируса может быть сложной задачей, так как антивирусное программное обеспечение обеспечивает защиту вашего компьютера и ваших данных. Эта статья на сравнение Нортона и антивируса Касперского поможет вам в принятии обоснованного решения.
Знаете ли вы что?
Современные антивирусные пакеты это не просто антивирусное программное обеспечение. В них еще много других полезных функций, таких как анти-шпионское ПО, защита в режиме реального времени и т.д.
Сознательные и подкованные интернет пользователи, всегда ищут лучшей защиты от интернет угроз и червей. Большинство из нас попробовали несколько, если не десятки, антивирусов, прежде чем остановиться на одном, который в настоящее время используете. Нортон и Лаборатория Касперского являются двумя из наиболее известных компаний, которые разрабатывают антивирусное и другое защитное программное обеспечение. Так, давайте сравним, Нортон с Антивирусом Касперского, и увидим, какая из них выступает победителем.
Но прежде чем мы начнем, позвольте мне сказать, про уровень безопасности, обеспечиваемой Нортоном и Антивирусом Касперского. Оба пакета предлагают первоклассную безопасность и конфиденциальность. Таким образом, если вы находитесь в затруднительном положении между этими двумя антивирусами, то вы лучше взглянуть на их другие функции.
Цена
Нортон доступен по цене USD 49,99 и поставляется с одним годом бесплатной поддержки и одной лицензией установки на ПК. С другой стороны Касперский Анти-Вирус, немного дороже USD 59.95, но поставляется с лицензией на 3 разных компьютера и одним годом бесплатной поддержки и обновления.
Особенности
Нортон и Касперский Анти-Вирус предлагают аналогичный набор функций. Давайте обсудим их по одному.
Обновление и техническая поддержка
Нортон Антивирус обновляется каждые 5-15 минут с помощью импульса быстрого обновления. Касперский обновляется намного реже. Техническая поддержка осуществляется по телефону, через чат и электронную почту для обоих антивирусных пакетов.
Режим Игры / Кино
Нортон включает режим «Без звука», чтобы избежать прерывания пользователя во время воспроизведения игр и видео. Касперский также имеет режим «Gamer», чтобы пользователь наслаждался игрой, не будучи обеспокоенным предупреждениями безопасности.
Защита от программ-шпионов, троянских программ и фишинга (интернет мошенничество)
Нортон и Касперский, оба приходят со встроенным анти-шпионскими функциями безопасности. Они блокируют последние интернет-черви с защитой в реальном времени, а также защащают пользователя от фишинг-ловушек.
WebProtection
Нортон антивирус сканирует все опасные загрузки, в то время как Касперский антивирус приходит с защитой от выполнения подозрительных команд, и открытия вредоносных веб-сайтов.
Облако управления и Rescue Disc
Нортон антивирус поддерживает облачное управление и позволяет пользователю управлять своей продукции Нортон в любой точке земного шара. В антивирусе Касперского нет этой функции, но поставляется с Rescue CD. Этот диск может быть использован для восстановления файлов, и компьютера, даже если он заражен при регулярном использовании.
Очень трудно выбрать между любым из этих двух антивирусных пакетов, поскольку они имеют подобные наборы функций. Я рекомендую вам для начала установить ознакомительную версию любого антивирусного пакета, и посмотрите, какой из них лучше. Какое обеспечение безопасности вы бы выбрали? Касперский или Нортон?
Почему Нортон лучше остальных
На 2017 год существует несколько антивирусных программ, заслуживающих внимание и доверие пользователей. Нортон (Norton antivirus), Kaspersky (антивирус Касперский), Есет Нод (Eset Nod32), Avast (Аваст) – это самые популярные и надежные антивирусы. Все они имеют свои достоинства и недостатки. И не всегда пользователь может сориентироваться, какой антивирус выбрать, что лучше установить. После тщательного анализа программных продуктов большинство специалистов в области компьютерного софта пришли к единому мнению – Norton antivirus – это лучшая программа для защиты и оптимизации работы устройства. Почему Нортон? Необходимо разобраться.
Нортон лучший антивирус – 7 обоснованных причин
Рассмотрим преимущества и недостатки Norton antivirus. Несколько аргументов для утверждения, что Нортон лучшая программа для защиты устройства:
Нортон или Касперский – сравнение программ-лидеров
Чтобы убедиться, что Norton antivirus лучший, сравним его с еще одним хорошим антивирусом – Касперским. Их функционал почти полностью совпадает, однако есть и отличия между Нортон и Kaspersky.
Norton vs Kaspersky, что лучше:
Среди всех преимуществ Norton antivirus против Kaspersky наиболее существенное – Нортон не тормозит работу компьютера. Для примера – влияние Norton на скорость копирования файлов – замедление процесса на 23 % (норма до 25%). А вот Kaspersky тормозит данный процесс на 54%. ОЗУ Касперский использует (по разным данным) на 10-25% больше, чем Нортон. Для многих пользователей это фактор является решающим при выборе антивирусной программы.
Eset или Norton – популярность против функциональности
Что выбрать для защиты компьютера в 2017 году – популярный Есет или не менее популярный, но более эффективный Нортон? Большинство опытных пользователей не колеблются, делая выбор. Так как, несмотря на очень схожие характеристики этих антивирусных программ, у Norton antivirus и на это раз есть несколько преимуществ, а у Eset Nod32 пара недостатков:
Norton против Avast – несомненные преимущества продукта от Symantec
Аваст или Нортон – что лучше? Тяжело выбрать, оба продукта полнофункциональные и надежные. Но, по мнению специалистов, и эту «битву» выигрывает Norton, так как Avast уступает ему по некоторым позициям:
Основным преимуществом антивируса Avast является то, что он бесплатный.
https://problemederection.org/cialis-generique.html
Pourquoi les médicaments sont-ils contrefaits? cialis generique
Bien sûr, les problèmes de santé peuvent survenir rapidement. Cet aspect est apprécié très positivement par les patients et leurs familles, spécial avec tous les choix disponibles. À tout moment, le Web est le moyen rentable d’obtenir des médicaments pour tous les appareils. Internet a déjà bouleversé des industries entières à travers le monde. Les soins de santé n’ont pas été plus lents à changer, et des pharmacies en ligne sont apparues en réponse. Il n’est pas surprenant que de nombreuses sociétés pharmaceutiques se soient connectées en ligne. Les pharmacies étrangères respectées sur Internet ont des repères de qualité bien définis, des politiques de sécurité simples et une adresse physique vérifiable. Lorsque les consommateurs sont satisfaits du service, ils prévoient de continuer à acheter des médicaments sur ordonnance en ligne. Il y a beaucoup de dangers à considérer lors de la commande de vos remèdes sur ordonnance en ligne. D’une manière ou d’une autre, l’avenir de ce marché en ligne semble très prometteur. Des questions, comme «Viagra cost», sont liées à quelques types de problèmes de santé. Plus tard, il sera peut-être intéressant d’en parler davantage.
Pourquoi les médicaments sont-ils contrefaits?
Поделиться «Почему стоит выбрать антивирус Нортон»
Защитник Windows, Kaspersky, Norton и F-Secure – лучшие антивирусы для Windows 10
Microsoft не является поставщиком систем безопасности, основной задачей которого является создание передовых программных решений для блокирования вредоносных программ и кибератак. Но благодаря всем усилиям, приложенным компанией в последнее время, Защитник Windows, встроенный антивирус Windows 10, получил значительные улучшения, чтобы быть на уровне платных комплексных антивирусов.
А последние антивирусные тесты, проведенные AV-TEST в мае и июне 2019 года, также показывают, что Защитник Windows теперь обладает такой же эффективностью, как и антивирусы ведущих разработчиков систем безопасности, таких как «Лаборатория Касперского» и Symantec.
В частности, Защитник Windows получил 18 баллов в антивирусных тестах, набрав максимум 6 баллов в каждой категории тестов, оценивающих уровень защиты, производительность и удобство использования антивируса.
Антивирусы других ведущих производителей, такие как Avast Free Antivirus, AVG Internet Security, Bitdefender Internet Security, Trend Micro Internet Security и VIPRE Advanced Security, набрали 17.5 балла после потери 0.5 балла в одной из трех вышеупомянутых категорий.
Webroot SecureAnywhere получил наименьшее количество баллов – 11.5, набрав 2 балла за защиту, 5.5 балла за производительность и 4 балла за удобство использования.
Защитник Windows предлагается в качестве встроенного антивируса в Windows 10. Последняя версия – Windows 10 May 2019 Update, или версия 1903, по умолчанию включает компонент под названием Безопасность Windows, который объединяет все функции безопасности, такие как антивирус, защита учетных записей, брандмауэр, безопасность устройств, производительность и работоспособность устройства, а также родительский контроль.
Защитник Windows 10 на уровне комплексных антивирусов ESET, Kaspersky и Norton
Лаборатория SE Labs в апреле-июне 2019 года протестировала популярные антивирусы для оценки эффективности защиты от распространенных веб-угроз и целевых атак в режиме реальных условий использования на платформе Windows 10 64-bit.
Каждый антивирус (комплексные и бесплатные решения) проверялся с идентичным набором угроз (общее количество – 100), которые представляли собой сочетание таргетированных (целевых) атак на базе известных эксплойтов и веб-угрозы, распространенные в Интернете на момент проведения тестов.
Результаты показывают, как эффективно антивирусы противостояли данным угрозам в режиме реального времени.
Подробнее ознакомиться с методикой динамического тестирования, проводимого лабораторией SE Labs (Simon Edwards Labs), вы можете на этой странице. В данном отчете мы приводим общие результаты испытаний, выполненных во втором квартале (апрель-июнь) 2019 года.
Общая информация
Тестируемые антивирусы
Важное правило безопасности – пользоваться актуальной версией антивируса. При подготовке к тестированию, специалисты SE Labs проверили, чтобы в испытании принимали участие самые последние версии антивирусных программ на момент тестирования. Это позволяет сделать результаты оценки максимально точными.
Используемые версии антивирусов:
Результаты тестирования
Продукты, выделенные зеленым цветом, показали наилучшую итоговую точность (рейтинг совокупной эффективности) – от 85 процентов и выше. Решения в желтой зоне продемонстрировали от 75 до 85 процентов точности. Антивирусы в красной зоне показали менее 75 процентов точности обнаружения.
Антивирусы в основном были эффективны при обработке общих угроз
Большинство антивирусов смогли обработать общие веб-угрозы, которые используются злоумышленниками для организации атак на компьютеры Windows и фонового развертывания вредоносного ПО и скриптов, которые загружают и выполняют вредоносные файлы без взаимодействия с пользователем. Комплексный антивирус BullGuard был заметно слабее остальных по этому показателю.
Таргетированные атаки не доставили проблем в большинстве случаев
Многие решения были эффективны против целевых атак на базе эксплойтов. Однако, хотя некоторые антивирусы показали отличные результаты в этой части теста, часть тестируемых продуктов справились хуже. Антивирусы G-Data и BullGuard были заметно слабее своих конкурентов.
Ложные срабатывания – не проблема для большинства
Большинство антивирусов корректно справились с обработкой легитимных / безопасных приложений и веб-сайтов. Антивирусы eScan и Trend Micro стали худшими по количеству ложных срабатываний.
Какие продукты были самыми эффективными?
Антивирусы ESET, «Лаборатории Касперского», Microsoft и Symantec (Norton) показали лучшие результаты, используя комплексный подход к блокировке вредоносных ссылок и обработке эксплойтов, и корректно обработав надежные программы и веб-ресурсы.
Подробная информация о защите
Результаты, показанные на графике, подробно разделяют события обработки угроз. Вы можете наглядно видеть, сколько угроз было обнаружено и какой уровень защиты был обеспечен.
Ложные срабатывания
Рейтинг ложных срабатываний (Legitimate Software Ratings) показывает насколько точно продукты классифицируют легитимные приложение и сайты, принимая во внимание аспект взаимодействия с пользователем. В идеальном случае продукт либо не классифицирует надежное приложение, либо классифицирует его как безопасное, при этом не потревожив пользователя.
Во внимание также принимается распространенность (популярность) приложений и сайтов, используемых в данной части испытания, предусматривая серьезные наказания за неправильную обработку популярных приложений и веб-ресурсов.
Итоги тестирования
В данном тестировании для проведения атак использовались угрозы, которые нацелены как на отдельных пользователей, так и на организации. В испытаниях использовались “общедоступные” вредоносные программы, которые используются в полномасштабных хакерских атаках. Для распространения зловредов использовались стандартные способы – угрозы загружались с реальных вредоносных сайтов или доставлялись на устройства посредством электронной почты.
Все участники тестирования являются известными на рынке продуктами. Предполагалось, что они должны показать хорошие результаты в тесте. При создании тестовых угроз эксперты лаборатории SE Labs использовали общедоступные бесплатные хакерские инструменты, но не разрабатывали уникальные вредоносные образцы. Таким образом, технические причины для слабой эффективности продуктов какого-либо вендора отсутствуют. Следовательно, нет ничего удивительно в том, что антивирусные решения очень эффективно обрабатывают общедоступные угрозы. Тем не менее, BullGuard Internet Security оказался слабее конкурентов.
Таргетированные атаки были надежно заблокированы большинством продуктов, но в случае с решениями от BullGuard и G Data наблюдались некоторые значительные проблемы.
Комплексные антивирусы ESET NOD32 Internet Security, F-Secure SAFE, Kaspersky Internet Security, Symantec Norton Security и Trend Micro Internet Security и бесплатные антивирусы Comodo Internet Security и Защитник Windows, встроенный в Windows 10, заблокировали все общедоступные и таргетированные атаки. При этом все эти решения, за исключением F-Secure и Trend Micro, корректно обработал надежные приложения.
Антивирусы от McAfee и Avira оказались немного позади лидеров. McAfee Internet Security пропустил одну таргетированную атаку, а Avira Free Security Suite – одну распространенную угрозу.
G Data Internet Security заблокировал все распространенные угрозы, но остановил только 17 из 25 таргетированных атаках. BullGuard Internet Security пропустил 6 распространенных угроз и 7 таргетированных атак.
Тестирование SE Labs: Антивирус Windows 10 на уровне Kaspersky Internet Security и Norton Security
Лаборатория SE Labs в октябре-декабре 2018 года протестировала популярные антивирусы для оценки эффективности защиты от распространенных веб-угроз и целевых атак в режиме реальных условий использования на платформе Windows 10 64-bit.
Каждый антивирус (комплексные и бесплатные решения) проверялся с идентичным набором угроз (общее количество – 100), которые представляли собой сочетание таргетированных (целевых) атак на базе известных эксплойтов и веб-угрозы, распространенные в Интернете на момент проведения тестов.
Результаты показывают, как эффективно антивирусы противостояли данным угрозам в режиме реального времени.
Подробнее ознакомиться с методикой динамического тестирования, проводимого лабораторией SE Labs (Simon Edwards Labs), вы можете на этой странице. В данном отчете мы приводим общие результаты испытаний, выполненных в четвертом квартале (октябрь-декабрь) 2018 года.
Общая информация
Тестируемые антивирусы
Важное правило безопасности – пользоваться актуальной версией антивируса. При подготовке к тестированию, специалисты SE Labs проверили, чтобы в испытании принимали участие самые последние версии антивирусных программ на момент тестирования. Это позволяет сделать результаты оценки максимально точными.
Используемые версии антивирусов:
Результаты тестирования
Продукты, выделенные зеленым цветом, показали наилучшую итоговую точность (рейтинг совокупной эффективности) – от 85 процентов и выше. Решения в желтой зоне продемонстрировали от 75 до 85 процентов точности. Антивирусы в красной зоне показали менее 75 процентов точности обнаружения.
Антивирусы в основном были эффективны при обработке общих угроз
Большинство антивирусов смогли обработать общие веб-угрозы, которые используются злоумышленниками для организации атак на компьютеры Windows и фонового развертывания вредоносного ПО и скриптов, которые загружают и выполняют вредоносные файлы без взаимодействия с пользователем.
Таргетированные атаки не доставили проблем в большинстве случаев
Многие решения были эффективны против целевых атак на базе эксплойтов. Однако, хотя некоторые антивирусы показали отличные результаты в этой части теста, часть тестируемых продуктов справились хуже. Антивирусы Avast, G Data, K7, Webroot и Quick Heal были заметно слабее своих конкурентов.
Ложные срабатывания – не проблема для большинства
Большинство антивирусов корректно справились с обработкой легитимных / безопасных приложений и веб-сайтов. Антивирус F-Secure стал худшим по количеству ложных срабатываний.
Какие продукты были самыми эффективными?
Антивирусы «Лаборатории Касперского», Microsoft, Symantec (Norton), ESET, Trend Micro и Avira показали лучшие результаты, используя комплексный подход к блокировке вредоносных ссылок и обработке эксплойтов, и корректно обработав надежные программы и веб-ресурсы.
Подробная информация о защите
Результаты, показанные на графике, подробно разделяют события обработки угроз. Вы можете наглядно видеть, сколько угроз было обнаружено и какой уровень защиты был обеспечен.
Ложные срабатывания
Рейтинг ложных срабатываний (Legitimate Software Ratings) показывает насколько точно продукты классифицируют легитимные приложение и сайты, принимая во внимание аспект взаимодействия с пользователем. В идеальном случае продукт либо не классифицирует надежное приложение, либо классифицирует его как безопасное, при этом не потревожив пользователя.
Во внимание также принимается распространенность (популярность) приложений и сайтов, используемых в данной части испытания, предусматривая серьезные наказания за неправильную обработку популярных приложений и веб-ресурсов.
Итоги тестирования
В данном тестировании для проведения атак использовались угрозы, которые нацелены как на отдельных пользователей, так и на организации. В испытаниях использовались “общедоступные” вредоносные программы, которые используются в полномасштабных хакерских атаках. Для распространения зловредов использовались стандартные способы – угрозы загружались с реальных вредоносных сайтов или доставлялись на устройства посредством электронной почты.
Все участники тестирования являются известными на рынке продуктами. Предполагалось, что они должны показать хорошие результаты в тесте. При создании тестовых угроз эксперты лаборатории SE Labs использовали общедоступные бесплатные хакерские инструменты, но не разрабатывали уникальные вредоносные образцы. Таким образом, технические причины для слабой эффективности продуктов какого-либо вендора отсутствуют. Следовательно, нет ничего удивительно в том, что антивирусные решения очень эффективно обрабатывают общедоступные угрозы. Тем не менее, Webroot Antivirus оказался слабее конкурентов.
Таргетированные атаки были надежно заблокированы большинством продуктов, но в случае с решениями от Avast, G Data, K7, Webroot и Quick Heal наблюдались некоторые значительные проблемы. Компания Webroot отмечает, что тестирование проходило до того, как была выпущена защита от атак на базе скриптов и эксплойтов. Разработчики К7 считают, что их продукт Total Security лучше подходит для этого типа тестирования, и был бы более эффективным.
Комплексные антивирусы Kaspersky Internet Security, Symantec Norton Security и бесплатный антивирус Защитник Windows, встроенный в Windows 10, заблокировали все общедоступные и таргетированные атаки. При этом все они корректно обработал надежные приложения.
Антивирусы от ESET, Trend Micro, McAfee и Avira оказались немного позади лидеров. Trend Micro и Avira допустили два ложных срабатывания, в то время как ESET пропустил одну распространенную угрозу, а McAfee – 5 целевых атак.
Quick Heal Internet Security остановил только 10 из 25 таргетированных атаках. Webroot пропустил несколько распротсраненных угроз и 6 таргетированных атак.