Нооскоп вайно что это
Новый глава администрации Кремля Антон Вайно и таинственный «нооскоп»
Автор фото, РИА Новости
Антон Вайно работал в ближайшем окружении Владимира Путина, но до назначения главой АП не оказывался в фокусе внимания СМИ
Последние четыре года он работал заместителем Иванова, а до этого трудился в протоколе Путина: вначале в Кремле, потом в правительстве, куда после «рокировки» 2008 года переместился шеф, потом опять в Кремле.
Официальная биография Антона Вайно идеальна для чиновника: прямая карьерная линия, ничего лишнего, неформального, ничего сверх скупых «родился-окончил-свободно владеет-женат-воспитывает».
За ее скобками остались эстонские корни семьи, легендарный дедушка и разносторонние, а также весьма нестандартные научные интересы, в том числе к прибору, «сканирующему ноосферу». Русская служба Би-би-си разбиралась.
Дедушка
В 2001 году на скромной подмосковной даче Карла Вайно, дедушки кремлевского чиновника, гостили эстонские журналисты. Их интерес было легко объяснить: десять лет, с 1978 по 1988 годы, Карл Вайно возглавлял ЦК коммунистической партии Эстонии, а потом исчез из поля зрения.
Репутация в Эстонии у Карла была «ястребиная», рассказывает эстонский журналист Кристер Парис. По-эстонски он говорил плохо, с акцентом и ошибками, и воспринимался большинством как инструмент русификации республики. Во время акций протеста в 1988 году он запросил у центра разрешение на проведение силовой операции, говорится в книге «Самоопределение и независимость Эстонии».
В итоге Михаил Горбачёв заменил непопулярного Карла Вайно на дипломата Вайно Вяльяса, и первый отправился в Москву на пост члена комитета партийного контроля в ЦК КПСС, а затем на персональную пенсию. В 2001 году ему было уже 78 лет.
Автор фото, РИА Новости
Карла Вайно в Эстонии запомнили как московского «ястреба», проводившего политику русификации
В 1996 году он окончил один из самых престижных вузов России МГИМО (факультет международных отношений). Правда, не все выпускники МО того года помнят его: основатель ресурса Профессионалы.ру Дмитрий Ситников в беседе с Би-би-си сказал, что не припоминает такого однокурсника.
По окончании МГИМО Вайно, изучавший в университете японский язык, отправился на работу в российское посольство в Токио. С 2001 года работал в мидовских структурах в Москве. В 2003 году перешел в управление протокола президента.
Дневник
О чем работа Антона Вайно «Капитализация будущего», которую цитируют СМИ и пользователи соцсетей?
Очень сложно сказать. «Медуза» изучила эту статью Антона Вайно (и еще одну, которая называется «Глобальная неопределенность»), но пересказать ее не представляется возможным. Текст переполнен наукообразными утверждениями вроде следующих: «Переход пространства во время, а времени в пространство — это граница или грань неведомого, это перемешивающий слой времени и пространства, несущий разную информацию»; «Упреждающее управление — это система систем, включающая в себя: систему визуализации предвидения; сетевую систему, объединяющую предвиденье с процессом политики; и систему обратной связи». Научную гипотезу своей статьи автор сформулировал так: «Управление рынком определяется протоколом, диктующим оптимальные соотношения в едином целом — пространстве-времени-жизни — и устанавливающим правила игры и законы рынка». Попытки доказать эту гипотезу в статье нет.
Автор публикации «Капитализация будущего» пренебрегает стандартами цитирования, которые приняты в научном мире. В примечаниях к статье приведены лишь ссылки на прошлые работы Вайно и на работы его соавтора Виктора Сараева. В самом же тексте содержатся упоминания ученых и просто известных людей, живших в разные эпохи и занимавшихся разными видами деятельности: физика Вернера Гейзенберга, математика Курта Геделя, экономиста Эрнандо де Сото, социолога Макса Вебера, а также советника вице-президента США Альберта Гора Леона Фюрта и инвестора и мецената Джорджа Сороса (он в статье представлен как «практикующий философ»).
Как пишет доцент Института общественных наук РАНХиГС Екатерина Шульман, «такого рода статьи нужны только для одного — для набора нужного количества публикаций к защите диссертации; такие тексты автор обычно не то что не пишет, а даже и не читает».
Что такое прибор нооскоп, о котором пишет Вайно?
Нооскоп, упоминающийся в статье Вайно «Капитализация будущего», — это «прибор, регистрирующий изменения в ноосфере» или, говоря по-простому, средство для сбора и анализа большого количества данных. Судя по публикациям, этот аппарат — реальная разработка компании «Гловерс», президент которой — соавтор Вайно Виктор Сараев (что это за компания, неизвестно; официального сайта у нее нет). Нооскоп, говорится в статье, основан на принципе «русской матрешки» и умеет анализировать данные разных уровней — например, данные о поведении игроков на финансовых рынках, о количестве продовольствия, о техногенных катастрофах и о коллективном сознании человечества. Существует ли рабочий прототип нооскопа, неизвестно.
В статье Вайно также говорится о похожих технологиях, созданных в США и Европе (это едва ли не единственный кусок публикации, написанный ясным языком без лишнего наукообразия; и речь в нем идет о реальных, но пока не реализованных проектах). В США разрабатывается проект платформы Planetary Skin, которая будет собирать и анализировать данные об окружающей среде; это позволит «эффективно управлять такими природными ресурсами как биомасса, вода, земля и энергия». В Евросоюзе разрабатывают проект Living Earth Simulator, «который объединит информацию о природных явлениях и особенностях окружающей среды», отмечается в статье.
В научных статьях Вайно обнаружены некоторые заимствования. Так, разошедшийся в социальных сетях тезис о том, что «нет никаких способов доказать, т. е. обосновать логически, что столь привычный нам окружающий мир — знакомый нам зрительно на слух и на ощупь — существует реально, а не только в нашем воображении», встречается в предисловии к русскому изданию книги «Биология сенсорных систем» Криса Смита. Автор предисловия — кандидат биологических наук Олег Орлов, однако ссылки на его работу в научной статье Антона Вайно нет.
Другой пример — заимствование фразы «несколько различных геометрий одинаково хорошо согласуются с наблюдательными данными о структуре пространства», которая есть в статье Вайно 2012 года «Капитализация будущего». Она встречается в предисловии к русскому изданию книги Морриса Клайна «Математика. Утрата определенности» 1984 года, автор предисловия — доктор физико-математических наук Исаак Яглом.
Наконец, в статье Вайно 2012 года «Капитализация будущего» содержатся признаки самоцитирования: фрагменты текста, идентичные тексту статьи 2011 года «Глобальная неопределенность», а также большое количество ссылок на прошлые работы Вайно (15 из 22 ссылок, встречающихся в тексте; остальные ссылки — на работы соавтора Вайно Виктора Сараева).
Эксперты: идеи Вайно о «нооскопе» восходят к Богданову и ранним коммунистам я
В статье описывается идея управления государством будущего с помощью таинственного прибора «нооскопа», который анализирует все данные о процессах, происходящих в обществе.
Эти идеи Вайно развивал в течение нескольких лет в целом ряде статей и книге «Образ победы». В 2011 году в журнале «Экономические стратегии» была опубликована работа «Код рынка». Соавторами этой работы стали доктор наук Антон Кобяков, который тогда занимал пост начальника управления президента России по внешней политике, и кандидат технических наук Виктор Сараев.
Русская служба Би-би-си попросила оценить вклад концепции Вайно и его соавторов в науку, а также возможное влияние, которое человек с такими взглядами может оказать на российское общество, экономику и политику.
Эксперты, опрошенные Би-би-си, сравнивают эти концепции с идеями философов и политиков начала XX века, например, с концепциями Александра Богданова. Эксперты полагают, что теории Вайно являются продолжением «русского космизма». В XX веке космистское стремление к идеальной системе управления стало одним из источников плановой экономики.
Как «нооскоп» поможет России перейти к будущему
Значительная часть статьи «Капитализация будущего» посвящена проблеме глобальной неопределенности. Вайно цитирует философов и экономистов, рассказывающих о субъективности восприятия человеком реального мира и в целом относительности понятия этого «реального мира».
Вайно в статье пишет, что экономика и общество стали слишком сложными для управления, а с помощью старых систем управления уже не удается справиться с вызовами. Например, он критикует управленческий подход, основанный на взаимодействии министерств и ведомств.
Традиционная система уже, по его мнению, «не может обеспечить эффективную и устойчивую процедуру выработки оптимальных решений».
У прибора, согласно описанию, есть «сенсорная сеть», в которую входят банковские карты нового поколения «умная пыль» (концепция, которая предполагает взаимодействие крошечных устройств через беспроводные сигналы). Нооскоп анализирует все эти массивы информации и предлагает свои решения. В статье говорится, что прибор находится в разработке.
Эксперты: «нооскоп» как продолжение идей начала XX века
Вайно пишет, что благодаря нооскопу можно будет реализовать его концепцию «упреждающего управления», которая поможет избежать кризисов в будущем и создавать нужные ресурсы для их предотвращения.
По ее мнению, автор рассмотрел «постиндустриальную схему», и это его точка зрения. Ашмарина не видит причин, почему это не опубликовать и не обсудить.
Симон Кордонский, профессор Высшей школы экономики
Там науки нет, там есть конструирование будущего.
У нас был период, когда к исполнительной власти приходили прогрессисты из команды [Анатолия] Чубайса и [Егора] Гайдара, реформаторы. Но это другая форма прогрессизма, там был технологический прогрессизм, а здесь мифологический прогрессизм.
Интересно, что мифологическое конструирование будущего и попытки выдвижения гипотез, что этим будущим можно управлять, может стать официальной идеологией власти.
Это состояние умов. Неприятие реальности в том виде, в котором она есть, характерно для любых прогрессистов. Это отказ от истории: что было, не имеет значения, сейчас мы построим светлое будущее разными методами. Такое уже много раз было.
В любом случае, это неприятие той страны, которая есть, желание ее переделать и нежелание понимать, что она есть, на самом деле. У них есть представление о потенциальном величии, их не устраивает ее реальное состояние, и они предлагают путь ее преобразования для построения светлого будущего.
Концепция «нооскопа» не нова. Эта концепция восходит к Богданову, ранним коммунистам и прочим космистам. У них схожие мистические картины мира.
Виталий Куренной, профессор факультета гуманитарных наук Высшей школы экономики
Не очень понятно, что это за статья, и ее статус. Возможно, чиновник писал ее для защиты диссертации. Однако, учитывая сложившуюся у нас практику, непонятно, самим ли человеком написано или не самим. Всегда есть подозрение, что рассматривая ее всерьез, мы имеем дело с каким-то фейком.
Мы знаем, что это иллюзия и обман, и не в силу того, что тогда не было интернета, современных сетей или современных компьютеров. Просто это в корне порочная утопия.
Если такие идеи бродят в умах наших высших чиновников, то это не может не вызывать беспокойство. Это значит, что люди полностью оторваны от реальности, озабочены формированием некоей управленческой «системы систем», для которой достаточно некоего массива данных и которая решит все проблемы управления. Это утопизм, там неслучайно слово «будущее», это означает, что реальность не имеет значения.
Нет понимания, что такое политика, что это не некий управленческий проект, основанный на сборе информации и принятии решений.
Эксперты: идеи Вайно о «нооскопе» восходят к Богданову и ранним коммунистам
Автор фото, RIA Novosti
Научные работы, которые приписывают Вайно, говорят о его утопических взглядах на систему управления
В статье описывается идея управления государством будущего с помощью таинственного прибора «нооскопа», который анализирует все данные о процессах, происходящих в обществе.
Эти идеи Вайно развивал в течение нескольких лет в целом ряде статей и книге «Образ победы». В 2011 году в журнале «Экономические стратегии» была опубликована работа «Код рынка». Соавторами этой работы стали доктор наук Антон Кобяков, который тогда занимал пост начальника управления президента России по внешней политике, и кандидат технических наук Виктор Сараев.
Русская служба Би-би-си попросила оценить вклад концепции Вайно и его соавторов в науку, а также возможное влияние, которое человек с такими взглядами может оказать на российское общество, экономику и политику.
Эксперты, опрошенные Би-би-си, сравнивают эти концепции с идеями философов и политиков начала XX века, например, с концепциями Александра Богданова. Эксперты полагают, что теории Вайно являются продолжением «русского космизма». В XX веке космистское стремление к идеальной системе управления стало одним из источников плановой экономики.
Как «нооскоп» поможет России перейти к будущему
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
Конец истории Подкаст
Значительная часть статьи «Капитализация будущего» посвящена проблеме глобальной неопределенности. Вайно цитирует философов и экономистов, рассказывающих о субъективности восприятия человеком реального мира и в целом относительности понятия этого «реального мира».
Вайно в статье пишет, что экономика и общество стали слишком сложными для управления, а с помощью старых систем управления уже не удается справиться с вызовами. Например, он критикует управленческий подход, основанный на взаимодействии министерств и ведомств.
Традиционная система уже, по его мнению, «не может обеспечить эффективную и устойчивую процедуру выработки оптимальных решений».
У прибора, согласно описанию, есть «сенсорная сеть», в которую входят банковские карты нового поколения «умная пыль» (концепция, которая предполагает взаимодействие крошечных устройств через беспроводные сигналы). Нооскоп анализирует все эти массивы информации и предлагает свои решения. В статье говорится, что прибор находится в разработке.
Эксперты: «нооскоп» как продолжение идей начала XX века
Вайно пишет, что благодаря нооскопу можно будет реализовать его концепцию «упреждающего управления», которая поможет избежать кризисов в будущем и создавать нужные ресурсы для их предотвращения.
По ее мнению, автор рассмотрел «постиндустриальную схему», и это его точка зрения. Ашмарина не видит причин, почему это не опубликовать и не обсудить.
Симон Кордонский, профессор Высшей школы экономики
Там науки нет, там есть конструирование будущего.
У нас был период, когда к исполнительной власти приходили прогрессисты из команды [Анатолия] Чубайса и [Егора] Гайдара, реформаторы. Но это другая форма прогрессизма, там был технологический прогрессизм, а здесь мифологический прогрессизм.
Интересно, что мифологическое конструирование будущего и попытки выдвижения гипотез, что этим будущим можно управлять, может стать официальной идеологией власти.
Это состояние умов. Неприятие реальности в том виде, в котором она есть, характерно для любых прогрессистов. Это отказ от истории: что было, не имеет значения, сейчас мы построим светлое будущее разными методами. Такое уже много раз было.
В любом случае, это неприятие той страны, которая есть, желание ее переделать и нежелание понимать, что она есть, на самом деле. У них есть представление о потенциальном величии, их не устраивает ее реальное состояние, и они предлагают путь ее преобразования для построения светлого будущего.
Концепция «нооскопа» не нова. Эта концепция восходит к Богданову, ранним коммунистам и прочим космистам. У них схожие мистические картины мира.
Виталий Куренной, профессор факультета гуманитарных наук Высшей школы экономики
Не очень понятно, что это за статья, и ее статус. Возможно, чиновник писал ее для защиты диссертации. Однако, учитывая сложившуюся у нас практику, непонятно, самим ли человеком написано или не самим. Всегда есть подозрение, что рассматривая ее всерьез, мы имеем дело с каким-то фейком.
Мы знаем, что это иллюзия и обман, и не в силу того, что тогда не было интернета, современных сетей или современных компьютеров. Просто это в корне порочная утопия.
Если такие идеи бродят в умах наших высших чиновников, то это не может не вызывать беспокойство. Это значит, что люди полностью оторваны от реальности, озабочены формированием некоей управленческой «системы систем», для которой достаточно некоего массива данных и которая решит все проблемы управления. Это утопизм, там неслучайно слово «будущее», это означает, что реальность не имеет значения.
Нет понимания, что такое политика, что это не некий управленческий проект, основанный на сборе информации и принятии решений.
Нооскоп Антона Вайно
Артём Войтенков: Что такое НООСКОП Антона Вайно? Что изобрёл руководитель Администрации Президента? НООСКОП — прибор, регистрирующий изменения в ноосфере, позволяющий изучать коллективное сознание человечества.
Содержание: 0:00:00 — смена главы Администрации Президента 0:00:18 — зачистка «друзей Путина» 0:01:20 — научная деятельность Антона Вайно 0:03:07 — управленческий клан Вайно 0:04:30 — скрытая власть кремлёвского аппарата 0:05:54 — как управляют начальниками 0:07:33 — НООСКОП 0:07:56 — NBIC конвергенция 0:09:50 — НООСКОП и проект «Венера» 0:12:22 — глобальная сеть для глобального управления 0:14:00 — выводы
Компания ОАО «Гловерс», которой СМИ приписывают создание прибора под названием «нооскоп», была учреждена двумя людьми. Первый из них, президент компании — Виктор Сараев, кандидат технических наук, лауреат премии правительства России в области науки и техники. Сараев наряду с Антоном Кобяковым (доктор экономических наук, кандидат биологических наук, заместитель начальника управления президента России по внешней политике) является соавтором статьи под названием «Код рынка», к которой приложил руку новый глава администрации президента России Антон Вайно.
Как выяснила «Газета.Ru», вторым учредителем «Гловерса» является Александр Николаевич Райков — доктор технических наук, профессор, действительный государственный советник 3-го класса, лауреат премии правительства 2006 года в области науки и техники.
Его имя в публикациях, связанных с именем Вайно, не фигурирует, однако он имеет непосредственное отношение к идеям и разработкам, о которых говорится в этих статьях.
«Мы люди научные и находимся в режиме постоянного поиска. Я и Сараев — мы вообще-то больше практики. Я бизнес-консультант по вопросам стратегического менеджмента, вопросам проектного управления, стратегического планирования, но в порядке хобби я еще занимаюсь наукой», — говорит он «Газете.Ru».
— Давайте сразу к делу: что такое нооскоп?
— Я этим словом называю некую интегрированную совокупность методов и средств, которые позволяют ускорять процессы познания за счет управляемой синергии, коллективной умственной деятельности. То есть, представьте, есть некая группа людей: три человека, семь человек, 25 человек, 250 человек и больше. Я не случайно называю эти цифры, потому что под каждые из них предусмотрены свои техники управления.
Общая идея, интрига заключается в том, могут ли 10 человек родить идею в 10 раз быстрее; найти некоторые технологии, которые ускорят процесс познания.
— Откуда пошло слово?
— Как вы знаете, есть всякие «-скопы» — телескопы, микроскопы, наноскопы. Так вот, все эти «-скопы» занимаются материей, однако есть понятие «ноосферы», которая нематериальна. Это коллективное бессознательное, эмоции, трансцендентное состояние ума, мысли. Идея нооскопа и произошла из стремления сделать концентрированный взгляд в нематериальное. Это некая единая совокупность принципов «залезания» в нематериальное, причем в конкретные области — рынок, исследования антитеррористической деятельности и другие проблемные области. Там очень многое лежит вне логики, вне познанного, вне причинно-следственных связей.
Все современные методы (большие данные или data mining) работают на уровне лингвистики и очень мало занимаются семантическими интерпретациями. Люди — это не роботы, которые управляются логикой. Люди принимают решения, которые нелогичны, но правильны. В этих условиях необходимо подключать некоторые механизмы, которые будут понимать эмоции человека.
Как и в квантовой физике, которая залезает в бозоны и атомы, хотя она их и не видит, здесь была идея залезть в нематериальное, помочь ускорить процессы принятия решений, обсуждения и достижения согласия.
Если мы возьмем понятие «ноосферы», которое идет от Вернадского, оно тоже очень разрозненное. Он брал все, что связано с разумной человеческой деятельностью, но не мог объединить в единое целое. Нооскоп, по крайней мере одна из его идей, — это попытка объединить эти части.
— А на практике что это? Некий прибор, модель, концепция.
— На практике это вылилось в настоящее время в серию реальных практических действий и устройств, которые могут быть соединены в единую конструкцию только в будущем. Есть такие вещи, которые мы на данный момент в принципе сделать не можем: нет теории, нет специальной математики, нет даже материалов, которые должны быть на Земле. Но, в частности, между теорией и практикой мы с Сараевым и академиком Бугаевым, экономистом [Евгением] Логиновым создали систему «Латентный синтез решений», за что получили правительственную премию в 2006 году. На реальном рынке газораспределительных компаний мы показали, что достаточно исследовать только коннекты, связи, при этом не залезая в сообщения (что, кстати, по закону запрещено — только через прокурорское разрешение).
Мы могли анализировать, кто, кому, чего послал, с какой интенсивностью проходят процессы коммуникаций, и показали, что благодаря правильному анализу коннектов и корреляции их с различными событиями из социальной жизни можно повысить эффективность деятельности газораспределительной компании на 30%.
Отсюда у нас возник вопрос: как же так, мы вроде бы в содержание информации не лезли, но дополучили такой мощный менеджериальный эффект?
— И что было дальше?
— И так начало все это разрабатываться. Но потом мы столкнулись с проблемой, что современные компьютеры не обладают такой мощностью, чтобы просчитать все, что нам надо. Даже возьмите компьютер за миллиарды долларов или все компьютеры мира — вам не хватит мощности для обработки такого количества информации. Надо переходить на новые принципы вычисления, надо в принципе отказаться от дискретного счета. Эти работы и идеи не новые, они еще были продуманы в российской оборонке, есть даже изобретения, не все из них, как говорится, «открытые».
— Хорошо, а какие реальные примеры можно отнести к идее «нооскопа»?
— Из реальных наработок также можно выделить ситуационные центры. Это когда садится группа людей, и они за два-три часа вместо пяти-семи месяцев разрабатывают стратегию действий. Здесь нужны очень жесткие, сложные методики, в основе которых лежат психология, философия, специальные математические и физические закономерности. Используя эти методы, мы резко ускоряем процессы группового действия. Есть еще такое мощное направление, как сетевой коллективный искусственный интеллект. У нас с Институтом проблем управления (ИПУ РАН) есть монография «Современный коллективный интеллект», недавно ее опубликовали в Springer. Есть специальные технологии «сходящегося проектирования», здесь вот какая проблематика: когда работает группа людей, их деятельность происходит в неметрических пространствах, когда нельзя определить размерность, расстояние между понятиями. Например, «любовь», «дружба», «злость», «ненависть».
То есть работать приходится в пространствах, для которых нет математики, скажем, топологические дискретные пространства.
— Получается, что нооскоп — это такое чудовище, собирательный образ из десятков отдельных наработок?
— Это вы здорово сказали (смеется). Представьте себе: кто-то занимается мозгом, а кто-то философией — как все это собрать? Раньше философия была единой наукой, потом она развалилась на маленькие части. Получается, чтобы сейчас сделать нооскоп, то есть поглядеть не на звезды и не в атом, оказалось необходимо вернуться и собрать воедино несколько дисциплин. Мне приходится работать с психологами (причем определенной ветви, рефлективной и когнитивной психологии), с философами (это в основном феноменологическая ветка, хотя надо всю философию Гегеля, скажем, знать), с математиками неклассических разделов, которыми никто в мире сейчас не занимается. Обязательна физика: ведь что такое коллективное сознание? Это не логика и не майнинг больших данных, ведь никто толком не знает, как человек мыслит.
Если в вашей голове изменился спин электрона, в какой-то другой галактике произойдет то же самое.
Отталкиваясь от этой идеи, можно строить концепции некоего концептуального сознания, и есть целое направление, которое рассматривает человека как элемент некоего концептуального пространства. Но, что самое интересное, я могу это доказать и математически — это не придумывание и не мистика. Это показал Эйнштейн, сейчас этим занимаются китайцы, нашим ребятам также удается делать какие-то квантовые связи.
— Все это звучит как научная фантастика…
— Эти придумки совершенно улетные, они возникли неспроста, и они нужны. Я думаю, они могут быть готовы через лет 70.
Мы не мистики, а научные работники.
Пока все прогнозируется и все прикидывается. У нас с Сараевым есть статья про так называемые «нанолеты» — это некие дроны размером 1 мм, такая «умная пыль». Но на сегодняшний день нет ни энергетики (представьте себе батарейку размером в долю миллиметра), нет систем управления (там полностью квантовое управление), нет материалов. Мы прикинули, нарисовали, обсудили в разных инстанциях, и на этом все. Эту штуку сделать нельзя, но технически ее можно обосновать, описать. Мы с Сараевым немножко фантазеры и смотрим немножко вперед, хотя заносит иногда совсем далеко. Как у [Александра] Солженицына: топология, да кому она нужна, если она будет наукой XXIII века? Но она нужна уже сейчас. И нам приходится сидеть в Ленинке и с этим работать.
— Все наработки, связанные с нооскопом, делаются за счет компании «Гловерс»?
— Нет, «Гловерс» мы организовали после получения правительственной премии, и он сделал свое дело.
У меня есть две свои компании, консалтинговые аналитические агентства. А вообще, если сейчас не выигрываешь тендер, приходится работать под крышами различных университетов. А «Гловерс» существует, но пока вроде заморожен.
— Каким образом к этому всему причастен Антон Вайно?
— Я прочитал, что диссертация Вайно якобы не связана с этими работами [про нооскоп] — у него была тематика угля. Но там были описаны специальные когнитивные модели, которые как раз работают в неметрических пространствах. Существует очень интересное направление — когнитивное моделирование. Оно используется в тех случаях, когда есть много понятий, не имеющих статистической образмерности (слово использовано интервьюируемым. – «Газета.Ru»), события, которые не имеют причин.
Вайно, в частности, когда защищался, использовал эти методы.
— Зачем Вайно в принципе этим занимается?
— У каждого есть свое хобби. К примеру, все считают меня ученым, но я все-таки больше инженер, а наука — это хобби, которому я уделяю много времени, пишу много статей и книг. У Вайно тоже, разумеется, есть работа, и он занимается ей. Но, как я понимаю, у него тоже есть некое хобби. Насколько я знаю, они с Сараевым и Кобяковым занимаются различными и совершенно необычными исследованиями.
Вайно помогал Сараеву строить модели, и тот ему тоже помогал.
У нас такая объединенно-разрозненная компания, у нас есть два-три клуба: Клуб проектного управления, Институт экономических стратегий — это Академия исследования будущего, которую [Игорь] Бестужев-Лада раньше возглавлял, а сейчас — [Александр] Агеев. Там у нас 120 докторов наук, мы собираемся ежемесячно, делаем различные прогнозы для власти и для первых лиц. Приходится, конечно, этим заниматься — там, как говорится, больше текучка.
Как я понимаю, для Вайно [нооскоп] — это просто его интерес, и они совместно придумывают эти названия. Как в хорошей западной корпорации: 10% времени отдай на исследования! Кто-то в огородах копается, а кто-то в науке в свободное от работы время.
Здесь [в случае с Вайно] все вроде нормально, человек грамотный и интересуется этими вопросами.
Естественно, его работа, в том числе и в зарубежных органах, дает много информации (по окончании МГИМО Вайно, изучавший в университете японский язык, отправился на работу в российское посольство в Токио. С 2001 года работал в мидовских структурах в Москве. — «Газета.Ru»). А если еще в Японию съездишь, да еще и язык знаешь, мама родная (смеется)! Какие там помощники в России, они только помешают, я вам так скажу.
«Гуру тоталитарных сект и коммерческих культов»
В Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при президиуме РАН прокомментировали «Газете.Ru» статьи о нооскопе.
«Тексты, которые сопровождают описание нооскопа, — это чисто суггестивный поток слов. Ни одна формулировка при внимательном прочтении не имеет внятного смысла. Попробуйте сделать разбор, скажем, такого выражения: «Код рынка — это голографическая свертка механизма перехода времени в пространство, а пространства — во время, проекции которых проявляются в капитализации рынка». Что значит «свертка механизма»? Что такое «переход времени в пространство»? К какому существительному относится местоимение «которых»? Никаких определений и объяснений по тексту нет. Подобные тексты обычно используют гуру тоталитарных сект и коммерческих культов для манипуляции новообращенными адептами», — рассказал «Газете.Ru» член Комиссии по борьбе с лженаукой Александр Сергеев.
В ходе обсуждения нового главы администрации президента РФ выяснилось, что занявший эту должность Антон Вайно — большой ученый, один из изобретателей нооскопа. Прибор, как утверждают авторы, прогнозирует будущее
…Если во время чтения данного материала некоторые абзацы окажутся недоступными для вашего понимания, уважаемый читатель, то не принимайте близко к сердцу. Прочитайте их просто как набор слов…
На прошлой неделе новым главой администрации президента Российской Федерации стал малоизвестный в наших краях Антон Эдуардович Вайно. Как говорит «Википедия», это «известный российский государственный деятель, происходящий из семьи советских партийных и российских хозяйственных работников. Внук Карла Вайно — когда-то первого секретаря ЦК Коммунистической партии Эстонии. Сын которого, Эдуард Вайно, также достойно послужил родине, но уже в Торгово-промышленной палате Российской Федерации, а также вице-президентом по внешним связям и взаимодействию с акционерами ОАО „АвтоВАЗ“.
Сам внук, которому сейчас 44 года, по окончании МГИМО работал в российском посольстве в Японии, оттуда 15 лет назад был переведен в аппарат президента Путина, где занимался в основном организацией работы главы государства с иностранными лидерами. По мере восхождения к статусу „видного государственного деятеля“ Антон Вайно создавал… новые теории мироздания. И в журнале „Вопросы экономики и права“ № 4 за 2012 год опубликовал статью „Капитализация будущего“, в которой сообщил об изобретении некоего уникального прибора — нооскопа, способного не только предсказывать, но и оптимизировать будущее. Чуть позже Антон Вайно подтвердил это в еще более монументальном научном труде „Образ победы“…
Вот лишь несколько цитат из статей Антона Вайно, написанных в соавторстве с другими „выдающимися мыслителями“ современной России, по поводу которых в русскоязычном сегменте Интернета по сей день не утихают бури сарказма и шквалы ироничных комментариев.
…»Для регистрации, в том числе и невидимого, в России в 2011 г. был изобретен нооскоп — прибор для получения и регистрации изменений в биосфере и в деятельности человечества».
…»Нооскоп — код материализации момента перехода жизни из пространства во время. Код действия — гармонизация жизни. Транзакция — точка в пространстве-времени-жизни, в которой происходит материализация».
…»Конструктивно нооскоп использует принцип «русской матрешки», этого яркого образа геосфер — концентрических оболочек различной плотности и состава, составляющих Землю. Семь оболочек ноооскопа реализуют основные сферы, в которых происходит получение и регистрация изменений. Нооскоп — это первый прибор, позволяющий изучать коллективное сознание человечества…».
…»Прогноз и предупреждение кризисных со-Бытий на дорожной карте развития осуществляется с помощью нооскопа (описанного более чем в 50 патентах) — прибора, состоящего из сети пространственных сканеров, предназначенных для получения и регистрации изменений в биосфере и деятельности человека с помощью транзакций — кинокадров со-Бытия — образа перекрестка пространства-времени-жизни. Сенсорная сеть нооскопа, начиная от банковских карт нового поколения и заканчивая «умной пылью», однозначно идентифицирует со-Бытия в пространстве и во времени».
…»Если к каждому подключить соответствующий датчик эмоций, существующая на сегодня информационная сеть позволит транслировать ваш восторг и горечь от повседневных жизненных ситуаций в информационно-коммуникационные сервисы среды Интернета. А далее обрабатываем ваши эмоции и подстраиваем социальную среду в нужном нам направлении…»
«Безумный трэш эта статья, — написал по прочтении „Капитализации будущего“ пользователь Андрей Бабицкий. — Вот теперь реально стало страшно за страну. Хуже Ротенберга может быть только гуманитарий, начитавшийся Вернадского вперемешку с Гёделем».
Бывший вице-премьер Альфред Кох, ныне проживающий в Германии, прочитанное прокомментировал весьма эмоционально: «О, Боже… Всякое было. Даже параноики нами правили… Но чтобы простые сумасшедшие… По грехам нашим, по грехам… Нооскопы, тотальный контроль, управление реальностью… Так он и гравитацию отменит. Указом президента…»
Егор Седов в «Фейсбуке» написал: «Про нооскопы. Тут все просто. Вы же помните сюжет „Гостьи из будущего“? Поковырялись они основательно в этом 1984 году (причем, что там делала изначально разведчица Полина, остается тайной, хотя кое-какие подозрения есть). В итоге прошлое таки изменили. И, вместо того чтобы изобрести миелофон в 2084 году, изобрели в 2011-м этот самый нооскоп…»
В поисках логического объяснения околонаучных изысканий нового главы администрации Путина в соцсети родилась и такая версия: «К вопросу о капитализации нооматрешек. Такого рода статьи нужны только для одного — для набора нужного количества публикаций к защите диссертации. Действительно, Антон Эдуардович Вайно стал кандидатом экономических наук в феврале 2013 года в Московском государственном горном университете, тема работы «Организационно-экономический механизм инновационного развития горнопромышленного производства».
В связи с этой версией Евгений Лялин предположил: «Для россиян две новости: хорошая и плохая. Хорошая: самое могущественное учреждение страны возглавил не сумасшедший, а банальный халтурщик. Плохая: мы так никогда не узнаем от Антона Вайно, что же такое этот таинственный нооскоп».
А знатоки классики цитируют сатирическую повесть братьев Стругацких «Сказка о Тройке»:
«Выбегалло отреагировал немедленно.
— Эта… — сказал он. — Так ведь я и говорю, ценное же начинание. Элемент необъяснимого имеется, порыв снизу… почему я и рекомендовал. Эта… объясни, мон шер, товарищам, что тут у тебя к чему.
Старичок словно взорвался.
— Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания…»
Но пользователю Кириллу Мартынову не до смеха: «Когда научный труд Вайно переведут на английский, над нами будет ржать весь мир».
Впрочем, мир может быть избавлен от такой радости. Дело в том, что наброски статьи «про нооскоп» можно еще посмотреть в «Википедии». С примечанием: «Эта статья предлагается к удалению. Пояснение причин вы можете найти на странице «Википедия к удалению 13 августа 2016 года». По совершенно случайному стечению обстоятельств за день до этого автор прибора Антон Вайно был назначен… главой администрации российского президента. И именно он подобрал (или одобрил) такие цитаты из книги «Образ победы»:
«…Само слово «победа» (и не только оно) меняет пространственно-временную структуру нейронов в мозге человека и оказывает существенное влияние на политические, финансово-экономические и социальные процессы».
«Если в русских народных сказках и мифах народностей Сибири медведь отождествлялся с человеком, то в Западной Европе он всегда ассоциировался с Россией. Его косматая фигура часто использовалась как положительный образ в русской политической карикатуре, и как отрицательный — в зарубежной. Со времен Второй мировой войны медведь уже не символизировал СССР, поскольку знаковыми фигурами для западного мира стали рука с серпом и молотом, а также Сталин. И только начиная с 1980 года олимпийский ласковый Мишка, улетев на небо, тронул слезой как народы СССР, так и народы мира. Возможно, образ инновационной России, воплощенный заслуженным художником Игорем Машковым в образе русского медведя — нанолетчика-оператора по управлению «умной пылью», станет новым образом России в XXI веке».