Никого не к чему не принуждаю
Помнить, как Отче наш
Первым делом любого национального правительства – является защита территориальной целостности страны. Поддержка сепаратизма на окраинах страны – делает человека врагом страны и нации, кем бы он ни был, и что бы ни говорил по другим вопросам. Потому что нужно решить сперва, до любых вопросов – вопрос с выживанием людей. А выживание требует места. Народов много – место, по большому счёту, одно (планета маленькая, и на ; океан). Каждый хотел бы оттяпать его у нас и использовать для себя. Если политик встал на преступный путь разбазаривания жизненного пространства своего народа – говорить с ним больше не о чем. Горбачёв, как политик, кончился, когда не сумел ответить на прибалтийский и закавказский сепаратизм.
Неважно, какими принципами он внутренне руководствовался, и насколько они были теоретически-благородны (дать людям самим выбрать, не проливать крови, ценить демократию и т.п.).
Как политик и правитель он кончился – предав армию, сражавшуюся за территориальную целостность доверенной ему державы. Дальше была уже только его политическая агония, перетекающая во власовщину прислуживания оккупантам, определившую позор ельцинизма…
Очевидная вещь: раздача территорий всегда:
Первичен «суверенитет личности»: человек рождается для себя, чтобы жить, а не чтобы стать пищей для чужой жизни.
Человек полноту своего «суверенитета личности» уступает в две стороны: государству и совести.
Государству – вынужденно.
Совести – добровольно.
Тем, кто хочет отыскать во власти полноту доброты и благочестия – советую поискать её в монастырях и дальних пу;стынях. В монашестве, уединении, отшельничестве и молчальничестве.
А во власти искать полноту доброты и благочестия незачем: её там нет, никогда не было, и никогда не будет.
Дело в том, что полнота добра ВСЕГДА обходится без власти. Вот, к примеру, со старыми добрыми друзьями собрался я на шашлыки. Есть ли у нас власть? Нет. Она нам не нужна. Нам не нужен полицай, и если поставить возле нас на лужайке часового – он будет нас «напрягать». Нам не нужно и выбирать главного из своей среды – разве что в шутку, ради игры, тамаду…
Где полнота добра – там все равны и нет насилия.
Там и власти нет. Власть – отражает вторжение зла в жизнь. Если зло не вторгается – то его отражающее зеркало пусто. Мы с друзьями веселимся, шутим, дурачимся, у нас на пикнике все равны и всё общее. И никто никого ни к чему не принуждает: наша близость позволяет нам понимать друг друга с полуслова.
Человеку доброму не нужны ни власть, ни закон: он по доброте не сделает злого, а добра – сделает много сверх требований закона, которые, в сущности, минимальны (в учебниках пишут – «закон есть минимум добра»).
Нам нужна власть только в одном случае: когда внешняя злая сила угрожает нам бедой, порабощением, ограблением и убийством. Власть функциональна: она создана отражать угрозы. Из-за узкой функциональности её минусы часто становятся плюсами, недостатки – достоинствами её, как специфического инструмента.
Если сторожевой пёс злобен – это хорошо. Лучший сторожевой пёс – хрипит от злобы на цепи при малейшем подозрительном шорохе.
А вот добрый и ласковый, игривый сторожевой пёс – это плохо. Он погубит семью, которая ему доверилась. Он от вора и поджигателя примет колбасу, игрушку, ласковую трёпку…
Сталин – хороший сторож, Брежнев – так себе, а Горбачёв – вообще никудышный. Но не исключаю, что в компании выпивох самым занудным оказался бы именно Сталин, а самой душкой – Горби. Он, как приятель, как собутыльник – может быть, очень даже хорош и вообще запомнился человеком деликатнымЛейт. А Сталин – груб и друзей расстреливал. Но, выбирая сторожа, умный человек всегда выберет Сталина, и никогда – симпатичных раззяв Михаила Горбачёва или Николая Романова.
Что такое государство?
Объясню кратко: мы объединились в народ не просто так. Мы объединились для противостояния другим объединениям, которые хотят нас сожрать. И только после того, как поняли наглядно – в одиночку чужой коллективной воле противостоять невозможно.
Территориальная целостность государства – всего лишь усреднённо-увеличенный запрет на членовредительство. Человек, дающий согласие на отторжение от России Крыма – подобен человеку, дающему добровольно согласие отрезать себе кисть руки или стопу ноги.
Да хоть бы и пальца! Кто, кроме сумасшедшего, может добровольно согласится палец себе отрезать? И кто, кроме подонка, будет такое требовать от другого человека?!
Мораль государственничества проста:
Существование в политике оппозиции вовсе не исключает расстрельных статей, и поступков, за которые должны немедленно расстреливать: иначе и Чикатило объявил бы себя «оппозицией», а свои поступки – «своим особым мнением», на которое «человек имеет право в демократическом обществе».
Есть оппозиция – как легальная альтернатива. Параллельно ей есть преступления, за которые сажают, и не нужно их смешивать, как в РФ.
И заканчивайте дерьмократическую болтовню: ; la guerre comme ; la guerre.
Лейт О мягком характере Николая II посол Франции Морис Палеолог сказал: «У Николая II нет ни одного порока, но у него наихудший для самодержавного монарха недостаток: отсутствие личности». Английский посол писал, что Николай II был порядочным, интеллигентным и образованным человеком, отличался деликатностью и был совестлив, а в обращении прост и доступен. ИТОГ: профуканная величайшая из империй и гибель десятков миллионов подданных…
Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 16 марта 2018
Другие статьи в литературном дневнике:
Портал Стихи.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и российского законодательства. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.
Ежедневная аудитория портала Стихи.ру – порядка 200 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более двух миллионов страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.
© Все права принадлежат авторам, 2000-2021 Портал работает под эгидой Российского союза писателей 18+
Никого не пугаем, ни к чему не принуждаем
Общаешься с родителями детей и они бывает задают такие вопросы, ответы на которые мне казались до этого очевидными. Даже как-то и не задумываешься на эту тему. Но если спрашивают, значит не настолько это и очевидно.
Одна мама спросила меня, а можно ли рассказывать маленьким детям разные небылицы, придуманные по ходу, чтобы детям легче было какое-нибудь обыденное дело делать: комнату убирать, зубы чистить? Ведь правильнее «резать правду-матку», чтобы дети сразу привыкали к тому, как этот мир устроен. И если они переживают какие-то негативные чувства, ведь не правильно их отвлекать, забалтывать. Это ведь как обесценивать, бросать их с их чувствами наедине, так ведь? Но почему-то небылицы и забалтывание часто лучше на малышей действуют, чем «пойди и убери!»
Когда ребенок испытывает интенсивные чувства боли, страха, зависти, ревности, печали, злости, чувства надо называть, помогать проживать, находясь рядом, небылицы не придумывать. Если есть задачи бытовые, необходимые и малоинтересные для ребенка, да и для взрослого человека, если честно, то важно придумать дополнительную игровую мотивацию, то есть попросту сочинять разные небылицы. Сейчас мы пойдем «собирать наш корабль к полету на Луну» или «прятать зубки от дяди Кариеса, который видит их только, когда они грязные». Никого не пугаем, ни к чему не принуждаем, просто вместе играем.
Часто мамы говорят, у меня нет времени играть с ребенком, точнее «я не знаю как», «я не умею, скучаю, это потеря времени». Игра с ребенком: это любое обыденное дело, которое превращается в игру. Навык «Шехерезады Ивановны» появляется постепенно, но остается с вами навсегда, развивая не только ребенка, но и маму.
НИКТО НИ К ЧЕМУ НЕ ПРИНУЖДАЕТ, НО ВОПРОСЫ НАДО РЕШАТЬ
Каковы итоги визита в Ереван главы МИД России Сергея Лаврова? Как и требовалось доказать, визит оказался вовсе не «ужасным», как прогнозировали некоторые политологи: никто ни к чему Ереван и Степанакерт не принуждает. Глава МИД РА Эдвард Налбандян позже отметил: никакого нового плана с собой Лавров не привез. То есть на столе по-прежнему одна из вариаций пресловутых Мадридских принципов под рабочим названием «Казанский документ». Но обсуждали, по всей вероятности, не столько пункты «Казанского документа», сколько события начала апреля и последующие развития, связанные как с поставками современного наступательного российского вооружения Азербайджану, так и с другими вопросами, имеющими непосредственное отношение к армяно-российским отношениям на нынешнем этапе. Полагаем, визит Лаврова поможет снять эти вопросы.
КАК И СЛЕДОВАЛО ОЖИДАТЬ, АРМЯНСКАЯ СТОРОНА ПРЯМО ЗАЯВИЛА, что после агрессии Азербайджана, после нарушения им режима прекращения огня, попыток денонсировать этот договор сегодня приходится говорить уже не столько о содержании Мадридских принципов, сколько о необходимости остудить воинственный пыл агрессора, восстановить режим прекращения огня в полной мере и начать реализовывать те наработки Минской группы, которые должны способствовать более эффективному контролю за соблюдением этого режима. Азербайджан же должен доказать, что переговорный процесс служит для него не ширмой для подготовки военных действий и Баку может выступать в роли партнера по переговорам. Тем более что, как подтвердил и Сергей Лавров, именно Баку сорвал возможное подписание Казанского документа в 2011 году.
Такова позиция и армянских сторон конфликта: когда соглашение о режиме прекращения огня будет уважаться Азербайджаном, тогда и будем рассматривать, как продолжить переговоры. А пока официальные лица Баку будут проводить политику армянофобии, делать воинственные заявления о готовности что-то там освободить, отклонять предложения посредников о расследовании приграничных инцидентов и пытаться отстранить Нагорный Карабах от переговорного процесса, всякие разговоры о компромиссах с армянской стороны выглядят совершенно неуместно.
24 АПРЕЛЯ У МЕМОРИАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА ЦИЦЕРНАКАБЕРД позицию Еревана в очередной раз озвучил министр обороны Армении Сейран Оганян. Он подчеркнул, что после апрельских событий у Еревана и Степанакерта один подход – ни пяди земли. Как видим, Баку своей агрессией лучше армянских дипломатов доказал всему миру, что буферные территории действительно необходимы Арцаху для обеспечения безопасности населения. Так что, пока посредники будут работать над мерами укрепления режима прекращения огня, задача Еревана и Степанакерта зону безопасности максимально укрепить, снабдить Армию обороны НКР самым современным вооружением, а солдат на передовой экипировать по последнему слову современных средств обеспечения личной безопасности. Как заявил на днях глава правительства Армении Овик Абрамян, для решения этих задач есть все необходимое, прежде всего финансовые ресурсы. Надеемся, что армянская общественность очень скоро убедится в справедливости слов главы кабинета министров.
Как правильно пишется: «не к чему» или «ни к чему»?
Слово «не к чему» является формой отрицательного местоимения «нечего». Отличаем его в контексте от формы отрицательного местоимения «ни к чему».
Оба слова «не к чему» и «ни к чему» употребляются в зависимости от контекста.
Часть речи «не к чему»
Интересующее нас слово является падежной формой отрицательного местоимения «нечего», которое не имеет формы именительного падежа, как и местоимение «некого». Понаблюдаем за изменение по падежам этого слова:
При произношении форм местоимения ударной является приставка не-. Во многих падежных формах появляются предлоги, и тогда местоимение пишется в три слова. В форме дательного падежа местоимения «не к чему» предлог располагается между приставкой и словом.
Следствию придраться не к чему (Павел Амитов).
Обратим внимание на такой немаловажный нюанс, что в предложении содержится утверждение.
Эта форма дательного падежа анализируемого местоимения синонимична по значению словам «не для чего», «не из-за чего», например:
Отрицательное местоимение «ни к чему»
Это слово является падежной формой отрицательного местоимения «ничто». Проследим за его изменением по падежам:
Формы этого местоимения имеют безударную приставку ни- и употребляются в предложениях, содержащих отрицание, например:
Подобные споры без судей ни к чему не ведут (Антуан де Сент-Экзюпери. Можно верить в людей).
Форма местоимения с приставкой «ни» усиливает отрицание, выраженное частицей «не», которая употребляется с глаголом-сказуемым.
Не пытайтесь пробиться через череду неприятностей, взять стену зарождающейся депрессии тараном — это ни к чему не приведёт (Ирина Хакамада. Успех).
Эта местоименная форма может самостоятельно употребляться в качестве сказуемого:
Он считает, что на море телефон ни к чему.
Вам не придется гоняться за теми, кому предназначено быть в вашей жизни.
Замечательно сказано! Надо отпускать тех, кто не стремится проводить время с нами!
Это действительно непросто признать тот факт, что в нашей жизни иногда появляются люди, которые вовсе не хотят стать ее частью. Вне зависимости от того, насколько сильно мы стараемся удержать их, они все равно будут стремиться ускользнуть.
В какой-то момент нам в голову приходит один очень любопытный вопрос: «Нужно ли мне продолжать сражаться за этих людей или же мне нужно просто дать им уйти?»
Распространено мнение, что стоит бороться за тех людей, которые для нас что-то значат. Мы должны быть готовы приложить невероятные усилия ради этих «особых» людей.
Однако все эти утверждения теряют свой смысл, если процесс «гонки» начинает изматывать. Это такой момент, когда сама борьба приводит к тому, что вы начинаете существовать в отношениях, которые не несут для вас ничего хорошего.
В моей жизни были отношения. Были и романтические, и дружеские отношения, существуя в которых, я не могла отделаться от ощущения, как будто всю «работу» делала исключительно я. Я чувствовала себя так, как будто только я была нацелена на то, чтобы эти отношения продолжали существовать.
Несмотря на это, я никогда не просила, чтобы люди совершали ради меня что-то невозможное. Все, что мне было нужно – это просто увидеть хоть капельку усилий со стороны другого человека. Хоть что-то. Какой-нибудь знак, который бы помог мне понять, что я для этого человека настолько же важна, насколько важен он для меня.
Никто не хочет просто тихо сидеть в сторонке в ожидании, когда на него (нее) наконец обратят внимание!
По крайней мере, не у всех есть время и силы, которые они готовы потратить на людей, не стоящих этого. Лично я не хочу, чтобы получалось так, что интересуясь жизнью другого человека, я не получаю того же в ответ. Я не хочу более навязываться людям.
Я не хочу более быть тем человеком, который вспомнит о том, что ему необходимо позвонить кому-то, поскольку они уже давно не разговаривали. Я не хочу никого и ни к чему принуждать.
Все дело в том, что когда двум людям хочется проводить время вместе, хочется общаться, нет ничего, что могло бы этому помешать. Отношения продолжают существовать только по той причине, что оба человека делают все возможное, чтобы так оно и было.
Эти люди ведут борьбу вместе. Они будут бороться друг за друга и в будущем, потому что только так отношения будут продолжать существовать. Отговорки – это все иллюзии. Это иллюзии того, на что мы, совершенно очевидно, не способны.
Помните о следующем: если есть желание, способ всегда найдется!
К сожалению, прежде чем я смогла осознать тот факт, что мне просто нужно отпустить кого-то, мне пришлось пострадать. В конце концов, люди поступают так, как хотят. Я совершенно ничего не могу с этим поделать.
В итоге, я заключила договор с самой собой. Я поняла, что ничего не могу сделать для того, чтобы люди не вели себя эгоистично. Однако я могу тщательней отбирать тех людей, на которых я готова потратить и время, и силы.
Читать также: Как становятся «второй женой»
Я выросла и осознала тот факт, что больше всего я должна ценить именно себя. Мне не нужен человек, которому не нужна я. Я больше не буду ни за кем гоняться. Это вовсе не значит, что я зациклена лишь на себе. Просто я хочу, чтобы люди относились ко мне так же, как и я к ним. Все очень просто.
Несмотря на то, что расстаться с человеком, в которого вы вложили все свои силы, очень непросто, я знаю, что больше никогда не буду умалять кого-либо остаться в моей жизни. Вы тоже не должны этого делать.
Помните о том, что если кто-то действительно хочет быть с вами, то не будет играть в игры. Все сложится благодаря усилиям, которые будете прикладывать вы оба!
Пожалуйста, храните свою любовь и силы для тех, кто действительно этого достоин. Вы заслуживаете счастья и того, чтобы вас любили. Вам предлагают что-то меньшее? Оно того просто не стоит!