Неверным положением парадокса леонтьева является то что
Парадокс Леонтьева
Вы будете перенаправлены на Автор24
Суть парадокса Леонтьева
Парадокс Леонтьева является наблюдением, которое опровергло теорию Хекшера-Олина при исследовании внешней торговли в США в 1947 году. Решение парадокса Леонтьева заключается в том, что в конкретном исследовании требуется не двухфакторная модель внешней торговли, а многофакторная.
По мнению Леонтьева, доля капиталоемкой продукции в экспорте будет возрастать, а трудоемкой со временем уменьшаться. В действительности анализ торгового баланса США показал, что доля трудоемкой продукции не сокращается. В этом и заключается сущность парадокса.
Решение парадокса Леонтьева в данном случае заключается в том, что трудоемкость продукции, импортируемой из США, достаточно высока, а стоимость труда в цене продукции намного ниже, чем в экспортируемых товарах США. Труд в США отличается значительной капиталоемкостью, в совокупности с высоким уровнем производительности он становится причиной существенного влияния стоимости труда на экспортные поставки. Необходимо отметить, что доля трудоемких товаров в экспорте США растет с 1947 года опережающими темпами, что подтверждает парадокс Леонтьева. Это связано с увеличением доли услуг, стоимости труда и изменением экономической структуры. В связи с этим растет трудоемкость всей американской экономики в целом, не исключая экспорт.
Большая часть импортируемых товаров США является потребительской, о чем свидетельствует дефицит в торговле с государствами Азиатско-Тихоокеанского По данной теме мы уже выполнили реферат Азиатско-тихоокеанское сообщество подробнее региона и Китаем. Например, в 2006 году общий импорт США равнялся 2,831 трл. долл., 2,5 трл. долл. приходилось на товарно-сырьевой импорт. Стоимость товарно-сырьевого импорта в среднем повышается медленнее, чем повышение внутренних цен в США, что связано с высоким потенциалом трудового рынка стран-поставщиков. Это способствует повышению капиталоемкости американской промышленности, а также снижению инфляции. С 1976 года благодаря Ямайской валютной системе США удалось постепенно наращивать дефицит торгового баланса без инфляции, а это позволило увеличить благосостояние населения.
Готовые работы на аналогичную тему
Объяснение парадокса
Леонтьев был выдающимся экономистом 20-го века, который считал, что экономическая концепция не имеет смысла, если ее невозможно измерить или же наблюдать. В начале своего исследования Леонтьев пытался проверить в 1950-х годах теорию Хекшера-Олина. Он рассчитал величину труда и капитала, чтобы в США произвести товаров на 1 млн. долл. Данные расчеты он проводил сначала для каждой промышленной отрасли в отдельности, а затем, используя структуру экспорта, вычислил соотношение затрат труда и капитала, которые необходимы для изготовления экспортных товаров на 1 млн. долл., изготовления товаров, которые могли прямо заменить импорт.
Проводя свои расчеты, Леонтьев основывался на том, что США являются самой капиталонасыщенной страной с высоким уровнем оплаты труда. Согласно теории Хекшера-Олина, экспортироваться в США должна была капиталоемкая продукция, а импортироваться – трудоемкая. Однако, расчеты показали полностью противоположный результат: капиталоемкость импорта США на 30% была больше капиталоемкости экспорта. Таким образом, теория Хекшера-Олина не подтверждалась практически.
Расчеты для других страны в большинстве случаев давали схожий результат. К примеру, в Японии, отличающейся большим количеством трудовых ресурсов, экспортировались капиталоемкие товары. В России, имеющей огромные земельные ресурсы и высокую долю сельскохозяйственного населения, импортировалось продовольствие в больших количествах.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что несоответствие теории Хекшера-Олина реальной действительности, доказанное с помощью расчетов В. Леонтьева, стало называться парадоксом Леонтьева.
Попытки объяснить данный парадокс предпринимались неоднократно. Например, высказывались мысли о том, что нельзя рассматривать трудовые ресурсы в целом, а нужно их подразделять на квалифицированные и неквалифицированные. Американским экономистом Д. Кисингом было предложено разделение рабочей силы на восемь категорий, вместе с этим необходимо было учитывать затраты на обучение и подготовку высококвалифицированных кадров, анализировать экспортируемую продукцию, произведенную такими кадрами, как капиталоемкую.
Также объяснение парадокса Леонтьева связано с таким понятием, как реверс производственных факторов, которое означает, что одна и та же продукция трудоемкой в трудоизбыточном государстве и капиталоемкой – в капиталоизбыточном. Из этого следует, что если импортируемая в США продукция производится в другой стране по другой технологии, а ее факторная интенсивность отлична от американской, то при использовании в тестировании вместо импорта замещения импорта, результаты тестирования изначально будут некорректными.
Другое объяснение парадокса связано с предпосылкой теории Хекшера-Олина о свободном передвижении продукции, о полной мобильности ресурсов, о совершенно конкурентных рынках. Леонтьев же делал расчеты для фактической структуры внешнего торгового сектора государств, образуемого под влиянием внешнеторговой политики, олигопольной структуры международного рынка, не полной мобильности ресурсов и т.д.
Таким образом, невозможно однозначно объяснить парадокс Леонтьева. Но, по утверждениям многих исследователей, значимость подобных дискуссий и объяснений состоит не столько в опровержении или же подтверждении парадокса, сколько в введении в науку новых понятий и идей, которые позволяют обогащать старые и давать жизнь новым направлениям исследования экономических процессов и явлений.
Рассмотрение парадокса Леонтьева в наши дни
В последние годы парадокс Леонтьева приобрел популярность среди многих экономистов различных стран. Итогом их дискуссий стало то, что дальнейшее развитие получила теория сравнительных преимуществ в связи с учетом дополнительных обстоятельств, которые оказывают влияние на международную специализацию. Такими новыми обстоятельствами являются:
Содержание:
Теория соотношения факторов производства неоднократно подвергалась эмпирической проверке путем анализа конкретных статистических данных. В то время экономисты пытались выяснить, существует ли взаимосвязь между соотношением факторов производства для конкретной страны и реальной структурой ее экспорта и импорта.
Наиболее интересное исследование такого рода было проведено в 1953 году известным американским экономистом русского происхождения Василием Леонтьевым. Он проанализировал структуру внешней торговли США в 1947 и 1951 гг. После Второй мировой войны Соединенные Штаты характеризовались высокой насыщенностью капитала и относительно более высокой заработной платой, чем другие страны. Согласно теории факторных коэффициентов, Соединенные Штаты должны были экспортировать в основном капиталоемкие товары, а импортировать в основном трудоемкие товары. Леонтьев определил соотношение капитала и трудозатрат, необходимых для производства экспортной продукции на сумму 1 млн. долларов США при той же стоимости импорта. Вопреки ожиданиям, результаты показали, что американский импорт был на 30% более капиталоемким, чем экспорт. Этот результат стал известен как «Леонтьевский парадокс».
Эмпирические испытания леонтьевского парадокса
Метод был многократно протестирован и признан в значительной степени правильным. В США не было сомнений в избытке капитала по сравнению с другими странами. Теоретически парадокс можно объяснить тем, что доля капиталоемких товаров в структуре спроса США была даже выше, чем в производстве, что делало страну нетто-импортером капиталоемких товаров; однако и это объяснение не подходило, так как не соответствовало действительности.
Сам Леонтьев и другие экономисты неоднократно пытались объяснить этот парадокс. Но, несмотря на различия в методиках расчета, все исследования в основном подтвердили существование парадокса, ученые стали вводить в модель Хекшер-Олина и другие факторы производства помимо капитала и рабочей силы, такие как технология и квалификация рабочей силы.
Объяснением парадокса может служить тот факт, что продукты могут быть произведены разными способами, а также тот факт, что труд не является однородным товаром.
Следующая интерпретация парадокса Леонтьева заключается в том, что США импортируют значительные объемы товаров, для добычи которых требуется значительный капитал. Однако, если американский экспорт содержит значительное количество таких товаров, то это делает американский экспорт столь же капиталоемким. То есть, парадокс снова подтверждается.
Сущность леонтьевского парадокса
Выходом из парадокса Леонтьева в данном случае является то, что трудоемкость импортируемой из США продукции достаточно высока, а стоимость труда в цене продукции значительно ниже, чем для товаров, вывозимых из США. Труд в США очень капиталоемкий, и вместе с высоким уровнем производительности труда он становится причиной значительного влияния затрат на трудовые ресурсы при экспортных поставках. Следует отметить, что доля трудоемких товаров в американском экспорте растет быстрее с 1947 года, что подтверждает парадокс Леонтьева. Это связано с увеличением доли услуг, затрат на рабочую силу и изменением структуры экономики. Следовательно, трудоемкость экономики США в целом, без учета экспорта, возрастает.
Рассмотрение парадокса Леонтьева в наше время
В последние годы парадокс Леонтьева завоевал популярность у многих экономистов из разных стран. Результатом их обсуждений стала разработка теории сравнительных преимуществ в сочетании с дополнительными обстоятельствами, влияющими на международную специализацию. Такие новые обстоятельства:
Объяснение парадокса
Леонтьев был известным экономистом 20-го века, который считал, что экономическая концепция бессмысленна, если ее невозможно измерить или наблюдать. Начав свои исследования в 1950-х годах, Леонтьев попытался проверить теорию Хеккшера-Олина. Он подсчитал количество рабочей силы и капитала для производства товаров на 1 миллион долларов США. Сначала он сделал эти расчеты отдельно по каждой отрасли промышленности, а затем, исходя из структуры экспорта, рассчитал соотношение рабочей силы и капитала, необходимого для производства экспортных товаров на сумму 1 млн. долларов США для производства товаров, которые могли бы напрямую заменить импорт.
Расчеты для других стран показали аналогичные результаты в большинстве случаев. Например, Япония, располагающая большой рабочей силой, экспортирует капиталоемкие товары. В России, с ее огромными земельными ресурсами и большим сельскохозяйственным населением, продовольствие импортировалось в больших количествах.
Из всего этого можно сделать вывод, что расхождение между теорией Хеккшера-Олина и реальностью, доказанное расчетами В. Леонтьева, стало известно как Леонтьевский парадокс.
Попытки объяснить этот парадокс предпринимались неоднократно. Например, было предложено рассматривать рабочую силу не как единое целое, а разделить ее на квалифицированную и неквалифицированную. Американский экономист Д. Киссин предложил разделить рабочую силу на восемь категорий, для этого необходимо было учесть стоимость обучения и подготовки высококвалифицированного персонала, проанализировать экспортируемую продукцию, произведенную таким персоналом, как капиталоемкость.
Кроме того, объяснение парадокса Леонтьева связано с концепцией инверсии факторов производства, которая означает, что одно и то же производство является трудоемким в стране с избытком рабочей силы и капиталоемким в стране с избытком капитала. Из этого следует, что если импортируемая из США продукция производится в другой стране с иной технологией, а ее факторная интенсивность отличается от американской, то результаты теста по своей природе будут ошибочными, если в тесте вместо импорта будет использоваться импортозамещение.
Другое объяснение парадокса связано с предпосылкой Хекшер-Олин теории свободного перемещения товаров, полной подвижности ресурсов и идеально конкурентных рынков. Леонтьев, напротив, произвел расчеты фактической структуры внешнеторгового сектора государств, сформированного под влиянием внешнеторговой политики, олигополистической структуры международного рынка, неполной подвижности ресурсов и т.д.
Так что невозможно однозначно объяснить парадокс Леонтьева. Но, по мнению многих исследователей, важность таких дискуссий и объяснений заключается не столько в опровержении или подтверждении парадокса, сколько во внедрении в науку новых понятий и идей, позволяющих обогатить старые и возродить новые направления в изучении экономических процессов и явлений.
При копировании любых материалов с сайта evkova.org обязательна активная ссылка на сайт www.evkova.org
Сайт создан коллективом преподавателей на некоммерческой основе для дополнительного образования молодежи
Сайт пишется, поддерживается и управляется коллективом преподавателей
Whatsapp и логотип whatsapp являются товарными знаками корпорации WhatsApp LLC.
Cайт носит информационный характер и ни при каких условиях не является публичной офертой, которая определяется положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ. Анна Евкова не оказывает никаких услуг.
ПАРАДОКС ЛЕОНТЬЕВА
В 1953 г. была опубликована статья американского экономиста Василия Леонтьева, в которой были опубликованы результаты исследований, посвященных проверке положений теоремы Хекшера-Олина.
В своей работе В. Леонтьев проанализировал вывод теоремы о том, что страны экспортируют товары, в производстве которых интенсивно используются избыточные а потому и более дешевые факторы производства, а импортируют товары, в производстве которых эти факторы используются менее интенсивно.
В экономике США, как считалось, капитал в большей степени избыточен, чем у ее торговых партнеров. Поэтому предполагалось, что США экспортируют капиталоемкие товары, а импортируют трудоемкие.
Для подтверждения этих допущений В. Леонтьев подсчитал, сколько необходимо капитала и рабочей силы, чтобы произвести товары для экспорта стоимостью в 1 млн. долл. США и товары такой же стоимости, которые прямо конкурируют с импортными товарами. Для расчетов он использовал межотраслевые балансы «затраты – выпуск», подготовленные для американской экономики в 1947 г. Промышленность была поделена на 50 секторов (из которых 37 выходили со своими товарами на внешний рынок). Для каждой отрасли он рассчитал затраты труда и капитала на единицу товара. Затем, использовав структуру экспорта США в 1947 г., он рассчитал затраты капитала и труда, необходимые для производства типичного набора экспортных товаров стоимостью в 1 млн. долл. США. Аналогично были рассчитаны затраты для импортозамещающих товаров. Результатом исследований стало сравнение соотношений капитала и труда, необходимых для производства единицы американского экспорта, с соотношением капитала и труда, необходимых для производства единицы американского импорта.
Условия проверки были следующими: если выводы теоремы Хекшера-Олина верны, а капитал в США относительно избыточен, показатель затрат капитала в расчете на одного работника в стандартном наборе экспортных товаров, должен быть выше, чем аналогичный показатель в продукции импортозамещения.
Результат, полученный Леонтьевым, оказался парадоксальным: в 1947 г. США продавали другим странам трудоемкие, а не капиталоемкие товары в обмен на относительно капиталоемкие. Ключевой параметр составил лишь 0,77, тогда как согласно теореме должен быть намного выше единицы. Результат получил название «Парадокс Леонтьева».
Сам В. Леонтьев и другие ученые делали многочисленные попытки объяснить данный парадокс. В 1956 г. В. Леонтьев повторил свои расчеты, используя данные 1951 г. (года послевоенного обновления экономики США). Американский экспорт снова оказался менее капиталоемким по сравнению с американским импортом, но только на 6%. Для 1962 г. Результат был еще более парадоксальным – американский экспорт оказался на 27% менее капиталоемким.
Ученые начали вводить в модель Хекшера-Олина другие факторы производства, кроме капитала и труда – технологию, квалификацию рабочей силы. В. Леонтьев предположил, что в любой комбинации с данным количеством капитала 1 человеко-год американского труда эквивалентен 3 человеко-годам иностранного труда. Большая производительность американского труда обусловлена более высокой квалификацией американских рабочих, что послужило основой для возникновения модели «квалификации рабочей силы».
Необходимость введения квалифицированного труда как самостоятельного фактора производства была доказана американским ученым Дональдом Кисингом (1966 г.). В своих исследованиях он пришел к выводу, что характер и направления международной торговли для группы готовых изделий определяются излишком квалифицированной и неквалифицированной рабочей силы. Подсчеты Кисинга показали высокий уровень «квалификационной насыщенности» товаров, экспортируемых США, по сравнению с импортными товарами. Профессиональная подготовка и образование требуют капиталовложений, которые не отражаются в традиционных показателях капитала.
Следующим пояснением парадокса Леонтьева является то, что США импортирует значительное количество сырья, добыча которого требует значительных затрат капитала. Если американские экспортные товары требуют этого сырья, значит это увеличивает капиталоемкость экспорта США. Американец Джеймс Хартиген повторил расчеты Леонтьева тех же лет, но исключив отрасли, которые зависят от капиталоемкого сырья. Результаты показали, что парадокс исчез.
Еще одно объяснение парадокса Леонтьева в 1971 г. Дал американский экономист Роберт Белдвин, который учел существование американского импортного тарифа. Перерасчеты показали, что отмена тарифов уменьшает парадокс Леонтьева на 5%, но не убирает его совсем.
Развитие наукоемких, высокотехнологичный отраслей и стремительный рост международного обмена продукцией привели к формированию ТЕОРИЙ НЕОТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО НАПРАВЛЕНИЯ.
Теория снижающихся издержек (эффект масштаба).В начале 80-х гг. П. Кругман, К Ланкастер и др. предложили альтернативное объяснение международной торговли. Многие страны обеспечены основными факторами производства в сходных пропорциях. В этих условиях им выгодно торговать друг с другом при специализации в тех отраслях, которые характеризуются наличием эффекта массового производства. Специализация позволяет расширить объемы производства и создавать товары с меньшими затратами и по более низкой цене. Для того, чтобы данный эффект был реализован, необходим достаточно емкий внутренний рынок. Международная торговля играет в этом решающую роль, поскольку позволяет расширить рынки сбыта.
Теория технологического разрыва.В 1961 г. англичанин М. Познер предложил теорию, которая является частным случаем теоремы Хекшера-Олина с введением в нее дополнительного технологического фактора. Международная торговля вызвана технологическими нововведениями, которые возникают сначала в какой-либо отрасли в одной из торгующих стран. Вследствие этого обмен техникой и технологиями ассиметричен. Страна-инноватор владеет временной квазимонополией на производство продукции и экспортирует ее, импортируя ненаукоемкую продукцию. Со временем технологический разрыв сокращается вследствие передачи технологии, замещения импорта, внедрения альтернативных технологий в других странах.
Теория жизненного цикла продукта.Предложенная в 1966 г. Раймондом Верноном теория утверждает, что определенные виды продуктов проходят цикл, состоящий из 4 этапов – внедрения, роста, зрелости и спада. На первой стадии происходит разработка новой продукции в ответ на возникшую потребность внутри страны. На этой стадии производство носит мелкосерийный характер, требует высокой квалификации работников и концентрируется в стране нововведения (промышленно развитая страна). На стадии роста спрос на товар растет, его производство расширяется и распространяется на другие развитые страны. Продукт становится более стандартизованным, увеличивается конкуренция и расширяется экспорт. На стадии зрелости преобладает крупносерийное производство, в конкурентной борьбе преобладает ценовой фактор, страна нововведения уже не обладает конкурентными преимуществами. Начинается перемещение производства в развивающиеся страны, где дешевая рабочая сила или сырье могут быть эффективно использованы в стандартизованных производственных процессах. По мере того, что жизненный цикл продукта переходит в стадию упадка, спрос сокращается, производство и рынки сбыта концентрируются в развивающихся странах, а страна нововведения становится чистым импортером.
Теория конкурентных преимуществ М. Портера – новый подход к проблемам международной торговли. На международном рынке конкурируют фирмы, а не страны. Необходимо понять, как фирма создает и удерживает конкурентное преимущество, чтобы уяснить роль страны в данном процессе. Автор выделяет преимущества низкого уровня – дешевая рабочая силы, наличие сырья, эффект масштаба, вызванный применением новой технологии или оборудования, и высокого уровня – патентованная технология, уникальные товары или услуги, репутация фирмы, тесные связи с клиентами).
Парадокс Леонтьева и его объяснение
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Октября 2013 в 14:29, контрольная работа
Краткое описание
Тема контрольной работы актуальна, так как теория соотношения факторов произ¬водства, несмотря на все ее недостатки и сугубо абстрактный характер, по сегод¬няшний день продолжает оставаться одно из наиболее популярных теорий, объясняющих развитие международной торговли.
Цель данной контрольной работы изучить по литературным источникам парадокс Леонтьева и его объяснение.
Содержание
Введение 3
1. Библиографическая справка 4
2. Парадокс Леонтьева 4
3. Объяснения парадокса 8
Заключение 11
Библиографический список 13
Прикрепленные файлы: 1 файл
Парадокс Леонтьева и его объяснение.docx
1. Библиографическая справка 4
2. Парадокс Леонтьева 4
3. Объяснения парадокса 8
Библиографический список 13
Введение
В соответствии с теорией соотношения факторов производства относительные различия в наделенности ими определяют структуру внешней торговли отдельных групп стран. В странах, относительно более капиталонасыщенных, в экспорте должны преобладать капиталоемкие товары,,а в импорте — трудоемкие. И наоборот, в странах, относительно более трудонасыщенных, в экспорте будут преобладать трудоемкие товары, а в импорте — капиталоемкие.
Теория соотношения факторов производства многократно подвергалась эмпирическим проверкам путем анализа конкретных статистических данных применительно к различным странам, товарам и факторам производства.
Наиболее известное исследование такого рода было осуществлено в 1953 г. известным американским экономистом российского происхождения В. Леонтьевым. Он проанализировал структуру внешней торговли США в 1947 г. и 1951 г.
Василий Леонтьев, исследуя в 1956 г. структуру экспорта и импорта США, обнаружил, что вопреки теории Хекшера – Олина в экспорте США преобладали относительно более трудоемкие товары, а в импорте – Капиталоемкие. Этот результат стал известен как парадокс Леонтьева.
Дальнейшие исследования показали, что противоречие, обнаруженное В. Леонтьевым, может быть устранено, если при анализе структуры торговли учитывать более двух факторов производства.
Тема контрольной работы актуальна, так как теория соотношения факторов производства, несмотря на все ее недостатки и сугубо абстрактный характер, по сегодняшний день продолжает оставаться одно из наиболее популярных теорий, объясняющих развитие международной торговли.
Цель данной контрольной работы изучить по литературным источникам парадокс Леонтьева и его объяснение.
1. Библиографическая справка
Леонтьев избран зарубежным членом Российской академии наук и академий наук еще нескольких десятков стран. В Санкт-Петербурге по его инициативе создан научный Леонтьевский центр.
2. Парадокс Леонтьева
В соответствии с этой теорией в производстве участвуют не три фактора, а четыре: квалифицированный труд, неквалифицированный труд, капитал и земля. Относительное изобилие профессионального персонала и высококвалифицированной рабочей силы ведет к экспорту товаров, для изготовления которых необходим квалифицированный труд. Изобилие неквалифицированной рабочей силы способствует экспорту товаров, для производства которых высокая квалификация не требуется.
Попытки объяснить «парадокс Леонтьева» привели также к появлению теорий, основанных на расширительном понимании категории капитала.
Результаты эмпирических тестов как подтверждали, так и опровергали теорию. Наиболее известное исследование, не подтвердившее, несмотря на максимальную аккуратность и корректность подхода, выводов Хекшера—Олина— Самуэльсона, было выполнено в 1953 году американским ученым российского происхождения Василием Леонтьевым.
Леонтьев путем нескольких эмпирических тестов показал, что условия теории Хекшера—Олина на практике не соблюдаются. После Второй мировой войны США считались одной из самых богатых и капиталонасыщенных стран с относительно высоким по сравнению с другими государствами уровнем оплаты труда, поэтому в соответствии с теорией они должны были экспортировать капиталоемкие товары. Чтобы проверить эту гипотезу, Леонтьев подсчитал, сколько требуется капитала и рабочей силы, чтобы произвести товары для экспорта стоимостью 1 млн. долл. и товары также стоимостью 1 млн. долл., которые прямо конкурируют с импортными товарами. Для каждой отрасли промышленности он рассчитал затраты капитала и труда на единицу товара, причем не ограничивался только готовой продукцией, такой как автомобили, но и делал соответствующие расчеты для промежуточной продукции (сталь, стекло, резина). Затем, использовав структуру экспорта США в 1947 году, он вычислил соотношение затрат капитала и труда, необходимое для производства экспортных товаров на 1 млн. долл. По структуре импорта США в том же году, из которой он исключил товары, которые в стране не производились, Леонтьев вычислил соотношение капитала и труда, необходимое для производства американских товаров, которые могли бы прямо заместить импортные.
Страна может считаться трудонасыщенной, если:
Леонтьев ожидал, что в соответствии с теорией Хекшера—Олина расчеты покажут, что экспортные американские товары требуют больше капитала на одного занятого, чем американские товары, прямо замещающие импорт (фактически американский импорт). Результат, однако, оказался прямо противоположным: капиталоемкость американского импорта на 30% превосходила экспорт, что означало, что США совсем не являются капиталоизбыточной страной, а, напротив, трудоизбыточной, что никак не вписывалось в существовавшие представления.
Посчитав, что, видимо, Вторая мировая война внесла сильные искажения в статистические данные, Леонтьев повторил расчеты для 1951 года. Американский импорт опять оказался более капиталоемким по сравнению с экспортом, правда только на 6%. Последователи Леонтьева пересчитали все для 1962 года. Результат был еще более обескураживающий: американский импорт оказался на 27% более капиталоемким по сравнению с экспортом. Были сделаны расчеты и. для других стран. Оказалось, что Япония, которая в 50-е годы была явно трудоизбыточной страной, экспортировала капиталоемкие товары. Индия с ее огромными трудовыми ресурсами экспортировала в целом трудоемкие товары, но ее экспорт в США был более капиталоемким! Результаты опрокидывали существовавшие до того неоклассические представления о международной торговле и были настолько неожиданными, что вошли в историю экономической науки под названием «парадокс Леонтьева».
Парадокс Леонтьева (Leontief paradox) — теория соотношения факторов производства Хекшера—Олина не подтверждается на практике: трудона-сыщенные страны экспортируют капиталоемкую продукцию, тогда как капитал он асыщенные — трудоемкую.
Еще несколько раз теория Хекшера—Олина проверялась экономистами с использованием современного уровня вычислительной техники для большего количества стран и большего числа товаров. Наиболее серьезный тест был предпринят в 1987 году американцами Г.Боуэном, ЭЛимером и Л.Свейкауска-сом, которые сделали расчеты для 27 стран по 12 факторам производства. Результаты были обескураживающими: для 2 /3 факторов производства основанная на них торговля развивалась в соответствии с представлениями Хекшера— Олина только в менее чем 70% случаев. В остальных она шла в прямо противоположном направлении.
3. Объяснения парадокса
Столь резкое опровержение преобладающих взглядов потребовало объяснения. Дискуссии строились вокруг попыток доказать, что теория Хекшера—Олина правильна, а результаты, полученные Леонтьевым, — ложны. Вот только некоторые аргументы, приводившиеся против парадокса Леонтьева:
— США импортируют большое количество сырья, добыча которого требует больших затрат капитала. Поэтому, если экспортные товары требуют большого количества капиталоемкого сырья, это делает американский экспорт капиталоемким. Несколько ученых, в том числе американец Джеймс Хартигэн, повторили расчеты Леонтьева на базе данных тех же лет, но исключили отрасли, которые сильно зависят от капиталоемкого сырья. Парадокс исчез, теория Хекшера—Олина оказалась справедливой.
— Вкусы и предпочтения американцев традиционно направлены на капиталоемкую технологичную продукцию, которую они и покупают за рубежом, несмотря на то, что страна и сама хорошо обеспечена капиталом. Это фактически означает отрицание одной из исходных предпосылок всей теории Хекшера— Олина и попытку объяснить Международную торговлю иными причинами, нежели соотношение факторов производства.
— Реверс факторов производства: один и тот же товар может быть трудоемким в трудоизбыточной стране и капиталоемким в капиталоизбыточной стране, что может произойти в условиях большой эластичности взаимозаменяемости факторов производства. Например, рис, производимый в капиталоизбыточной стране США, является капиталоемким товаром, поскольку производится с помощью передовой технологии. Тот же рис, производимый в трудоизбыточной стране Вьетнам, является трудоемким товаром, поскольку производится почти исключительно с использованием ручного труда.
Каждый из аргументов против, тем не менее, добавлял знаний в общую теорию международной торговли. Правда, некоторые исследователи предложили вообще вернуться к классической модели Рикардо, объясняя международную торговлю не столько разницей в обеспеченности факторами производства, сколько различиями в технологии, существующей в каждой из торгующих стран, на чем, по сути, и строилась теория сравнительных преимуществ. Действительно, США экспортируют самолеты и компьютеры не потому, что они в этой области лучше обеспечены ресурсами, чем в производстве автомобилей или стали, а потому, что они обладают передовой технологией. Правда, такой подход оставляет необъясненным вопрос различия в обеспеченности технологией между странами, который является предметом интенсивных исследований экономистов. Теория Хекшера—Олина вместе с добавленными позднее расширениями, тем не менее, продолжает оставаться одним из главных инструментов анализа международной торговли и ее воздействия на распределение и перераспределение доходов.
Итак, многочисленные эмпирические тесты поставили теорию соотношения факторов производства Хекшера—Олина под вопрос. Парадокс Леонтьева заключается в том, что, вопреки теории, трудоизбыточные страны экспортируют капиталоемкую продукцию, тогда как капиталоизбыточные — трудоемкую. Однако парадокс Леонтьева оставил без ответа многочисленные вопросы, а многие более тонкие тесты, учитывающие квалификационный состав рабочей силы и охватывающие большие группы стран и многие факторы производства, подтвердили справедливость теории соотношения факторов производства. Поэтому можно утверждать, что парадокс Леонтьева продолжает служить серьезным предупреждением от прямолинейного использования теории Хекшера—Олина в практике. Но, невзирая на это, сама теория, несмотря на свой сугубо абстрактный характер, продолжает занимать вполне достойное место в арсенале экономических инструментов анализа международной торговли.
Заключение
Василий Леонтьев, американский экономист русского происхождения, осуществил расчеты, использовав статистику по американской внешней торговле за 1947 г., для проверки правильности теории соотношения факторов производства Хекшера-Олина. Результаты его расчетов противоречили основным положениям теории. Оказалось, что капиталонасыщенные США, которые, согласно теории, должны экспортировать капиталоемкие товары и импортировать трудонасыщенные; на практике, напротив, экспортировали товары трудоемкие, а импортировали капиталоемкие товары. Повторные расчеты Леонтьева и других исследователей товарной структуры США дали такие же результаты.
Расчеты показали, что и Япония в 1950-х гг., будучи явно трудоизбыточной страной, экспортировала капиталоемкие товары. Индия экспортировала в США капиталоемкие товары. Расчеты, сделанные в 1987 г. по 12 факторам производства для 27 стран, показали, что в 30 случаях из 100 торговля шла в противоположном от теории Хекшера-Олина направлении.