Непризнание выборов чем чревато
Европарламент принял доклад с пунктом о непризнании выборов в Госдуму
Чем евродепутаты грозят России
Европейский парламент на заседании в Страсбурге большинством голосов утвердил доклад о стратегии отношений с Россией, предусматривающий непризнание сентябрьских выборов в Госдуму, если они пройдут с нарушениями международного права. Документ, предлагающий пересмотр отношений Евросоюза с Россией, был утвержден на уровне комитета Европарламента по международным делам 15 июля, дебаты по документу прошли 14 сентября, голосование состоялось на следующий день, а результаты его обнародованы только 16 сентября. За принятие документа высказались 494 евродепутата, 103 проголосовали против и 72 воздержались.
Многостраничный доклад был подготовлен бывшим премьер-министром Литвы Андрюсом Кубилюсом и содержит ряд жестких предложений. Так, один из пунктов документа рекомендует Евросоюзу не признавать парламент России и рассмотреть приостановление членства страны в организациях с парламентскими ассамблеями, в частности в Парламентской ассамблее Совета ЕС, если выборы в Госдуму 17–19 сентября будут признаны сфальсифицированными и проведенными в нарушение принципов международного права. Кроме того, в докладе содержится призыв к ЕС осудить любые попытки президента Владимира Путина остаться у власти после 2024 года.
Внешняя политика российского президента описывается в докладе как «агрессивная и ревизионистская». Россия при «нынешнем режиме» оценивается как долгосрочная угроза европейской безопасности. По мнению автора доклада, только единство Евросоюза может удержать Кремль от проведения «дестабилизирующих и подрывных действий в Европе».
В докладе описан ряд методов сдерживания России, которые не только предполагают укрепление взаимодействия государств ЕС по линии разведслужб и в НАТО, но и предусматривают новые санкционные меры. «Евросоюз должен быть готов использовать свои рычаги воздействия и призвать к исключению России из платежной системы SWIFT, чтобы удержать российские власти от дальнейшего агрессивного поведения, а также быть готов к постепенному прекращению импорта нефти и газа из России, если российские власти продолжат угрожать странам — членам ЕС и вести военные действия против соседних стран Восточного партнерства», — говорится в тексте доклада.
При взаимодействии с Россией Евросоюзу следует руководствоваться двумя принципами, отмечается в документе. С одной стороны, вести выборочный диалог с Кремлем и региональными правительствами, с другой — выстраивать стратегическое взаимодействие с российским гражданским обществом, которое стремится к демократии, предлагают авторы доклада.
Как отреагировали в России
«Суть этого документа может вызывать только сожаление. Там не идет речь о необходимости налаживания диалога, о необходимости решения существующих проблем и разногласий путем общения на различных уровнях и по различным каналам», — сказал журналистам пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. «Единственное, на что можно сделать скидку, — это на то, что это документ, который носит исключительно рекомендательный характер», — добавил он.
Официальный представитель МИДа Мария Захарова, комментируя возможность непризнания Евросоюзом выборов в России, предостерегла от такого шага. «Представляете, пойдет такая рекомендация о непризнании выборов. Соответственно, еще один очень серьезный камень будет брошен в сторону развития наших отношений с этой частью планеты», — сказала Захарова.
Первый замглавы международного комитета Совета Федерации Владимир Джабаров выразил уверенность, что документ, за который проголосовал Европарламент, так и останется «абсолютно рекомендательным» и что «следовать ему никто не будет». «Многие европейцы в реальности заинтересованы в отношениях с нашей страной и будут дальше наращивать сотрудничество, особенно старая Европа — Германия, Франция, Италия», — отметил он в беседе с РБК.
По мнению сенатора, рассмотрение этого доклада специально назначили на 15 сентября: «чтобы в преддверии наших выборов накалить обстановку, заранее признать их нелегитимными и в дальнейшем строить взаимоотношения с конфронтацией».
В свою очередь, зампредседателя комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа назвал происходящее очередной попыткой давления на Москву. «Заранее обвинять в том, что еще не произошло, — это недопустимо. Как человек, непосредственно участвующий в избирательном процессе, могу сказать: мы делаем все, чтобы выборы прошли максимально легитимно, открыто, чтобы избиратели доверяли системе выборов и доверяли власти», — заверил депутат.
Как депутаты объяснили свой подход к России
За день до голосования по документу в Европарламенте прошли дебаты, в которых принял участие глава европейской дипломатии Жозеп Боррель. Он описал доклад как «достаточно точный» и добавил, что главным активом ЕС остается его единство, в то время как Россия пытается посеять раздор между странами — членами объединения. «Россия не исчезнет, она будет здесь, так что мы должны найти путь, который поможет нам изменить текущую динамику и добиться менее конфликтных, более предсказуемых и стабильных отношений», — сказал он.
Были среди депутатов и те, кто не поддержал принятие документа. Так, Максимилиан Кра, парламентарий от ФРГ, представляющий правопопулистскую партию «Альтернатива для Германии», охарактеризовал доклад как «агрессивный и не оставляющий возможности для конструктивного сотрудничества с Россией». «Это может отражать взгляды большинства из вас, но это не отражает взгляды большинства граждан. Почти три четверти немцев поддерживают «Северный поток-2». Эта русофобия просто не отражает взгляды населения и базируется на двойных стандартах», — сказал Кра.
Он указал на двойные стандарты — Европарламент выражает беспокойство делом российского оппозиционера Алексея Навального, но не уделяет должного внимания преследованию пророссийского оппозиционера на Украине Виктора Медведчука.
Его коллега Клер Дэйли из Ирландии заявила, что «абсолютно отвергает доклад», поскольку он может привести к тому, что холодная война между Россией и ЕС станет «горячей».
Почему Европа и США не признают выборы в ГосДуму
Запад не признает выборы в России. «Холодная война»-2 станет ещё холоднее.
Происходит ровно то, о чем мы предупреждали в статье «Лавров подозревает Запад..»
Очевидно, это уже неизбежно, сколько бы не возмущалась Мария Захарова:
«Всегда должно быть так, когда мы говорим о некой законности: сначала происходит нарушение законодательства или международного права, фиксация нарушения внутреннего законодательства, а потом следует оценка и после этого выводы. Здесь же все наоборот. Сначала идет вывод, что ЕС должен быть готов отказаться от признания выборов в Госдуму, а потом предполагаемый факт. Это же какая-то аномалия»
Непризнание дело практически решённое. Чем это нам грозит?
Вот весьма говорящая цитата:
«В случае проведения выборов с нарушениями международного права России может грозить приостановка членства в международных организациях с парламентскими ассамблеями»
То есть, никакого диалога в рамках ПАСЕ и прочих объединений больше не будет. Никогда. Однако, главная цель Запада даже не в этом. Цель масштабнее: низвести статус России до уровня Ирана или Северной Кореи. Москва постоянно одёргивает, останавливает, мешает, читает мораль, а хочется, чтобы только торговала газом и ни на что не влияла.
США проиграли много локальных конфликтов и стычек; в Сирии и Ираке, в Афганистане и на Кавказе. Однако, они хотят взять реванш в глобальной дипломатической игре. Лишив Россию статуса постоянного члена ООН именно США становятся почти полными хозяевами этой крупнейшей международной организации. Изгоев можно будет легко назначать, а санкции ООН на военные операции получать по первому требованию.
Только вето России останавливает Запад от дипломатического господства.
Вот что сказал политический эксперт Александр Носович:
«Вполне допускаю, что Европарламент во главе с Литвой после выборов в ГД начнет играться с политэмиграцией в «парламент свободной России»
Создание «Парламента в изгнании» это классический шаг в 20 веке при подготовке госпереворота. Эти технологии перекочевали и в век 21-й.
После этого уже вся система российской власти будет считаться в глазах Запада нелигитимной. Если же власть незаконна, то какое она имеет право назначать представителя в ООН и голосовать?
Такая довольно простая малоходовочка для лишения России международного влияния.
Планов по окружению и уничтожению России за последние 100 лет было много. Сейчас заработал новый. Фото: 123ru.net
Это простой сигнал: нет никаких стандартов. Ни одинарных, ни двойных. Никаких. Только политические интересы.
Может ли мир не признать выборы в Госдуму и чем это грозит
Выборы в России завершены без особых эксцессов или сенсаций. Впрочем нынешняя избирательная кампания отличается по ряду параметров от всех предыдущих.
И одно из этих отличий — отношение ряда международных организаций, которые постановили считать итоги думской кампании в нашей стране «нелегитимными».
До объявления всех и всяческих результатов.
В первую очередь речь, конечно, идёт о Европарламенте, принявшем ещё 16 сентября резолюцию, которая рекомендует ЕС, как «правильно» относиться к России. В этом документе есть следующий пункт: «воздержаться от признания российских парламентских выборов, если они пройдут с нарушением демократических принципов и международного права».
Это крайне интересный пассаж сразу по нескольким причинам. Во-первых, данная резолюция — действительно только «благое пожелание», поскольку ЕП — это рекомендательный орган даже на уровне Евросоюза. Россия в ЕС не входит. И поэтому для нас какие-то документы, исходящие из Европарламента, стоят меньше, чем бумага, на которой они написаны.
Кто собирается не признавать выборы в Госдуму
Во-первых, политики, эксперты и журналисты Украины, у которых болит потерянный Крым, вызывает извержение вулканов голосующий Донбасс и вообще государственная политика сводится к «чтобы москали сдохли». Здесь без комментариев.
Второй момент — это пресловутое «если» в резолюции Европарламента. Поскольку не очень понятно, на основании чьих заключений в Европарламенте будут оценивать, насколько законно прошли выборы в нашей стране. Сам ЕП к нам, естественно, своих наблюдателей не посылал.
Равно как отказались посылать наблюдателей и в ОБСЕ. При этом директор Бюро по демократическим институтам и правам человека организации Маттео Мекаччи обвинил в этом Россию.
По словам главы БДИПЧ, «решение принято из-за настойчивых требований российских властей ограничить количество наблюдателей. Способность самостоятельно определять количество наблюдателей, необходимое нам для эффективного и достоверного наблюдения на выборах, имеет важное значение».
Ограничить делегацию мы действительно просили, как и у иных международных организаций, поскольку сейчас есть опасность распространения коронавирусной инфекции. Но в ОБСЕ решили громко хлопнуть дверью и вообще никого не посылать.
И это решение принято в организации той самой Европы, где в порядке борьбы с коронавирусом в ряде стран людям вообще устроили принудительный комендантский час и запретили выходить на улицу под страхом штрафов в несколько тысяч евро.
Тут Европейское бюро по правам человека нарушения этих самых прав не обнаружило. Как говорится, «вы не понимаете, это другое».
К слову, включился в это своеобразное «бойкотирование» и госдепартамент США. По поводу отсутствия наблюдателей от ОБСЕ в России выразил свои «сожаления» глава пресс-службы госдепартамента Нед Прайс.
Кстати, вот что интересно, на президентские выборы в тех же Штатах БДИПЧ заявляло делегацию в 500 человек. В Вашингтоне вообще без особой аргументации эту квоту «слегка» порезали. До 30 наблюдателей. И они «утёрлись» и поехали без всяких возражений.
Естественно, что нарушений никаких не нашли. Потом там, правда, говорят, Капитолий «несогласные с честностью итогов выборов» граждане штурмовали. Но это ж провокаторы и «внутренние террористы», которые к демократии не имеют никакого отношения. Понимать надо!
Но это у нас тут «тоталитаризм» и «сплошные фальсификации» — просто потому, что «западные партнёры» так уже решили заранее.
Стоит отметить, что все эти отказы в наблюдателях и резолюции о фальсификациях, которые «непременно будут», не вызывают в российском обществе, да и в политических кругах, практически никакого резонанса. Особенно от НКО-НПО, связанных с Западом и ЕС.
Ровно потому, что все эти структуры зарекомендовали себя с не самой лучшей стороны и показали своё полное бессилие в рамках влияния на политические процессы и их объективную оценку.
Не зря руководитель комиссии по расследованию фактов иностранного вмешательства во внутренние дела РФ уже предложил «признать более 20 неправительственных иностранных организаций (НПО) нежелательными в России».
Примеры и последствия непризнания выборов в мире
Впрочем, говоря о «непризнании выборов», лучше вспомнить не про США, а про Белоруссию. Прошли там выборы. Потом были народные волнения. И параллельно западное сообщество объявило «законным президентом» Светлану Тихановскую, а Александра Лукашенко — узурпатором, которого надо свергать.
Где сейчас Лукашенко — вполне понятно. Президентствует дальше. Но где же «законный президент» Тихановская? А всё, никому больше не нужна и не интересна. Генерирует контент, что называется, из-за границы.
А ещё был такой «избранный президент» Хуан Гуайдо в Венесуэле. Там вообще имела место стрельба с обеих сторон конфликта. И казалось, что сейчас Николаса Мадуро свергнут.
Но с Гуайдо получилось примерно как с Тихановской. Напрочь забыт, потому что сыграл свою роль. И сыграл не так хорошо, как хотелось западным кураторам.
В ряде Telegram-каналов, к слову, вспоминают и болезненную для США тему Афганистана. А также выборов в этой стране, которые курировали США, пока не сбежали оттуда. Там Хамиду Карзаю в своё время вообще «нарисовали» порядка миллиона голосов.
Об этом знал весь мир. Но раз Штаты сказали, что всё нормально… Ну, значит, всё нормально и демократия. У мёртвых, а именно из них этот миллион и набирался, тоже, оказывается, есть право голоса.
И в этом контексте вполне понятна реакция российских политиков, которая сводится к каким-то даже ленивым репликам о том, что, ну, не признают, их проблемы.
У нас тут куда важнее задачи стоят — действительно обеспечить честность выборов. Не для международных наблюдателей, а для своего собственного электората. И, что характерно, примерно так же относится к этой истории и пресловутый электорат.
Люди в России перестали верить в объективность наблюдателей из Штатов, или ОБСЕ, или даже Европарламента. И нет, виновата тут не «российская машина пропаганды». Виноваты сами эти организации и государства. Потому что в какой-то момент стали врать настолько нагло, что добрый русский народ, глядя на них, вспомнил поговорку про глаза и Божью росу.
Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен
Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.
Новое в блогах
ЕС может не признать выборы в Госдуму. Что тогда будет? Объясняет депутат Европарламента
ЕС может не признать выборы в Госдуму. Что тогда будет? Объясняет депутат Европарламента
Комитет по международным отношениям Европарламента подготовил черновую версию доклада о принципах выстраивания отношений с Россией.
Бороться со всем этим евродепутаты предлагают так:
Во-первых, ЕС должен быть готов призвать к исключению России из межбанковской системы SWIFT. Во-вторых, ЕС должен определить, как избавиться от своей зависимости от российских нефти и газа и пересмотреть свое отношение к газопроводу «Северный Поток-2». В-третьих, ЕС должен пересмотреть санкционный механизм, чтобы ограничительные меры против нарушителей прав человека в России вводились быстрее и работали эффективнее. В-четвертых, ЕС должен запустить телеканал свободной России на русском языке с круглосуточным вещанием, чтобы противостоять российской пропаганде. В-пятых, ЕС должен быть готов к тому, чтобы не признавать итоги выборов в Госдуму (они намечены на предстоящий сентябрь), если сочтет их сфальсифицированными. Это главные пункты.
Возможно, именно Навального (тогда еще свободного, только выздоравливающего после отравления лидера российской оппозиции) услышали авторы проекта, который мы сегодня изучаем.
На мой взгляд, текст доклада, который будет обсуждаться в июне (а сейчас речь о черновике) европейские депутаты не примут. И уж тем более руководство Европейского Союза не станет следовать советам радикально настроенных парламентариев. Потому что отказываться от российских нефти и газа Старый Свет не готов. И это только одна из многих причин. Ведь идея создания того же телевидения на русском языке звучит с 2014 года, если не с 2008.
Война России в Грузии, а затем присоединение Крыма и боевые действия в Донбассе многих навели на мысль о том, что пропаганде нужно противостоять всеобщими западными усилиями. Но нет, не будем лишний раз раздражать Путина — примерно таким был ответ руководителей главных западноевропейских стран. Таким он будет и на этот раз.
Обсудили этот вопрос с депутатом Европарламента и бывшим премьер-министром Литвы Андрюсом Кубилюсом. Он был одним из инициаторов текста доклада о принципах выстраивания отношений с Россией Европарламента.
Андрюс Кубилюс: У меня вообще все реалистично, в том числе и демократия в России. Для меня это выглядит реалистично, потому что я не вижу никаких причин, почему мы должны думать, что демократия возможна в балтийских странах, в Украине, я надеюсь, и в Беларуси, но невозможна в России. Она возможна, и это время придет.
Теперь насчет энергетических ресурсов. Здесь вопрос стоит не о том, как ситуация будет выглядеть сегодня или завтра, а как она будет выглядеть через десять-пятнадцать лет. И здесь я бы хотел обратить внимание на то, что в Европейском союзе называется Green Deal. Там уже появляются четкие цифры, как будет выглядеть европейская энергетика, скажем, через десять-пятнадцать лет. Если до конца настоящего десятилетия зависимость от газа еще не будет уменьшаться радикально, то уже сегодня прогнозы показывают, что после 2030 года зависимость от импортного газа в Европейском союзе будет уменьшаться очень радикально. С одной стороны, вся альтернативная энергетика будет развиваться, с другой стороны, то, что называется «зеленый водород», вся индустрия, построенная на этом. И это значит, что зависимость и от российского газа будет уменьшаться очень-очень радикально.
Мы предлагаем, чтобы уже сегодня, сегодня-завтра Европейский союз начал бы разрабатывать стратегию, как будут выглядеть отношения между Европейским союзом и демократической Россией, что тогда? Здесь я думаю, что есть возможности действительно дискутировать, очень широкие возможности. Это дело и для экспертов, и для политиков ― уже сейчас выстраивать картину этих будущих отношений, не знаю, от свободной торговли до безвизового режима и тому подобного и показывать гражданам России вот эту перспективу возможных отношений.
В парламенте, конечно, есть достаточно широкое согласие о том, какова должна быть политика Европейского союза по отношению к России. Для того чтобы выборы были признаны легитимными, они должны соответствовать некоторым очень ясным стандартам, и здесь эти стандарты хорошо известны как Европейскому союзу, так и российской власти, в том числе возможность для кандидатов свободно участвовать на выборах, не бояться того, что они еще до выборов будут посажены в какую-нибудь тюрьму из-за каких-то выдуманных предлогов.
Все это и составляет основу легитимных выборов, это не только день, когда уже люди идут и голосуют, но и то, что делается до этого. И как не признались выборы в Беларуси, президентские выборы, которые выиграла Светлана Тихановская, но господин Лукашенко придумал украсть у людей эту возможность, так могут не признаваться и выборы в российскую Думу. И если это будет сделано, я не знаю, как будет вести себя власть России, мы ей желаем, чтобы выборы проходили по всем международным стандартам, но если выборы не будут признаваться, абсолютно точно будет вопрос тогда, а как Россия может участвовать в таких организациях, как, скажем, Совет Европы или ОБСЕ, которые имеют парламентские ассамблеи? Если парламент не признается, значит, не признается и делегация такого парламента, и тогда участие в этих организациях становится под вопросом.
Они выбирают путь, который нам кажется очень похожим на то, что делал в прошлом году и в этом году делает господин Лукашенко, и по цифрам задержанных, заключенных даже превышают «достижения» господина Лукашенко, и тогда возникает вопрос: как все это будет выглядеть на подходе к сентябрю, к выборам в Думу? Мы видим, что действительно вот эта агрессивность внутренняя, как мы называем, действительно война против своих граждан, она в России усиливается.
Забота о правах человека не имеет границ. Во-первых, если посмотреть, какие обязательства Россия подписала как государство, когда она стала, становилась членом Совета Европы и ОБСЕ, мы там увидим все эти обязательства, записанные черным на белом. Поэтому это вопрос выполнения обязательств, международных обязательств, правовых обязательств, которые были сделаны российским государством. Мы будем подготавливать, весь месяц июнь будем подготавливать уже окончательную версию рапорта, которую, я думаю, утверждать комитет будет в середине июля.
Негативные последствия банкротства физического лица
В 2015 году в Федеральный закон № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», была включена глава «О банкротстве гражданина». С этого момента на рынке стали появляться юридические фирмы, либо отдельные юристы, которые предлагают услуги по сопровождению процедуры личного банкротства. Интернет пестрит рекламой, в которой обещают легко и быстро избавить клиентов от просроченных долгов по кредитам перед банками. И, казалось бы, что может быть проще: снять с себя все обязательства, объявив себя банкротом, и жить спокойно? Заманчиво, не так ли? Но, прежде чем решиться на этот шаг, необходимо узнать, какие подводные камни могут Вас поджидать. Процедура банкротства физических лиц имеет как положительные, так и негативные стороны. Давайте во всем разберемся, и тогда Вам будет намного проще решить, стоит ли запускать процедуру банкротства, или лучше пойти другим путем.
Содержание статьи
Что такое банкротство
Банкротство — это возможность законно списать долги через суд либо их реструктуризировать. Однако просто заявить в банк о своей несостоятельности и отказаться от долговых обязательств не получится. Банкротство должно быть подтверждено судебным решением. Свое тяжелое материальное положение придется доказать. Такие дела рассматриваются в арбитражном суде. Процесс этот непростой.
Заявить о банкротстве физлица могут несколько сторон:
Важно учесть, что подача заявления не гарантирует, что по окончании всех процедур долги будут списаны.
По закону заемщик вправе подать заявление в суд, если:
Банкротство физического лица: стоит ли рисковать
Несомненно, в процедуре банкротства многих привлекает возможность аннулирования долгов, которые не получается закрыть за счет продажи всего своего имущества. Но каковы последствия банкротства физического лица? Так ли выгоден человеку статус банкрота или стоит поискать другие пути решения проблем? У большинства людей банкротство ассоциируется с полным списанием долгов. Но это не совсем так. Существуют два сценария решения финансовых проблем:
Суть реструктуризации
Реструктуризация дает возможность восстановить платежную дисциплину и рассчитаться с долгами на довольно выгодных условиях. Но для этого у заемщика должны быть возможности: хороший официальный доход, которого достаточно для возвращения к прежнему графику платежей за 3 года. При этом должны оставаться деньги «на жизнь» семьи. Поэтому на практике процедура реструктуризации применяется редко. Кроме того, при рассмотрении этого варианта нужно учитывать серьезные ограничения, которые накладываются на повседневную жизнь гражданина:
Если Ваш долг находится у агентства ЭОС, то, возможно, сотрудничество с компанией окажется более выгодным, чем реструктуризация на таких условиях.
Особенности процедуры банкротства
Как показывает практика, в процедуре банкротства физлиц много скрытых минусов, которые становятся очевидными уже в процессе. Чем же грозит банкротство заемщику, оказавшемуся в сложной финансовой ситуации?
Многие даже не представляют, как происходит эта процедура, с чего начать, какие нужны документы. Без хорошей юридической подготовки при самостоятельном оформлении есть риск допустить ошибки, которые в будущем выльются в потерю времени и финансов. А профессиональная правовая помощь стоит недешево.
Процедура банкротства не бесплатна. Придется потратиться. Стоимость услуг финансового управляющего является фиксированной и составляет 25 тыс. руб. Еще в 300 руб. обойдется госпошлина. Но это лишь официальные расходы. В реальности гражданам приходится доплачивать немалые суммы, иначе найти грамотного управляющего и хорошего юриста становится проблематично. А если попытаться сэкономить на услугах опытных специалистов, то можно столкнуться с другими рисками. Например, имущество заемщика может быть распродано намного ниже его реальной стоимости.
Процедура банкротства — довольно длительный процесс. Ведь арбитражным управляющим требуется время на поиск и продажу имущества. Иногда сама процедура может затянуться на годы, а сопутствующие проблемы будут только нарастать.
Признание сделок недействительными
Могут быть оспорены сделки по отчуждению имущества, совершенные за последние 3 года. Например, должник продал квартиру по подозрительно низкой стоимости. Финуправляющий обязательно проверит все Ваши последние сделки на наличие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства — если они будут найдены, долги не спишут, а дело закроют.
Тот, кто решится начать процедуру банкротства, должен понимать, что все его имущество, кроме единственного жилья, будет продано в счет долга. Даже если это имущество зарегистрировано на его близких родственников, которым он менее чем за 3 года его продал или подарил. Если единственным жильем является квартира, взятая в ипотеку, должник может потерять и ее, поскольку она находится в залоге.
Списывают не все долги
Это может стать неожиданностью для заемщика, но платежи по алиментам или за услуги ЖКХ останутся.
Все денежные средства от реализации имущества поступают в распоряжение финансового управляющего.
Вы можете позвонить в агентство ЭОС анонимно, не стоит спешить начинать процедуру банкротства. Практически во всех случаях мы сможем подсказать, что делать.
Ограничения в правах во время банкротства
Здесь возникают трудности в следующем:
Сколько времени занимает процесс банкротства
После того как все необходимые документы собраны и переданы в суд, а госпошлина и вознаграждение для управляющего оплачены, происходит рассмотрение судом документов, признание решения обоснованным и назначается финансовый управляющий. Начинается непосредственно само ведение процедуры банкротства с реализацией имущества и распределением денежных средств кредиторам. В среднем банкротство длится около 6–8 месяцев. Однако процедура может затянуться, если:
Иногда банкротство длится 1–2 года.
Последствия признания гражданина банкротом
К сожалению, со сложностями и ограничениями заемщик столкнется не только в процессе, но и после банкротства физического лица. Чем чревато оформление этого статуса в дальнейшем:
Более подробную информацию можно найти в Статье 213.30 «Последствия признания гражданина банкротом».
Опасные советы недобросовестных юристов
Человек, решившийся на банкротство, как правило, обращается в соответствующую фирму. С чего же предлагают начать дело недобросовестные юристы? В первую очередь они советуют подготовиться к банкротству, а именно формально избавиться от всего движимого и недвижимого имущества, кроме единственного жилья, так как все это подлежит продаже на торгах. Но они зачастую не сообщают клиенту о том, что он, согласно ФЗ «О банкротстве», статьям Уголовного кодекса РФ 195 «Неправомерные действия при банкротстве» и 196 «Преднамеренное банкротство», может стать субъектом преступления. Если правоохранительные органы установят, что гражданин до подачи заявления намеренно продавал имущество, чтобы скрыть его от кредиторов, в отношении него будет возбуждено уголовное дело. Также к уголовной ответственности могут быть привлечены лица, которые, имея большую задолженность и скрывая реальные доходы, намеренно создали условия для подачи заявления о банкротстве в суд. Банкротство — не такой уж простой процесс, лучше несколько раз подумать перед тем, как начать его. В нашей компании работают грамотные специалисты, которые помогут разобраться с трудностями.
Что делать с просроченными кредитами
Безусловно, каждый случай индивидуален. Гражданин, запуская процедуру банкротства, должен учесть все риски, которые понесет. Будьте внимательны и честны. Прибегнув к процедуре банкротства, вместо ожидаемого «быстрого списания долгов» можно получить ряд болезненных запретов и ограничений и потерять все имущество. Да, банкротство — это возможность законно списать долги через суд, однако, как видите, это не самая приятная процедура, имеющая к тому же много подводных камней. Кроме того, это не единственный вариант, чтобы избавиться от долгового бремени. Зачастую гражданам, попавшим в сложную ситуацию, когда доходы резко снизились, намного выгоднее и проще начать сотрудничать с коллекторским агентством и продолжать свою деятельность, постепенно выплачивая долг. Профессиональные агентства могут предложить Вам даже более выгодные условия погашения, чем банки, помогут вернуться к платежному графику и справиться с накопленными обязательствами, какой бы безвыходной ни казалась ситуация.
Почему стоит довериться коллекторскому агентству
Если у Вас накопилась задолженность, с которой Вы не справляетесь, Ваш кредит передали коллекторам или, возможно, грозит судебное разбирательство, не отчаивайтесь! Вы всегда можете проконсультироваться со специалистами коллекторского агентства по вопросам погашения обязательств, уточнить наличие и условия наиболее распространенных программ, акций, облегчающих погашение задолженности. Агентство «ЭОС», как компания с многолетним опытом работы с финансовыми обязательствами, всегда индивидуально подходит к решению задач своих клиентов и может помочь справиться с кредитными проблемами даже при сложных жизненных обстоятельствах. Мы заинтересованы в том, чтобы дать Вам возможность погасить обязательства на максимально комфортных условиях. Агентство действительно помогает людям справиться с долговыми обязательствами с наименьшими потерями. Выход всегда найдется!
Статья 213.30. Последствия признания гражданина банкротом
См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 213.30 настоящего Федерального закона
1. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
Абзац 1 пункта 2 (в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 154-ФЗ) не применяется к гражданам, признанным банкротами до 1 октября 2015 г., если у них на момент обращения в суд, арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом с 1 октября 2015 г. имеются указанные в части 10 статьи 14 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 154-ФЗ обязательства в размере не менее чем пятьсот тысяч рублей
2. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
Абзацы 2 — 4 пункта 2 (в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 154-ФЗ) не применяются при рассмотрении дела о банкротстве, возбужденного с 1 октября 2015 г., в отношении обязательств гражданина, признанного банкротом до 1 октября 2015 г., которые не связаны с предпринимательской деятельностью и от которых гражданин не был освобожден при завершении конкурсного производства в связи с незаявлением их в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 25 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 октября 2015 г.)
В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.
Неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы.
Пункт 3 изменен с 28 января 2018 г. — Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 281-ФЗ
См. предыдущую редакцию
Положения пункта 3 (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 281-ФЗ) применяются в отношении юридических фактов, являющихся основаниями для признания лица не соответствующим требованиям к деловой репутации и имевших место со дня вступления в силу названного Федерального закона.
3. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В течение десяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления кредитной организации, иным образом участвовать в управлении кредитной организацией.
В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления страховой организации, негосударственного пенсионного фонда, управляющей компании инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и негосударственного пенсионного фонда или микрофинансовой компании, иным образом участвовать в управлении такими организациями.
Если у Вас возникли вопросы, то мы готовы предложить анонимную консультацию. Воспользуйтесь услугой анонимный звонок и просто начните диалог с оператором. Доверительные отношения между оператором ЭОС и клиентом — залог успешного разрешения финансовых проблем.